Niin, koska sillähän ei ole merkitystä, että kala on tunnistettu oikein, jotta sille voidaan tarjota oikein sisustettu allas, tarjota oikeata ruokaa esim. puuta syövät tai kalaa syövät, kudetus raporttien tekeminen ja muitten lukeminen, kasvaako 10 cm vai 100 cm jne. jne. jne.
Tottahan sekin loppujen lopulta on, että eipä sillä ole kyllä niin kauheasti merkitystä mikä Hypancistrus-laji kyseessä on kun lähestulkoon kaikille on samanlaiset olosuhteet järjestettävä ja eri lajien aikuiskoot ovat aika pienessä haarukassa. Kudettamisen kannalta tämä toki olisi tärkeää sillä melko monella jotka useamman yksilön tiettyä lajia altaaseensa haluavat tavoitteena on myös yrittää saada kalat joskus lisääntymään.
Tottakai jollain tarkkuudella tuo tunnistus on ylipäätään plekojen kohdalla tärkeää, mutta ei ehkä tässä tapauksessa niin tärkeää. On toki syytä erottaa toisistaan hoidon kannalta eroavat viileässä vedessä viihtyvät puroplekot Rio Xingun Hypancistruksista ja partamonnit isopurjeplekoista.
prboy: kirjoitti
Kuviointeja ei muuten kannata tuijottaa. Noita samankaltaisia musta-valkoraidallisia L-numeroita on jo liki kymmenen. Erot näkyvät ruumiin muodossa ja sen eri osien mittasuhteissa. Toisinaan lajia ei edes pysty määrittämään ellei tiedä pyyntipaikkaa.
Tietoa siis löytyy, jos sitä haluaa hankkia. Pitää vain unohtaa netin räpelöiminen.
En tiedä kenelle tämä on tarkoitettu, mutta olen jo pari kertaa todennut tässäkin viestiketjussa että tämä kalalajien arvailu on omalla kohdalla vain hauskaa ajanvietettä. Mikäs näitä arvaillessa, kun tietoakaan ei kenelläkään ole tai jos on niin sitä ei jaeta. Kun jotain lajia arvailen pyrin ainakin kiinnittämään erityisesti huomiota tuohon ruumiin muotoon ja silmien kokoon ja "paikkaan" toki kuvioinnin lisäksi.
En tiedä mikä siinä on, kun olen vain pari vuotta tällä foorumilla päivystänyt mutta jotain vanhoja ketjuja lukiessa nimimerkki prboy oli joskus varsin innokas itsekin tunnistamaan uusia lajeja ja antamaan ystävällisiä ja hienoja neuvoja. Nyt nämä viestit tuntuvat olevan kokoajan tasoa, että ette te kukaan mitään tiedä ja turha arvailla kun ette ole sitä ja tätä lukeneet ettekä viitsi mitään selvittää ja tietoa etsiä jne...
Onhan tässäkin ketjussa puhutusta kalasta tuossa kuva, jonka perusteella voisi lähteä jotain arviota antamaan, kun tietoa kerran löytyy. Itse kävin kyseisiä otuksia Ruoholahdessa katsomassa ja ne olivat ainakin aivan erilaisia, kuin mikään ennen näkemäni laji, jotka on kuitenkin tunnistettu monella taholla oikeiksi. Kyseessä ei raidallisista Hypancistruksistani mielestäni ainakaan ollut mikään seuraavista L-46, L-66, L129, L-199, L-260, L-270, L-316, L-318 ja L-333.
Täytyy ruveta etsimään jotakin linkkiä missä neuvottaisiin akvaariokalojen kuvausta, olen aika surkea tuon kameran kanssa...Saisi tänne pari otosta (en kyllä osaa niitä liittääkään, eli sitäkin täytyy vielä tutkia)! 
Ja mielenkiinnolla kuvia jäämme odottamaan. Itse vähän aina mietityttää että mistä nuo kaikki pilkulliset ja raidalliset toisistaan ikinä oppii tunnistamaan, kun niitä on niin hirmuisen paljon. Mutta ei kai kaikkea ole pakko tietää... 
![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
....![[}:)]](./images/smilies/icon_evil.gif "Evil or Very Mad"){kind=icon}
) että saat viedä mutta omalla vastuulla, koska ne oli juuri lauantaina tuotu liikkeeseen ja siispä maanantainen muutto meille oli jo toinen lyhyen ajan sisään.
![[:I]](./images/smilies/icon_redface.gif "Embarrased"){kind=icon}
)
