Tunnista kasvi [kuva]

[iki-otuz]

Tämä on varmaan aivan yleinen kasvi, mutten ole löytänyt sitä nyt äkkiä googlettamalla. Jos tietää niin saa laittaa myös kyseisen kasvin hoito-ohjeita, valontarvetta, lannoitusta ym. Kiitoksia.

[7330]

Joku miekkakasvihan tuo on. Valontarve noilla on yleensä kohtalainen, ei mitenkään mahdoton, ja pohjalannoitus innostaa kasvuun huimasti, nimim. kokemusta on.
Miekkakasvit saattavat maistua turhan hyvältä partamonnin mielestä. Meillä on maistuneet vain pantterimiekat ja nekin vain noitamonneille.

[srd]

Echonodorus cordifolius?

[Danny]

Epäilen että ei olisi herttamiekkakasvi (E. cordifolius), vaan paremminkin jokin (miekkakasvi-)risteymä, esim. 'Rosé' (ruusumiekka). Kasvissa ei ole vielä vissiin montakaan uposlehteä (1?). Se on kenties helpompi tunnistaa niiden avulla muutaman hetken päästä...

[iki-otuz]

Noista vaihtoehdoista se näyttäisi eniten herttamiekkakasvilta.. en sitten tiedä. Lisää ehdotuksia saa toki laittaa
Tunnustan tässä nyt oman tietämättömyyteni, mutta mitä ovat uposlehdet?

[sani]

Tunnustan tässä nyt oman tietämättömyyteni, mutta mitä ovat uposlehdet?

Uposlehdet ovat niitä lehtiä mitkä ovat kasvaneet vedenpinnan alapuolella. Miekathan yleensä ilmakasvatetaan ja lehdet ovat tällöin eri muotoisia ja kovempia kuin uposlehdet. Ilmassa kasvaneet lehdet myös usein reikiintyvät ja pilaantuvat veden alla joten ei kannata hätääntyä jos kasvi tuosta "ränsistyy" koska lehdet uusiutuvat pian.

[Jakulaari]

Uppos lehdet ovat niitä lehtiä jotka kasvaa veden pinnan alla. Harvemmat akvaario kasvit ovat pelkästään vesikasveja vaan ne voivat kasvaa myös maan päällä. Veden alla kasvavat lehdet ovat sitten eri näköisiä kun pintalehdet. Kasvit tulee kauppaan yleensä jostain "kasvatus-laitoksesta" missä ne kasvaa joko vain osittain vedessä tai ne upotetaan kokonaan veteen vain osaksipäivää. Siksi niissä on yleensä vain "pinta lehtiä", ulko näkö siis muuttuu kun kasvikasvattaa uusia lehtiä veden alla.

[aurora00]

Ruusumiekkakasvi - Echinodorus 'Rosé'

Valontarve: melko suuri
Lämpö: 20 - 30 °C
pH: 5,5 - 8
veden kovuus: 4 - 20 dH°
Koko: 40 cm
Muuta: Soveltuu parhaiten akvaarion keskiosaan tai jopa ihan taustalle. kasvavat lehdet ovat ruusunpunertavia, täyteen kokoon kasvaneina muuttuvat vihreiksi. Hoito on helppoa ja kasvi jää sopivan kokoiseksi eikä valloita koko akvaariota niinkuin jotkut suuremmat miekkakasvilajikkeet.

http://koti.mbnet.fi/~akvanet/akuvat/ruusumiekka.jpg

http://www.kolumbus.fi/iina.honkala/suo ... iekkat.jpg

http://personal.inet.fi/private/fishnet ... ukkii.html

[Teemu Salonen]

JOku miekkakasvihan toi vois olla, mutta kun suhteuttaa koon takana näkyvään suodattimeen, niin äänestäisin cryptocoryne nevillii "parva" nimistä melalehtilajia.
http://badmanstropicalfish.com/plants/c ... villii.jpg

[millia]

Joo, ei ole melalehti, eikä ainakaan C. parva.

Teemun linkissä on muuten sitten ilman puolella kasvatettu melalehti, että sekin näyttää vähän erilaiselta uposlehdillä.

Dannyn kanssa samoilla linjoilla muuten, mutta mun mielestä ei ole Rose, vaikka varmalla ei pysty sanomaan ennen kuin kasvaa niitä uposlehtiä. Yksi uposlehti siellä mielestäni jo näkyy. Pitkä varsi lehdessä ja laakea malli lavassa kielii kyllä herttamiekkakasvista.

[Adrianna]

Dannyn kanssa samoilla linjoilla muuten, mutta mun mielestä ei ole Rose

Ilmakasvatetussa(kin) nuoressa "rose"-miekassa näkyvät sismmät nuoret lehdet helakan vaaleanpunaisina, joten ruusumiekka tuo ei ole. Omassa altaassa on kaksi ruusua ja toinen nuorehko, voin napata kuvan kunhan pääsen kotiin. Herttamiekalta tuo minustakin vaikuttaisi.

[Maisu]

JOku miekkakasvihan toi vois olla, mutta kun suhteuttaa koon takana näkyvään suodattimeen, niin äänestäisin cryptocoryne nevillii "parva" nimistä melalehtilajia.
http://badmanstropicalfish.com/plants/c ... villii.jpg

Joo, ei ole melalehti, eikä ainakaan C. parva.

Taisipa olla millian kasvi jonka ostin C. parvan nimellä jättihuutokaupasta? Se ei kyllä mielestäni voi myöskään olla mitenkään C. parvaa jota olen aiemmin saanut Tropicalta erikseen tilaamalla. Tämä on yksinkertaisesti aivan liian suurta kuten kuvastakin näkyy ja lienee jokin C. x willisiin muoto. Sellaista lajia taas ei olekaan mitä Teemu ehdottaa, eikä myöskään oikeaa C. nevilliitä löydy kaupan piiristä. Oikea C. parva on tulitikun mittainen joten suodattimeen suhteutettuna kyse olisi miniatyyriakvaariosta. Kiitos kuitenkin Teemulle päivän "päivitetystä akvaariokauppiastiedosta", veti varmasti hymyn huulille niillä kaltaisillani joilla on halvat huvit.

http://132.229.93.11/Cryptocoryne/Gallery/par/par.html
http://132.229.93.11/Cryptocoryne/Gallery/nev/nev.html
http://132.229.93.11/Cryptocoryne/Gallery/wil/wil.html

[millia]

Mulla on myös C. x willisiitä. Muistaakseni kuitenkin se oli parvaa, mitä toin huutikseen.
Tässä on yksi C.parva-sivu. Mun on mielestäni tuosta vielä pienempää. C. x willisiin erottaa parvasta sillä että lehdet on suorat (ei kiharru alaspäin) ja tuplasti tai triplasti pidemmät.
Joo, ja just huomasin, että nettisivujeni C. parva kuvassa on oikeesti C. x willisii.
Täytyykin kotiin päästyäni selata kansio mihin olen taltioinut kaikki kasvipottien laput, että onko munkin melat peräisin Tropicalta.

[aurora00]

Dannyn kanssa samoilla linjoilla muuten, mutta mun mielestä ei ole Rose

Ilmakasvatetussa(kin) nuoressa "rose"-miekassa näkyvät sismmät nuoret lehdet helakan vaaleanpunaisina, joten ruusumiekka tuo ei ole. Omassa altaassa on kaksi ruusua ja toinen nuorehko, voin napata kuvan kunhan pääsen kotiin. Herttamiekalta tuo minustakin vaikuttaisi.

Seuraavissa kuvissa ei ilmakasvatuksessa näy punertavia lehtiä.. joten ei taida päteä joka yksilössä x)

http://www.agristarts2.com/images_share ... s_rose.jpg

http://www.hans-barth.de/images/pflanze ... _emers.jpg

[mariana]

Kyseinen kasvi muistuttaa mulla joskus ollutta miekkakasvia, Echinodorus ''Tricolor'':ria. Lehdet olivat aika saman näköisiä sen ostaessani, uudet pinnan alla kasvaneet lehdet olivat samannäköisiä kuin tropican linkissä.
http://www.tropica.com/go.asp?plant=078B
http://images.google.fi/images?q=Echino ... Etsi+kuvia

[millia]

Kaikki kuvat netissä minkä sanotaan esittävän jotain lajia, eivät välttämättä esitä kyseistä lajia. Virheitä löytyy.
Kumpiaan aurora00:n linkeistä ei taida esittää rosea.

[mariana]

No kuitenkin, tässä ainoa kuva jonka kasvistani vielä koneeltani löysin. Reunassa näkyy vielä muutama ilmassa kasvanut lehti.

[Danny]

Pointtini ei ollut sanoa, että olisi juuri 'Rosé' joka oli esimerkkinä - kun silläkin nuo ilmaversoiset lehdet ovat juuri tuon mallisia kuin kuvassa (mulla on yksi juuri akvaarion päällä kasvamassa). Todennäköisesti aurora00:n toinen linkki ainakin on 'Rosé', koska kyseessä on rehun risteyttäjän kotisivut (Hans Barth)... Se miksi en ihan heti nielaissut herttamiekkaa lajimääritykseksi oli se, että uposlehden ruoti näyttäisi olevan punertava... mutta toki se voi sekin olla!

[mariana]

Ja tarkoitin muuten että iki-otuksen kasvi näyttää samalta kuin omani, en siis verrannut kasviani aurora00:n linkkeihin.
Nämähän ovat vain arvailuja, helpompi kasvi on tunnistaa kun on kasvanut vähän aikaa veden alla.

[Adrianna]

Samaa näköähän noissa on, kun katsoo iki-otuksen kasvin lehtiä ja vertaa tuon mun kasvin keskellä olevaan, leväiseen lehteen joka on niitä viimeisiä ilmakasvatettuja. Jos se on kuin onkin rose, olen aika varma ettet voi olla huomaamatta kun ruusukkeen keskeltä alkaa puskea tämän värisiä lehtiä . (Valo mokoma vääristää tuon pinkki-punertavan lehden väriä)

[iki-otuz]

Kiitoksia AW:läisille aktiivisuudesta. Moni noista kuvista on muistuttanut omaa kasviani. Tämä aurora00:n laittama kuva esimerkiksi on hyvin saman näköinen http://www.kolumbus.fi/iina.honkala/suo ... iekkat.jpg

Tässä uudempi kuva kasvistani. Toden totta, sieltä keskeltä työntyy punainen lehti!

[aurora00]

Nyt selkenee.. punertavaa siis näkyy. Pysyn edelleen kannassani, että kasvi saattanee olla rose.. Itseltäni löytyy altaasta pari kappaletta, tosin vasta pikkuisia ja hyvin erinäköisiä Rosekin "muuttaa muotoaan" kasvaessaan hyvinkin paljon:

http://koti.mbnet.fi/~akvanet/akuvat/ruusumiekka.jpg
http://www.kolumbus.fi/iina.honkala/suo ... miekka.jpg
http://personal.inet.fi/private/fishnet ... ukkii.html

Mutta eihän sillä loppupeleissä väliä, mikä miekka se on, pääasia, että komea

[Danny]

No nyt on helpompi tosiaan sanoa, että ainakaan se ei ole herttamiekka!
Ruusumiekka kyllä saa kannatusta yhä enemmän puoleltani.

Kasvin juureen voisi kasata hieman soraa lisää (juuret peittoon) tai istuttaa sitä vähän syvempään.

[iki-otuz]

No nyt on helpompi tosiaan sanoa, että ainakaan se ei ole herttamiekka!
Ruusumiekka kyllä saa kannatusta yhä enemmän puoleltani.

Kasvin juureen voisi kasata hieman soraa lisää (juuret peittoon) tai istuttaa sitä vähän syvempään.

Itsekin alan ruusumiekan puolelle kallistua. Soraa on nyt laitettu lisää. Olin vähän huolimattomasti laittanut kiireissäni