Canon powershot A85

[lehtis]

Ostimpa tuollaisen kameran ja se saapuu minulle tiistaina. Mitä mieltä olette kamerasta? Saako akvaariosta kuinka laadukkaita kuvia? Löytyykö heikkouksia? Entä mitkä ovat plussat?
Täällä tietoa kameran tiedoista ja täällä teknisistä tiedoista

[saurama]

Hyvä paikka kaivella infoa digikameroista on esim. http://www.dpreview.com.

[-Piia-]

Tuli tossa mieleen (jos saa samaan ketjuun ittensä tunkea) Että millasilla kameroilla ihmiset yleensäkin otatte akvaarioistannekuvia?
Ite koitan saada jotain aikaseks tollasella PowerShot S1 IS lootalla.

[lehtis]

Hei laittakaapa kuvia eri akvaarioista ja kertokaa millä kameralla ja jos jotain säätöjä. Tietenkin ne parhaat kuvat mitä kamerallanne voi saada.

[rain-]

Omat kuvani on pääosin otettu tuon sinun kamerasi mallia edeltävällä mallilla, Canon Powershot A80 -digipokkarilla. Kuvia löytyy nettisivuiltani ja viesteistäni täältä, esimerkiksi tässä aiheessa:

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=75370

[lehtis]

Eli tuolla A85 pitäisi saada hyviä kuvia. Käytätkö kameran kanssa joitain lisä laitteita? Linssejä, lisä salamaa yms. Olen aina ihaillut noita rain- kuvia ja ajatellut että kuvat on otettu järkkärillä.
Edit: käytät ainakin lähilinssiä, entä muihin, kuin makrokuviin?

[rain-]

Juu, lähilinssi (ebay.de:stä, noin 30 euroa) on ollut nyt muutaman kuukauden käytössä noissa makrokuvissa. Tässä kuva ilman lähilinssiä, kuten tämäkin ja tämä (tätä on tietenkin rajattu jälkeenpäin, ilman makro/lähilinssiä ei koko kuvaa saa täytettyä noin pienellä otuksella).

[lehtis]

Entä käytätkö rain- automaatti, vai käsisäätöjä? Kuinka pitkää valotus aikaa? Muita tärkeitä juttuja?

[JJf]

Minulla on pari kaveria, jotka ovat puoli- tai kokoammattilaisia valokuvauksessa. Eli harrastavat esimerkiksi lehtikuvausta. Vaikka en itse paljon kuvaakaan, olen oppinut sen verran että yleensä ei tarvitse kovin kummoista kameraa saadakseen hyviä kuvia. Paljon enemmän merkitsee se, onko viitsinyt opetella käyttämään kameraa. Ihmiset ostelevat monesti turhaan uusia kameroita, kun vanha on muka huono. Ja se on huono vain siksi, että käyttäjä ei osaa ottaa kuvia.

Ja käsisäädöllähän yleensä saa sellaisen kuvan kuin itse tahtoo. Se automaattisäätö kun ei oikein osaa lukea kuvaajan ajatuksista sitä, mitä tällä kerralla tahdottaisiin saada aikaan. Automaatti on luultavasti ammattilainen, mutta sille ei vain pystytä kertomaan, mitä sen pitäisi tehdä. Käsisäädöt vaativat jonkin verran harjoittelua, mutta harjoittelun jälkeen hienot kuvat palkitsevat takuuvarmasti Että ei ikun kamera kouraan ja kokeilemaan, mitä ne eri säätömahdollisuudet kuvalle tekevät.

[Drooms]

tässä, tässä ja Tässä
Tuossa on muutama kuva minkä kameralla olen ottanut. Yleensä en ainakaan automaatti- asetuksella ota. Canon EOS 350D- Kameralla nuo on otettu.

[Inia]

Minulla on A95 ja sillä olen ottanut varmaan suurimman osan kotisivujeni kuvista, (ne huonompilaatuiset vanhemmat kuvat on otettu vanhemmalla kameralla). Jalustan tarvitset jos kaloja kuvaat.

[try-out]

Pari Nikon D50 otettua:

http://www.tmoisio.com/muutkok/muut/mediafiles/l54.jpg

http://www.tmoisio.com/muutkok/muut/mediafiles/l50.jpg

Kalat 'pieniä', yhden loisteputken valossa. Esim kiekko n 5cm. Valoa lisäämällä myös kuvat paranee.. Parmpiakin saanee + nuo pienennetty webbiin mutta suht Ok sanoisin. Lisäksi normi opriikka, ei makro (mikä varmaan olisi pienille kaloille parmpi)

Kameraa tärkeämpi tekijä luulisin valon määrä. Salamaa kun on aika hankala käyttää.

Parin satkun digikameralla (kodak):
http://www.tmoisio.com/muutkok/muut/mediafiles/l4.jpg

Sanoisin että oleellisinta juurikin valon riittävyys (enemmän valoa, nopeampi ja terävämpi kuva eli liike pysähtyy sitä enemmän mitä enemmän valoa). Ja juurikin salama pois. Pienet kalat tarvitsisi makroa eli että kuvan pystyy ottamaan mahdollisimman läheltä (lyhin tarkennusetäisyys)

[jarvimar]

Hyvän kameran valitsit.

Minulla on ollut ensimmäisenä kunnon digikamerana A40, nyt A75.

Ainoa miinuspuoli on kuvakohina, joka on kuulemma Canonin ominaisuus vähähkössä valoissa ja suurimmalla pikselimäärällä otetuissa kuvissa.

[try-out]

Lisäys..

Ei järkkäreissä (kuten tuo canon) hyvä puoli myös videon mahdollisuus. Tässä esim kodakilla napattu ja Reilusti webbiin pienennetty video:

http://www.tmoisio.com/tino/akvaario.mov

Tällaisia ei siis esim D50:llä saa (tahi millään järjestelmäkameralla).. Myös pokkareissa on nuo ohjelmat, itse käytän akvaarioon yleensä liikkuvan kohteen ohjelmaa (salama pois + jatkuva tarkennus + mahdollisimman nopea valotus). Myös esim maisemakuvaus salama on off as default (mutta ei sovellu 'liikkuvaan' koska käyttää pitkiä valotuksia). Automaatillakin saane pakotettua salaman pois.

[Malys]

Hyvä malli tuo kamera, itsellä ollut A60 viimeiset kolme vuotta ja tyytyväinen olen ollut. Kannattaa todellakin opetella sitä manuaalia käyttämään, sen kun oppii, niin kamerasta saa niin paljon enemmän irti, minä en ole juuri muita vaihtoehtoja käyttänyt opettelun jälkeen kuin jossain poikkeustilanteessa. Omia kalastojani tuolla kuvannut paljon (ja keikkoja), kalastokuvista tulee kyllä tummia (mutta tarkkoja), mutta kuvankäsittelyllähän sitä pystyy vaalentamaan, jos viitsii.

[try-out]

Spammaan nyt vielä muutaman.. D50:

http://www.tmoisio.com/muutkok/muut/mediafiles/l51.jpg
http://www.tmoisio.com/muutkok/muut/mediafiles/l52.jpg
http://www.tmoisio.com/muutkok/muut/mediafiles/l53.jpg

Kameran 'manuaali' ohjelmista (MASP) A on aika hyvä kun säätää aukon maksimiin (pienin f arvo). Silloin tulee kuva nopeimmalla mahdollisella suljinajalla mitä optiikalla saa ko valossa (+ herkkyys herkimmille eli suurin ISO arvo). Itse olen kuvannut vähässä valossa (akvan normi valaistus mikä minulla heikohko).

Lisäksi valmisohjelmista juurikin liikkuva (sport tms) lienee paras. Makro ja maisema ohjelmilla pidempi valotus, eli sopinee otoksiin missä ei liikettä (+ jalusta suositeltava). Myös automaatti Ok (mieluummin salama pois..)