Lasien paksuus 8 mm, 2m pitkä allas, korkeus 60 cm?

[kendau]

Jos on 200 cm pitkä allas, jolla korkeutta 60 cm ja tilavuutta 480 litraa, niin onko 8 mm riittävä paksuus laseille? Poikkituet löytyy. Allas on jo olemassa, joten ei kannata neuvoa, että hanki paksummasta lasista.
Lähinnä mietityttää, että uskaltaako tuota täyttää täyteen ilman, että posahtaa.

[jumase]

Akvaariolasien paksuutta säätelee DIN 32622 normi, jonka mukaan 2 metrisessä 60 senttiä korkeassa altaassa täytyy olla 12 milliset lasit. 8 millinen lasi riittäisi 40 senttiä korkeaan altaaseen.

Eli ainakaan korvauksia ei tule vakuutuksesta jos allas leviää käsiin. Varman päälle jos vetäisi, niin täyttäisi altaan vain 40 korkeuteen asti. Tekee vaikka jonkin paludaariotyyppisen ratkaisun. Silloin vakuutusyhtiölläkään ei ole asiaan sanomista, vaikka ongelmia tulisi.

[karihe]

Älä missään nimessä täytä yli 40cm.
Voi kestää jonkin aikaa täytettynä enemmänkin mutta aallon mahdollisuus olohuoneeseen kasvaa suuresti.

[joppe]

Suomessa akvaariolasien vahvuudesta ei säätele yhtään mikään.tuo mainittu din on suositus. Ja taulukon arvot on vedetty niin yläkanttiin,että jos sitä noudattaa niin takuulla kestää.
Käytännön syistä eli siis hinta-paineista monet kaupalliset valmistajat viittaa koko normistolle kintaalla. Eli akvaarioita tehdään kyllä ohuemmillakin lasipaksuuksilla silloin vaan on entistä enemmän syytä kiinnittää huomoita yläreunan tuentaan ja poikkitukiin.

Vakuutus yhtiö ei vaadi altaalta din-normitusta. Vakuutusyhtiön tulkinta asiaan on vallitseva tapa ja tarkoituksenmukaisuus. Eli koska altaita tehdään kaupallisesti myyntiin ohuemmasta lasista ilman ongelmia ei ole perusteita kieltää vakuutuskelpoisuuttaa. Lopullinen korvaupäätös on aina tapauskohtainen,jossa tarkastellaan muitakin asioita kuin lasipaksuus.

8mm siis ei täytä din-vaatimuksia mutta kyllä se silti todennäköisesti toimii ilman ongelmia. Vaikea antaa takuita kun ei ole nähnyt tapausta ja muita altaan tukirakenteita. Laita allas siis ensin koeponnistukseen ja seurantaan. Sitten vasta jos aihetta ilmenee miteitään lisää.

[RPekka]

8mm siis ei täytä din-vaatimuksia mutta kyllä se silti todennäköisesti toimii ilman ongelmia. Vaikea antaa takuita kun ei ole nähnyt tapausta ja muita altaan tukirakenteita.

Juu. Teoriassa täysin jäykkä poikkituki yläreunassa katkaisee jännevälin jolloin lasin pituudeksi lasketaankin päädyn ja poikkituen väli. Tässä mallissa tulee ongelmaksi yhtenäisen etulasin murtuminen sisäpuolelta poikkituen läheltä koska lasi pullistuu B-kirjaimen muotoiseksi ja sisäreuna joutuu tiukalle mutkalle. Yläreunaan liimattu lasilista helpottaa tässä vaivassa.

[JJVi]

8mm siis ei täytä din-vaatimuksia mutta kyllä se silti todennäköisesti toimii ilman ongelmia. Vaikea antaa takuita kun ei ole nähnyt tapausta ja muita altaan tukirakenteita.

Juu. Teoriassa täysin jäykkä poikkituki yläreunassa katkaisee jännevälin jolloin lasin pituudeksi lasketaankin päädyn ja poikkituen väli. Tässä mallissa tulee ongelmaksi yhtenäisen etulasin murtuminen sisäpuolelta poikkituen läheltä koska lasi pullistuu B-kirjaimen muotoiseksi ja sisäreuna joutuu tiukalle mutkalle. Yläreunaan liimattu lasilista helpottaa tässä vaivassa.

Paitsi että tuossa liikutaan riskirajoilla lasin korkeuden suhteen ja siihenhän tuo poikkituki ei vaikuta mitään (jos siis ei liimaa sitä esimerkiksi 40cm korkeudelle pohjalasista). Taipuman mukaan laskettuna 8mm lasi antaa tuolle varmuuskertoimen 1.5 joka siis riittänee, kunhan altaan yläreuna on hyvin tuettu ja allas hyvin asennettu.

[saurama]

Jos en ihan väärin muista niin Aquastabilin 200x60x60 tehtiin pitkään 8mm lasista. Paksunsivat kyllä jossain vaiheessa ilmeisesti kymppiin. Suomessa on vallalla altaiden kasaus hyvin paksusta lasista. Ei sillä, eihän vara venettä kaada (ellei vara ole hyvin painava ja ihan veneen reunalla).

[karihe]

Itselläni 160x60x55 p+k+s Akvastabil sivulasit 10mm pohja 12mm.

[Pippan]

Mistä saa lisätietoa noista akvaariolasien paksuuksista ja din-arvoista?

[JJVi]

DIN standardia ei saa kuin rahalla tilaamalla esim. SFS:n kautta tai sitten suoraan http://www2.din.de/ ...rapiat 35€. Myös joissakin kirjastoissa (korkeakoulut jne.) on laajat standardikokoelmat

Itse en ole tuota DIN standardia nähnyt, VilleJ:n sivuilla löytyy standardin lasinpaksuussuositukset. http://kotisivu.mtv3.fi/water_world/akv ... sinpaksuus

Jos lasinpaksuuksia haluaa laskea itse, sivulta http://saltaquarium.about.com/cs/aquari ... IYcust.htm
löytyy ohjeita ja excel-taulukko jonka avulla pystyy laskemaan lasinpaksuuksia ja varmuuskertoimia.

[Teemu Salonen]

En kyllä täyttäisi tuota allasta edes 40cm:n asti...

[JJVi]

En kyllä täyttäisi tuota allasta edes 40cm:n asti...

Ainakaan kestävyys ei ole esteenä, 40cm vettä tuossa altaassa antaa varmuuskertoimeksi taipumista vastaan viisi. Sellainen 45-50cm vettä on lienee ihan ok.

[kendau]

Pitänee nyt miettiä, että mitä tuon kanssa uskaltaa tehdä, vai laittaisko myyntiin vaikka kilpikonnaihmisille tai esim. käärmeterraarioksi.
Altaasta ei ole mitään maksettu, vaan se on jäänyt firmaan pyörimään, kun asiakas ei sitä enää noutanutkaan (asiakas oli itse tehnyt altaan ja tilasi firmasta siihen rosteriset kehykset). Altaan asiakas toi firmaan mallikappaleeksi, että osataan kehykset mitoittaa oikein.
Itse olen aika hysteerikko noiden altaiden lasien kestävyyksien kanssa, joten siksi asia mietityttää. Jos aion altaan täyttää, pitäisi nuo keskituet varmaankin uusia, vaikuttavat tosi heppoisilta.

[Adrianna]

Itse olen niin hysteerikko noiden altaisen kanssa että suosittaisin tuohon 5-15cm hiekkaa pohjalle ja sisälle yksi tai pari parta-agamaa, vaikka pariskunnan. Ei tarvitssi pahemmin vesivahinkoa pelätä .

[petlau]

Akvaariolasien paksuutta säätelee DIN 32622 normi, jonka mukaan 2 metrisessä 60 senttiä korkeassa altaassa täytyy olla 12 milliset lasit. 8 millinen lasi riittäisi 40 senttiä korkeaan altaaseen.

Eli ainakaan korvauksia ei tule vakuutuksesta jos allas leviää käsiin. Varman päälle jos vetäisi, niin täyttäisi altaan vain 40 korkeuteen asti. Tekee vaikka jonkin paludaariotyyppisen ratkaisun. Silloin vakuutusyhtiölläkään ei ole asiaan sanomista, vaikka ongelmia tulisi.

Asia ei ole kuitenkaan aivan näin yksinkertainen
Tähänkin vaikuttavat mm. akvaarion tilavuus (2m*x*60) ja lasi (lasi ei ole vain lasia.. )tosin ko. tapauksessa x=40cm joten en minäkään oikeasti suosittele tuon täyttämistä täyteen (x:n ollessa esim. 20cm altaan voisi täyttää huoletta)....kuten huomaamme on "normisto" suuntaa antava, eikä sitä pidä lukea kuin raamattua.

Itselläni oli joskus 180*58*75 allas 10mm lasista, etulasissa oli havaittavissa n1-2mm "pullistuma".... en suosittele.

[JJVi]

Akvaariolasien paksuutta säätelee DIN 32622 normi, jonka mukaan 2 metrisessä 60 senttiä korkeassa altaassa täytyy olla 12 milliset lasit. 8 millinen lasi riittäisi 40 senttiä korkeaan altaaseen.

Eli ainakaan korvauksia ei tule vakuutuksesta jos allas leviää käsiin. Varman päälle jos vetäisi, niin täyttäisi altaan vain 40 korkeuteen asti. Tekee vaikka jonkin paludaariotyyppisen ratkaisun. Silloin vakuutusyhtiölläkään ei ole asiaan sanomista, vaikka ongelmia tulisi.

Asia ei ole kuitenkaan aivan näin yksinkertainen
Tähänkin vaikuttavat mm. akvaarion tilavuus (2m*x*60) ja lasi (lasi ei ole vain lasia.. )tosin ko. tapauksessa x=40cm joten en minäkään oikeasti suosittele tuon täyttämistä täyteen (x:n ollessa esim. 20cm altaan voisi täyttää huoletta)....kuten huomaamme on "normisto" suuntaa antava, eikä sitä pidä lukea kuin raamattua.

Itselläni oli joskus 180*58*75 allas 10mm lasista, etulasissa oli havaittavissa n1-2mm "pullistuma".... en suosittele.

Ei pidä paikkansa, etulasiin kohdistuva voima on sama oli altaan etu- ja takalasin välinen etäisyys 2cm tai 2km. Korkeus on ratkaiseva ja lasin pituuden vaikutuksen ratkaisee lasin tuenta.

[Santte]

En saisi unta tuolla lasin paksuudella... mutta tostahan saa makeen paludaarion

[timantti]

JJVi: Siis miten niin on "etulasiin kohdistuva voima on sama oli altaan etu- ja takalasin välinen etäisyys 2cm tai 2km." ? Eikös se veden tuoma paine etulasia vasten kasva sitä mukaa mitä suurempi se vesimassa on?

[RPekka]

Eikös se veden tuoma paine etulasia vasten kasva sitä mukaa mitä suurempi se vesimassa on?

Ei. Paineeseen vaikuttaa ainoastaan veden syvyys. Jokainen rannalle patoja rakennellut lienee huomannut että pieni tai suuri lammikko tai jopa kokonainen järvi pysyy ihan samanlaisen hiekkapadon takana.

Itselläni oli joskus 180*58*75 allas 10mm lasista, etulasissa oli havaittavissa n1-2mm "pullistuma".... en suosittele.

Itse rakensin DIN-normin suosituksen mukaisilla 4mm lasin maksimimitoilla 50 cm pitkän laatikon ilman minkäänlaisia yläreunan tukia. Pitkien lasien yläreunat erkanivat toisistaan hieman yli sentin mikä sai minut tarttumaan työntömittaan joka osoittikin lasinpaksuudeksi hieman alle 3 mm... Tästä johtuen seuraavaksi otinkin nahkarukkaset ja avitin vielä toisen sentin tuota taipumaa. Siihen tarvittava voima oli jo sen verran suuri että arvelin ettei mitään jää ehjäksi kylpyhuoneessa jos lasi vaikka sattuukin hajoamaan joten altaan purkamiseen tarvitsin mattoveitsen.

[timantti]

RPekka: Aina sitä näköjään oppii uutta, en ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa noinpäin

[petlau]

Eikös se veden tuoma paine etulasia vasten kasva sitä mukaa mitä suurempi se vesimassa on?

Ei. Paineeseen vaikuttaa ainoastaan veden syvyys. Jokainen rannalle patoja rakennellut lienee huomannut että pieni tai suuri lammikko tai jopa kokonainen järvi pysyy ihan samanlaisen hiekkapadon takana.

No tuohan onkin yks kaks ihan järkeen käyvää. ... eipä ollut tämäkään päivä turha...