Isohko allas muovista?

[SeijaKK]

Yritin kyllä haku-koneella löytää lisätietoja (esim. maahantuojaa) sellaiselle kunnon kokoiselle muoviselle (tai mitä se aine onkaan joka ei ole lasia mutta josta näkee läpi ) altaalle.

Ei vaan löydy. Syy siihen miksi tahtoisin tuollaisen enkä perinteistä lasiallasta on se, että altaan paino pitäisi saada pysymään mahdollisimman pienenä ja lasinen allas paksusta lasista tehtynä paikaa aikas julmetusti.

Elikkä aapuuvaa tässä nöyrästi pyytelen, linkkivinkkejä kiitos.

[jarvij]

Aine, jota haet on pleksi eli akryylimuovi. Kuitenkin se naarmuuntuuu lasia helpommin, ja on huomattavasti kalliimpaa. Pleksi on myös lasia taipuisampaa, joten joudut käyttämään huomattavasti paksumpaa levyä, joka taas maksaa mansikoita.
Painoeroksi ei ehkä sittenkään koidu kovin monta kiloa Paksumpi materiaali huomioiden.

Rahaa palaa moiseen joka tapauksessa moninverroin enemmän kuin lasiakvaarioon.

[SeijaKK]

Akryylista tehdään kai myös altaita, onkohan se kevyempää kuin pleksi ?
Olen antanut itselleni kertoa että tuollaisen paino olisi vain puolet lasialtaan painosta ja se kyllä helpottaisi elämää huomattavasti kun saisi suuremman altaan vähemmällä painolla.

Tiedän että noita muotoonprässättyjä (olipa hieno sana, toivottavasti se on edes oikeassa paikassa tässä ) altaita on olemassa vaan en ole niitä onnistunut Suomesta löytämään. Enkä nyt ihan tämän takia viitsisi omalla autolla Englantiin saakka ajella.

[paul]

Onko jokin syy, että allas pitäisi olla kevyt?

Pienemissä altaissa ei lasit paljoa paina vaan vasta kun puhutaa yli 400 litrasista altaista alkaa ne altaiden lasit painaa.

minun 750 litranen painoi yli 200kg, mutta tuo nykyinen 200 litranen painaa muutaman kymmenen kiloa.

[IceQueen]

Ei se pleksi/akryyliallaskaan mikään hirmu kevyt ole (en usko tuota, että on puolet kevyempi...)... Kuten jarvij jo mainitsikin, siinä pitäisi käyttää paksumpaa materiaalia, koska on niin taipuisaa ja se nostaa painoa heti reilustikin.

Eli kannattaa vaan pysyä tavallisessa lasiakvaariossa.

[cichlid]

Minä en kyllä näe yhtään hyvää syytä pleksialtaan laittoon. Naarmuuntuu siis todella helposti vaikkei sille mitään teekään. En uskalla edes ajatella, miltä pleksiallas alkaisi näyttää muutaman leväraapan käsittelyn jälkeen.

[Mikkor]

minun 750 litranen painoi yli 200kg

Kuinka paksua lasia käytit?
Mun 740 litrainen painaa vain 160 kg ja kokonaan 12 mm lasia

[paul]

minun 750 litranen painoi yli 200kg

Kuinka paksua lasia käytit?
Mun 740 litrainen painaa vain 160 kg ja kokonaan 12 mm lasia

Tuplalasipohja

[JJf]

Naarmuuntuu siis todella helposti vaikkei sille mitään teekään. En uskalla edes ajatella, miltä pleksiallas alkaisi näyttää muutaman leväraapan käsittelyn jälkeen.

Tuo riippuu siitä, millaista pleksiä ostaa. Osa naarmuuntuu todella helposti, osaa ei meinaa saada naarmuuntumaa millään. Ostaessa pitäisi vain tietää eri muovilajien ominaisuuksista aika paljon, että saisi sellaisen naarmuuntumattoman.

[SeijaKK]

Altaan tulisi olla kevyt siksi, että jos nyt ajatellaan vaikka tuollaista 700 litran allasta niin pelkkä siihen tuleva vesi antaa painoa 700 kiloa, hiekat toistasataa kiloa, kivet sun muut lisää niin huppista vaan mikä paino tulee pienelle alalle. Kun siis se allaskin painaa tyhjänä sen lähemmäs kaksisataa kiloa.

Talomme on entinen koulu, yläaulassa meillä nytkin on nuo kuussatanen ja kolmisatanen ja sinne tahtoisin vielä yhden altaan mutta alkaa lattian kesto jo huolestuttamaan. Eikä ole mistään kyllä saatavilla mitään lujuuslaskelmia, sillä tämä on kuitenkin 1940 luvun lopulla rakennettu "mökki".

Olisi aika ikävää jos yllättäen lattia antaisi periksi ja kaikki humpsahtaisi alakertaan

Olen ajatellut ettei minun itseni tarvitse tietää seoksista tai muista mitään, eiköhän ne altaiden valmistajat ja maahantuojat ole jo tehneet puolestani ne materiaalivalinnat niin hyviksi kuin mahdollista.

Kun vaan tietäisi mihinkä ottaa yhteyttä....

[Tittis]

Tuo akvan lasien painohan ei nyt kuitenkaan ole juuri mitään siihen sisällön painon verrattuna. Eli jos lattian kestävyys on parista kymmenestä kilosta(taikka sadastakin) kiinni, niin jättäisin ison akvan hankkimatta.
Pienemmässä akvassa tuskin on mitään merkitystä, painaako akva 60 vai 70 kg.
Niin ja tosiaan se paksu muovi painaa kyllä melkosesti, joten ei siinä' kovin kummoista kevennystä voita.

[Micke]

No sen verran sulle tosta "muovin" käyttämisestä ton koko luokan akvaariossa että se on silkkaa rahan haaskausta. Vahvista sillä rahalla se lattia.

Se paino mitä tossa 700 litran sarjassa voit edes teoriassa säästää jää kovin peneksi.
700-750 litrainen akvaario painaa noin 145-175 kiloa jos se tehdää 12mm lasista. Ja jos teet vastaavan jonkin tyyppisestä muovista tulee se painamaan noin 110-135 kiloa. Vaatii vahvemmat tukirakenteet kuinlasi.
Sen lisäksi ellet halua kuperia pintoja niin sen täytyy olla laadultaan erittäin kallista ja hieman vahvempaa kuin lasi. Noin 14-16mm.

Valmiin (700-750) lasiakvaarion kaloineen pöytineen tulee painamaan noin 1000-1100 kiloa joten jos säästä altaan painossa max. 50kg niin sillä ei ole merkitystä sortuuko lattia vai ei.
Ja sitten vielä noin isoa allasta mahtuu jo 4-5 ihmistä katselemaan samaan aikaan. Eli painoa pienelle alalle voi teoriassa kertyä liki 2000kg.

Sitte noiden akvaariolasiksi kelpaavien muovien hinnat ovat noin 2-3 kertaisia verrattuna lasiin.


Ps. tee sellainen akvaario jossa on vain etulasi muut ovat ruostumatonta levyä. Sellainen painaa noin 90-110 kg.
Metalli on siitä kivaa että siihen voi lisätä jäykisteitä erittäin helposti.
Suodattimien letkut voivetää päätyjen läpi yms.
Ja laittaa vaikka täyttöletkulle ihan oman putkituksen ja myös tyhjennykselle. Eli hanat auki ja vesivaihtuu ihan itekseen.
En ole tutkinut kylläkään noiden lämpölaajenemia joten en tiedä liimausta mutta uskoisin sen olevan ihan OK.
Sitten vielä omaa harkintaa......

[Mikkor]

minun 750 litranen painoi yli 200kg

Kuinka paksua lasia käytit?
Mun 740 litrainen painaa vain 160 kg ja kokonaan 12 mm lasia

Tuplalasipohja

Selvä homma, mulla vaan reunavahvikkeet.

[Zagor]

Kun vaan tietäisi mihinkä ottaa yhteyttä....

Rakennuspuoleen.

Kysehän ei ole pelkästään painosta, vaan enemmänkin siitä, miten saat altaan painon jakautumaan rakenteisiin.

Vaikkei olisi piirustuksia talosta, niin on varmastie tietoa siitä, miten siihen aikaan talot (koulut) rakennettiin......

[loistobarbi]

Eikös muuten kaikki mitä veteen laitaa paina vähemmän... Vai tuliko ajatusvirhe? Siis mietin vaan sitä, että eikös hiekat paina sielä vedessä vähemmän kuin ämpärissä?
Sillä ei kyllä oo mitään merkitystä noin suurissa painoluvuissa, mutta tulipahan nekin tuolla ylempänä mainittua.

[Micke]

Kuuleppas nyt tee ihan kokeilu.

Ota 10litran ämpäriin noin 6litraa vettä ja johonkin noin 2 litran purkkiin hiekkaa. (tai jotain vettä raskaampaa vaikka käsipaino)

1. Punnitse molemmat erikseen
2. Punnitse vesiämpäreineen
3. punnitse hiekka astioineen
4. laita hiekka-astia vesiäpäriin sisälle ja punnitse


Lopputulos on se että hiekka ei kevene yhtään ulkomaailmaan nähden mutta vedessä olevaan hiekka-astin pohjaan tulee hiekan syrjäyttämän vesitilavuuden mukainen keventymä.

Tavallaan olet oikeassa mutta silti väärässä.

[SeijaKK]

No täällä kyllä kunta, joka siis aikoinaan on tämän koulun rakennuttanut, väittää että tuo lattia kestää vaikka norsun. Hyvähän se on väittää kun edes minä en sellaista otusta taloon ehkä tule hommaamaan.

Mitään virallisia lujuustietoja ei kyllä ole olemassa, tuttava (joka on tämän alan ammattilainen) on sitä mieltä ettei tämän talon lattiat ihan helposta hajoa kun ei ole painumiakaan.

Mieheni totesi kun kerroin mitä täällä kyselen, että olen turhan vauhko tämän asian suhteen ja että koska kerran miltään sivuilta ei löydy sen näköistä muovista akvaariota jota himoitsen niin sitten se on hommattava lasista ja tyydyttävä siihen.

Niin että kiitos vaikkei sitä sellaista muoviakvaario-sivustoa löytynytkään.

[-Tassu-]

Kun äitini asuttaman vanhan koulun lattioita auottiin eristeiden vaihdon takia (oli vielä vanhan ajan purutäytteet), sisältä paljastui niin tukevat hirret, että parikin norsua olisi varmasti voinut vaikka tanssia polkkaa niiden varassa Kyllä entisaikaan osattiin rakentaa..