Monni vai monninen?

[Tipparellu]

Mitä eroa on monneilla ja monnisilla?
Kävin paikallisessa akvaario kaupassa kysymässä ja myyjä ei tiennyt joten jatkossa kannattaa ilmeisesti kiertää kyseinen kauppa kaukaa.

[janecky]

Voihan sielä kaupas edelleen käydä mutta tiedät varautua siihen että joudut itse perehtymään etukäteen.

Mullakin kävi joskus niin että halusin albiinopartiksen ja pyysin myyjältä. No se alkoi albiinomonnisia tyrkyttämään. Pariin kertaan sanoin hitaasti että ei kun albiino partaimumonni. Ei vieläkään mennyt jakeluun... Näytin jo altaasta että tarkoitan tuota ja vielä väitti vastaan että ei se ole albiinomonni kun nää toiset on. Hetken mietin että osaakohan tuo tapaus suomen kieltä ja mitä se tääl tekee töissä. En jaksanut väitellä enää. Sanoin että on ne sun mielestä ihan mitä lystää mutta paa ny pussiin kaks tollasta lasissa roikkuvaa valkosta.

Varsinaiseen kysymykseen en osannu vastata . Corydoras on monninen, eli se viikset viipottaen kulkeva pohjakala, joka on yleisin ja niit on montaa lajia. Imumonnit ainakin on vissiin monneja, ja ilmeisest kaikki myös plecoja. Siinä välillä on sit muitakin corydoraksen tapaisia joihin en oo perehtynyt.

[millia]

Monninen on monni.
Lue tästä tarkemmin.

[Koukku]

Ei kai siitä nyt niin kauaa ole, kuin monnisista ei puhunut vielä kukaan. Itsekin olin ihan pihalla noiden monnisten suhteen, kun 90-luvun lopulla palailin harrastuksen pariin. Milloin se nimi otettiin virallisesti käyttöön?

[Pelkkä aloittelija]

Monniset ovat niitä aika pieniä (n.4-7cm), muutaman viiksen omistavia söpöliinejä.
Tässä esim. kuparimonninen http://koti.mbnet.fi/hiutale/akvaario/a ... kupari.jpg

Monniset ovat siis aikalailla samanmuotoisia. Tietysti joka laji on hieman erilainen, mutta aika paljon ovat samannäköisiä. Värit vaihtelevat mutta kaikki ovat minusta yhtä ihania.

Monneista voisin antaa yhden esimerkin: kuvassa partamonni
http://www.viskari.net/Kalakuvat/imumonni1.jpg

Eli yksi asia mistä erottaa monnnin ja monniset on koko. Onhan niitä tosi pieniä monnejakin.

Tiedä sitten oliko tästä mun jutusta yhtään mitään hyötyä mutta yrittää pitää.

[7330]

Yksinkertaistettuna: Monnit ovat kalalahko, johon kuuluu erilaisia heimoja: muun muassa imumonnit, panssarimonnit, antennimonnit...

Monnisilla tarkoitetaan sukujen Corydoras, Aspidoras ja Brachydoras lajeja, jotka siis ovat juuri noita pieniä viiksekkäitä söpöliinejä. Ne kaikki kuuluvat panssarimonnien heimoon, jossa toki on muitakin monneja.

Kaikki muut monnit, lukuun ottamatta noiden kolmen panssarimonnien suvun lajeja, ovat monneja.

Plekot, mukaan lukien partamonni, taas kuuluvat imumonneihin yhdessä siimapyrstöjen (esim. noitamonnit) ja muutaman muun ryhmän kanssa.

Toivottavasti selvensi.

[prboy]

Monnisilla tarkoitetaan sukujen Corydoras, Aspidoras ja Brachydoras lajeja, jotka siis ovat juuri noita pieniä viiksekkäitä söpöliinejä. Ne kaikki kuuluvat panssarimonnien heimoon, jossa toki on muitakin monneja.

Muuten hyvin, mutta Brachydorasta ei ole olemassakaan. Kolmas vanha suku on Brochis. Ja jos ollaan oikein tarkkoja, sukuja on vielä neljäskin, Scleromystax (johon kuuluu mm. ruutumonninen, S. barbatus). Kohta sukuja on vielä useampia, kun Corydorasta pilkotaan lisää. Samalla taitaa tuo Brochis kyllä hävitä.

[7330]

Oho, anteeksi. Muistin väärin tuon viimeisen suvun nimen.

[PiaH]

Kolmas vanha suku on Brochis. Ja jos ollaan oikein tarkkoja, sukuja on vielä neljäskin, Scleromystax (johon kuuluu mm. ruutumonninen, S. barbatus). Kohta sukuja on vielä useampia, kun Corydorasta pilkotaan lisää. Samalla taitaa tuo Brochis kyllä hävitä.

Nyt hämmentää meikäläistä. Toisaalla (esim. http://www.scotcat.com/factsheets/scler ... rbatus.htm) sanotaan, että Scleromystax-suku kuuluu Corydoradinae-alaheimoon eli monnisiin, mutta toisaalla (esim. http://www.fishbase.org/Summary/species ... p?ID=12161), että se kuuluu Callichthyinae-alaheimoon eli aitopanssarimonneihin.

Rassin mukaan jaottelu menee näin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarimonnit
Wikipediassa tiedot luonnollisesti päivittyvät Scleromystax:n osalta, jahka löytyy joku pätevä lähde ja joku sen sinne päivittää.

[crisse_83]

PiaH : Tässä tämmöinen keskustelu jotta saan varmasti sotkettua suo lisää .

Itseänikin kiinnostaisi kovasti tietää tuosta Rassin Pertin mainitsemasta Corydoras-suvun pilkkomisesta lisää. Ja että olisiko akvaristiin mahdollisesti tulossa jossain vaiheessa vastaava juttu/luettelo monnisista kuin plekoista oli vähän aikaa sitten?

[PiaH]

Kolmas vanha suku on Brochis. Ja jos ollaan oikein tarkkoja, sukuja on vielä neljäskin, Scleromystax (johon kuuluu mm. ruutumonninen, S. barbatus). Kohta sukuja on vielä useampia, kun Corydorasta pilkotaan lisää. Samalla taitaa tuo Brochis kyllä hävitä.

Nyt hämmentää meikäläistä. Toisaalla (esim. http://www.scotcat.com/factsheets/scler ... rbatus.htm) sanotaan, että Scleromystax-suku kuuluu Corydoradinae-alaheimoon eli monnisiin, mutta toisaalla (esim. http://www.fishbase.org/Summary/species ... p?ID=12161), että se kuuluu Callichthyinae-alaheimoon eli aitopanssarimonneihin.

Rassin mukaan jaottelu menee näin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarimonnit
Wikipediassa tiedot luonnollisesti päivittyvät Scleromystax:n osalta, jahka löytyy joku pätevä lähde ja joku sen sinne päivittää.

Voi hyvä tavaton... En tajunnut, että SINÄ olet kyseinen Rassi, jonka kirjan tietoihin viittasin. No ainakin täällä on asiantuntevaa porukkaa. Oletko muuten tekemässä uutta painosta 1997 ilmestyneestä panssarimonnikirjasta?

[prboy]

Nyt hämmentää meikäläistä. Toisaalla (esim. http://www.scotcat.com/factsheets/scler ... rbatus.htm) sanotaan, että Scleromystax-suku kuuluu Corydoradinae-alaheimoon eli monnisiin, mutta toisaalla (esim. http://www.fishbase.org/Summary/species ... p?ID=12161), että se kuuluu Callichthyinae-alaheimoon eli aitopanssarimonneihin.

Kyllä Scleromystax kuuluu monnisiin ja S. barbatus on edelleen ruutumonninen. Jos fishbasessa kerrotaan noin, sen täytyy olla virhe.

Voi hyvä tavaton... En tajunnut, että SINÄ olet kyseinen Rassi, jonka kirjan tietoihin viittasin. No ainakin täällä on asiantuntevaa porukkaa. Oletko muuten tekemässä uutta painosta 1997 ilmestyneestä panssarimonnikirjasta?

Eipä siinä ole mitään tavatonta. Eihän kirjojen kirjoittaminen ole yhtään mitään, kuten olemme juuri tällä monnipalstalla lukeneet. Joten eipä ole uusien kirjojen tai edes vanhojen korjaaminen päällimmäisenä mielessä.

Ei vaaskaan. Kirjoitin juuri pian ilmestyvään uuteen suomalaiseen akvaariokirjaan joukon monnitekstejä. Eivät omat kirjatkaan ole poissuljettuja. Juuri nyt ei vaan ole riittävästi pääomaa eikä aikaa. Hyvin varteenotettava vaihtoehto esim. monnisiin on maksullinen nettisivusto englantilaisen Ian Fullerin tapaan. Perästä kuuluu sanoi torventekijä.

Ensi vuoden ensimmäisessä Akvaristissa on laajahko jutti uusista monnisiin liittyvistä asioista.

[Jyrkiboy]

Kirjoitin juuri pian ilmestyvään uuteen suomalaiseen akvaariokirjaan joukon monnitekstejä.

Hienoa että "sedät jaksaa heilua", jos laulun sanojen lainaaminen sallitaan

Suomenkielistä kirjallisuutta harrastuksesta kun ei ole yhtään liikaa.

[paul]

Ei vaaskaan. Kirjoitin juuri pian ilmestyvään uuteen suomalaiseen akvaariokirjaan joukon monnitekstejä.

Saanko udella kirjan nimeä?

[PiaH]

Eihän kirjojen kirjoittaminen ole yhtään mitään, kuten olemme juuri tällä monnipalstalla lukeneet. Joten eipä ole uusien kirjojen tai edes vanhojen korjaaminen päällimmäisenä mielessä.

Ei vaaskaan. Kirjoitin juuri pian ilmestyvään uuteen suomalaiseen akvaariokirjaan joukon monnitekstejä. Eivät omat kirjatkaan ole poissuljettuja. Juuri nyt ei vaan ole riittävästi pääomaa eikä aikaa.

Tämä menee nyt vähän ohi monnisista, mutta sanon nyt selvyyden vuoksi.
Vaikka toisaalla (http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 5&start=75) olenkin mekkaloinut wikipedian puolesta, olen edelleen sitä mieltä, että kyllä kirja on aina kirja, eikä niitten tekemistä voi mikään nettisivu korvata. Kirjojen ongelma on vaan hidas päivitystahti, jolloin kirjan tieto on tuoreimmillaankin vain melko tuoretta. Näen wikipedian kätevänä, kun halutaan nopeasti perustiedot asioista. Viittaustiedothan johdattavat lukijan sitten tarkemman tiedon lähteille. Eli jos haluan tietää "kaiken monnisista", luen jotain monniskirjaa. Mutta jos haluan tietää, että mikäs se ruutumonninen olikaan, menisin mieluusti wikipediaan asian nopsasti tarkistamaan.

Mielenkiinto heräsi: Mitäs tämä pian ilmestyvä uusi suomalainen akvaariokirja pitää sisällään...?