Rikkikiisu

[emzei]

Onko joukossa geologia tai muuten vaan "kivitietoista" ihmistä? Isäntä toi työmaaltaan kaivoksesta todella kauniita kiviä jotka ovat osittain rikkikiisua. Voiko näitä laittaa akvaarioon vai liukeneeko niistä jotain veteen? Kivi on myös aika haurasta, saa sormilla taitettua paloja irti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikkikiisu

Itse en oikein noista murikoista ymmärrä mutta jos joku muu...

[lehtis]

Rikkikiisuhan on katinkultaa ja ainakin M. Varjon akvaariotieto kirjassa sanotaan ettei rikkikiisu ole haitallista akvaariokaloille.

[Juhis90]

Älä laita rikkikiisua tuonne akvaarioosi, koska se on malmimineraali. Rikkikiisusta on puolet rautaa, puolet rikkiä ja sen kemiallinen kaava on FeS2. Sen katinkullan kemiallinen kaava on taas KAl(3)Si(3)O(10)(OH)2...
Noi suluissa olevat ovat kemiallisen yhdisteen alaindeksit, mutta en saanut niitä järkevämmin laitettua poikkeuksena sitten tuo OH pitää olla sulkujen sisällä. Eli nämä eivät ole samoja aineita toisin kuin Lehtis totesi.

[Tsaari]

Älä laita rikkikiisua tuonne akvaarioosi, koska se on malmimineraali. Rikkikiisusta on puolet rautaa, puolet rikkiä ja sen kemiallinen kaava on FeS2.

Miten se, että se on malmimineraali, liittyy siihen voiko sitä laittaa akvaarioon vai ei?

Se ei liukene veteen käytännössä ollenkaan, paitsi jos pH on jossain 1:n paikkeilla jolloin muodostuu rikkivetyä. Harva kala tosin niissä olosuhteissa muutenkaan pysyisi hengissä.

Sitä, onko ko. malmissa epäpuhtauksia jotka voivat liueta veteen ja olla myrkyllisiä, en tiedä.

[Juhis90]

Mutta siinä on sitä rautaa ihan kiitettävä määrä ja se juuri liukenee helposti. Tarkoitin nyt malmimineraalia rautamalmina ja metallipitoisia kiviä ei pidä mennä suinpäin akvaarioon laittamaan.
Kiviharrastajana on noista kivistä tullut jonkin verran luettua eli en ihan hatusta näitä vedä

[jaba]

Rikkikiisuhan on katinkultaa ja ainakin M. Varjon akvaariotieto kirjassa sanotaan ettei rikkikiisu ole haitallista akvaariokaloille.

Eikös muskoviitti ole ns. katinkultaa?
Näin muistaisin syksyn maantiedon tunneilta.
Ja olenkin metästä muutaman "puhtaan"* muskoviitti murikan löytänyt, enkä niitä kyllä akvaarioon raaskisi "hävittää".

*Huom. en oikein tunne näitä geologisia termejä sen paremmin.

[Juhis90]

Jep, muskoviitti on juuri katinkultaa.

[Victor von Doom]

Mutta siinä on sitä rautaa ihan kiitettävä määrä ja se juuri liukenee helposti. Tarkoitin nyt malmimineraalia rautamalmina

Kunnolla liuetaksaan FeS₂:sta vaatii sellaiset olot, joita tuskin akvaariosta löytyy eikä ko. mineraalin ominaisuuksia voi muutenkaan verrata metallista rautaa sisältävään rautamalmiin. Ja vaikka pieniä määriä rautaa liukenisikin, niin onko nykyisten vedenvaihtosuositusten aikana hitaasti liukenevasta ja kasvien käyttämästä aineesta oikeasti haittaa? Jos asia kuitenkin huolettaa, kannattaa rautapitoisuutta tarkkailla aina välillä. Ainakin JBL:llä on tippatesti tähän tarkoitukseen

[Juhis90]

No joo, ainakaan itse en sitä laittaisi. Monessa kirjassa painotetaan, että akvaarioon ei saa laittaa metallipitoisia kiviä.

[emzei]

... mitenhän sitä nyt tekisi, tuntuu vähän mielipiteet jakaantuvan. Niin, eikös toiset kasvit tykkää rautalannoituksesta? Minkälaisia annoksia lannoitteen muodossa akvaarioon laitetaan? (Noin niinkun vertailun vuoksi kyselen)

Lehtis, puhutaanko siellä Varjon kirjassa nimenomaan rikkikiisusta vai katinkullasta?

Vieläkin näkemyksiä kaivataan!

[Victor von Doom]

Monessa kirjassa painotetaan, että akvaarioon ei saa laittaa metallipitoisia kiviä.

Kannattaisi kuitenkin selvittää, mikä ero metallisella raudalla on rautaa sisältävään mineraaliin verrattuna. Nimittäin jos nuo niputtaa tylysti samaan kategoriaan, on täysin metallittomia kiviä aika vaikea löytää (varakas laittaisi tällöin kvartsikiteitä ja timantteja akvaarioonsa).

Monessa kirjassa painotetaan, että akvaarioon ei saa laittaa metallipitoisia kiviä.

Laita aluksi pieni määrää ja mittaile aina ennen vedenvaihtoja ja niitten jälkeen rautapitoisuutta. Ja niistä mittaustuloksista olisi kiinnostava lukea myöhemmin vaikka tästä ketjusta.

[Juhis90]

hmm... mitä eroa on, jos 300 g kivessä on rautaa 50 % ja toisessa 300 g kivessä 0.5 %?

Itse lapissa ollessani löysin hienon akvaarioon hienon kiven, mutta en voinut laittaa sitä tuonne, koska kivessä oli ruostetta aikas paljon ---> metallipitoinen kivi, joka ruostuu---> vaikuttaa vesiarvoihin.

Osaisitko perustella, että miksi olisi turvallista laittaa akvaarioon rikkikiisua vaikka kirjoissa nimenomaan painotetaan, että akvaarioon ei saa laittaa kiveä, joka sisältää runsaasti metallia? Miksi tämmöinen lausahdus olisi painettu, jos se kerran olisi ihan turvallista?