Australian suuri koralliriutta vaarassa

[Mika]

Australian suuri koralliriutta vaarassa

stt–afp–reuters


Sydney. Ilmastonmuutos voi tuhota maailman suurimman koralliriutan Australiassa seuraavina vuosikymmeninä. Australialaisen The Age -lehden mukaan uhasta kerrotaan perjantaina julkistettavassa IPCC:n ilmastoraportissa.

YK:n asiantuntijat varoittavat, että Ison valliriutan organismit häviävät vuoden 2030 paikkeilla. Korallit eivät kestä meressä tapahtuvia muutoksia kuten sen lämpenemistä.


Lähes 2 000 kilometrin pituinen Iso valliriutta on Australian koillisrannikolla. Sen vesillä elää noin 1 500 erityyppistä kalaa.

Maapallon keskilämpötila on noussut 0,7–0,8 celsiusta 1900-luvun alusta lähtien. Tällä vuosisadalla lämpötilan odotetaan nousevan kahdesta kolmeen astetta.

[Fakkenoo]

Luin tuosta muistaakseni jostain joulukuussa. Erittäin tärkeä asia. Tiedä sitten, miten täältä Pohjolasta käsin voisi vaikuttaa?
Eihän meidän lähivesienkään tilanne optimaalinen ole. Niihin voi kuitenkin moni meistä vaikuttaa, esim. purjehtiessa/veneillessä ei päästetä jätevesiä ym. muita mereen.
Kai se kokonaisuus on osaltaan pienestä ihmisestä kiinni. Yhden tekemiset ei vaikuta, mutta jos 100 000 tekee samoin niin jo tuntuu.

[Jay82]

Hölynpölyä koko ilmastonmuutos...

100 kilometrin korkeudessa satelliiteilla mitattuja lämpötiloja on seurattu -70 luvulta lähtien. Lämpötiloissa ei ole minkäänlaisia vaihteluja. Kaupunkien keskilämpätilat ovat nousseet mutta se ei vaikuta kuin hyvin pienillä alueilla.

Maapallo ja sen organismit kestävät ilmastonmuutoksen. Eri asia on miten ihminen ja sen rakennelmat sen kestävät.

[joppe]

Joo näin on. Kusetusta kaikki tyynni ja ainoa pointti on saada keppihevonen kaikille päästömaksuille ym. millä vaan kiusataan pienen ihmisen kukkaroa.

Ihan se ja sama mitä koko suomi tai koko eu tekee tai on tekemättä koko asian hyväksi niin kiinapoika ja ämerikan poika suttaa senkin edestä. Ajan kysymys enää koska intia liittyy suurien suttaajien joukkoon.
Ei kannata täällä pienessä suomessa murehtia suuria kysymyksiä. Me olemme vähemmän kuin p...kakärpäsen pieru navetassa.

[lehtis]

Jaa näinkö? Että ilmaston muutos on hölynpölyä? Onko sinulla olemassa silmiä? Ainakin itse olen huomannut, että vuosien valkoinen jakso on vain lyhyen elämänikin aikana selvästi lyhentynyt ja tämä talvi on erityisen hieno esimerkki, liekö sekin harhaa?

Jos kaikki ajattelevat tyyliin: "en mä siihen voi vaikuttaa" ei asia paranekaan, mutta jokaisen kuluttajan henkilö kohtainen valinnat vaikuttavat ilmastoon. Amerikkälaisät varmaan ajattelevat sitten tyyliin: " turha tehdä mitään kintsut kuitenkin saastuttaa, liian iso asia pienelle ämerikälle".

Niin ja auton käyttöä mielestäni voisi rajoittaa ja tämän kullan arvoisen bensiinin ja muiden hintoja voisi kyllä korottaa. Hevoset ja koiravaljakot kunniaan.

[jumase]

Hölynpölyä koko ilmastonmuutos...

100 kilometrin korkeudessa satelliiteilla mitattuja lämpötiloja on seurattu -70 luvulta lähtien. Lämpötiloissa ei ole minkäänlaisia vaihteluja.

Se ei hirveästi lohduta Intian valtameressä 20 metrin syvyydessä paljon ilmakehän lämpötila on 100km korkeudessa. Merivesi näillä alueilla on niinikään satelliittimittausten mukaan noussut merkittävästi muutaman vuosikymmenen aikana. Ja mikä vielä surkeampaa, tämä näennäisesti pieneltä vaikuttava lämpötilannousu on laukaissut ennennäkemättömän voimakkaat El-Nino-ilmiöt viime vuosikymmenellä. Tämä ilmiö taas voi vaikuttaa suuren valliriutan merialueilla merivedn lämpötilaan useiden asteiden edestä.

Eli lyhyesti sanottuna, vaikka litosfäärin ja ionosfäärin rajatilassa ei olla havaittu suuria lämpötilanmuutoksia, ei se tarkoita etteikö niitä paikallisesti olisi havaittavissa. Ja kun lisäksi huomioidaan, että valtamerten lämpötila on todistettavasti noussut viime vuosikymmeninä, niin alemman ionosfäärin lämpötilalla ei ilmeisesti ole merkitystä maapallon pintakerrosten tapahtumiin muutenkaan. Eli tulokset riippuu ihan käytettävästä mentelmästä. Mutta jos halutaan tutkia valtamerten lämpötiloja, joilla on suurin vaikutus ilmastonmuutokseen, kannattaa ehkä mitata valtamerten lämpötiloja.

En minäkään katso parvekkeen lämpömittarista, milloin sauna on kuuma.

[patu]

Niin ja auton käyttöä mielestäni voisi rajoittaa ja tämän kullan arvoisen bensiinin ja muiden hintoja voisi kyllä korottaa. Hevoset ja koiravaljakot kunniaan.

Juu eiku bensan ja dieselin hintaa ylös, niin ei tien päällä tulis ku tuttuja vastaan

[Kaizu]

Jaa näinkö? Että ilmaston muutos on hölynpölyä? Onko sinulla olemassa silmiä? Ainakin itse olen huomannut, että vuosien valkoinen jakso on vain lyhyen elämänikin aikana selvästi lyhentynyt ja tämä talvi on erityisen hieno esimerkki, liekö sekin harhaa?

Avain tuossa onkin tuo "lyhyen elämäsi aikana", kyllä minä muistan toisenkin vastaavan talven kuin tämä menossa oleva. Nytkin muuten on pakkasta 20 astetta ja lunta reippaasti maassa, talvirenkaatkin joutui tänä talvena laittamaan alle aiemmin kuin edellisenä. Muistan myös kuinka juhannuksena on satanut lunta ja vappuna ollut kunnon helteet. Jos pitkän aikavälin keskilämmöt tasaisesti nousevat, on homma huono. Jos taas ilmastonlämpenemisestä höpistään aina silloin kun on leuto talvi, on tilanne vielä huonompi.

[Adrianna]

Euroopassa menee hiihto- ja laskettelukeskuksia vuosittain kiinni roppakaupalla koska lunta ei riitä. Vuosi vuodelta tilanne pahenee, muistaakseni +1 asteen nousu sulkee 1/4 keskuksista pysyvästi, +4 asteen taas 1/2. Näin ulkoa heitettyä nuo luvut, uutisissahan tuo joku viikko sitten oli.

Kyllä siellä selkeästi jotain tapahtuu, samaan asiaan liittynee koralliriuttojen kuoleminen sekö lisääntyneet hirmumyrskyt?

[joppe]

Noista kasvihuonekaasujen vaikutuksista ja niiden todellisista vaikutuksista on melko turhaa tietää varmuudella kovinkaan paljoa koska mitä olen asiaa seurannut niin asioita työkseen ja pitkällä koulutuksella tutkineetkaan ei ole asioista yksimielisiä. Nämä yleisesti mainostetut näkemykset on vaan eri asteisia suosituksia saaneita teorioita.
Sen lisäksi yksi ihmiselämä maanpäällä on historiaan verrattuna niin mitätön aikakausi että sen perusteella voi olla vaikea päätellä kuuluuko vaihtelevat sääolosuhteet normaaleihin tilastolliseen poikkeamiin vaiko merkkehin jostakin vakavammasta.
Mahtaisko olla paljon arkisempaa ja hedelmällisempää mietittävää esimerkiksi koska shield alkaa.

[lehtis]

Ainakin täällä löytyy joitain faktoja (ok, ei kukaan näihin usko, jolloin eivät nämä ole mitään faktoja )

Mielestäni ilmastonlämpenemisen kieltäminen on itsensä huijaamista, eri asia kuinka suuri osuus ihmisillä on tähän. (tosin ihmisillä on osuutta asiaan)

[Kaizu]

Ainakin täällä löytyy joitain faktoja (ok, ei kukaan näihin usko, jolloin eivät nämä ole mitään faktoja )

"There are no facts, only interpretations." Auringonpilkut syyllisiä?

[Jario]

Vai ilmaston lämpeneminen muka pötyä.
Olen nähnyt kuvasarjoja (en nyt osaa sanoa missä, varmaan koulussa) jossa näkyy ilmastonlämpenemisen kehitys maapallolla, ja se on selkeästi huomattava ja kasvava.

[Adrianna]

Vai ilmaston lämpeneminen muka pötyä.
Olen nähnyt kuvasarjoja (en nyt osaa sanoa missä, varmaan koulussa) jossa näkyy ilmastonlämpenemisen kehitys maapallolla, ja se on selkeästi huomattava ja kasvava.

Lähdekritiikki lienee paikallaan.

[Fakkenoo]

Mitä jos mietittäs välillä, onko yksilötasolla mitään tehtävissä? Vai ymmärsinkö koko aiheen väärin? Tiedä onko ilmastosta vai mistä kysymys. Jokainen voi miettiä itse, voiko tehdä jotain. Tietenkään yhden ihmisen tekemiset eivät Australian koralliriuttojen kohtaloa ratkaise. Eivätkä Itämeren, mutta sehän ei edes kiinnosta.

[Apagador]

Mielestäni kyseessä on sellainen asia, että on ehkä parempi pelata varman päälle, kuin joutua vielä vaikeammin korjattavaan tilanteeseen. Nykyisellään voisi kuitenkin tehdä vielä aika pienillä muutoksilla (jotka varmasti maksaisivat ihan helvetisti nekin) suuria näkyviä tuloksia. Taitaa vaan olla siinä vaiheessa myöhäistä ihmisen mittapuulla, kun viimein saadaan kaikki vakuuttuneiksi ihmisen vaikuttavan ilmastoon huonolla tavalla.

Helpointa on tietysti pistää silmät kiinni ja ajatella tutkijoiden piruuttaan kehittäneen salaliiton meidän pienten ihmisten päänmenoksi. Samalla voi vielä toistella sitä, ettei minun päätöksilläni kuitenkaan olisi mitään vaikutusta suuressa mittakaavassa.

[Jay82]

Niinno... voise lämpeneminen olla ihan mahdollista. Mutta se on vain luonnon tasapainottumista. Jos ajatellaan, että hiilidioksidikaasut lisääntyvät niin ilmanmuuta luonnollinen ilmiö on vihreän luonnon rehevöityminen. Kaikille on varmaan tuttu juttu "merten rehevöityminen". No sehän johtuu vain siitä hillittömästä määrästä hiilidioksidia.

No voiko tuo hiilidioksidin määrä kasvaa jatkuvasti... no kyllä sitä jossain vaiheessa tulee seinä vastaan kun sitä "rehevää" on niin paljon, että hiilidioksidin määrä alkaakin laskemaan. Homma kääntyy päälaelleen ja aletaan mennä kylmempään suuntaan ja sitten on kaikki taas ihan ihmeissään, että jääkausi tulee.... ostakaa villapaitoja. Kaikki kärryillä vielä?!? Näin se vaan menee... luonto mullistelee... pysyykö pieni ihminen kelkassa kaikkinen hienoine keksintöineen!

Niin ja sitä bensanhintaa voi nostaa siellä ypäjällä missä elää niitä poroja... me täällä kylmässä meri-ilmastossa tarttetaan autoja.. muuten jäätyy korvat!!

[jumase]

Noista kasvihuonekaasujen vaikutuksista ja niiden todellisista vaikutuksista on melko turhaa tietää varmuudella kovinkaan paljoa koska mitä olen asiaa seurannut niin asioita työkseen ja pitkällä koulutuksella tutkineetkaan ei ole asioista yksimielisiä.

Itse asiassa tutkijat ovat aika pitkälti yksimielisiä tästäkin asiasta. Taloudellista etua ajavat lobbaajat ovat kuitenkin onnistuneet nostamaan mediassa esiin ilmastonmuutosta vähättelevät "tutkimukset" mediarvoltaan aivan eri kastiin kuin ilmanmuutoksesta varoittelevat tutkimukset. Alle yksi prosentti tutkimuksista on kyennyt asettamaan ilmastonmuutoksen millään tasolla kyseenalaiseksi. Kuitenkin mediassa yli 50 prosenttia ilmastonmuutokseen liittyvistä artikkeleista ym. käsittelee aihetta epäluuloisesti. Tilanne on siinä mielessä täysin identtinen 70-luvun keskusteluihin tupakoinnin terveyshaitoista.

Tupakkayhtiöiden tutkimukset osoittivat pitkälle 80-luvulle asti kiistattomasti, että tupakointi ei vaaranna terveyttä. Samalla tavalla nykyisten fossiilisten polttoaineiden käytöstä hyötyvien yritysten tutkimukset osoittavat, että ihmisen toiminnalla ei ole merkittävää vaikutusta ilmastonmuutokseen. Riippumattomat tutkijat/tutkimukset ovat lähestulkoon 100-prosenttisesti yhtä mieltä ihmisen merkittävästä roolista ilmastonmuutoksen aiheuttajana, kuten muuten olivat myöskin tupakoinnin haitoista.

Suosittelen katsomaan Al Goren An Inconvinient Truth-dokumentin. Lievästä poliittisesta hypetyksestä huolimatta dokumentti saattaa avata hieman silmiä meneillä olevalle muutokselle. Dokumentin faktoja ei ole missään vieläkään kiistetty. Dokumentin motiiveja ja lähtökohtia sitäkin enemmän. Eli propagandakoneisto toimii täydellä teholla tässäkin asiassa. Kun faktoja ei voida kiistää, niin kyseenalaistetaan esittäjä/esitys.

[Juissi]

Olin tammikuun alussa Sveitsin alpeilla. Siellä näki hyvin kuinka vuoriston jäätikkö oli pienentynyt - se oli kuin kuivunut joki jonka pohjalla valui enää pieni noro. Satuin näkemään hotellin telkkarista ohjelmaa, jossa näytettiin valokuvia muistakin Alppien jäätiköistä 30 vuotta sitten ja nyt. Aika vakuuttavasti olivat sulaneet ja syynä on ilmaston lämpeneminen nimenomaan.

Voihan tuon tietysti kieltääkin jos haluaa. Eihän holokaustiakaan oikeasti tapahtunut - pelkkää liittoutuneiden propagandaa kaikki

-Juissi

[Taju]

Jääkaudet tulevat ja menevät. Elämme parhaillaan jääkautta, siksi meillä on napajäätiköt. (Eivät ole mikään itsestäänselvyys, joiden "kuuluu" olla olemassa). Nyt elämme tämän jääkauden loppuvaiheita, ja ilmasto on alkanut lämmetä. Yleensä luonnon organismit kykenevät reagoimaan näihin ilmastomuutoksiin ja muuntautumaan niiden vaatimalla tavalla. Nyt ihmisen toimesta, mm.fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvien ilmansaasteiden vuoksi ilmaston lämpeneminen on nopeampaa, eikä luonnolla ole riittävästi aikaa reagoida.

Tässähän ei nyt hysterisoida leudon talven takia, vaan koska tällä vauhdilla tapahtuva ilmaston lämpeneminen tulee vuoteen 2030 mennessä ilmeisimmin tuhoamaan maailman suurimman koralliriutan. Että jos pysytäisiin asiassa, ennen kuin aletaan jaella näitä ikärasistisia lausuntoja.

[Jario]

Jääkaudet tulevat ja menevät. Elämme parhaillaan jääkautta, siksi meillä on napajäätiköt. (Eivät ole mikään itsestäänselvyys, joiden "kuuluu" olla olemassa). Nyt elämme tämän jääkauden loppuvaiheita, ja ilmasto on alkanut lämmetä. Yleensä luonnon organismit kykenevät reagoimaan näihin ilmastomuutoksiin ja muuntautumaan niiden vaatimalla tavalla. Nyt ihmisen toimesta, mm.fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvien ilmansaasteiden vuoksi ilmaston lämpeneminen on nopeampaa, eikä luonnolla ole riittävästi aikaa reagoida.

Tässähän ei nyt hysterisoida leudon talven takia, vaan koska tällä vauhdilla tapahtuva ilmaston lämpeneminen tulee vuoteen 2030 mennessä ilmeisimmin tuhoamaan maailman suurimman koralliriutan. Että jos pysytäisiin asiassa, ennen kuin aletaan jaella näitä ikärasistisia lausuntoja.

Itseasiassa elämme "lämpökautta" jotka ovat jääkausien välissä, ja tämän lähteet ovat niin nykyinen maantiedon kurssi sekä saimaan jääkausitutkijat joita kävimme luokkaretkellä kuulemassa.
Ihmisen aiheuttama ilmaston muutos ja lämpeneminen on myös faktaa ja siitä taisi olla jotain viime kympinuutisissakin.

[partis<3]

Biologian opiskelijaa alkaa ottaa jo vähitellen päähän tämä ilmastonmuutoksella vatvominen. 3. vuotta tässä opiskelen, ja ensimmäisestä kurssista lähtien meillä on luetettu artikkeleita ilmastonmuutoksesta. Vain yksi laitoksen palkkalistoilla olevista tutkijoista ei vieläkään suostu uskomaan ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, mutta en henk. koht. pidä kyseistä ihmistä kovin fiksuna sen oman pienen tutkimusalansa ulkopuolella (muutenkin luennoitsijana mielenkiintoinen. puhuu paljon itsekseen ja ottaa kaikki esimerkkinsä Raamatusta.). Ei hänkään kyllä enää suoraan sano ettei ilmastonmuutosta tapahdu, esittää vain kritiikkiä sitä kohtaan aina kun ehtii. Sen lisäksi ettei kukaan suostu nostamaan opintotukea eikä raha riitä mihinkään, pitää vielä kokea tuskaa siitäkin etteivät ihmiset suostu uskomaan, vaikka ilmastonmuutosta on viime aikoina tutkittu aivan hirvittävästi. Marssii vain yliopiston kirjastoon ja alkaa käydä ympäristöpuolen julkaisuja läpi, sieltä löytyy todisteita vino pino. Onneksi media on saanut ihmiset sen verran huolestuneiksi, että kun kuulevat opiskelualani, kysyvät "Mitäs ne teillä yliopistolla tästä sanoo?" ja vielä uskovat kun kertoo.

Tänään aamulla viimeksi tentin kirjaa joka käsitteli ilmastonmuutoksen vaikutuksia Maapallolla. Iso ongelma on se että kun luontoäiti on fiksusti pistänyt ylimääräistä hiiltä talteen fossiilisten polttoaineiden muodossa maaperään ettei se lämmitä ilmakehää, joten kun ihminen ottaa sen sieltä pois niin minne me saadaan se ylimääräinen hiili? Voidaan kasvattaa paljon metsää joka sitoo hiiltä itseensä pois ilmakehästä, mutta tästä seuraa se ongelma että kaikki puut kuolevat joskus jolloin hiili palaa kiertoon. Tämän estämiseksi puut pitäisi kaataa ja säilöä ikuisesti jossain niin etteivät ne pääse alkamaan mädäntyä. Hieman hankalaa. Toinen mahdollisuus on lannoittaa meriä jotta ne sitoisivat hiiltä enemmän ja se päätyisi sitten varastoon merenpohjaan, mutta tämän keinon tehokkuudesta ei ole vielä mitään varmuutta (liian vähän tutkimusta, liian monta epävarmuustekijää).

Onhan Maapallon lämpötilat aikoinaan olleet paljon korkeampia kuin nykyisin (silloin kun hiilidioksidin määrä ilmakehässä oli korkeampi), mutta pääpointti tässä ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa on nopeus. Keksiikö joku jonkun luonnollisen tapahtuman, jossa Maapallon öljy-, maakaasu- ja hiilivarannot näin äkkiä vapauttaisivat sisältämänsä hiilen ilmakehään? Muutoksen nopeus yhdessä elinympäristöjen tuhoamisen ja muiden ihmisen vaikutusten kanssa on johtanut siihen että sukupuuttovauhti on tällä hetkellä 1000-10 000 kertaa suurempi kuin luonnollinen vauhti on. Se on itseasiassa suurempi kuin koskaan aikaisemmin tunnettujen sukupuuttoaaltojen aikana. Kuulemani arvio on, että vuoteen 2050 mennessä 40-70% nykyisistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon.

Mutta hokevat nuo fiksummat meille opiskelijoille myös ettei saa vaipua epätoivoon. Suurimmat esteet muutokselle ovat itsepetos ja epätoivo. Paljon on jo saavutettu. Ja Suomalaiset yhtenä maailman tuhlailevimmista kansoista voisivat tehdä paljon. Pistetään valot pois kun huoneessa ei olla seuraavaan varttiin, pistetään villapaita päälle jos on kylmä eikä yritetä pitää lämmitystä niin kovalla että voi kulkea kesämekossa kesät talvet. Vaikka Suomessakin teollisuus on se suurin energian käyttäjä, se ei tarkoita sitä että yksityiset eivät voisi maailmaa parantaa. Varmasti moni jo näitä "pieniä tekoja" jo harrastaakin, mutta vielä voisi vaikka opetella pyöräilemään parin kilometrin matkat autoilun sijaan, olla ostamatta turhaa (sekin on rahdattu kauppaan bensan voimin) ja suosia lähellä tuotettua (Kiinasta tuominen kuluttaa sekin löpöä). Kortteriralliakin voisi harrastaa polkupyörillä eikä mielettömän isokoneisilla bemuilla. Ilmanlaatukin paranee.

Valliriutoista vielä: Samaan aikaan kun Australiassa suojellaan kovasti valliriuttaa, SriLankassa sitä räjäytetään kalkin takia. Minusta tämä on hieman hullua.

[-Alix-]

Loppupeleissä ihminen kuitenkin listii itsensä. Ja elämä jatkuu onnellisempana ilman ihmistä.

[Jario]

3.Maailmansota ydinaseilla tulee vuonna 2060. Varautukaa!

[partis<3]

Valliriutoista ydinaseisiin... Mites tässä näin kävi.

No lajin moodi-elinikä on jotain 10 milj. vuotta, eli sen jälkeen yleensä joko kuollaan sukupuuttoon tai ollaan kehitytty uudeks lajiksi. Eli ei ihminenkään ikuinen ole.

Sitä minä mietin että onko se kovin eettistä raahata sieltä akvaarioihin tavaraa jos siellä muutenkin alkaa elukat olla pulassa kantojen säilymisen suhteen, mutta toisaalta akvaarioista voi taas palauttaa luontoon kaloja, jos olot joskus taas "normalisoituu". Toisaalta evoluutiolle ja sopeutumiselle olisi enemmän raaka-ainetta jos kalojen annettaisiin olla ihan vaan ittekseen siellä selviämässä muuttuvan ympäristön suhteen. Toisaalta ihminen voisi auttaa siirtämällä kaloja keinotekoisille riutoille viilemmille vesille jonne kalat eivät luontaisesti osaisi hakeutua. Siinä sitten on taas omat ongelmansa siinä...