Tunnistakaa kuvien ahvenet

[miranelda]

[peltsi92]

Eikös tuo alempi ole seeprakirjoahven!

[Rihmis]

Ylempi on Apistogramma Hongsloi eli Tulikääpiöahven

[Miirula]

Ja alempi näyttäisi kovasti paljon Cyphotilapia frontosalta.

Joku Tanganjikajärvi harrastaja vois sanoa tähän enemmän, tuo vaan tuli ihan ekana mulle mieleen

Seeprakirjoahven se EI ole.

[Santte]

niin kuin tuossa aiemin jo todettu niin:

1. Apistogramma Hongsloi

2. Cyphotilapia frontosa = pahkakirjoahven(?)

[Azkhaeracan]

Hoetaas ny samoja, ylempi taitanee olla hongsloi ja alempi 100% varmuudella frontosa.

Frontosalle äkkiä Tanganjika-olosuhteet! Niin siis tarkoitan, että mahdollisimman nopeasti hiljalleen vesi sille sopivaksi, en sitä, että yhtäkkiä vesiarvot toiseen laitaan. Frontosa erilleen amerikanmantereen fisuista, vaatimukset niin erilaiset. Frontti kasvaa myös ihan mukavan kokoiseksi, jotenka sellainen 600 litrainen purkki olisi hyvä hänelle. Lajitoveri (vastakkaista sukupuolta ehkä mieluiten) tai muutama sopiva lajitoveri alkuun. Myös muita yhteensopivia tanganjikoja voi pistää yleensä sopan jatkeeksi.

Ps. en halua päteä tai olla inha nipo, mutta mieleni tekee muistuttaa joitain palstalaisia eräästä melko tärkeästä seikasta liittyen fisujen tunnistukseen:
Älä sano mitään varmaksi, jollet ole varma. Nytkin jotkut kyseisiin kaloihin perehtymättömät saattoivat saada käsityksen, että alempi kala todella on seeprakirjoahven. Siis olisi mielestäni hyvä juttu, jos esittää mutua, niin täytyy ilmaista tarpeeksi selvästi, että se on "musta tuntuu" juttu. Mielummin sitten jättää sanomatta, jos tietää olevansa melko ulalla. Tätä on esiintynyt valitettavan useissa tunnistusketjuissa, en halua siis henkilökohtaisesti ketään sättiä, tarkoitus on vain antaa yleinen heräte.

[Fisu]

Tuohon Azkhaeracanin mainitsemaan tunnistusjuttuun lisäten, että monista kirjoita olisi esim tuo frontosa selvinnyt hetkessä, mutta tällä forumilla on yleistä erittäin kirjavihamielinen asenne. En ota kantaa siihen ovatko suomalaisten harrastelijoiden litrasuositukset parempia kun kansainvälisten akvaariokirjojen kirjoittajien, mutta kirjat palvelevat kuitenkin verraten hyvin tunnistustarkoitukssa jos nyt ei oteta huomioon esim imumonneja. Äkkiseltään sanoisin että useimmat forumin tunnistustehtävät ratkeasivat parin kunnon opuksen avulla ja nimien oikeellisuuden voi sitten vielä varmistaa fishbasesta.
Kari

[lp]

Meidän hogsloilla ei ollut tuollaista sinipunaista "kaulaa", muuten näyttää kyllä ihan samalta.