Uutta (isoa) tankkia harkinnassa

[VesiEläin]

Meillä on myös tuo 560-litrainen Porista ja ollu hyvin tyytyväinen, siksi sinne heti pirauttelinkin.
Ehkä se on viisaampi teetättää siitä 15 mm:n lasista vaikka maksaiskin tuplasti, koska onhan tuo kurjaa sitten korjailla vesivahinkoja, kun on kyse noinkin isoista litramääristä.
Pitäskö pohja olla paksumpaa?

Kiitos Pertti, taidan senverran kunnioittaa mielipidettäsi ettemme lähde kehyksettömällä liikenteeseen.
Nuo kaksi valmistajaakin totesi ettei se välttämättä ihan turvallisin ole. Vedenpaineen vaihtelut vedenvaihdoissa ja kova rasitus syö noita saumoja kuulemma. Jännää toki kuulla, kuinka paljon tuollainen maksaa, kuinka paksusta lasisita se tulisi ja miten kauan takuuta antaisivat.

Niin kai, ongelmaksi tulee käsien pituus, kaikilla ei ole koulutettua orankia siivoamassa allasta...

..Tuosta tulee luultavasti allas avomiekkosen maun mukaan mun sisustuksella, joten pitkäkätinen sen hoitaja onneksi on.

[Tittis]

Nyt on ihan pakko kysyä, että eikö sitten pidäkään paikkaansa, että kehykset ovat akvaariossa vain koristeena, eivätkä "pidä lootaa paremmin koossa". Ja että kehyksetön on ihan yhtä turvallinen? Näin on aikaisemmin puhuttu.

[jumase]

Kyllä minunkin mielestäni menee tässä keskustelussa puurot ja vellit sekaisin. Ei ne kehykset sitä akvaariota pidä kasassa. Ovat niissä vain näön vuoksi. Toki löytyy joitakin kehysprofiileja, jotka tukevat allasta jossain määrin, mutta eipä ole ainakaan minua vastaan sellainen allas kävellyt, jossa kehykset oikeasti olisivat kasassa pitävä voima.

Ja toisekseen kuka tahansa osaava ihminen pystyy tekemään siistin kokolasiakvaarion. Ja kestävän sellaisen. Jos jollakin tosiaan on sellaisia kokolasisia akvaarioita, joissa ei ole lainkaan "sisäsaumaa", niin äkkiä allas osaavaan akvaarioliikkeeseen korjattavaksi. Kyllä niissä sisäsauma kuuluu olla ja kaiken lisäksi siisti sellainen. Ei mikään ihme, että altaat ajan mittaan vuotaa, jos kasassa pitävän sauman ala on vain murto-osa siitä mitä pitäisi. Ei se kovin kummoinen homma ole rajata saumaa teipillä ennen silikonin laittoa. Rajauksella saadaan luotisuorat ja erittäin siistit saumat eikä rajausteipin käyttö nyt mitään raketti-insinööriä vaadi.


Mustalla silikonilla saa vielä siistimmän, koska siitä ei kuulla läpi mahdollisesti saumaan ajan mittaan pinttyvä lika tai levä ym. Kyllä kokolasisen kirkkaallakin silikonilla siistiksi saa, mutta yleensä käytetään mustaa juuri yllämainitusta sekä muista esteettisistä syistä.

[VesiEläin]

Suosittelen todella, 200 x 65 x 65 allas 15-millisestä lasista ei tullut läheskään niin kalliiksi kuin luulin...

Soittelin juuri yhdelle noista valmistajista ja sain tarjouksen 3m x 65 x 65 altaasta 12 mm ja 15 mm lasista n. 400 euron erotuksella.
On tuossakin toki hintaeroa..
Sitten tuli puheeksi eräs 4m pitkä x 65 korkea allas, joka oli tilattu häneltä 12 mm lasilla(Tukia vain tiheämmässä).
Ei kai kukaan tilais moista jos se ei kestäis? ..Vai?

Sitten kyselin tuosta kuormituksesta valmistajalta, jotta kuinka paljon kyseinen allas tulisi painamaan.
Pistekuormitus neliölle veden ja hiekan kanssa olisi n. 700kg.
Kuinkahan paljon tuollaiset maapohjaiset betonilaatat kantavat?
Laitoin viestiä rakentajalle asiasta(Välittäjän kautta), mutta ei vielä vastausta ole kuulunut.

Lisää kalatoehdotuksia, pliis.

[jarvij]

Minulla on ollut useita altaita, joissa kehys on ollut kaikki kaikessa. Ilman kehystä olisivat takuulla levinneet välittömästi jo täytettäessa.

Kyseessä kitatut pienet ja suuret akvaariot ennen silikonien käyttöönottoa.

Akvaarioita minulla on ollut noin vuodesta 1945 alkaen. Tarkkaa aikaa en enää muista

[Maisu]

Minulla on ollut muutama kehyksetön allas. Ensimmäisestä onnistuin lohkaisemaan reunasta palan heti kättelyssä, ja voisin kuvitella että moinen epäonni voisi hieman ketuttaa pientä harrastajaa jos altaalla olisi hintaa ja kokoa tuonkin verran kuin tälle tulee.

[VesiEläin]

Kiitos kovasti vinkeistä, tuo kokemustietous on sitä parasta palautetta, mitä tällainen "ummikko" voi saada.
Olen kuunnellut nyt useita harrastajia ja heidän mielipiteitään tuon altaan lasin paksuudesta ja melkein uskaltaisin jo tilata sen 12 mm:n lasista, kehyksillä.. Toki eriäviä ajatuksia kuunnellaan auliisti.

-Tahtoisin vielä jonkun viisaamman kertovan tuosta lämpöpumppusydeemistä, onko se hyvä vai huono akvaristin kosteaan talouteen?
-Toinen askarruttava kysymys olisi tuo vedenvaihtoaika ja määrä?
Asunnossa on kyllä kunnallistekniikka, mutta lämmin vesi tulee omasta boilerista joka on tietysti rajallinen. Vedenvaihto on riippuvainen kalastosta, mutta jos sille olis joku yleispätevä ohje?

[Maaliskyy]

Taitaa se puolet viikossa olla just se yleisohje Kai sen todellisen tarpeen näkee käytännössä sitten kun allas ja kalat ovat kasassa ja alkaa mittailemaan esim. nitraatin määrää... Miksei sitä joka viikko vaihda vettä vaikka kuinka suureen altaaseen, mutta kuinka paljon, se on sitten eri juttu.

Pitkään altaaseen saa jo vaikka minkälaista sisustustakin, vaikka epäsymmetrisen nousevan rantapenkereen, jossa olisi toisessa päässä puuta ja pinnan yläpuolelle kasvavia kasveja, ja sitten toiseen päähän syvänne ruohopohjineen jossa vapaassa vedessä uivat kalat viihtyvät... Aijai. Tällainen toimisi myös hyvin jos haluaa pitää osan altaasta peitettynä.

Tosi hienoja altaita luvassa, kuvia vaan sitten tuosta kolmimetrisestä ja Mymmelin nelimetrisestä!

[-riff-]

-Toinen askarruttava kysymys olisi tuo vedenvaihtoaika ja määrä?
Asunnossa on kyllä kunnallistekniikka, mutta lämmin vesi tulee omasta boilerista joka on tietysti rajallinen. Vedenvaihto on riippuvainen kalastosta, mutta jos sille olis joku yleispätevä ohje?

Vastaat itsellesi hyvin jo kysymyksessä. Mitään parempaa yleispätevää ohjetta tuskin voi antaa.
Jos altaassa on pikkukaloja, vaikka sitten hiukan isompikin parvi, esim. ne muutama sata kardinaalitetraa, niin silti vettä ei varmasti tarvitse vaihtaa edes joka toinen viikko. Jos taas altaaseen tulee joukko isoja ahvenia ja plekoja ym. niin vettä voi joutua vaihtamaan paljon ja usein.

[jumase]

Ilman kehystä olisivat takuulla levinneet välittömästi jo täytettäessa. Kyseessä kitatut pienet ja suuret akvaariot ennen silikonien käyttöönottoa.

No joo, jos nyt joku haluaa kitatun altaan nykypäivänä, niin ehkä kannattaa kuunnella Järveä ja laittaa siihen ihan suosiolla kehykset. Jos päätyy modernimpaan versioon silikoneilla, niin kehykset eivät ole välttämättömät.

Teki niin tai näin, niin ammattitaitoinen valmistaja kyllä osaa tehdä kestävän ja siistin altaan sekä kehyksillä, että ilman. Itse olisin henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kannattaa valita juuri se versio, joka miellyttää eniten silmää. Kyllä se kuitenkin tahtoo näin olla, että jos valmistaja ei osaa tehdä kestävää kehyksetöntä allasta, niin en sitten luottaisi siihen osaamiseen sen kehyksellisenkään kanssa. Ei siinä kuitenkaan käytännössä ole juuri eroa. Kehyksellisen kanssa pääsee vähän helpommalla, kun huonon työn jäljet voi kätevästi piilottaa kehyksen alle.

[patu]

Nyt on pakko kans avautua ja puolustaa kehyksetöntä kokolasista allasta, se ei todellakaan ole se kehys joka sitä allasta pitää kasassa vaan se joustava silikooni sauma siellä lasien välissä.

Akvaariotkin ovat tässä 60 vuoden aikana hieman kehittyneet, huom. muistan itsekkin ne ajat kun isäni tuskaili kehyksellisten akvaarioiden kanssa jotka oli kittaamalla kasattuja. Onhan niitä kehyksettömiä altaita todella surkean näköisillä saumoilla nähty, poikseutta ovat sitten ite tehtyjä. Ilmeisesti osa tähänkin viestiketjuun kirjottaneista ei ole koskaan nähnyt kunnon kehyksetöntä allasta kun voivat väittää mitä väittävät.

Samat tuennat voidaan kehyksettömään altaaseen tehdä kuin kehykselliseen, oma mielipiteeni on että meille ei enää osteta yhtään kehyksellistä allasta.

Vesieläin, oletteko kysyneet CoralHouse:sta tarjousta? Tosin siellä tehdään vain niitä kehyksettömiä altaita joissa ei ole silikoonia sisäkulmissa

[prboy]

Kuka ja missä on väittänyt, että kehykset pitävät silikoniallasta kasassa? Siitä ei ole kysymys, vaan akvaarioiden vuotamisesta.

Kävin ihan piruuttani ruokatunnilla katsomassa, onko akvaarioiden rakentaminen muuttunut, siitä kun viimeksi ostin kehyksettömän akvaarion noin kymmenkunta vuotta sitten (muuten kaikki kehyksettömät akvaarioni ovat olleet merkittävien valmistajien tekemiä). Ei ole. Suuren valmistajan MP:n 126 litran kehyksetön akvaario oli valmistettu edelleen samalla tekniikalla. Silikonia oli vain tuo muutaman millin levyinen sauma lasien välissä. Pitkän kokemukseni perusteella väitän, että nuo saumat alkavat ennemmin tai myöhemmin vuotaa PISTE

Kehyksellisessä akvaariossa voidaan tehdä silikonisauma myös kehyksen alle akvaarion ulkopuolelle. Vanhin kehyksellinen silikonisauma-akvaario minulla on ollut ilman ongelmia 30 vuotta, 600-litrainen täyttää pian 20 jne.

Juu, ei minua tarvitse uskoa. Voi olla myös eri mieltä ihan periaatteesta. Täällä erilaisia takuita antavat tulevat tietysti myös ilomielin auttamaan vesivahinkojen korjaamisessa. Vakuutukset kyllä hoitavat luonnollisesti erilaiset kustannukset. Vaivoja vaan ei korvaa mikään.

Vesieläin, minun mielestäni se 400 erkkiä on aika pieni raha jo pelkästä varmuuden tunteesta.

[jumase]

Oudolta tuntuu väite, että kehyksen alla oleva silikoni olisi se viimeinen varmistus akvaarion vuotamattomuudelle. Mitä itse olen noita enemmän ja vähemmän kaupallisia malleja tutkinut, niin nuo kehykset on usein silikoonattu paikoilleen hyvin niukalla silikonimäärällä. Usein vain muutamalla tipalla sieltä täältä. Ei tällainen kehys kyllä mitään vettä pidä, jos se vesi sattuu siitä "oikeasta" koossa pitävästä saumasta läpi pääsemään.

Itsellä on tuossa suuremmassa altaassa 12 millisen lasit. Lisäksi sisäsauma jatkuu molemmille kanteille samaiset 12 milliä. Eli yhteensä pitävää silikonisaumaa kertyy 36mm. Jos ei tuolla vesi pysy sisässä, niin johan on kumma. Lisäksi altaassa on tuplapohja, joten siellä saumaa on jo 48mm. Siinä vaiheessa, jos vesi alkaa hiipimään silikonin alle, on aika vaihtaa silikonit. Ei minusta kannattaisi hakea turvallisuuden tunnetta siitä, että onhan siellä sitä saumaa lisää kehyksen alla.

Sanoisin kyllä näin, että kun lähtee kritisoimaan kehyksettömiä altaita, niin ensimmäiseksi kannattaisi ainakin tutkia tarkemmin mitä sieltä kehyksellisen altaan kehyksen alta löytyy. Useimmiten ei nimittäin juuri mitään. Toisekseen, mielestäni liikutaan aika heikoilla jäillä, jos vesi vuotaa jo varsinaisten saumojen läpi ja vain kehykset pitävät enää nesteet sisällä. Mielestäni tuossa tilanteessa kannattaisi jo kiikuttaa allas huoltoon jotta tarkistettaisiin, miksi ne varsinaiset saumat vuotavat. Pahimmassa tapauksessa kanttaavat kokonaan irti, koska jotain vikaa niissä ilmeisesti on.

Yhdyn patuun. Itse en enää ottaisi kehyksellisiä mistään hinnasta. Nimimerkillä: tälläkin hetkellä kolme kokolasiallasta kotona.

[SeijaKK]

Sitten kun VesiEläin on saanut sen suuren altaansa taloon sisälle niin haluan niiden sitä kantamassa olleiden ihmisten yhteystiedot

Meille tuli viime viikolla reilun 600 litran allas ja vaikka veljelläni ja miehellänikin on voimaa aikas mukavasti niin kummasti olivat pihiseviä ja puhisevia kun allasta kantoivat.

Eilen siirsivät yhden kuussataaa ja rapiat-altaan yläkerrasta alakertaan ja totesivat sitten että näitä suurempia altaita ei kannata paljon siirrellä.

Tietty altaiden omituiset muodotkin saattoivat tehdä niistä ikäviä kannettavia, nämä ovat näitä pohja-alaltaan normaalia allasta laakeampia, syvyyttä toisessa 80 senttiä ja toisessa 120 senttiä.

Koska kuitenkin tahtoisin vieläkin suuremman altaan niin hyvien kantajien yhteystiedot olisivat tarpeen. (vitsi mutta puolittain tottakin....)

Meillä tuohon nyt eilen alakertaan muuttaneeseen kuussataa-rapiat- altaaseen on tehty veden vaihtoa aika niukasti. Ihan kuumimpaan aikaan kesällä (kalat ovat viileän veden kaloja) vaihdoin vettä muutaman päivänkin välein, mattosuodattimen taakse laskin uuden ihan kaivokylmän veden josta se sitten hissuksiin levisi altaaseen pitäen kalat tyytyväisinä.

Näin talvella olen vaihtanut vettä vain suunnilleen neljänneksen ja senkin vain reilun viikon välein, välillä tippatesteillä olen tarkkaillut tilannetta ja todennut että niiden mukaan ainakaan ei olisi hätää vedenvaihtoja lisätä.

Kaloja ei ole hurjaa määrää, tarkoitus oli laskea ne samalla kun siirsin niitä tuohon uuteen altaaseen mutta lopulta meni niin väsyttäväksi koko touhu että annoin periksi ja totean että pikkufisuja (seeprakalat ja kardinaalikalat) on viitisenkymmentä ja monnisia parikymmentä.

Tuossa altaassa ei ole ollut leväkasvustoa ollenkaan, viime kesänä se oli jonkin aikaa käsittämättömän sumea mutta syynä taisi olla valmiiseen altaaseen lisäämäni uusi hiekka kun ongelma ratkesi itsellään.

En siis ottaisi vedenvaihdosta suurta paniikkia, kokemus kertoo mikä noin suuressa altaassa on paras vaihtoväli.

[Tittis]

Miten erilaisella tekniikalla kokolasiallas sitten laitetaan kasaan? Tämä meidän näyttää sisäpuolelta samanlaiselta kuin entinen kehyksellinenkin. Ulkopuolella kulmissa(jossa lasi on vasten toista) on paksu sauma ja sisällä kulmissa aivan samanlainen kulmasauma kun kehyksellisessäkin.

[aquamarina]

Meillä on ollut vuosikausia kehysaltaita, eivät ole ikinä vuotaneet. Nyt kun elokuussa hommasin tuon kehyksettömän altaan, niin sepä alkoikin vuotaan, siinä ei paljon naurattanut. Nyt kun itse sitten silikoonasin sen uudestaan, niin Sahkolta myös kehykset, jos se vielä alkaa vuotaan niin eipähän ainakaan lasit "repsahda" siihen malliin, että allas tyhjenee allae puolen minuutin. Ja kaikissa altaissa kehyksetkin on silikooneilla ulkopuolelta kiinnitetty, eli pitää paremmin veden altaassa. Ja noissa Giantin altaissa on paljon paksummat silikoonit sisällä kuin kokolasi altaissa.

[sim]

Ja noissa Giantin altaissa on paljon paksummat silikoonit sisällä kuin kokolasi altaissa.

Ja ohuemmat lasit kuin kokolasi altaissa.

[jumase]

No jopas jotakin. Kaipa niissä kokolasialtaissa sitten on ollut immeisillä ongelmia. Pitää jatkossakin kasata kokolasialtaat itse, niin pysyy vedet sisällä. Kehyksellisiä en kyllä siitä huolimatta huoli. Kyllä nuo kokolasiset näyttävät niin paljon paremmilta.

[patu]

Kuka ja missä on väittänyt, että kehykset pitävät silikoniallasta kasassa? Siitä ei ole kysymys, vaan akvaarioiden vuotamisesta.

Kävin ihan piruuttani ruokatunnilla katsomassa, onko akvaarioiden rakentaminen muuttunut, siitä kun viimeksi ostin kehyksettömän akvaarion noin kymmenkunta vuotta sitten (muuten kaikki kehyksettömät akvaarioni ovat olleet merkittävien valmistajien tekemiä). Ei ole. Suuren valmistajan MP:n 126 litran kehyksetön akvaario oli valmistettu edelleen samalla tekniikalla. Silikonia oli vain tuo muutaman millin levyinen sauma lasien välissä. Pitkän kokemukseni perusteella väitän, että nuo saumat alkavat ennemmin tai myöhemmin vuotaa PISTE

Kehyksellisessä akvaariossa voidaan tehdä silikonisauma myös kehyksen alle akvaarion ulkopuolelle. Vanhin kehyksellinen silikonisauma-akvaario minulla on ollut ilman ongelmia 30 vuotta, 600-litrainen täyttää pian 20 jne.

Juu, ei minua tarvitse uskoa. Voi olla myös eri mieltä ihan periaatteesta. Täällä erilaisia takuita antavat tulevat tietysti myös ilomielin auttamaan vesivahinkojen korjaamisessa. Vakuutukset kyllä hoitavat luonnollisesti erilaiset kustannukset. Vaivoja vaan ei korvaa mikään.

Vesieläin, minun mielestäni se 400 erkkiä on aika pieni raha jo pelkästä varmuuden tunteesta.

Lyhyen kokemukseni perusteella väitän myös että kehyksellinen allas alkaa ajan myötä vuotamaan, useita vesivahinkoja on puitu täällä Aw:ssä, suurin osa näistä altaista on ollut kehyksellisiä.

Tarkoitus ei ole moittia kehys-akvaarioita, onhan nuitakin joku kymmentä ollut, vaan tuoda lisää vaihtoehtoja viestiketjun aloittajalle. Vaan mielestäni tuo kokolasialtaan nopeampi vuotaminen on enemmän fiktiota kuin faktaa, tosin valmistajissakin on eroja, samoin on tilanne myös kehyksellisissä.

Eräs kotimainen kokolasialtaan valmistaja laittaa sitä silikoonia samalla tekniikalla kuin kehyksellisiin, eli sitä silikoonia on myös muuallakin kuin pelkästään lasien välissä.

Tämäpä tästä tällä kertaa, mielipiteitä saa olla ja niitä pitääkin olla

[VesiEläin]

..Todellakin tuo kokolasiallas tehtäisiin 15 mm lasista, valmistajan mukaan se pitäisi ehkä valmistaa jopa 18 mm:n lasista, jotta kestäisi. Useamman vuoden takuunkin lupasivat. 3 metrisen kehyksettömän altaan hinnaksi luulin ihan jotain muuta mitä tarjottiin, tarjous oli kuitenkin luulemaani alempi, mutta ehkä se on budjettiimme hiukan kalliihko, kun kuljetuksetkin on otettava huomioon.
Vertailua ja kokemuksia tässä keskustelussa juurikin hain, kiitos patu ja jumase. Allas olisi varmasti komea ilman vankilamaisia kehyksiä, ehkä se seuraava allas on sitten kokolasia.

Nyt tuli viimeinenkin tarjous Savosta ja taidan kääntyä Porin puotiin. Miekkosen kanssa saa sitten vielä vääntää kättä, että 12- vaikos 15 mm lasilla. Perjantaiksi pitäis tehdä päätös, jotta saadaan lasit ton 4m:sen altaan kanssa samaan leikkaukseen ja allas kotiin ennen kesää.

Päivällä otin yhteyttä välittäjään joka oli ottanut selville lattian kestävyyttä kuntotarkastuksen tehneeltä yritykseltä. Saimme hyvät naurut sen jälkeen kun selvisi että kestävyys ei olekkaan 150kg/neliö vaan pistekuormituskestävyys.
Laita nyt naiset hoitamaan näitä asioita..

Sitten haluaisin tietää isojen altaiden omistajilta, mitä suodatussydeemejä teillä on käytössä?

[Asko]

Utelaisuuttani kysyn, että missä hintaluokassa mennään kolme metrisen altaan kanssa? Haaveena olisi saada 2,5 metrinen jollain aikataululla mielellään ilman kehyksiä nyt kun talo on "valmis" ja rossilattian kantavuus laskettu ja tehty tuommoisen altaan painon kantavaksi. Osaisin jo tässä vaiheessa henkisesti valmistautua kustannuksiin pelkästään lasilootan osalta...

[VesiEläin]

Utelaisuuttani kysyn, että missä hintaluokassa mennään kolme metrisen altaan kanssa?

Laitoin sulle YV;tä.

Vielä tahtoisin kommenttia altaan suodatussydeemistä...?
Ja onko viisainta tilata tuo alumiinijalusta samantien, vai ryhtyäkkö leikkimään tiilillä?

[Sanna1980]

En lukenut kun ketjun alkupään, mutta jos jalusta on yhtälailla harkinnan alla kuin koko allaskin, niin olisiko täysin mahdottomuus tinkiä siitä jalustan korkeudesta niin että saisi siihen itse altaaseen sen 5-10 cm lisää korkeutta ja sitä kautta sitä näyttävyyttä eikä tarvitsisi temppuilla hankalan huollettavuuden kanssa.

Toinen mikä tuli mieleen, niin mun sisko on tekemässä kilpikonnalle semmoista allasta missä on viemäri pohjassa ja allaskaappiin mahtuu ämpäri jolloin veden vaihto helpottuu kun pistää ämpärin alle ja kieppaa hanan auki. Joku verkko vaan siihen aukon suulle että ei hiekka karkaa. Tosin konnalle tulee muutenkin isompijakoista hiekkaa ja sitä vettä joutuu vaihtelemaan useammin kun kala-altaassa, mutta jos tuota keksintöä voisi jotenkin soveltaa...

-----------------------

Sitten kun VesiEläin on saanut sen suuren altaansa taloon sisälle niin haluan niiden sitä kantamassa olleiden ihmisten yhteystiedot

Meille tuli viime viikolla reilun 600 litran allas ja vaikka veljelläni ja miehellänikin on voimaa aikas mukavasti niin kummasti olivat pihiseviä ja puhisevia kun allasta kantoivat.

Koska kuitenkin tahtoisin vieläkin suuremman altaan niin hyvien kantajien yhteystiedot olisivat tarpeen. (vitsi mutta puolittain tottakin....)

Mulla on 720-litrainen ja kun sitä haettiin, niin sitä kantoi autoon päin isäni, tädin mies, akvaarion entinen omistaja ja kaverin mies. Kotiin päin tullessa (3.kerros, ei hissiä ja kierreportaat) kantamassa oli mun äiti, isä, setä, sisko ja siskon mies niin että 2 yläpäässä ja 3 alapäässä. Itse olin 6.kuulla raskaana ja mut hätyytettiin roudaamaan pelkkiä hiekkaämpäreitä

Että kyllä siihen ison altaan roudaamiseen kannattaa varata porukkaa enemmän, ihan jo senkin vuoksi, että ei mene koko allas rikki jos yhdellä käsi lipsahtaa tai jalka lipeää. Varmuuden vuoksi, vaikka voimat juuri ja juuri kahdella kantajalla riittäisikin (ja epäilen että tuon kanssa ei olisi riittänyt "tavan" tallaajilla,jotain voimamiehiä olisi saanut olla)...

[Fisumamma]

Tuo ilmalämpöpumppusydeemi olis kiva tietää, vaikuttaako se kuinka huoneilman kosteuteen, kellään viisaammalla tietoa?
Ei oo vielä kerenny ottaa selvää.

Joko oot kerenny... ilmalämpöpumppu poistaa ilmankosteutta vain jäähdytystoiminnolla eli on huono vaihtoehto tässä tarkoituksessa. Tietämättä kuinka hienot ilmastointisysteemit teillä tulevassa kodissanne on en voi kuitenkaan olla kehumatta ilmalämpöpumpun jäähdyttävää vaikutusta kesän kuumimmilla helteillä akvaarion kannalta. Itseltä olisi jääneet viime kesän lomareissut väliin ilman moista pömpeliä kun olisi pitänyt olla kotosalla huonelämpötilaa vahtimassa joka ilman läpivetoa kyllä muuten nousee liialliseksi ja ikkunoita ei viitsi jättää sepposen selälleen silloin kun koti jää tyhjilleen.

Muutenhan sitä jäähdytystä ei tarvitsekaan, sehän on ihanaa kun edes joskus ei tarvi Suomessa palella!! Arvaa vaan onko tullut kasvatettua akvaristien hullua mainetta kun kertoilee uteliaille kuinka kätevä se jäähdytyssysteemi on... voi jäähdyttää huoneiston kaloille kun itse lähtee pois

[VesiEläin]

Ei oo vielä kerenny ottaa selvää.

Joko oot kerenny...

En oo kerenny.. ..Kiitos infosta. Ilmastointiinkin(Tai sen puutteellisuuteen kenties) pitännee pian paneutua paremmin.
Lähinnä tuota lattian kantavuutta olen koittanut varmistella ja tänään tulikin piirrustukset postissa, josta ilmeni vakuuttavasti, että hyvin kestää. (Jippii!)

Työkavereiden kanssa juteltiin tuosta ilmalämpöpumpun viilettävästä ominaisuudesta, kuluttaa pirusti kuulemma sähköä tuolla toiminnolla. Muutenhan meillä sitä sähköä ei juuri kulukkaan.