Upea ulkosuodatin

[Teemu Salonen]

Sain maahantuojalta (Aqualife oy) edullisesti koekäyttöön unimax professional 250 ulkosuodattimen. Suodatin on valmistettu puolassa samalla tehtaalla kun esimerkiksi tetratec:n suodattimet.

Varsinaisia käyttökokemuksiahan ei vielä tämän muutaman viikon aikana ole kertynyt, mutta tähän astisia kokemuksia voisin kertoa.

1. Suodattimessa on 16/22 letkut, mennen tullen joten ihan heti ei mene tukkoon.
2. Imusiivilä on suurempi kuin olen koskaan ennen nähnyt. Sellainen neliön mallinen.
3. Suodattimessa toimitettiin massat mukana: keramiikka, zeoliitti, aktiivihiili (kuten aina. Tarpeetonhan se on.), sekä vaahtomuovit.
4. Massat omissa koreissaan.
5. Letkut samassa "huoltokahvassa", jolla pystyy kätevästi säätämään myös virtauksen.
5. Suodattimetn ilmaus kävi kädenkäänteessä.
6. Ulostuloksi voi valita suihkuputken, joka koostuu putken paloista jotka voi portaattomasti säätää puhaltamaan mihin suuntaan tahansa. (vrt eheim installation set 1 ja 2.) Lisäksi mukana toimitettiin (ääh, vaikee selittää) sellainen systeemi jolla veden tuloa voidaan suunnata miten haluaa. Tuttu ainakin hydorin sisäsuodattimien käyttäjille.
7. Suodattimeen saa lisävarusteena uv-sterilisaattorin, jonka saa integroitua suodattimen sisään.
8. Käyttöääni on nollassa. Esim ecco 2232 on melkomoinen paineilmapora verrattuna tähän.

Kokonaisuus on siis käytännössä eheimin yms pro sarjan tuotteiden miksaus johon on yhdistetty kaikkien laitteiden parhaat ominaisuudet.

Lisää infoa suodattimesta täällä: https://sklep.aquael.pl/...

Käyttökokemuksia saan lisää viimeistään seuraavassa puhdistuksessa. Tai oikeestaan jo aikasemmin, ku poistan sen hiilen ja lisään sinne jonkin muun massan.

Tarkkaa hintatasoa en vielä osaa kertoa, koska virrallista hintaa en tiedä, mutta tulee luultavimmin jäämään alle 200€.

Suosittelen lämpimästi!

Edit: Piilotettu ylipitkä sivun räjäyttävä linkki url-tagien sisään.
-Ylläpito

[joppe]

Mikä laitteessa on ilmoitettu nostokorkeus? Jos vempeleessä on 16/22 nostoletku niin ilmoitettu pumpputeho voi olla kovilla jos tarkoitus on nostella 16mm vesipatsasta kovin korkealle. Eheim käyttää vastaavaa muistaakseni vasta tuplatehoilla.

[-riff-]

^Niinpä. Onko nuo säiliön kiinnikkeet yhtä heiveröisiä, miltä näyttävät kuvissa? Tulee hiukan Renan vastaavat niistä mieleen.

[Anki72]

Ostimma kesäkuussa -06 UNIMAX 700 ulkosuodattimen. Saatiin paikallisesta lemmikkieläinkaupasta hieman normaalia halvemmalla. (oli tullut testikäyttöön kauppaan). Toistaiseksi on pelannut kuin unelma. Tosi hiljainen käyntiääni ja erittäin helppo puhdistaa.

[111na]

Mikä laitteessa on ilmoitettu nostokorkeus? Jos vempeleessä on 16/22 nostoletku niin ilmoitettu pumpputeho voi olla kovilla jos tarkoitus on nostella 16mm vesipatsasta kovin korkealle. Eheim käyttää vastaavaa muistaakseni vasta tuplatehoilla.

Paksumpi letku vastustaa mielestäni aina vähemmän pumppua eli vesi liikkuu vapaammin. Miten vesipatsaan paksuus nostokykyyn muulla tavoin vaikuttaisi?

Toinen asia on ettei normaalissa käytössä tule paljoa varsinaista nostokorkeutta ulkosuodatttimeen, koska vesi tulee lapon vaikutuksesta takaisin akvaarion vedenpinnan tasolle takaisin. Juuri paksuus on kriittinen letkussa, varsinkin pitkässä letkussa, siten että ohut vastustaa virtausta.

[joppe]

Lisääntyneenä nostettavana massana. Imupuolella isommasta letkusta on vain etua koska vesi kulkee lapon voimalla altaasta pois. Painepuolella jossakin kohtaa käytettävässä letkuhalkaisijassa ja vallitsevassa pumpputehossa ja nostokorkeudessa on optimi suhde.Sitä en tiedä missä se optimi kulkee. Eheim on vaan ratkaissut asian eri tavalla.
Koita vaikka kotonasi käytettävissä olevalla suodatinpumpulla vaihtamalla siihen mahdollisimman suuri poistoletku. Jos suhde on vakio letkulla optimi niin siirrettävä vesimäärä ei kasva vaikka letku halkaisijaa kasvattamalla virtausvastus vähenisikin. Koska vesipatsaan massa syö saavutetun edun.

[111na]

En ymmärrä tuota. Ei tietenkään läpi menevä vesimäärä kasva (eikä täten nostettava massa ajan funktiona) letkua laajennettaessa, mikäli letku on jo tarpeeksi suuri, vaan sitä rajoittaa lähtökohtaisesti pumpun oma tuotto itsessään. Toiseksi sitä rajoittaa ahdas ja pitkä letku.

Olen käyttänyt Eheim 1250 pumppua paksulla puutarhaletkulla, joka oli imupuolella puolitoistametrinen ja 25/32 kokoa. Imuallas oli alempi akvaario ja pumppu oli ylemmässä altaassa jossa on kaatonokka takaisin. Ei se ohuemmalla kunnolla jaksanut. Toisinpäin, veden nostamista, en kokeillut. Tiedän kyllä että se on tehokkaampaa yleisesti pumpuille. Ulkosuodattimessa on kumminkin näistä poikkeava tilanne pienen varsinaisen noston sekä lapon vuoksi, joka tuo veden ylös altaan reunan tuntumaan asti. Tarvitaan vaan lisää vauhtia vedelle letkussa. Jäljelle jää lähinnä mahdollisesti ahtaan letkun hidastava vaikutus puolin ja toisin pumppua.

Näin minä ajattelisin. .

[Teemu Salonen]

Ymmärtääkseni nyt keskustellaan todellisesta pumppaustehosta. Info tulee heti kun ole krapulasta selvinnyt:D

[pikku-barbi]

Nostokorkeudella tarkoitetaan pumpun nesteelle
aiheuttamaa paineen lisäystä. Ja pumppu taistelee painetta vastaan, joka on roo gee hoo - lappoilmiö eli ei ainakaan minusta halkaisian pitäisi vaikuttaa suuresti, jos ei mennä äärimmäisyyksiin.

[111na]

Äärimmäisyys: kun laittaa pillin vesiastiaan, vesi nousee siinä yli vedenpinnan tason. Järvessä kahden metrin syvyydessä on sama paine kuin metrin läpimittaisessa kaivossa samalla syvyydellä tai vaikka tuuman letkussa.

Letkun paksuuden vaikutus pumppausnopeuteen on helppo kokeilla mittaamalla todellisuudessa läpi liikkuva vesi tai vain miettiä ottamalla aika lasin tyhjentämiseen imemällä kahdella eri kokoisella pillillä. Vesi on hidasliikkeistä paksua ainetta ja se ei ahtaudu kovin helpolla ohuista paikoista nopeasti.

Käytännössä akvaarioletkuissa ollaan usein siinä rajoilla, missä 'ylimääräistä' paksuutta ei juuri ole ja jo likaantuminen siksi selvästi vaikuttaa veden kulkuun. Eipä tästä muuta, sillä en tiedä puhutaanko ulkosuodattimessa käytännössä merkittävistä asioista kun vertaillaan vaikka tuota yhtä numeroa suuremman letkun käyttöä paluuletkussa.

[joppe]

En ymmärrä tuota. Ei tietenkään läpi menevä vesimäärä kasva (eikä täten nostettava massa ajan funktiona) letkua laajennettaessa, mikäli letku on jo tarpeeksi suuri, vaan sitä rajoittaa lähtökohtaisesti pumpun oma tuotto itsessään. Toiseksi sitä rajoittaa ahdas ja pitkä letku.

Olen käyttänyt Eheim 1250 pumppua paksulla puutarhaletkulla, joka oli imupuolella puolitoistametrinen ja 25/32 kokoa. Imuallas oli alempi akvaario ja pumppu oli ylemmässä altaassa jossa on kaatonokka takaisin. Ei se ohuemmalla kunnolla jaksanut. Toisinpäin, veden nostamista, en kokeillut. Tiedän kyllä että se on tehokkaampaa yleisesti pumpuille. Ulkosuodattimessa on kumminkin näistä poikkeava tilanne pienen varsinaisen noston sekä lapon vuoksi, joka tuo veden ylös altaan reunan tuntumaan asti. Tarvitaan vaan lisää vauhtia vedelle letkussa. Jäljelle jää lähinnä mahdollisesti ahtaan letkun hidastava vaikutus puolin ja toisin pumppua.

Näin minä ajattelisin. .

En mäkään ymmärrä mitään kunhan nyt lämpimikseni höpisen.Omassa akvaariossa pumppu on ilmeisesti samankaltaisesti kuin sinulla eli pumppu on ylhäällä ja suodatin ulkopuolella alhaalla joten suodatin on paineistettu ja pumppu lappoilmiön vahvistamana työntää vettä letkuihin joka taas palautuu altaaseen. Ilmeisesti tosiaan tämä on tehokkaampi tapa hyödyntää pumppua.
Ulkosuodattimessa pumppu on alhaalla ja pumppu siis nostaa vettä ylöspäin. Jos paluuletku on kovin suuri niin sen sisältämä vesi massa painaa painovoiman vaikutuksesta pumpulle lisää kuormaa. Voi toki silti tarkemmin ajatellen olla niinkin että asialla alkaa olemaan todellista vaikutusta vasta kuin lappoilmiän avustus loppuu eli kun vettä aletaan siirtämään altaan yläpuolelle.
No jokatapauksessa pohdinta lähti sen vuoksi liikeelle kun joskus rakentelin ulkosuodatinta niin 13w teholla pumppu nosti vettä enemmän altaaseen 12mm letkulla kuin 16mm letkulla. Tuossa keskustelun avauksessa näytti olevan 11w pumppu ja paluuletku 16mm. Jäi vain mietityttämään riittääkö pumpun teho nostamaan vettä hyvin myös lattialta vai pitääkö suodatinta nostaa lähemmäksi altaan reunaa. Todennäköisesti jaksaa koska on teollinen tuote mutta vaan mietityttää miksi eheim on päätynyt samaan paineletku halkaisijaan vasta 20watissa.Ja omat kokemukset on myös tuon eheimin linjoilla.
Mutta kuten sanottu en mä mitään tiedä kunhan nyt lämpimikseni höpisen.

[111na]

No jokatapauksessa pohdinta lähti sen vuoksi liikeelle kun joskus rakentelin ulkosuodatinta niin 13w teholla pumppu nosti vettä enemmän altaaseen 12mm letkulla kuin 16mm letkulla.

Tässä voisi tulla kyseeseen sitten ko. pumpun erityinen ominaisuus siten että sopiva kuristus pumpussa paluusuulakkeeseen tarvitaan parhaan tehon saamiseksi. Mutta jos se on siinä, voidaan laittaa vaikka millainen hehtaariletku jatkoksi mielestäni.

Vesi on hidasliikkeistä paksua ainetta ja se ei ahtaudu kovin helpolla ohuista paikoista nopeasti.

Käytännössä akvaarioletkuissa ollaan usein siinä rajoilla, missä 'ylimääräistä' paksuutta ei juuri ole ja jo likaantuminen siksi selvästi vaikuttaa veden kulkuun.

Viimeinen ei niinkään lian viemän tilan takia kuin ettei vesi liu'u epätasaista pintaa vasten niin hyvin ja vesi pyörteilee likaa vasten ja veden kulku hidastuu lähellä likaista pintaa. Selvästi reilumpi letkunpaksuus auttaa kuitenkin niin, että puhdistustarve vähenee. Eivät kilpapurjehtijatkaan turhaan kiilloita veneen pohjaa vaan sillä on vaikutus veneen vauhtiin.

[Jyrkiboy]

No jokatapauksessa pohdinta lähti sen vuoksi liikeelle kun joskus rakentelin ulkosuodatinta niin 13w teholla pumppu nosti vettä enemmän altaaseen 12mm letkulla kuin 16mm letkulla.

Mittasit/totesit väärin, ei voi pitää paikkaansa. Letkun halkaisijan vaikutus virtaaamaan toimii siten, että mitä suurempi letkunhalkaisija, sitä maksimaalisempi tuotto.

Paine, jonka pumpun on voitettava, lasketaan kaavalla roo gee hoo, joka jo mainittiin. Kansanomaisemmin hydrostaattinen paine Kaava ei sisällä mitään pinta-aloja eikä letkun halkaisijoita, vain nesteen tiheyden, nestepatsaan korkeuden ja vanhan kunnon 9,81 m/s^2.

Virtausta vastustaa lisäksi letkun halkaisija, mitä pienemmästä reijästä nestettä työnnetään, sitä suurempi vastus pumpun on voitettava.

Mutta kuten sanottu en mä mitään tiedä kunhan nyt lämpimikseni höpisen.

Toivottavasti tarkenet, nuo asiat nimittäin opetetaan jo peruskoulun yläasteella

[joppe]

No jokatapauksessa pohdinta lähti sen vuoksi liikeelle kun joskus rakentelin ulkosuodatinta niin 13w teholla pumppu nosti vettä enemmän altaaseen 12mm letkulla kuin 16mm letkulla.

Mittasit/totesit väärin, ei voi pitää paikkaansa. Letkun halkaisijan vaikutus virtaaamaan toimii siten, että mitä suurempi letkunhalkaisija, sitä maksimaalisempi tuotto.

Paine, jonka pumpun on voitettava, lasketaan kaavalla roo gee hoo, joka jo mainittiin. Kansanomaisemmin hydrostaattinen paine Kaava ei sisällä mitään pinta-aloja eikä letkun halkaisijoita, vain nesteen tiheyden, nestepatsaan korkeuden ja vanhan kunnon 9,81 m/s^2.

Virtausta vastustaa lisäksi letkun halkaisija, mitä pienemmästä reijästä nestettä työnnetään, sitä suurempi vastus pumpun on voitettava.

Mutta kuten sanottu en mä mitään tiedä kunhan nyt lämpimikseni höpisen.

Toivottavasti tarkenet, nuo asiat nimittäin opetetaan jo peruskoulun yläasteella

Joo voipi olla ja voipi olla että ei. Joskus ei asiat mene käytännössä aina niinkuin kirjoissa.Kyllä tuo 12mm suurempi vesimäärä oli ihan käytännössä todettu tosiasia.
En tiedä sitten tuostakaan onko maksimaalinen tuotto suhteessa suureen letkuhalkaisijaan. Toki voi olla jos käytettävä letkupaine on vakio. Mutta jos käytettävä pumpputeho on vakio niin muuttaako se asetelmaa. Vaikea on kuvitella että esim. 11w pumpulla saataisiin sama paine vaikkapa 12mm putkeen ja 25mm putkeen.

No asian fysikaaliset kaavat jäi siellä koulussa oppimatta kun siihen aikaan tuli juostua räksänpesillä kun muut availi kirjojaan.
No muuten en ihan täysin ole samaa mieltä noista esitetyistä kaavoista. Jos nostoletkun halkaisijalla ei olisi käytännön vaikutusta nostokorkeuteen tai pumpun vedensiirto kykyyn vakioteholla niin silloinhan periaatteessa paluuletkuna voisi olla vaikka sadanmillin salaoja putki ja vesi virtaisi samoilla määrillä. Enpä kuitenkaan jaksa uskoa että pieni akvaario pumppu jaksaa kovin nostaa vettä ylöspäin noilla vesipatsailla.
No kuten todettu lämpimikseni höpisen ja leukojani louskuttelen.

[Jyrkiboy]

No muuten en ihan täysin ole samaa mieltä noista esitetyistä kaavoista.

Se vain kun on valitettava fakta, että luonnonlait eivät ole mielipidekysymyksiä.

Jos tuo edellä esittämäni, fysiikan perusoppeihin pohjaantuva ei pidä paikkaansa, niin suurella todennäköisyydellä ne kuuluisat lehmät sitten lentävät ensi kesän vehreillä niityillä

Virtausvastusta lisää myös letkun sisäpinnan karheus ja letkun pituus, mutta se vesipatsaan poikkileikkauksen pinta-ala ei vaikuta hydrostaattiseen paineeseen, usko jo p=rgh, missä r=roo

[joppe]

No muuten en ihan täysin ole samaa mieltä noista esitetyistä kaavoista.

Se vain kun on valitettava fakta, että luonnonlait eivät ole mielipidekysymyksiä.

Jos tuo edellä esittämäni, fysiikan perusoppeihin pohjaantuva ei pidä paikkaansa, niin suurella todennäköisyydellä ne kuuluisat lehmät sitten lentävät ensi kesän vehreillä niityillä

Virtausvastusta lisää myös letkun sisäpinnan karheus ja letkun pituus, mutta se vesipatsaan poikkileikkauksen pinta-ala ei vaikuta hydrostaattiseen paineeseen, usko jo p=rgh, missä r=roo

Joo totta tuokin ei ole luonnonlait mielipidekysymyksiä samoin kaavat on pätevät matemaatikot aikojen kuluessa kehittäneet joten paha niitäkään on mennä kiistämään tällä koulutuspohjalla.
Noista kaavojen sovellustavoista tähän kohtaan voidaankin sitten olla montaa mieltä.
Uskon toki tuon että letkun sisäpinnan karheus ja letkun pituus vaikuttaa virtausvastukseen jonka pumpun pitää voittaa mutta tuossa poikkileikkaus pinta-alassa olen kyllä täysin eri mieltä. Tai no itse asiassa en ihan tarkkaan ymmärrä mitä sillä tarkoitat mutta,tuohon esimerkkitapaukseen soveltaen voisinpa sanoa noin 100% varmuudella ilman ensimmäistäkään fysikaalista kaavaa,että jos 11w pumppuun laitetaan vaikkapa 12mm letku vaikkapa 0.5m nostokorkeudella niin voidaan todeta sen pumpun nostavan tietyn määrän vettä minuutissa joka olkoon vaikka mitälie. Jos sitten tämän jälkeen samaan pumppuun laitetaan vaikkapa 25mm letku sillä samalla 0.5m nostokorkeudella niin se nostettava vesi määrä ei ole enää sama. Tai peräti jos siihen edelleenkin samaan pumppuun laitetaan se 100mm salaoja tai viemäriputki sillä 0.5m nostokorkeudella niin sieltä putken päästä ei tule tipan tippaa vaateria yli.
En tiedä mikä kaava kertoo tuosta yhtälöstä totuuden mutta jos joku kaava löytyy joka sanoo että sama vesimäärä nousee joka tuutista niin mä lähden sinne vehreille niityille bongailemaan niitä lentäviä kantturoita.

[Jyrkiboy]

....Tai peräti jos siihen edelleenkin samaan pumppuun laitetaan se 100mm salaoja tai viemäriputki sillä 0.5m nostokorkeudella niin sieltä putken päästä ei tule tipan tippaa vaateria yli.

*tuut, väärä vastaus*

Kyllä sieltä muuten tulee, ja tulee viellä enemmän litroja minuutissa, kuin siitä 12mm pillistä, koska virtausvastus on tuossa tapauksessa olematon

En tiedä, miksi oma testisi tulos oli mikä oli, mutta ei se nestepatsas paina sen lujempaan vastaan, olipa sen halkaisija 100mm tai 12mm, usko pois.

On tähän lankaan mennyt moni muukin, loogisesti ajateltuna se tuntuisikin tuolta, täytyisihän enemmän vettä samalla patsaskorkeudella aiheuttaa suuremman vastapaineen, mutta kun se ei vain sitä tee.

Testaa vaikka, ota vaikka se 110 uponal 12mm letkun verrokiksi, ja pumppaa ämpäri tyhjäksi sekuntikellon kanssa samaan korkeuteen. Muista että liitokset pitää olla umpitiiviitä

Painiskelen muuten ammattinikin puolesta näiden nestesiirtoasioiden kanssa, ja edellämainitut luonnonlait on ihan käytännössä tosiksi todettu aikasen moneen kertaan.

[joppe]

....Tai peräti jos siihen edelleenkin samaan pumppuun laitetaan se 100mm salaoja tai viemäriputki sillä 0.5m nostokorkeudella niin sieltä putken päästä ei tule tipan tippaa vaateria yli.

*tuut, väärä vastaus*

Kyllä sieltä muuten tulee, ja tulee viellä enemmän litroja minuutissa, kuin siitä 12mm pillistä, koska virtausvastus on tuossa tapauksessa olematon

En tiedä, miksi oma testisi tulos oli mikä oli, mutta ei se nestepatsas paina sen lujempaan vastaan, olipa sen halkaisija 100mm tai 12mm, usko pois.

On tähän lankaan mennyt moni muukin, loogisesti ajateltuna se tuntuisikin tuolta, täytyisihän enemmän vettä samalla patsaskorkeudella aiheuttaa suuremman vastapaineen, mutta kun se ei vain sitä tee.

Testaa vaikka, ota vaikka se 110 uponal 12mm letkun verrokiksi, ja pumppaa ämpäri tyhjäksi sekuntikellon kanssa samaan korkeuteen. Muista että liitokset pitää olla umpitiiviitä

Painiskelen muuten ammattinikin puolesta näiden nestesiirtoasioiden kanssa, ja edellämainitut luonnonlait on ihan käytännössä tosiksi todettu aikasen moneen kertaan.

Hydrauliikan maailma saattaa kyllä olla ihan oma maailmansa.Ja kysymykset ei kyllä ole omaa alaa. Suuria voimia liikutellaan nesteiden avulla ja omat juttunsa on niissä lainalaisuuksissa. No en vielä anna periksi.Pitää siis henkkia vehkeet ja alkaa tekemään testejä inäksön.
Pahalta näyttää.Pitää vissiin alkaa kaivamaan eväskoria ja käydä kiikarikaupassa. ttana.

[Jyrkiboy]

Pahalta näyttää.Pitää vissiin alkaa kaivamaan eväskoria ja käydä kiikarikaupassa. ttana.

[Paccio]

Jos oletetaan, että putkipituus ja nostokorkeus pysyvät samoina, niin pienellä putkella virtausnopeus on suurempi, mutta putkivastukset kasvavat myös, minkä seurauksena putkesta tulee vähemmän vettä. Isommalla putkella putkivastukset ovat alhaisemmat, samoin kuin virtausnopeus, mutta putkesta tuleva vesimäärä on isompi kuin pienellä putkella, koska häviöt ovat pienemmät.

Olikohan edes jotakuinkin selkeästi sanottu.

[jjj]

Kyllähän iso ja paksu putki parempi on suodattimeen,kuin pitkä ja ohut.Tätä mieltä ainakin tyttökaverini,joka on alkanut innostumaan tosissaan tästä akvaario harrasteesta.

[Teemu Salonen]

Siis tyttöystävä tykkää enemmän pitkästä ja paksusta ku lyhyestä ja ohuesta...

Anteeks, oli pakko kuitata. Oli niin hauskasti ilmastu:D

[joppe]

No niin lapset. Ainahan sitä sanotaan että koolla ei ole merkitystä mutta kun tulee vanhemmaksi niin huomaa ettei olekaan, kunhan putki vain on pitkä,paksu ja mustaiho....

[UffeS]

Käyttökokemuksia saan lisää viimeistään seuraavassa puhdistuksessa. Tai oikeestaan jo aikasemmin, ku poistan sen hiilen ja lisään sinne jonkin muun massan.

Onkos käyttökokemusta tuosta vielä kertynyt lisää? Olis mielenkiintoista kuulla tästä uutukaisesta lisää, kiitti!

[Teemu Salonen]

En ole ehtinyt asian hyväks vielä tekemään yhtään mitään. Oon menny täs viime viikot tuli hännän alla. Hyvä ku oon vedenvaihdot ehtiny suorittamaan. Josko täs seuraavan huollon yhteydessä ehtis laittaan hommat kuntoon.
Tarttis ainaki heittää ne hiilet sielt mäkeen ja laittaa jbl:n sintomec tilalle. Ainakaan silminnähtävästi ei pumppausteho ole muuttunut mihinkään ja laite on edelleen täysin äänetön.