Kasvintunnistusapua
Valvoja: Moderaattorit
Kasvintunnistusapua
Eli kasvintunnistusapua tarvisin. Kasvi tuli akvaarion mukana, nimeä en vain sille tiedä. Kasvilla on paksu (ainakin kokoonsa nähden) maajuuri, josta pukkaa nyt, kun siirsin valoisammalle paikalle, suhteellisen nopeasti uusia versoja. Kasvaa kuitenkin aika hitaasti, että en tiedä miten pitkäksi kasvaa. tälllä hetkellä se on kuitenkin n. 2-3 cm korkea -kasvi oli huonossa kunnossa, melkeinpä pelkkä maajuuri jäljellä kun tuli meille. Akvaarion myyjä kertoi, että kasviin saattaa tulla joku rutto(?) jolloin kasvi "vetäisee" itsensä sinne maajuureen, ja se sitten jonkun ajan kuluttua alkaa taas kasvamaan. Tosin näyttäisi menestyvän ainakin minulla ihan hyvin, parempaan suuntaan koko ajan. Lisäksi vielä jotain kuvia:
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160008.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160007.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160005.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160004.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160002.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160008.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160007.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160005.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160004.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a368/ ... 160002.jpg
kiitoksia.
melalehteä minulla muutenkin löytyy altaasta, en tosin arvannut samaksi lajiksi.
Silti jäi mietityttämään, nyt kun rupesin kuukkelittamaan noita eri melalehtilajeja (rusko- ja punamelalehteä minulta löytyy näemmä altaista molempia, monen monta rypästä) niin tämän kasvin kasvuvauhti on silti ihan eri kuin molemmilla em, jotka kasvaa tuohon nähden ihan huimaa vauhtia. Lisäksi nyt tarkemmin kaiveltuani ja katsottuani maajuurikaan juuri muistuta keskenään samanlaisia, tuolla ongelmakasvilla on paljon paksumpi maajuuri, kuin esimerkiksi ruskomelalehdillä. Lisäksi rupesin kasveja keskenään vertailemaan, lehdet mielestäni ovat enemmän pyöreän mallisia, sekä "pehmeämmän" oloisia. Johtuneeko sitten vielä ainakin pienistä lehtien koosta? Lisäksi väritys oli tasaisempi, kuin esimerkiksi punamelalehdillä, joilla väritys on enemmän "läiskäinen".
Onko mahdollista siis, että olisi vielä jotain melalehtilajeja, jota kasvini mahdollisesti edustaa? Itse en ainakaan löytänyt täyttä vastaavuutta puna- tai rusomelalehden kanssa, kun vertailin jo akvaariosta ko. lajeiksi tunnistettujen puskien kanssa, tai muiden netistä löytämieni kuvien kanssa.

Silti jäi mietityttämään, nyt kun rupesin kuukkelittamaan noita eri melalehtilajeja (rusko- ja punamelalehteä minulta löytyy näemmä altaista molempia, monen monta rypästä) niin tämän kasvin kasvuvauhti on silti ihan eri kuin molemmilla em, jotka kasvaa tuohon nähden ihan huimaa vauhtia. Lisäksi nyt tarkemmin kaiveltuani ja katsottuani maajuurikaan juuri muistuta keskenään samanlaisia, tuolla ongelmakasvilla on paljon paksumpi maajuuri, kuin esimerkiksi ruskomelalehdillä. Lisäksi rupesin kasveja keskenään vertailemaan, lehdet mielestäni ovat enemmän pyöreän mallisia, sekä "pehmeämmän" oloisia. Johtuneeko sitten vielä ainakin pienistä lehtien koosta? Lisäksi väritys oli tasaisempi, kuin esimerkiksi punamelalehdillä, joilla väritys on enemmän "läiskäinen".

Jos en ihan väärin näe, niin kuvassa 004 näyttäisivät taimen sivusuonet lähtevän kaikki samasta pisteestä lehden tyvellä. Jos näin on, se viittaisi siihen että kasvi olisi miekkakasvi, koska lehden suonitus on sarpiokasveilla (Alismataceae) sellainen. Muutoin kasvi näyttää epäilyttävästi joltakin melalehdeltä. 

Tarkoitin 004 kuvassa niitä kahta oikean puoleista tainta, takimmaisesta ei saa selvää.
Eikös ne kolme (vai peräti enemmän) ole samaa? Se vaaleanvihreä osittain syöty lehti lienee tosiaan jonkin suippomiekan lehti siinä keskellä. Jos sivusuonet lähtevät mysteerikasvissa keskisuonesta sen koko matkalta, niin silloin se tod. näk. on melalehti. Ehkä annat kasvien kasvaa ja palataan asiaan myöhemmin? 

