Kysymys veden kierrätyksestä

[akvaarioprojekti]

Kuinka tärkeänä pidätte kierrätyspumppujen tehon ohjattavuutta kontrollerin avulla? Kontrollerihan ei muuta yksittäisen pumpun virtauksen suuntaa, vaan ainoastaan tehoa. Useammalla pumpulla ja esim. Tunzen multikontrollerilla saadaan tietysti enemmän vaihtelua, mutta voidaanko myös ei-säädettävien pumppujen käyttämisellä erilaisina yhdistelminä tuottaa riittävän vaihteleva virtaus, jotta kuolleet pisteet saadaan eliminoitua? Esim. kaksi pumppua vastakkaisiin päätyihin asennettuina ja ajastettuina niin, että suurimman osan aikaa vain toinen pumpuista puhaltaa, ehkä välillä moelmmat pumput voisivat olla toiminnassa.

Motiivina kyselylle on ennen kaikkea se, että säädettävät pumput nostavat helposti pumppusysteemin hinnan moninkertaiseksi ei-säädettäviin verrattuna. Siksi ajattelin ensin kartoittaa muut vaihtoehdot.

[akvaarioprojekti]

Sattuipa silmiini tällainen näkemys aiheesta, kirjoittajana Anthony Calfo (
http://www.wetwebmedia.com/circmarart.htm)
"Some Advice about Wave-makers and Wave-timers: in short… save your money and resist buying such toys! Although variable water flow is indeed better for most corals, it is not so critical that it warrants the complicated and wasteful employment of electronic wave creating devices."

Saa väittää vastaan jos olette toista mieltä

[Jorg]

Minä nyt olen aivan "vihreä" näissä jutuissa vielä.
Ehkä kuitenkin tulisi erottaa kaksi asiaa toisistaan, vedenkierto ja aalto.
Noilla kontrollereilla voidaan säädellä pumppuja ja näin saada jonkinlainen aalto mutta ei se oikeaa waveboxia vastaa. Streami ei korvaa waveboxia ja päinvastoin.

[Mikael]

Samaisessa artikkelissa sanotaan:
Finally, in address of the specific amount of water flow needed for corals, we cannot only say that more is better. The type and volume of water flow in the aquarium must be tailored to suit each collection of corals that have hopefully been assembled with regard for their similar needs.

Miten sopivaa/oikeanlaista virtausta saadaan aikaan jos ei ole säädettävät virtauspumput?

[Jukka]

Tekniikkahifistely on vallannut aika hyvin nykyajan riutta-akvaariot. Myönnän ainakin itse sortuvani siihen helpolla, vaikka toimiva systeemi on mahdollista rakentaa todella yksinkertaisesti, ja lopuilla extrahifistelyeuroilla saatava hyötysuhde jää usein varsin huonoksi.

Oli kyse sitten valaistuksesta, pumpuista, kontrollereista, vaahdottajasta, kalkkivesilisäyksestä, pinnantasauksesta, kalsiumreaktorista, dosaatiolaitteista, akvaariotietokoneista, jne. jne. Taivas on eurorajana ja jokaisen pitää päättää mihin rajan vetää.

Waveboksia pidän silti erinomaisena vedenliikuttajana ja eteentaakse heiluvat vuokon lonkerot ovat lähes hypnoottisia .

[akvaarioprojekti]

Samaisessa artikkelissa sanotaan:
Finally, in address of the specific amount of water flow needed for corals, we cannot only say that more is better. The type and volume of water flow in the aquarium must be tailored to suit each collection of corals that have hopefully been assembled with regard for their similar needs.

Miten sopivaa/oikeanlaista virtausta saadaan aikaan jos ei ole säädettävät virtauspumput?

Hyvä huomio. Juttuhan kommentoi aaltokoneita, ei säädettäviä pumppuja. Tosin saahan pumppujen tehon valinnalla ja suuntauksellakin jotain aikaiseksi, mutta riittääkö se, siitä minulla ei ole kokemusta.

[Mikael]

Alkuperäisenä kysymyksenä oli tehon ohjattavuutta kontrollerin avulla.

Ohjaus on välttämätön aaltokoneen kanssa ja erittäin hyvä Streamien (tai muiden vastaavien pumppujen) käytössä.

Itse en voi (halua - ulkonäkö kysymys) laittaa Waveboxia altaaseeni mutta sykkivät Streamit ajavat pienimuotoisesti saman asian. Korallit huojuvat edestakaisin altaassa mutta eivät samalla tavalla kuin aaltokoneen tekemänä.
Kontrollerilla on helppo myös kokeilla erilaisia virtaustapoja ja tarvittaessa säätää virtausta pienemmäksi jos lähellä olevat korallit alkavat kärsiä. Aikaa myöden ne tottuvat virtaukseen ja virtauksen määrää voi kasvattaa.

Itselläni usea koralli on alle 25 cm etäisyydellä kahdesta vierekkäisestä samaan suuntaan sykkivästä Stream 5100 ja 5200:sta. Ohjaus on tyyppiä off-max-off-... Kaksi muuta samanlaista pumppua sykkii vastakkaiseen suuntan allasta.

[K.S]

Mielestäni aaltokoneet (wavebox) ovat hyvät mutta niillä pelkästään ei saa luonnollista virtausta altaaseen.
Luonnossa vesi liikkuu aivan älyttömästi myös laguuneissa sekä myös vuodenaikaisia virtauksia jotka ovat aika vakioita.

Mielestäni pitäisi olla monta pumppua (pinnalla) jotka vuorottelevat 3 - 6 tunnin välein, näin saadaan aikaan nousu ja laskuvesi.(multicontroller)
Luonnollinen aalto (Wavebox) ja virtauspumppuja kytkettynä kellokytkimiin.

Pääasia että vesi liikkuu ja paljon

Kimi

[akvaarioprojekti]

Kontrollerilla on helppo myös kokeilla erilaisia virtaustapoja ja tarvittaessa säätää virtausta pienemmäksi jos lähellä olevat korallit alkavat kärsiä. Aikaa myöden ne tottuvat virtaukseen ja virtauksen määrää voi kasvattaa.

Tosiaan, varmasti auttaa korallien ja pumppujen sijoittelussa.

Mielestäni pitäisi olla monta pumppua (pinnalla) jotka vuorottelevat 3 - 6 tunnin välein, näin saadaan aikaan nousu ja laskuvesi.(multicontroller)
Luonnollinen aalto (Wavebox) ja virtauspumppuja kytkettynä kellokytkimiin.

Mikä tuon multicontrollerin etu tässä yhdistelmässä on - eikö kellokytkimillä päästä likimain samaan tulokseen, vai ajattelitko että pumppuja ajetaan pulssilla?

Pääasia että vesi liikkuu ja paljon

Tämä on tullut selväksi palstaa lukiessa Mutta vielä kun saisi käsityksen siitä, mikä on tarpeeksi ja mikä liikaa pehmeille koralleille - ilmeisesti ei "enempi parempi"?

Miltä kuulostaisi sellainen systeemi 250-300 litran akvaariossa, että neljää kappaletta pienimpiä, 2500 litraa tunnissa kierrättäviä Nano Streamejä ajetaan ajastimen avulla erilaisina 2-3 pumpun yhdistelminä? Yksittäisen pumpun teho olisi aika maltillinen eli puhallus pumpun lähellä ei olisi ihan mahdoton, mutta kuitenkin kokonaisuutena vesi kiertäisi aika tehokkaasti.

[K.S]

Mielestäni pitäisi olla monta pumppua (pinnalla) jotka vuorottelevat 3 - 6 tunnin välein, näin saadaan aikaan nousu ja laskuvesi.(multicontroller)
Luonnollinen aalto (Wavebox) ja virtauspumppuja kytkettynä kellokytkimiin.

Mikä tuon multicontrollerin etu tässä yhdistelmässä on - eikö kellokytkimillä päästä likimain samaan tulokseen, vai ajattelitko että pumppuja ajetaan pulssilla?

Pääasia että vesi liikkuu ja paljon

Tämä on tullut selväksi palstaa lukiessa Mutta vielä kun saisi käsityksen siitä, mikä on tarpeeksi ja mikä liikaa pehmeille koralleille - ilmeisesti ei "enempi parempi"?

Miltä kuulostaisi sellainen systeemi 250-300 litran akvaariossa, että neljää kappaletta pienimpiä, 2500 litraa tunnissa kierrättäviä Nano Streamejä ajetaan ajastimen avulla erilaisina 2-3 pumpun yhdistelminä? Yksittäisen pumpun teho olisi aika maltillinen eli puhallus pumpun lähellä ei olisi ihan mahdoton, mutta kuitenkin kokonaisuutena vesi kiertäisi aika tehokkaasti.

Jep, pulsilla tohon ekaan kysymykseen.

Ja 250 - 300 litraseen niin 4 pumppua ihan ok, kun niitä ajetaan just noin kun ajattelit.
Ehkä voisi olla 1 tai 2 isompaakin pumppua kun Nanostreamit.

Paljon on siitäkin kiinni miten kivet asetellaan miten vesi liikkuu

[akvaarioprojekti]

Ja 250 - 300 litraseen niin 4 pumppua ihan ok, kun niitä ajetaan just noin kun ajattelit.
Ehkä voisi olla 1 tai 2 isompaakin pumppua kun Nanostreamit.

Isompaa vai pelkästään tehokkaampaa? Nanostreamistähän on myös se 4500l/h-versio.

Kiitokset sinulle ja muille vastanneille näkemyksistänne!

Edit: Toisaalta jo neljän pienenkin nanostreamin hinnalla saa Stream 6000:n ja singlekontrollerin, onko siinä ajatusta että pelkästään sellaisella yhdistelmällä vettä pyörittäisi?

[K.S]

Mun mielstä ei, parempi monta pientä kun yks iso

[Jyrkiboy]

Isointa nanosteramia voi muuten ohjata multicontrollerilla.

Siiten vaihtoehtoina nanosterameille vaikka nuo hydorin uutuudet. Niitä voi sitten ajaa kellokytkimillä, tai jollain tuommosella.

[akvaarioprojekti]

Isointa nanosteramia voi muuten ohjata multicontrollerilla.

Tiedän, virtaus 5500l/h asti, hinta vain kasvaa tuplaksi ei-säädettävään 4500l/h malliin verrattuna.

Siiten vaihtoehtoina nanosterameille vaikka nuo hydorin uutuudet. Niitä voi sitten ajaa kellokytkimillä, tai jollain tuommosella.

Koraliat ovat myöskin olleet mietinnässä, mutta en ole keksinyt mitään olennaista etua Tunzeihin verrattuna. Sama hinta, isompi koko, ilmeisesti huonompi kiinnityssysteemi?

[kekkuli]

Tässä kun on sopivan aiheinen threadi mennossa niin:

Millaista vedenkiertoa kannattaisi miettiä seuraavanlaiseen pääaltaaseen.
540l 150x60x60 ylivuoto kulmassa ja kivet olisi tarkoitus kasata kahdeksi keoksi molempiin päihin. Valmiina hankittuna 2x tunze nanostream 6045 joita tarkoitus käyttää uudessa tulevassa altaassa.

Alustavasti olen ajatellut tuohon lisäksi tunze stream 6100+singlecontroller luomaan vaihtelua virtaukseen. Sisältönä kivikoralleja sekä hyvin maltillinen määrä kaloja. Kommentteja? Olisiko wavebox tarpeellinen?

Ja ennekaikkea voiko virtausta ampua yli? Varmasti voi mutta millä tasolla liikutaan järkevissä vedenkierroissa (Esim.vedenkierto pääaltaassa yli 50x tilavuus)

[tmpitkan]

Minäkin olen pähkäillyt tässä noiden streamien kera, nyt toisessa nurkassa puhaltaa Tunze reilun 6000l/h, toisessa "perämoottorimallinen" tunze, joka jää nyt pois. Ehein pyörittää ulkosuodattimeen jonkun tuhatlitraisen. Tilasin jo tuon hydorin streamin 4600l/h pitkällisen pähkäilyn jälkeen. Testataan nyt se ensin.