Sopivatko nämä kalat vielä 317-litraiseen altaaseeni?

[Mintel]

Nykyinen kalastoni on seuraavanlainen:
2 x juovaokamonni
2 x kampaokamonni
1 x partamonni
5 x pilkkuantennimonni
1 x haarniskamonni
1 x tummaripsimonni
1 x purjepleko
pinnalla noin 20 marmoritapparakalaa

Haluaisin akvaariooni vielä kaksi banjomonnia ja kaksi kurnuokamonnia. Mitä mieltä olette, tuleeko pohjalla liian ahdasta? Mitään kovin liikkuvia nuo tämän hetkiset kalani eivät ole. Okamonneja ei edes näy päivällä, kun viettävät silloin kaiken aikansa ison laivanhylyn uumenissa... Sulassa sovussa kaikki.

[cichlid]

Aika hurjan täyttä pohjalla, itse en kyllä lisäisi enää mitään. Paremminkin voi kohta isopurjeplekolla tulla sopivuusongelma eteen.

[Kattes]

Olisin valmis sanomaan, että 317 litraa on mielestäni melko nafti juovaokamonnille, etenkin kahdelle. Isoin juovis mitä olen nähnyt, oli siinä reilu 30 cm pitkä, ja niitä oli vielä altaassa monta samaa kokoluokkaa (leppävaario, n 5-6 v takaperin), eli kyseessä ei ollut yksittäinen mutantti. Tähän verraten esim. planet catfishin ilmoittama 16 cm tuntuu täysin järjettömältä. Etenkin kun tässä juuri mittaan lasissa kiinni olevaa isompaa juovistani, joka on tällä hetkellä 26 cm pyrstön kanssa. Sitä ja kumppaniaan kattelin aikani 360 litraisessa ja kyllä näytti allas pieneltä kun juovikset pääsivät vauhtiin ja piti siirtää puolet isompaan.

Myös 5 pilkkuantennia vaikuttaa mielestäni vähän turhan pienessä altaassa olevan. Myöskään purjepleko ei tuolla tule pitkään viihtymään.

Ymmärrän kyllä näiden kalojen viehätyksen, listassasi on monia kestosuosikkejani. Sinuna lähtisin hakemaan ehkä vähän pienempää veijaria joita voisi olla vähän enempi.. Jos tuo olis mun allas, niin todennäköisesti siitä tulisi jotain tähän suuntaan:

3x kampaokamonni
5 x kurnuokamonni -Tuntuvat arvostavan lajitoverien seuraa
4 x banjomonnilaji, mieluiten aikuiskooltaan n. 12 cm.
+ Joku pieni pleko. Tai ihan vaikka partamonni.

Haarniskamonnit ovat kyllä myös upeita, mutta nekin viihtyvät seurassa ja kasvavat melko isoiksi. Niitä olisi hyvä olla vähintään 3, mieluummin enempi. Muutaman vuoden menisivät mutta sitten vois olla ahdasta. Etenkin kun ovat aika aktiivisiakin. Itsellänikin olisi kiusaus lisätä ne haarniskat, mutta mikään loistoidea se ei välttämättä olisi. Enkä niitä aikuisiksi asti pitäisi 317 litraisessa, ellei allas ole todella pitkää ja matalaa mallia.

[7330]

Ehkä ajankohtaisempaa kuin lisätä kalastoa olisi vaihtaa isompaan altaaseen, ainakin 450-litraiseen.

Kattes,
minullakin on juovaokamonni 317-litraisessa, mutta jostain syystä se on jäänyt vain parikymmensenttiseksi. Ilmeisesti, koska se asui pari ensimmäistä vuottaan amatöörinaikojeni 90-litraisessa. Se mahtuu kyllä hyvin olemaan tuolla (etenkin kun muuta pohjakalastoa on aika vähän) mutta tuollainen 30-senttinen olisi kyllä jo hurja möhkäle.

[Kattes]

Juu, kyllä itsekin voisin kuvitella yhtä vielä pitäväni, kaksi oli jo omalle 360:lle liikaa. Siellä ei saanut muut hetken rauhaa ku piikkivauhtiraitaviiksimakkarat paineli miljoona lasissa menemään yöaikaan n. 5 sekuntia valojen sammumisen jälkeen aina aamuun asti. Ne kun lähti niin on kummasti ruvennut päiväaktiiviset kalat rentoutumaan ja kutemaan taas. Sen pienemmän juovikseni olisi voinut jättää tuonne pienempään pömpeliin, mutten raaskinut kun ne aina painelivat parivaljakkona menemään.

Eli tosiaan, tuo kommentti tuli pullautettua enempi juuri siksi, että niitä juoviksia oli kaksi. Toki tilannetta helpottaa aiheen aloittajan kannalta se, että valtaosa tankin kaloista on yöaktiivisia.