Valvoja: Moderaattorit
.
Laskukaavasta en tiedä, mutta tässä on taulukoituna DIN 32622 -standardin mukaiset paksuudet. (lähde: http://www.firstfish.de/cms/front_content.php?idcat=35).Jorg kirjoitti:Niin...vesipatsaan korkeus, tässä tapauksessa altaan korkeus vaikuttaa paljonko sitä painetta on. Mitä korkeampi allas, sen paksumpi lasi.
Tähän on joku hieno laskukaavakin olemassa..jossain.
Koodi: Valitse kaikki
30 35 40 45 50 60
--------------------
40 | 4 4 5 5 6 6
50 | 4 4 5 6 6 8
60 | 4 5 5 6 6 8
70 | 5 5 5 6 8 8
80 | 5 5 6 6 8 10
90 | 6 6 6 6 8 10
100| 6 6 6 6 8 10
110| 6 6 8 8 8 10
120| 6 6 8 8 8 12
130| 8 8 8 8 10 12
140| 8 8 8 8 10 12
150| 8 8 8 8 10 12
160| 8 8 8 8 10 12
170| 8 8 8 8 10 12
180| 8 8 8 8 10 12
200| 8 8 8 8 10 12Tuo on tosiaan ihan DIN-standardi, saksalaiset kun ovat tunnetusti kovia taulukoimaan kaiken. Tuossa oletetaan että akvaarion yläreunassa ei ole pitkittäisiä saati poikittaisia tukia. Pitkien lasien yläreunaan keskelle liimatut listat muuttaa tilannetta jo rajusti ja altaan yli liimattu lista jakaa altaan pituuden lähes puoleen.akvaarioprojekti kirjoitti:Pystysarakkeessa on akvaarion pituus sentteinä
Eräs yritys Suomessa tykkää tehdä tosta 16mm laminoidusta Mitä olen kuullut niin ihan hyviä ne ovat, tosin kalliita.tok kirjoitti:Kun täällä kerran on asiantuntijoita paikalla, niin mitä mieltä olette laminoidusta lasista tehdyistä altaista? Itselläni on 15 mm laminoidusta (ymmärtääkseni 7+1+7) tehty 180x50x60cm (l-s-k) = 540 litraa. Olen kuullut siitä kommentteja laidasta laitaan: "hajoaa millä hetkellä hyvänsä" (akvaarikauppias), "mistään muusta lasista en allasta itselleni tekisi" (lasimestari). Pientä delaminaatiota on näkyvissä nurkissa, mutta koska se ei ole suurentunut altaan oston jälkeen (> 5 vuotta) niin enpä ole osannut huolestua. Pitäisikö?
tok kirjoitti:Kun täällä kerran on asiantuntijoita paikalla, niin mitä mieltä olette laminoidusta lasista tehdyistä altaista? Itselläni on 15 mm laminoidusta (ymmärtääkseni 7+1+7) tehty 180x50x60cm (l-s-k) = 540 litraa. Olen kuullut siitä kommentteja laidasta laitaan: "hajoaa millä hetkellä hyvänsä" (akvaarikauppias), "mistään muusta lasista en allasta itselleni tekisi" (lasimestari). Pientä delaminaatiota on näkyvissä nurkissa, mutta koska se ei ole suurentunut altaan oston jälkeen (> 5 vuotta) niin enpä ole osannut huolestua. Pitäisikö?
Itselläni on kokemusta neljästä altaasta. Kolme niistä on 800 litraisia. Yksi oli 12mm normaalia lasia, yksi 12mm low iron lasia (Ruotsissa valmistettu) ja kolmas 8+8 mm low iron laminaattilasia. Viimeisin tehtiin 8+8 laminaatista koska siihen aikaan ei saanut Suomesta 12mm low iron lasia. Jorgin maininta, että olisivat karkaistua ei pidä paikkansa - tosin halutessa voi tilata karkaistunakin ja vaikka niin, että sisimmäinen lasi on karkaistu.Jorg kirjoitti:Meille on tulossa 160x70x70 kokolasi allas ja se on 12mm lasista tehty.
Keskelle 15cm leveä poikkituki ja pitkille sivuille tukilistat koko matkalle. Kokolasista ensinnäkään ei yleensä täytetä pintaan asti. Meillä se tulee merivesi käyttöön ja ylivuoto on 75mm alempana kuin altaan yläreuna eli vettä on 2,5cm enempi kuin norm. 60 korkeessa.
Eräs yritys Suomessa tykkää tehdä tosta 16mm laminoidusta Mitä olen kuullut niin ihan hyviä ne ovat, tosin kalliita.
Se on muuten karkaistu lasi joka hajoaa omia aikojaan ja jostain tietystä kolahduksesta. Eihän tossa laminoidussa ole kuin kaksi lasia joissa on muovikelmu välissä, kuten auton tuulilasissa.
Jotkut väittävät että ajastaan vesi pääsee lasien väliin mutta tällaisessa tapauksessa normaali altaassa vesi olisi tullut jo lattialle.
Kylläpä minulla vakuutus maksoi kun altaan silikoonisauma petti ja vedet tuli pihalle.Jorg kirjoitti:Vakuutusyhtiö korvaa taas jos allas hajoaa yllättäin. Silikooni sauman vuotamista nekään eivät korvaa mutta sehän on eri asia kuin lasin paksuus.
Aivan varmasti tuo DIN standardi edellyttää lasien tukemisen lasinsuuntaisen taipuman estämiseksi. Koetin taannoin mallintaa oman 180x60x60 altaan Catian FEM:illä ja ilman poikittaistukia etulasin taipumaksi olisi tullut jotain luokkaa 300mm! Jo yksi poikittaistuki korjasi tilanteen.RPekka kirjoitti:Tuo on tosiaan ihan DIN-standardi, saksalaiset kun ovat tunnetusti kovia taulukoimaan kaiken. Tuossa oletetaan että akvaarion yläreunassa ei ole pitkittäisiä saati poikittaisia tukia. Pitkien lasien yläreunaan keskelle liimatut listat muuttaa tilannetta jo rajusti ja altaan yli liimattu lista jakaa altaan pituuden lähes puoleen.akvaarioprojekti kirjoitti:Pystysarakkeessa on akvaarion pituus sentteinä
Laskeskelin joskus tuota taulukkoa auki ja totesin että rajusti on günther jättänyt marginaalia. Esim. silikonisauma pelkästään lasin paksuudelta riittää kantamaan täyden altaan painon eli saumasta se ei ainakaan hajoa.
Kokeilumielessä tein taulukon maksimimitoilla 4mm lasista altaan ja ihmettelin miksi se näin pullistelee, lisätukemattoman 50x35x30 altaan etu- ja takalasi pullistui sentin verran irti toisistaan. Hetken pähkäilyn jälkeen totesin että lasin todellinen paksuus on hieman alle 3mm... Tästä äkämystyneenä totesin että ei tässä enää ole mitään hävittävää ja jätin kylpyhuoneen kaltevan lattian ja altaan välistä pyyhkeen pois, allas kesti vaikka pohjalasi oli ennen täyttöä lähes sentin yhdestä nurkastaan irti lattiasta. Testin jälkeen en ole ollut kovin huolissani altaiden kestävyyden suhteen.
Se mikä on taivaan tosi, että ns. kokolasiallas ei kaipaa minkään maan alumiinilistoja. Jos niitä käytetään niin niiden tarkoitus on vain peittää huono työn jälki.timantti kirjoitti:Juttelin taannoin Eslan myyjän kanssa ja aikamme keskusteltuamme lasin väsymisestä ajanmyötä, päädyin siihen että tuenta tehdään kuten se on tähänkin saakka ollut, alumiinisella L-listalla jossa poikkitukina I-lista ja rosteriniitit.
Huono työnjälki, joka vaikuttaa olevan poikkeuksellisen monen allastekijän tavaramerkki...Mikael kirjoitti:Se mikä on taivaan tosi, että ns. kokolasiallas ei kaipaa minkään maan alumiinilistoja. Jos niitä käytetään niin niiden tarkoitus on vain peittää huono työn jälki.
