Halkeamat akvaarion lasissa

[Althaea]

325-litraiseni lasissa on pitkä, ohut naarmu, jossa kasvaa hieman vihreää levää. Naarmu on napottanut siinä jo vuosikausia. Vasta nyt olen ruvennut toden teolla odottelemaan, että koska lootan sisältö purskahtaa joku päivä etulasista pihalle.

Ovatko moiset naarmut vaarallisiakin? Kauanko yleensä halkeamilta kestää ennen kuin koko lasi halkeaa? Voiko se tapahtua ihan yhtäkkiä, toisin sanoen siis ensin ilmestyy pikkuinen halkeama ja sitten yksi kaunis päivä kuuluu pam ja vedet lentävät lattialle? Onko mitään ennakoivia merkkejä, mistä voi päätellä, että lasi on hajoamassa?

Akvaarioni tuli minulle 4 vuotta sitten. Sen iästä ei ole mitään tietoa, mutta veikkaisin että 80-90-luvulta se on peräisin.

Tulipas kysymyksiä... Pelottaa vain vesikatastrofi, kun tämä on vuokrakämppäkin kaiken lisäksi.

Edit. Lisäksi kysyisin viisaammilta, että mikä on akvaarion käyttöikä noin suunnilleen? Siis lasien puolesta. Silikonithan pitää tietääkseni uusia n. 10 vuoden välein.

[marinum]

Laitappa hakuun sanaksi naarm* ja rajaus etsi viestin aiheesta, niin saat paljon vastauksia .
http://www.aqua-web.org/forum/search.php

[Althaea]

APUA! Huomasin juuri jotain muutakin epämieluisaa kun mittailin vatupassilla...

Lattia on akvaarion kohdalta vino, eli akva on koko ajan kallellaan pikkasen eteenpäin. Vatupassilla heitto oli semmoset 1-2 milliä vähän kohdasta riippuen. Saman verran mittasin akvaarion kehyksen päältä. Lisäksi minusta näyttää kammottavasti siltä, että lasi ja kehys ovat molemmat pullistuneet keskeltä ulospäin. Voiko se olla mahdollista, vai onko se vain optinen harha? Iik!

Mutta on se tuossa jo vuoden päivät seissyt... eikä ole inahtanutkaan. Onko tuollaisesta kallistumasta vaaraa?

[en]

Mistäs toi silikonien uusiminen 10v välein on peräisin? Oli ihan uusi juttu ,kun samat altaat on ollut käytössä 14v-

[Althaea]

Mistäs toi silikonien uusiminen 10v välein on peräisin? Oli ihan uusi juttu ,kun samat altaat on ollut käytössä 14v-

Tuota, muistaakseni luin sen joskus täältä

[joppe]

Naarmut ei ole akvaariossa vaarallisia ja kaikissa altaissa niitä on. Halkeama taas on ja semmoisen havaitseminen on syytä ottaa vakavasti. Naarmun ja halkeaman ero on siinä että jälkimmäinen menee läpi lasin ja eka on jommassa kummassa lasin pinnassa. Halkeama voi levitä itsestään mutta naarmu ei.
10v silikonin vaihtoväli on ns. stetson-tarinaa eli joku on jostakin syystä hatustaan semmoisen keksinyt ja joku toinen taas on sen jostakin syystä uskonut ja kolmas on jo sen ottanut totuutena. Näin ne urbaani legendat syntyy.
Lasilla ei ole akvaariokäytössä sinänsä teknistä käyttöikää. Silikonit taas puolestaan kannattaa vaihtaa tarvittaessa. Ei määrävälein.

[Althaea]

Ok, kiitos tiedoista, Joppe!

10v silikonin vaihtoväli on ns. stetson-tarinaa eli joku on jostakin syystä hatustaan semmoisen keksinyt ja joku toinen taas on sen jostakin syystä uskonut ja kolmas on jo sen ottanut totuutena. Näin ne urbaani legendat syntyy.

Ohhoh, luulin että se on ihan fakta homma

[joppe]

Ei ne kaikki asiat aina ole sitä mitä selitetään. Tällä palstalla eräs harrastaja oli joskus sitä mieltä että yli kolme vuotiasta allasta ei kannata ottaa edes ilmaiseksi. Se oli varmaan hänen käsityksenä totuudesta mutta tuskin kovin monen.

[Mari Kurki]

Tuo 10 vuoden välein silikonin vaihto perustuu käsittääkseni tehtyihin laskelmiin silikonin käyttöiästä. Todellisuudessa se on pidempi, mutta tuo 10 vuotta on suositus, jota noudattamalla ei ainakaan pitäisi vesivahinkoja tuon asian takia tulla.
Kokeneempi harrastaja toki osaa myös omalla silmällä seurata silikonien kuntoa ja vaihtaa ne ajallaan.

[optimistx]

Tuo 10 vuoden välein silikonin vaihto perustuu käsittääkseni tehtyihin laskelmiin silikonin käyttöiästä. Todellisuudessa se on pidempi, mutta tuo 10 vuotta on suositus, jota noudattamalla ei ainakaan pitäisi vesivahinkoja tuon asian takia tulla.
Kokeneempi harrastaja toki osaa myös omalla silmällä seurata silikonien kuntoa ja vaihtaa ne ajallaan.

Voisikohan sen arvioinnin oppia esim. siten, että olisi täällä tarkkoja kuvia vielä jotenkin kelvollisista silikoneista ja sitten juuri vuotamaan alkaneista?

Yksi menetelmä tietysti olisi, että jos vettä tippuu lattialle, niin on liian vanhat, mutta jos ei tipu ainakaan kovasti , niin on vielä kelvollinen .

On tuossa 2 kpl 20 v vanhoja akvaarioita, jotka ovat ollet kuivillaan yli puolet ajasta, mutta eivät vuoda. Cascon silikonin myynnin tuoteneuvonnasta kerrottiin, että heidän tuotteensa kestää noin 20 v huoletta.

Voihan rakentaa altaan sopivasti akvaarion jalkoihin tai alle vaikka muovista, jos pelkää parkettia tms. Tuskin vuoto aivan ryöpsähtämällä alkaa?

Jos joku on sitä mieltä, ettei ota 3 vuotta vanhaa akvaariota edes lahjaksi, niin mielihyvin otan ja haen pääkaupunkiseudulta. Voin vaikka tehdä räjäytystestejä niillä: miten erilaiset alustatukirakennelmat kestävät (you tubeen...). Voisihan sitä yrittää väsätä itsekin lasista, mutta silloin voi epäillä, että taidot eivät riittäneet ja siksi hajosi

[joppe]

Tuo 10 vuoden välein silikonin vaihto perustuu käsittääkseni tehtyihin laskelmiin silikonin käyttöiästä.

Kerrotko ihan mielenkiinnosta mihin laskelmiin?

[JJVi]

Sama kiinnostaa minuakin, varsinkin kun yleensä silikonien vaihto tarkoittaa sisäpuolisen silikonisauman vaihtamista...eli siis sen sauman jota ilmankin allas pysyy erinomaisesti kasassa. Eli mattopuukolla sohitaan sisäsauma pois välttäen kriittisen lasien välisen sauman rikkomista. Sitten asetonilla pestään ja samalla pilataan jo valmiiksi kovettunut sisäsauman silikoni ja sen kovettuneen sauman päälle tursotellaan uusi sauma...joka ei kuitenkaan tartu kunnolla siihen kovettuneeseen saumaan.

Operaatiolla saavutettu hyöty on minusta lähinnä henkistä laatua. Jos ne saumat ovat oikeasti irtoamassa, pitäisi lasit irrottaa ja koota allas kokonaan uudelleen.

[Veikkonen]

Ja se silikonin kovettuminen on ihan sormella kokeiltavissa. Jos silikoni antaa hiukan periksi, ymmärtääkseni se on silloin vielä pehmeää, eli joustavaa, eli toimivaa. Eli ei vuoda.

[optimistx]

Sama kiinnostaa minuakin, varsinkin kun yleensä silikonien vaihto tarkoittaa sisäpuolisen silikonisauman vaihtamista...eli siis sen sauman jota ilmankin allas pysyy erinomaisesti kasassa.

...
Operaatiolla saavutettu hyöty on minusta lähinnä henkistä laatua. Jos ne saumat ovat oikeasti irtoamassa, pitäisi lasit irrottaa ja koota allas kokonaan uudelleen.

Sanos muuta. Ihmetyttää kovin, jos lasien välissä oleva ohut silikoni, joka estää laseja pullahtamasta ulos ja vettä syöksymästä lattialle, saa olla 50 vuotta vanhaa, huoletta. Sitten se silikoni, joka siellä sisäpuolella on lähes tyhjän panttina (estämässä pienia tihkuvuotoja?) pitää vaihtaa tunnollisesti joka 10. vuosi tai useamminkin. En ymmärrä.

[prandon]

Voisikohan sen arvioinnin oppia esim. siten, että olisi täällä tarkkoja kuvia vielä jotenkin kelvollisista silikoneista ja sitten juuri vuotamaan alkaneista?

Meillä vaihdettiin kahteen minulle uuteen altaaseen (60 l ja 250 l) silikonit, ne sisällä olevat silikonisaumat. Pienemmän altaan silikonit oli irti reunoistaan, altaan ja silikonin välissä oli hiekkaa ja ikäänkuin hometta, mustia läiskiä ja jotakin oranssinkukertavaa. Silikonit lähti vetämällä irti, ja olivat "kulahtaneen" tuntoisia, ei sellaista kumimaista ja joustavaa, kuin uudet silikonit.

Isommassa altaassa silikonit näytti aluksi olevan kunnossa, mutta huomasin sitten silikonin ja lasin välissä kuplia. Silikoneja poistaessa huomasin kuplien olevan täynnä vettä! Miten tuo on mahdollista?

Saumoja poistaessani ihmettelin, että eihän kaikkien sivulasien reunat yllä toisiinsa, vaan välissä on vain silikonia! Olin jo kauhuissani, että minulle on myyty susi.. Selvisi kuitenkin tältä foorumilta, että noin asian kuulunee olla.

Harmi, en tajunnut ottaa noista hapristuneista silikoneista kuvia.. Mutta jos on epävarma silikonien kunnosta, niin kannattanee vaihtaa. Pieni homma se on verrattuna satojen litrojen pyyhkimiseen lattialta.

[JJVi]

Ai niinkuin tähän tyyliin: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=104014

Tuossahan ei ole sitä sisäsaumaa ollenkaan, vaan ainoastaan ohut kerros silikonia pyyhitty lasien päälle.

Väittäisin kuitenkin, että prandoninkin tapauksessa ottaisin mieluummin alkuperäisillä saumoilla olevan kuin tuon sisäsaumat vaihdetun.

[optimistx]

...
Pienemmän altaan silikonit oli irti reunoistaan, altaan ja silikonin välissä oli hiekkaa ja ikäänkuin hometta, mustia läiskiä ja jotakin oranssinkukertavaa. Silikonit lähti vetämällä irti, ja olivat "kulahtaneen" tuntoisia, ei sellaista kumimaista ja joustavaa, kuin uudet silikonit.
...

Kiitos kuvauksesta.

Sinulla on siis nyt lasien sisäpuolella uutta silikonia, joka kuulemma ei ole lainkaan tarpeellista akvaarion kestävyydelle?

Lasien välissä oleva silikoni on kovettunut, kulahtanutta, homehtunutta, vetämällä irti lähtevää, ja sen pitäisi pitää ruudut toisissaan kiinni?

Anteeksi pahanilmanlintuuteni. Yritän parantaa tapani. Kyllä se pytty ihan varmasti pysyy kasassa vielä pitkään. Onhan se ennenkin pysynyt.

[prandon]

Ai niinkuin tähän tyyliin: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=104014

Tuossahan ei ole sitä sisäsaumaa ollenkaan, vaan ainoastaan ohut kerros silikonia pyyhitty lasien päälle.

Väittäisin kuitenkin, että prandoninkin tapauksessa ottaisin mieluummin alkuperäisillä saumoilla olevan kuin tuon sisäsaumat vaihdetun.

Juuri noin! Tuossa 250-litraisessa oli noita "kuplia". Mieluummin itse otan tuon, jossa on silikonit vaihdettu. Kun akvaario kannettiin tuohon olkkarin lattialle, vettä oli altaassa vajaa pari senttiä. Altaan alla ollut matto oli kastunut yön aikana yhden nurkan alta, ja vesi hävinnyt. Lisäksi silikonit vaihtoi isäni, joka tekee ammatikseen myös kylppäriremontteja, joten luotan, että jotakin taitoa silikonien suhteen löytyy. Ja tämän 250-litraisen lasien välissä olevat silikonit olivat ihan terveenoloiset, ei hapristumia tai värjäytymiä.

Optimix, tuossa pienemmässä altaassa sivulasit koskivat toisiinsa nurkista. Kun vanhoja silikoneja poistettiin katkoteräveitsellä, (tai ihan vetämällähän nuo lähtivät..) ei veitsellä mitenkään päässyt osumaan niihin koossapitäviin silikoneihin. Sisäpuolen saumasilikonit olivat kuvailemanilaiset. Tuota kukertavuutta sun muuta ei puolestaan näkynyt kehysten alla niissä koossapitävissä silikoneissa. Joten jospa nuo nyt koossa pysyisi.

[optimistx]

....

Sisäpuolen saumasilikonit olivat kuvailemanilaiset. Tuota kukertavuutta sun muuta ei puolestaan näkynyt kehysten alla niissä koossapitävissä silikoneissa. Joten jospa nuo nyt koossa pysyisi.

Sisäpuolen silikonit olivat siis kehnot, mutta saumoissa olevia ei ollut lainkaan (ei mahtunut, kun lasit sattuivat toisiinsa) tai ne olivat ...kehnot?

Kyllähän pieni matala purkki pysyy ehkä kasassa paksulla(pienin paksuus yli 5 mm) kerroksella sisäpuolista silikonia, eikä siitä kovin paljoa tule vettä lattialle, jos ei pysyisikään.

Ei siis hätää

[prandon]

Alan jo itsekin mennä sekaisin noiden silikonien kanssa. Mutta iskä noita värkkäili. Sisäpuolen saumasilikonit oli hapraat, lasit olivat selvästi silikonilla kiinni kehyksissä. Kehykset ovat muuten melko jytyt ja osittain "ontot". Äh. No, vanha tuo akvaario on. Jos se noilla entisillä, surkeilla silikoonauksilla on kestänyt vettä, niin mikänottei se nytkin.. Tässä oikeasti saattaisi vaikka tulla vainoharhaiseksi!

[Mustikkamaan]

Myö ostettiin tommoi vanha 400-litrainen akvaario, jonka luvattiin olevan lasien puolesta ehjä - nyt kun saimme sen kuriirin kautta meille, niin pohjassa on halkeama. Se on noin 10 cm pitkä, sijainti on kulman likellä "reunasta reunaan" eli ei pysty lähteä leviämään. Halkeama ei mene läpi, vaan noin puoleen väliin lasia. Revittiin nuo rahat viimeisistä siemenperunoista ja on lähes mahdotonta palauttaa, kyytipuoli ongelmana...

Mitä luulette, jos laitan reilusti tuon halkeaman peittävän lasin silikonilla kiinni (vaihdamme tohon enikeis kaikki silikonit uusiksi - ja mulla on kaiken maailman ylimääräsiä laseja tänne kertynyt, terraarioharrastaja kun olen) - luuletteko että kestää?

Tuo on 160 pitkä, 50 syvä ja 50 korkea, eli siihen kahtoon on tulossa painoa pohjaan. Voin jättää sen noin 10 cm vajaaksi, asukiksi tulee punakorvakilpikonna - mutta kamalan vajaaksi en tohdi laittaa, että jää kunnolla uintitilaa. Onko akva ihan menetetty tapaus? Täällä oli kyllä kaikenlaisia vinkkejä kun tossa vähän etsi-komentoa käytin, mutta en ihan samanmoista tapausta löytänyt tällä haaviin ja aattelin kertomalla oman tapaukseni saada varmimman vastauksen. Ei sillä, ainahan tuossa riski on vaikka kuinka saisin posiitivisia vinkkejä.

(Just, kun olisin saanut tätä kautta ihanan akvaarion luotettavalta ihmiseltä, mutta säästin vähän rahaa ja järjestin sen lähemmältä - suunnalta josta onnistui kyyti - niin näin tässä kävi. Ironista sinänsä.)

[MA7xGE]

no ei ne naarmut niin vaarallisia ole, yks on tuhonnu mun elämän.

en ollu vielä edes ajatteleva ihminen, kun äidilläni oli kalavaario... n. 100L, sieltä löytyi monia oransseja ja mustia lajeja. kaunis kokonaisuus, mitä olen kuvista nähnyt.

yhtenä päivänä meillä oli vieraita, ja leikki-ikäinen poika veti metalliautolla akvaan kokopitkän naarmun... ei siinä mitään, mutta kun mami vaihtoi vettä, ja ehti lähteä kauppaan, oli palatessa vettä olohuoneen lattialla... liikkaa. seinäät ja lattia piti purkaa ja kuivata, eikä sen jälkeen ole meillä akvaarioita näkynyt... siksi minunkin on niin hankala saada omaa allasta