98L kalasto (Oli:Kun ei osaa päättää...)

[sintti66]

Uusvanha aloittelija täällä riesananne moi! Aikoinaan akvaarioita yli 10 vuotta, mutta nyt on 2000-luku oltu "kuivilla"

Isompaa odotellessa on nyt tulossa ensihätään purkki 98litraa, 70x35x40 cm kahden loisteputken (20W?) valaisimella. Vanhoista kätköistä kaivettu Renan 225 saa kelvata suodattimena näin alkuun. Tarkoitus on kasvattaa mahdollisimman paljon kasveja (osittain tulevan isomman purkin taimitilannetta ajatellen) - sillä ainakin takavuosina viherpeukalo kukoisti ihan kiitettävästi.

Kunta ilmoittaa talousveden laaduksi (muun muassa) pH 7,94 (äkkiäkös tuo alenee) ja kokonaiskovuudeksi 0,27 mmol/litra. Mitäköhän tuo kokonaiskovuus mahtanee tarkoittaa dH-asteikolla ilmaistuna?

Sitten otsikon aiheeseen: kun en osaa päättää tuota kalastoa. Kaksi vaihtoehtoa olisi tässä. Kommentoikaa, kuulostavatko yhdistelmät & määrät mielestänne järjellisiltä! Äänestää saa myös jompaa kumpaa...

Vaihtoehto I
- Corydoras sp. - jokin pienehkö perusmonninen, riippuen mitä sattuu olemaan saatavilla, 6-8 kpl
- Platy 5 kpl (1 uros, 4 naarasta)
- Miljuunakala 10 kpl (2 urosta, 8 naarasta)
- Otocinclus sp. - levänsyöjäksi jokin pieni Otocinclus-sukuinen kaveri. Ehdotuksia mikä olisi hyvä? Pitääkö Ottoja olla yksittäin, parittain vai parvittain??

Vaihtoehto II
- piikkisilmä 5 kpl
- (ruso)kiilakylki 12 kpl
- hunajarihmakala 3 kpl (1 uros, 2 naarasta)
- levänsyöjä??? Kaipaisin ehdotuksia tuohon porukkaan sopivasta levänsyöjästä!

Kommentteja odotellen...

[[[nienna]]]

Muuhun en sano mitään, mutta ottoja täytyy olla parvi/ryhmä.

muoks. Ai sai äänestääkkin...
Itse ottaisin vaihtoedon 2

[Form]

Minusta vaihtohto kaksi on parempi. Tosin piikkisilmien tilalle laittaisin esim. kuparimonnisia, sen 6 verran. Partiksen sinne voisi levänsyöjäksi ehkä laittaa, mutta isompi allas olisi parempi, eli joko 1 tai 2 noitamonnia /tms/ olisi minusta hyvä. . .

[Mabo]

Minäkin kallistun vaihtoehtoon kaksi.
Sukaravuista jos tykkää, voisi ajatella tuohon levänsyojäpartioksi.

[Fisuliina]

Minäkin kallistun vaihtoehtoon kaksi.
Sukaravuista jos tykkää, voisi ajatella tuohon levänsyojäpartioksi.

Tai pieni porukka katinkultamonneja. Ovat varmasti tehokkaampia, ellei rapuja ole satoja.

[VesiEläin]

Ovat varmasti tehokkaampia, ellei rapuja ole satoja.

Ainakin tehokkaampia raastamaan miekkakasveja, kuin sukarapuset
http://kapsi.fi/~skare/akvaario/katinkultamonni.html

[7330]

Jep, kakkosvaihtoehtoa äänestän minäkin.

Itse lisäisin tuohon piikkisilmiä vaikka pari, niille ei kovin helposti ahdasta tule. Rusokiilakyljet ovat mielestäni kauniimpia kuin tavalliset, ja pienempinä niitä mahtuisi enemmänkin - vaikka parikymmentä kappaletta. Leväsukaravut eivät ole ollenkaan hullumpia levänsyöjiä, ja kyllähän muutkin sukarapulajit sen homman hoitavat riittävän isona populaationa (esimerkiksi sellaiset satakunta tulisukarapua olisi komea näky altaassa ). Toki ne ototkin tähän soppaan käyvät.

[Fisuliina]

Ovat varmasti tehokkaampia, ellei rapuja ole satoja.

Ainakin tehokkaampia raastamaan miekkakasveja, kuin sukarapuset
http://kapsi.fi/~skare/akvaario/katinkultamonni.html

Noh, tästäkin on montaa eri mielipidettä ja kokemusta. Itselläni on ollut katinkultaisia kahdessakin altaassa, eikä kasveja ole popsittu ollenkaan.

Toki näiden hankinnassa täytyy olla tarkka, ettei pääse reficejä altaaseen.

[sintti66]

Kiitoksia vastauksista! Itsellä mieli muuttelee noiden vaihtoehtojen välillä... kakkonen on saanut kannatusta, mikä on sikäli hyvä että tuntuisi tällä haavaa itsestäkin paremmalta vaihtoehdolta. Rapuja nautin mielelläni, mutta vain tillin ja valkoviinin kera keitettyinä

Pitääpä tutkiskella noita katinkultamonneja... olisihan se mukava saada jotain itselle ennen kokeilematonta purkkin!

Osaako kukaan ottaa kantaa tuohon veden pehmeyteen, mitä tarkoittaa 0,27 mmol/l? Pehmeää, juu, mutta kuinka pehmeää....?

[Pandanen]

Jos kerta äänestämään pääsee, antaisin ääneni vaihtoehdolle II. Jos saisi vielä vähän muokata vaihtoehtoja, ottaisin piikkisilmien tilalle parven monnisia ja levänsyöjäksi ukkopartamonnin.

[7330]

Jos kerta äänestämään pääsee, antaisin ääneni vaihtoehdolle II. Jos saisi vielä vähän muokata vaihtoehtoja, ottaisin piikkisilmien tilalle parven monnisia ja levänsyöjäksi ukkopartamonnin.

Eikös ukkopartamonni veny 25-30 sentin tienoille?

[en]

Siis onko ukkopartamonni = maatiais uros partamonni? Jos on niin kyllä ne yleensä lopettavat kasvun viimeistään 15cm kohdalla...

[pikku-tatti]

Ukkopartamonni=tähtipartamonni

[en]

No jos se on tähtipartis, se kait jää alle 10cm?

[7330]

Akvaariokalat-kirjasta lainattua:
"Koko 20-30 cm, akvaarion minimikoko 300 l. Sukukypsä jo vähän yli 10 cm pitkänä. Tähän lajiin kuuluvia, mm. Venäjällä viljeltyjä yksilöitä on meillä jo pitkään myyty nimellä tähtipartamonni."

Ei tullut kyllä mieleenkään, että ehdotuksessa olisi alkuun tarkoitettu koiraspartamonnia

[Tindra]

Varoittaisin vain hieman tuosta 4 platynaarasta ja 8 millisnaarasta, voi olla että sulla olisi pian ongelma liian poikasten määrän suhteen mikäli ostat noin monta synnyttävää hammaskarppinaarasta. Jos niistä vaikkapa jokainen sattuisi synnyttämään pari-kolmekymmentä poikasta kerran kuussa, niin pian niitä kalavauvoja on enemmän kuin riesaksi asti mikäli muut kalat eivät syö niitä aktiivisesti. Mulla itellä vaan on miekkapyrstöjä ja aikuisia naaraita on puolet vähemmän kuin tuossa sinun suunnittelemassasi määrässä platy- ja millisnaaraita, ja poikasia syntyy niin paljon että olen ihan pulassa niiden kanssa. Ja leväbarbeista on sen verran kokemusta ettei ne olleet kovin tehokkaita "siivoojia".

[sintti66]

Juu, vaihtoehtoon 2 päädytty