Makrokuvat

Täällä keskustelu on vapaata, kunhan homma pysyy hyvän maun ja käytöksen rajoissa ja keskustelu jotenkin koskettaa akvaarioita. Muu yleinen keskustelu -> ""Off-Topic" ja äänestykset"-ryhmään.

Valvoja: Moderaattorit

prboy
Monnispesialisti
Monnispesialisti
Viestit: 1693
Liittynyt: 09:59, 16.10.2001
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja prboy »

Thompson kirjoitti:Objektiivin suurennus suhde on sama, oli sen takana sitten minkälainen kamera tahansa. Tällä hetkellä vain Canonilla on ns. täyden kennon kamera kuluttaja luokassa.

Se että oma Canonini hukkaa laidoilta kuvaa ei johdu objektiivista jonka kyllä saa kiinni vaikka siihen filmikameraan. Lähin tarkennusetäisyys on 33cm ja sitä voi vielä pienentää loitoilla. Siis samalla lasilla se noin 22mm ötykkä täyttää ruudun rupudigeissä ja 35mm tarvitaan esim 5D:n ruudun täyttämiseen. Sama ero tietysti pätee kaikkiin muihinkin polttoväleihin.
Jos en nyt aivan väärin muista (se kyllä on kovin tavallista) Nikoninkin uusi lippulaiva on täydenkoonkennoinen. Tai mitä sitten tarkoititkaan kuluttajaluokalla? Kyllä Canonin 5Dkin on jo ainakin köyhän ammattilaisen runko. Sony valmistaa Nikonin kennot. Odottelen kieli pitkällä, että ensi vuoden alkupuolella ilmestyvä Sonyn uusi "ammatti"runko omaisi niinikään täydenkoon kennon. Arvelen hinnan jäävän Canonin 5D:n tasolle.

Omalla makrosatamilliselläni lähin tarkennusetäisyys on 35 cm, jolla objekti piirtyy filmille suhteessa 1:1. Käytän yksinomaan sitä kuvatessani pieniä kohteita.

Muuten käyttäessäsi loittoja suhde muuttuu. Paljesysteemillä muistaakseni (taas!) suhde voi olla jopa 5:1:een eli suurennus viisinkertainen.

Pokkareiden zoomeilla ei ole mitään tekemistä oikean makrokuvauksen kanssa. Ne vastaavat tilannetta, jossa normaaliobjektiivilla otettua kuvaa suurennetaan. Suurennettaessa tarkkuus pienenee. Makrokuvauksen suurin ongelma on syvätarkkuus. Mitä lähemmksi kohdetta siirrytään, sitä pienempi osa siitä piirtyy talteen terävänä. Kameran syvätarkkuutta voidaan nostaa himmentämällä. Himmentäminen puolestaan pienentää filmille/kenolle tulevan valon määrää eli tarvitaan salamavaloa tai lisävalaisimia. Tästä syystä kunnollinen makrokuvaus vaatii hyviä välineita. Epäteräviä kuvia osaa kuka tahansa ottaa millä tahansa välineillä.

Siirryttäessä yhä lähemmäksi kohdetta ja käytettäessä vaikkapa mikroskooppia apuna kuvauksessa syväterävyys pienenee millin osiksi. Digikuvaus on tuonut tähänkin erinomaisen lisäavun. Kohteista otetaan viipalekuvia eri etäisyyksiltä. Ohjelma yhdistää viipaleet yhdeksi kuvaksi. Tuloksena on uskomattoman hienoja ja teräviä kuvia jopa millin parin mittaisista kohteista.
"Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikinheimompi toista"

Eino Leino & Juice Leskinen
Thompson
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1081
Liittynyt: 07:19, 09.06.2004
Akvaarioseurat: TAS, Ciklidistit
Paikkakunta: Lempäälä

Viesti Kirjoittaja Thompson »

prboy kirjoitti:
Thompson kirjoitti:Objektiivin suurennus suhde on sama, oli sen takana sitten minkälainen kamera tahansa. Tällä hetkellä vain Canonilla on ns. täyden kennon kamera kuluttaja luokassa.
Jos en nyt aivan väärin muista (se kyllä on kovin tavallista) Nikoninkin uusi lippulaiva on täydenkoonkennoinen. Tai mitä sitten tarkoititkaan kuluttajaluokalla? Kyllä Canonin 5Dkin on jo ainakin köyhän ammattilaisen runko. Sony valmistaa Nikonin kennot. Odottelen kieli pitkällä, että ensi vuoden alkupuolella ilmestyvä Sonyn uusi "ammatti"runko omaisi niinikään täydenkoon kennon. Arvelen hinnan jäävän Canonin 5D:n tasolle.
Heh, tiedän Nikonin julkaiseen uusia kameroita, mutta toisaalta kukaan ei ole vielä nähnyt niitä, eli paperilla kivoja vehkeitä. Sonyn mallistosta minulla ei ole mitään käsitystä ja kyllähän tuo 5D monelle kuvaajalle on kelvannut kakkoskameraksi juuri tuon kennonsa takia.
optimistx
Senior Member
Senior Member
Viestit: 510
Liittynyt: 18:40, 05.08.2007
Paikkakunta: Espoo. Varoituksia:1

Viesti Kirjoittaja optimistx »

Olen yrittänyt ottaa avokaupalla ostetulla Hitachin HDC-763E:llä kuvia moina-vesikirpuista, aika epäterävällä menestyksellä.
Kameran linssi on f=5.8 --17.4 mm, 3x optical zoom, hinta n. 130 e.
Tunnetko tässä hintaluokassa olennaisesti paremmilla ominaisuuksilla varustettuja yleiskäyttöisiä kameroita? (juu, mitkä ominaisuudet tärkeitä ja mitkä ei, kukas niitä vielä tietää ...;) )

K.o. kameralla pääsee n. 50 mm päästä ottamaan 50 mm leveältä alueelta kuvan, tai jos zoomaa, pitää viedä kameraa vastaavasti kauemmaksi.
try-out
Senior Member
Senior Member
Viestit: 534
Liittynyt: 11:26, 18.10.2006
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja try-out »

Thompson kirjoitti:Objektiivin suurennus suhde on sama, oli sen takana sitten minkälainen kamera tahansa. Tällä hetkellä vain Canonilla on ns. täyden kennon kamera kuluttaja luokassa.
Doddii. Eli croppikerroin kertoo ainoastaan että kuvasuhde eri vs filmikamera.

Eihän tuo kennon fyysinen koko ole mikään laadun mittari sinällään. Juurikin jos Nikonilla kaikki mallit kertoimella 1.5 (laajassa hintahaarukassa). Ja jos kamerassa on 10Mpikseliä, on ne kaikki siellä joskin pienemmällä alalla.

Toisaalta nykyisin taitaa olla myös D optiikkaa. Eli nuo ei sitten käyne 35mm kennolle. Tämä lienee Nikonilla hyvä puoli, että voi optimoida optiikat saman koon kennoille. Muutenhan hukataan hyvää linssiä (pidetään mahdollisuus suurempaan kennoon, jolloin linssin tarvitsee toimia suuremmalla alueella).

Eli filmioptiikka ampuu digikennosta paljon suurempaa laatukuvaa. Ja kennollehhan riittäisi kennon kokoinen hyvälaatuinen kuva.
Thompson
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1081
Liittynyt: 07:19, 09.06.2004
Akvaarioseurat: TAS, Ciklidistit
Paikkakunta: Lempäälä

Viesti Kirjoittaja Thompson »

Isot pojat ovat kertoneet että varsinkin halvemmissa laseissa ei reunapiirto yleensä ole kovin mairittelevalla tasolla ja kroppikameralla tästä ongelmasta pääsee, kun käyttää vain lasin parasta osaa?

Nikoneista ja sen varusteista en osaa mitään sanoa, oman merkkini valitsin kun katselin käytettyjen varusteiden markkinoita ja huomasin C-tavaran halvemmaksi ja markkinat isommiksi.
try-out
Senior Member
Senior Member
Viestit: 534
Liittynyt: 11:26, 18.10.2006
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja try-out »

Thompson kirjoitti:Isot pojat ovat kertoneet että varsinkin halvemmissa laseissa ei reunapiirto yleensä ole kovin mairittelevalla tasolla ja kroppikameralla tästä ongelmasta pääsee, kun käyttää vain lasin parasta osaa?
Onhan se näinkin juu. Ei ollut tarkoitus sinällään heittää merkkikeskusteluksi, nikon nyt toimi esimerkkinä tuon kennokoon eri hintaluokissa. Itse valitsin nikonin aivan siitä syystä, että sattui kahden linssin paketti olemaan poistomyynnissä. Ja arvostelut vaihteli tasaiseen N-C-N-C jne (noh, tosiasiassa tietty merkki oli nikon, koska sitä käytetään myös salkkareissa muotikuviin 8O )

Onneksi erilliset optiikan valmistajat tekee vaikkapa makroa samaan hintaan sekä nikonille että canonille. Ja siihen merkin valinta yleensä optiikoissa jääkin. Nikonin oma tuotanto on kyllä aika arvokasta (halvin makro taitanee olla jonkin matkaa viiden satkun päälle). Käytettyä tavaraa ei ole tullut katseltua.
Thompson
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1081
Liittynyt: 07:19, 09.06.2004
Akvaarioseurat: TAS, Ciklidistit
Paikkakunta: Lempäälä

Viesti Kirjoittaja Thompson »

try-out kirjoitti:
Thompson kirjoitti:Isot pojat ovat kertoneet että varsinkin halvemmissa laseissa ei reunapiirto yleensä ole kovin mairittelevalla tasolla ja kroppikameralla tästä ongelmasta pääsee, kun käyttää vain lasin parasta osaa?
Onhan se näinkin juu. Ei ollut tarkoitus sinällään heittää merkkikeskusteluksi, nikon nyt toimi esimerkkinä tuon kennokoon eri hintaluokissa. Itse valitsin nikonin aivan siitä syystä, että sattui kahden linssin paketti olemaan poistomyynnissä. Ja arvostelut vaihteli tasaiseen N-C-N-C jne (noh, tosiasiassa tietty merkki oli nikon, koska sitä käytetään myös salkkareissa muotikuviin 8O )

Onneksi erilliset optiikan valmistajat tekee vaikkapa makroa samaan hintaan sekä nikonille että canonille. Ja siihen merkin valinta yleensä optiikoissa jääkin. Nikonin oma tuotanto on kyllä aika arvokasta (halvin makro taitanee olla jonkin matkaa viiden satkun päälle). Käytettyä tavaraa ei ole tullut katseltua.
Oletkos katsellut urheilukilpailuja ja niitä ukkoja valkoisine putkineen kentän laidalla? ;)

Ainakin Rajalalla on omituinen tapa välillä myydä N-Sigmoja halvemmalla kuin C-Sigmoja ja toisinaan taas toisinpäin. Hinnat ei aina siis ole samat.

Sigma 15/2.8 EX Canon 449;- Nikon 349;-
Greitti
Starting Member
Starting Member
Viestit: 46
Liittynyt: 20:30, 05.03.2003

Viesti Kirjoittaja Greitti »

Tuolla on makrokuvaustoiminnolla otettu kuva kierteissarvikotilosta. :mrgreen:

http://img40.picoodle.com/img/img40/5/1 ... 0d164c.jpg
Adrianna
Elite Member
Elite Member
Viestit: 6704
Liittynyt: 01:32, 06.06.2004
Akvaarioseurat: LAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Karhula (Kotka)
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Adrianna »

Perus HP-räppänänkin makrotoiminto on aika ehdoton altaan asukkeja kuvatessa. Sea Lifessä tuli räpsyteltyä melkolailla pelkästään makro päällä :D . Merihepo, Imusuu

Muussakin käytössä on kiva saada tarkkoja lähikuvia, vaikkapa nukkuvasta koirasta...
1-2-3 sydäntä särkyy , vielä löytyy se joka ehjänä säilyy
ehdin myöhemmin viettää aamuni jonkun kylkiluuhun kasvaneena.
Kun herään laivat on lähteneet, kortti kuivuu ja junia ei mee.
Laiturilta tuuli vie pois nekin jotka ei kelvanneet
Jorg
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1417
Liittynyt: 21:36, 21.02.2006
Akvaarioseurat: SMAS
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Jorg »

Joku makro löyty täältäkin.
Ei Nikon...Ei Shopattu.
Kuva
try-out
Senior Member
Senior Member
Viestit: 534
Liittynyt: 11:26, 18.10.2006
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja try-out »

Jorg kirjoitti:Joku makro löyty täältäkin.
Ei Nikon...Ei Shopattu.
Onhan Canon EOS 350D hyvä ellei loistava, ei siitä mihinkään pääse. Onko pakettilinssillä? Itsellä kun on N D50, ei tuo ole aivan uusinta tekniikkaa enää (onkohan 5Mpix). Mutta runko on kuitenkin juu vain yksi, yleensä vähemmän vaikuttava tekijä (tietty jos käyttää rungon salamaa, tuo on tärkeä. Mutta varmaan integroidut salamat laadullisesti aika samaa tasoa järkkäreissä)

Hieno krapu! Kumpa löytyisi makeaan veteenkin moisia..

--------------------
Adrianna kirjoitti:Perus HP-räppänänkin makrotoiminto on aika ehdoton altaan asukkeja kuvatessa.
On, hienoja kuvia oli! Ja taasen kuvassakin tekninen laatu on vain yksi tekijä. Omaan käyttöön ja ihailuun räpsin usein myös puhelimella, ja noiden laatu taasen jää esim noista HP kuvista aika lailla. Silti niitä on mukava katsella. Taasen kun näin harrastuksesta jakaa infoa, kullakin on vermeet mitkä on.

Että ei tuo HP nyt räppänä ole kun saa moisia ikuistettua :mrgreen:
nosegoblin
Member
Member
Viestit: 488
Liittynyt: 13:10, 12.12.2003
Sukupuoli: N/A

Viesti Kirjoittaja nosegoblin »

Kierteinen jäi paparazzin haaviin.
http://www.saunalahti.fi/tapio123/akvaa ... kotilo.jpg :D
Fisu
Senior Member
Senior Member
Viestit: 553
Liittynyt: 22:01, 24.01.2002
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Tre, Finland
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Fisu »

Pari keltabarbia, hieman cropattuina, muttei orkkiksissakaan kala mahtunut kokonaan kuvaan. 1 & 2.
Esimerkki makron rajallisesta syvyysterävyysalueesta... ja siitä miten lasien lika ja naarmut erottuvat.
Kari
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleistä keskustelua (akvaario)”