Gnome kirjoitti:
Itse en oikeasti usko noiden ulkosuodaatimien biologisen tehon olevan kummoinenkaan, vaan altaan hiekka ja somisteet taitavat hoitaa suurimman osan biologisesta tasapainosta. Jos ajatellaan veden kiertonopeutta ja massojen suhteellisen pientä kokoa niin sillä ei herran huonetta rakennella.
Näissä asioissa tuo faktaa vain vesiarvojen mittaaminen. Muu on mutu-juttua tyyliin "herran haltuun".
----------------------
hande1 kirjoitti:
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että tässä ketjussa keskustellaan 900-litraisen akvaarion suodatuksesta ja se on kovin eri asia kuin 200-litraisen suodatinratkaisut.
Keskustelu muutaman sadan litran erojen vaikutuksesta kalojen hyvinvointiin on aika toissijaista kun ajatellaan, että jokainen akvaario, oli siinä sitten 100 tai 10 000 litraa vettä, on kuitenkin pikkiriikkisen hituinen murto-osa siitä vesistöstä, jossa kalat luonnostaan elävät. Samat biologis-kemialliset säännöt pätevät kaikissa akvaarioissa.
Pörriäinen kirjoitti:
Juu, niin muuttui, nyt kun itse oikein asiaa ajattelin niin varmaan tuo kevätpörriäinen on meikäläiseenkin iskenyt. Iskisipä noihin kaloihin kans Sori kun alkasin tässä ketjussa nyt sekoilemaan tuolla omalla pikkualtaallani, ei tule toistumaan ! Kiitos kanssaveljet ja siskot aiheeseen johdattelemisesta niin hokasin itsekin mistä on kyse. Siis vesiarvot eivät ole muuttuneet huonommiksi, HUOH.
No anteeksi nyt, jos tein inhottavia kysymyksiä, ei ollut tarkoitus v****illa. Mutta usein akvaarion suodattamisessa unohdetaan, että pääasia on kuitenkin veden laadun pysyminen kaloille suotuisana, ei se kuinka "kirkasta" vesi on tai kuinka monta hienoa härpäkettä on pörisemässä. Ja sen veden laadun pysty oikeasti toteamaan vain mittauksilla.
Gnome kirjotteli näin: "Seuraavaksi ajattelimme poistaa kaikista suodattimista vanut ja korvata ne puolikarkeilla suodatinmattolevyillä."
Tuo on varmaan hyvä keino kokeilla. Itse käynistellyt myös viime päivinä n. 900-litrasta kiekkolaa ja siihen tulossa 2x2260 + 2028 + sisäpönttö. Tuossa 2260:n manuaalissa nimen omaan sanotaankin, ettei vanua saa laittaa pönttöön, muuten se mänöö tukkeuksiin. Aion kans noudattaa sääntöä
Gnome kirjoitti:
Itse en oikeasti usko noiden ulkosuodaatimien biologisen tehon olevan kummoinenkaan, vaan altaan hiekka ja somisteet taitavat hoitaa suurimman osan biologisesta tasapainosta. Jos ajatellaan veden kiertonopeutta ja massojen suhteellisen pientä kokoa niin sillä ei herran huonetta rakennella.
Näissä asioissa tuo faktaa vain vesiarvojen mittaaminen. Muu on mutu-juttua tyyliin "herran haltuun".
Joo, ei se ihan uskon asia ole. Itse kypsytin edellisen altaan (tosin vain n. 120 l) pelkällä Fluvalin sisäsuodattimella, jonka siirsin toimivasta altaasta. Allas oli ns. laakista kypsä, eli lisäämäni ammoniakki muuttui nitraatiksi ilman että nitriitistä ehdin saada mitattavia lukuja. Ja kyllä ulkosuodatimmessa on typpibakteereille kuitenkin virtausnopeuksien ja pinta-alan puolesta huomattavasti sisäsuodatinta paremmat elinolosuhteet.
Ei siis ehkä kannata yksioikoisesti tyrmätä sisä- tai ulkosuodattimien merkitystä altaan suodatuksesta.
Ei kait sitä nyt kukaan kiistäkään, muutenhan selvittäisiin pelkillä pumpuilla. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että tässä ketjussa keskustellaan 900-litraisen akvaarion suodatuksesta ja se on kovin eri asia kuin 200-litraisen suodatinratkaisut.
Ei välttämättä. Altaan koolla ei ole suodatuksen kannalta mitään merkitystä, vaan kalastolla joka altaassa on. 200 litraisen akvaarion kalasto ei tarvi yhtään enempää suodatusta 900 litraisessakaan.
Toki yleensä isommassa altaassa pidetään myös enemmän kaloja.
Altaan suodatuksen voi muuten aivan hyvin hoitaa pelkillä pumpuillakin. Minulla oli käytössä pitkälle toista vuotta 400 litrainen reilusti kuormitettu plekoallas, jonka suodatuksen hoitivat kaksi kiertovesipumppua (1000 l/h kpl) ja puhallushiekkapohja. Vesiarvot pysyivät kunnossa.
-riff- kirjoitti:
Altaan koolla ei ole suodatuksen kannalta mitään merkitystä, vaan kalastolla joka altaassa on. 200 litraisen akvaarion kalasto ei tarvi yhtään enempää suodatusta 900 litraisessakaan.
Aivan. Itse asiassa sama kalasto tulee todennäköisesti isossa akvaariossa toimeen vähemmilläkin teknisillä vempaimilla toteuteulla suodatuksella, koska bakteerikantaa sitouttavaa pohjahiekkaa on enemmän kuin myös muuta bakteereille otollista "maaperää" (lasit, kasvit).
Aivan. Itse asiassa sama kalasto tulee todennäköisesti isossa akvaariossa toimeen vähemmilläkin teknisillä vempaimilla toteuteulla suodatuksella, koska bakteerikantaa sitouttavaa pohjahiekkaa on enemmän kuin myös muuta bakteereille otollista "maaperää" (lasit, kasvit).
No joo, eli siis hiekalla, lasin pinnoilla ja somisteissa on merkittävä osa biologista toimintaa. Näin itsekin ajattelen... eri asia on sitten kun laittaa tuommoisen 900-litraisen toimintaan ja testaa käytännössä noita ajatuksia, mitä tässä ketjussa on esitetty. Kyllä minun kokemuksen mukaan riittävä suodatusteho on tarpeen. Ehkä tämän voin osaltani jättää tähän...
hande1 kirjoitti:
Kyllä minun kokemuksen mukaan riittävä suodatusteho on tarpeen.
Jees, oikeassapa olet. Kun vain muistettaisiin, että se "riittävyys" näkyy ainoastaan veden laadussa (mitatut tulokset), ei suodattimien määrässä tai siinä, miten monta litraa ne teoreettisesti vettä kierrättävät.
Kiitos hande1 kysymykseeni suoraan vastaamisesta. (tätä hain kysymykselläni)
Itte olen ainakin tekniikka friikki haluan hyvät laitteet ja että kalat voivat hyvin.(vaikka eihän tekniikka sitä korvaa mut akvaariotouhuis tekniikka on pakollista)
Olen tuota akvaariotani 3 viikkoa tos kattellu akvaarion pituus on kumminkin tuo 250 niin virtaus ei minun mielestä riitä toiseen päähän.
varmaan hommaan toisen ulkosuodattimen ja sisäsuodattimen """"roskille"""""( eli niille kuolleille kasvin osille jokka yöllä salaa lähtee kasveista irti)(ja kun on hiekkapohja niin kakat aika hyvin kelluu siinä pinnalla ja rivis marssii suorattimeen)
kiitoksia erilaisista suodatusnäkökulmista toki hain niitäkin mutta pääasiallisesti ajatukseni oli mitä itte käytätte isoissa kiekkoaltaissanne
elikkä tästälähin saa toki kommentoida suodatuksesta ja pitääkin mut jos viittisitte viestin alkuun laittaa minkä kokoinen allas ja mitä suodattimia altaissanne on
itte kun otan uusia kalalajeja niin lähden siitä etta saan ne kasvamaan ja lisääntymään.
Meillä kaksimetrisessä kiekkolassa kaksi tehokasta ulkosuodatinta, toinen eheim Proffa II ja toinen Fluval FX5. Tuo Fluval on loistava kiekkoaltaassa, koska mahdollistaa ulostulon virtauksen tarkan suuntaamisen. Vesi kiertää hyvin ilman minkäänlaista pesukone-efektiä. Suosittelen. Lappoa en käytä... koska ei tarvitse. Mä kyllä satsaan kyllä suodatukseen sen verran, että vesi pysyy kirkkaana irtomoskasta. Varsinkin, jos on kyseessä olkkari-allas.
w85 kirjoitti:
elikkä tästälähin saa toki kommentoida suodatuksesta ja pitääkin mut jos viittisitte viestin alkuun laittaa minkä kokoinen allas ja mitä suodattimia altaissanne on
Pörriäinen kirjoitti:
Juu, niin muuttui, nyt kun itse oikein asiaa ajattelin niin varmaan tuo kevätpörriäinen on meikäläiseenkin iskenyt. Iskisipä noihin kaloihin kans Sori kun alkasin tässä ketjussa nyt sekoilemaan tuolla omalla pikkualtaallani, ei tule toistumaan ! Kiitos kanssaveljet ja siskot aiheeseen johdattelemisesta niin hokasin itsekin mistä on kyse. Siis vesiarvot eivät ole muuttuneet huonommiksi, HUOH.
No anteeksi nyt, jos tein inhottavia kysymyksiä, ei ollut tarkoitus v****illa. Mutta usein akvaarion suodattamisessa unohdetaan, että pääasia on kuitenkin veden laadun pysyminen kaloille suotuisana, ei se kuinka "kirkasta" vesi on tai kuinka monta hienoa härpäkettä on pörisemässä. Ja sen veden laadun pysty oikeasti toteamaan vain mittauksilla.
Voi kauheeta, anteeksi lehtiju, en ollenkaan ole sinun viestejäsi tarkoittanut v*****na. Eli niistä on ollut kaikkein eniten apua, joten tuo kiitos kuului ensisijassa sinulle avusta ja johdattelemisesta tuohon ongelmaan, jota en itsekään ensin hokannut. Tarkoitin lähinnä tuota kommenttia = että tässä viestiketjussa keskustellaan 900 litraisen suodatuksesta. En edes muista kuka sen kirjoitti, mutta ei kanneta kaunaa, eihän?
Suodatus kuin suodatus , anteeksi kaikille, jos olen pahoittanut mielenne jotenkin.
1430 Litraisen suodatin ei ole vielä valmis. PVC-putket ovat vieläkin tilaamatta. Tämän altaan suodatin vetää suodatinmassaa n. 200litraa ja pumpun tehoksi tulee 5000-10000l/h. Tämän altaan pohjalla lojuu tällähetkellä paskaa. Ei tosin häiritsevässä määrin, mutta kun altaan oman suodattimen saan toimimaa ongelma varmaankin katoaa.
Jokaisesssa altaassa on kalastona reippaasti kuormittavia plekoja. Kaikki altaat ovat reilusti kansoitettuja. Isommissa oikein kunnon kokoisia körmyjä. Isoimmassa Rauskut vääntävät vielä melkoisia torttuja verraten muihin kaloihin yleensä.
Koska kiekot ansaitsevat vain parasta niin pääsuodattimeksi eheim 2080 sisälle tunzen comline kit 05 ja varmuudeksi nitraatit pois aqua-medic 1000 nitraatti suodattimella ja elämä hymyilee niin kiekkojen hoitajalle kuin kiekoille.
Meillä 900 kiekkolassa pöhisee nyt siis 2x2260 + 2028 ja luulisin tehojen riittävän. Ainakin siellä käy nyt sellainen puhuri, että täytynee vielä miettiä tuloputkien virityksiä uudestaan, että saa kiekot viihtymään. Suodattimia käynnistäessä pumpuista ja putkista lähti vanhat mömmöt liikenteeseen ja allas oli välittömästi moskaa täynnä..puoli tuntia meni, niin lähes kaikki oli hävinny. Eli ainakin nyt tuntuu vesi kiertävän hyvin. Altaan koko 190x70x70. Biologisiin kuin mihinkään muuhunkaan tehoihin en tässä vaiheessa tarkemmin ota kantaa..aika näyttää.
Sori kun alkasin tässä ketjussa nyt sekoilemaan tuolla omalla pikkualtaallani, ei tule toistumaan 
! Kiitos kanssaveljet ja siskot aiheeseen johdattelemisesta niin hokasin itsekin mistä on kyse. Siis vesiarvot eivät ole muuttuneet huonommiksi, HUOH.
