Roskankerääjä 600 l akvaan?

[klassik]

600 litraisessa on tällä hetkellä 2 kpl itsetehtyä sisäsuodatinta (mattosuodatinlevy+eheimin kiertovesipumppu, 1000 l/h).

Mikä tähän olisi hyvä lisä-sisäsuodatin?
Olen pohdiskellut eheimin 2252, fluval 4 ja UNIFILTER UV 1000 välillä.

Onko kellään mitään kok. jälkimmäisestä?
Paikallisesta liikkeestä suositeltiin sitä ja hintaa on 80 e.

[pleko_88]

Ehdottomasti mielestäni Eheim 2252. Ei nuo muut ole yhtä tehokkaita roskankerääjiä, vaikka niissä lukisi minkälaisia numeroita.

On se Eheim kalliinpi, kuin muut, mutta käytännössä sen pitäisi kestää käytössä "ikuisesti". Varaosia saa aina vähintään 10 vuotta, mutta koska kyseinen malli on ollut myynnissä jo vuosikymmenet ei se tuskin tule jäämään valikoimistakaan pois piiiitkään aikaan.

[klassik]

Eheimin kannalla olen enempi itsekin, eikä se hintaero ainakaan tuohon unifilteriin suuren suuri ole.

[try-out]

ja UNIFILTER UV 1000 välillä.

Onko kellään mitään kok. jälkimmäisestä?

Juuri ko mallista nyt kohtapuoliin puolisen vuotta kokemusta (en nyt muista ostopäivää..) Olen tuota kehuskellut ja jatkan valitsemallani linjalla.

Käytössä pikku piraijaparvella, eli roskaa tulee. Ei ole ollut ongelmia, todella huoleton.

Kestäviä lienee kaikki mainitut. Unista joillakin UVt pimenneet, itsellä nuokin ok (UVn valotehon puoliintumisaika kolmisen vuotta).

Kierrätysteholtaan jäänee eheim 1000 kiertopumpulle (mihin osaan verrata kun löytyy), mutta niin jäänee kaikki sisäsuodattimet (myös eheim itse). Kuitenkin hoitaa roskahommia tasaisen varmasti.

[klassik]

Minkä kokoisessa altaassa sulla, try-out, on tuo unifilter?

Olen nyt kahden vaiheilla...joko eheim tai unifilter, jonka puolesta puhuu mm. se, että on läheltä ostettavissa...ja vaihdettavissa, mikäli ongelmia ilmaantuu.
Mutta onkohan paljon pienempi tehoinen käytännössä, kuin tuo eheimin 2252?

[JKE]

Fluvalin sisäsuodattimista ei ole kuin hyviä kokemuksia. Käytössä ollut tästä Plus-sarjasta kaikki mallit ja toimii.

[-riff-]

Olen nyt kahden vaiheilla...joko eheim tai unifilter, jonka puolesta puhuu mm. se, että on läheltä ostettavissa...ja vaihdettavissa, mikäli ongelmia ilmaantuu.
Mutta onkohan paljon pienempi tehoinen käytännössä, kuin tuo eheimin 2252?

On. Eheimin 2252:lle ei tehokkuudessa vedä vertoja yksikään Suomessa yleisesti myytävä sisäsuodatin. Vaikka pumppaustehossa ei ole eroa kuin 200l/h, niin moottorin tehoissa on sitäkin enemmän. Unifilterin kone on 10.9 wattinen, kun taas Eheimin 28 wattinen. Vääntöä löytyy siis lähes kolme kertaa enemmän ja tämä näkyy myös käytännössä.
Lisäksi varaosien saatavuus on Eheimilla aivan eri luokkaa, kuin muilla valmistajilla.

[klassik]

Wattimäärissä on kyllä huima ero. Varmaan tuo fluvalikin olisi ihan varteenotettava, mutta kun pitää saada mahd. tehokas imuri..

Unifilteriä ajattelin myös sen sisältämän uv-valon vuoksi, vaikka tehoiltaan ei ylläkään tuon eheimin tasolle. Taidanpa kallistua tuon eheimin puoleen, vaikka vähän tyyriimmäksi tuleekin.

[JKE]

Voisitko riffi määrittää, mitä "väännöllä" tarkoitetaan tässä asiassa. Nähdäkseni jos Eheim ei huomattavasti suuremmalla virrankulutuksella tuota kuin hitusen lisää virtausta, niin kysehän on vain huonosta hyötysuhteesta.

[pleko_88]

Voisitko riffi määrittää, mitä "väännöllä" tarkoitetaan tässä asiassa. Nähdäkseni jos Eheim ei huomattavasti suuremmalla virrankulutuksella tuota kuin hitusen lisää virtausta, niin kysehän on vain huonosta hyötysuhteesta.

Suodattimen kerätessä likaa suodatinpatruunoihin, se estää veden pääsyä niiden läpi ja suodatin "hiipuu" sen myötä. Suodatiimet, joissa on iso kone (W-määrältä) eivät yleensä hiivu vaan keräävät ja keräävät edelleen p*skaa sisäänsä.

Tässä kuvia likaisesta 2252:sesta, joka pyöritti edelleen vettä kuitenkin normaaliin tapaan. Uskoisin, että jos koneen teho olisi vaikka 10W, se olisi hyytynyt aikaisemmin ja huoltovälikin olisi sitten ollut lyhyempi. Sinäänsä makeassa vedessä ei niin haittaa (paitsi kesällä), että Watteja on paljon sillä koneet tuottavat myös lämpöä akvaarioon melko hyvin.
http://kuvablogi.com/blog/9359/9/

[JKE]

Joo, mutta jos patruunat ovat tukossa, niin ei se enää roskankerääjänä toimi, vaikka vesi edelleen kiertäisikin mukavasti.

[Adrianna]

Jos jostakin saat käsiisi vanhan Fluval 4:n niin suosittelen sitä lämpimästi. Uudempi plus-sarjalainen tukkeutuu nopeammin ja tuntuu muutenkin imevän roskaa vedestä vain pari päivää putsaamisen jälkeen. Saman altaan toisessa päässä olevan "vanhus" taas toimii kuin junan vessa, vaikka putsausväli olisi kolminkertainen plussaan verrattuna.

Toinen ihan loistava peli on Aquabee. Itselläni on tuo NL1000 on ollut todlla runsaasti kansoitetussa synnyttävien satalitraisessa käytössä nyt useamman kuukauden ilman mitään huoltoa tai merkkiäkään sen tarpeellisuudesta. Tuota joutuu ehkä operoimaan "jouluna ja juhannuksena", ehkä harvemmin. Isoa plussaa tuo myös edullinen hinta, hiljaisuus ja mahdollisuus käyttää ilman koteloa, jolloin kalanpoikaset eivät imeydy sisään, kasvisilppu ei tuki kotelon imureikiä ja filtteri imee tasaisesti sontaa itseensä joka puolelta .

[klassik]

Kiitos kaikille vastanneille vaivannäöstä...Olen jo tehnyt päätöksen tulevasta roskankerääjästä.

[-riff-]

Voisitko riffi määrittää, mitä "väännöllä" tarkoitetaan tässä asiassa. Nähdäkseni jos Eheim ei huomattavasti suuremmalla virrankulutuksella tuota kuin hitusen lisää virtausta, niin kysehän on vain huonosta hyötysuhteesta.

Noh JEKE, kysehän ei ole huonosta hyötysuhteesta, vaan siitä että pumppu tuottaa isommalla wattimäärällä enemmän painetta. Sitä tarkoitin tuolla väännöllä. Täytyy muistaa, että tuon suodattimen moottori on alunperin suunniteltu universal- eli ns. yleispumpuksi. Esimerkiksi nostopumpulla kunnon wattimäärä tarkoittaa reilusti korkeampaa nostokykyä.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö suuremmasta paineesta olisi hyötyä myös suodattimessa. Kunnon paineen tuottama pumppu saa pidemmänkin altaan veden kunnolla liikkeelle. Tämä parantaa myös roskien keräystä.

Kokemuksesta voin sanoa, että esimerkiksi Fluval nelosen tms. tuottama virtaus hukkuu pari metriä pitkään altaaseen kuin pieru saharaan, siinä missä 2252 puhaltaa roskat pois pohjaltakin.
180 litraisen altaan tai jopa pienemmän suodattimena voi tosiaan helposti käyttää 1000 l/h pumppaavaa pieniwattista suodatinta, mutta 2252 käyttäminen samassa altaassa aiheuttaa myrskyn.

Mielestäni myös suodattimen, tai sen moottoriosan tässä tapauksessa, monikäyttöisyys vain lisää suodattimen arvoa.

[opsu7-9]

Ihan kommentointina tähän ketjuun 2252:n puolesta..omassa 900-litrasessa on nyt muutaman päivän pöhissyt 2252 ja on siinä fluvaleihin verrattuna kyllä raaka hönky Itse jo laitoin letkun pätkän suuttimeen, jolla käännän virtausta kiekoille mieluisammaksi. Ongelmana vaan vielä, että löytäisin hyvän paikan 2252:lle, jossa puhaltais parhaiten. Sen vois vissiin kääntää vaikka poikittain pohjan tuntumaan eikös? Käytättekö noissa (2252) ollenkaan vanua ylimmäisenä vai suodatinmattopatruunoita joka kerroksessa?

[JeepKimmo]

Pakko on munkin kommentoida...

Just äsken laitoin kiekkoaltaaseen ulkosuodattimien lisäksi tuon Eheim 2252:en. Reiluun kymmeneen vuoteen ei mulla ole enään ko peliä ollut ja olenkin näköjään tehon vaikutuksen jo unohtanut. On meinaan aikasmoinen vehje. Täytyy kattella uskaltaakos kiekot virran pyörteisiin mennä, vai onkos vaimennuksen aika heti alkuunsa. Miettivät varmaan, et toi äijä on lopullisesti seonnut, kun tällanenkin tuli heti ton monimetalli viritelmän perään...

Eipä siis paljon kannata miettiä, jos suodatustehoa kaipaa

[JKE]

Onko tässä supersuodattimessa minkäänlaista tehonsäätöä, vai mennäänkö täysillä aina?

[VesiEläin]

Täysillä mennään, mutta virtausta voinee säätää suihkuputkella ja sensellasilla härpäkkeillä.

[JeepKimmo]

Juu säädöt on säästetty. Täytynee munkin jotain putkiviritelmää keksiä, sillä kiekot ei oikein tunnu tykkäävän "jokiefektistä". Kaikkkeenhan tottuu, joten täytynee hetki katsella. Mä laitoin 2252:en takakulmaan ja se puhaltaan pitkälle takasivulle. Kiekot tykkää etsiskellä hieman rauhallisempia vesiä altaan keskeltä