Mattosuodatin 240-litraiseen

[JPuranen]

Jos saan vielä tarkentaa yhden epäselvän asian. Suodatin laitetaan siis sellaisenaan maton taakse eikä siihen tule mitään kiinni? Mitään letkua alas?

Pointti on se, että pumppu/suodatin, joka maton taakse laitetaan imisi mahdollisimman tasaisesti maton koko pinta-alalta vettä lävitse ja ulospäin puhaltava vesi pitää johtaa letkulla tai muulla tavoin maton takaa akvaarion puolelle.. Eli yleensä voi leikata mattoon reiän, mihin suotimen ulospuhallusreikä tulee ja homma toimii, mutta mikään ei estä laittamasta suodinta pohjalle ja johtamalla letkulla maton läpi tullut vesi takaisin akvan puolelle.. MItä keskemmällä mattoa pumpun imupää on, sen tasaisemmin virtaus yleensä maton lävitse tapahtuu ja pohjalle kertyvä liete säilyy turvallisesti maton takana.. (se on keskeinen osa biologista toimintaa, eikä sitä kuulu poistaa).


Niin ja ota suotimesta se suodin sisältä pois, kun sen maton taakse asennat, sitä ei tarvita, mutta se haittaa pumpun tehoa.



ps. vinkki: Suojaa mattosuotimen pääty auringonvalolta jollakin levyllä/verholla tms. ettei valo turhaan kasvata levää maton taakse, ainakaan täyteen.

[ensio--]

Ok. Nyt alkaa pikkuhiljaa hahmottua mattosuodattimen idea. Jännää päästä kokeilemaan käytännössä

[Vilsson]

Juvelin pumppu on muistaakseni niin pieni, että laittaisin sen ehdottomasti maton taakse.
Tee mattoveitsellä tms. sellainen reikä maton yläosaan vesirajan alle, että saat sen alkuperäisen suodattimen mukana tulleen pumppuun liitettävän putken työnnettyä siitä juuri ja juuri läpi. Minkään muun laisia kiinnityssysteemejä ei tarvita, sillä pumppu pysyy hyvin tuolla tavalla paikallaan.
Tässä vielä yksinkertaisin asennusohje mitä google löytää "mattosuodatin" hakusanalla:
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaari ... quaneu.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos mulle tarkoitettu, niin en ole edes miettinyt pumpun sijoittamista maton etupuolelle, vaan mulla on selvät sävelet jo. Matto tulee nurkkaan kulman mallisena, eli ei kaarena. Ja pumppu sinne taakse. Pleksiset listat on jo hiottuna, enää tarttee ostaa suodatinmatto ja akvaariosilikoonia ja tervetuloa akvaario
Noi linkin sivut on plärätty miljooniin kertoihin. Mutta hyviä vinkkejä teiltä kokenemmilta täällä saa. Kiitokset siis myös multa.

Ps. Onko muuten vinkkiä mistä Oulun seudulta saisi tuota suodatinmattoa?

[iomeron]

Kyselehän akvakaupoista mattoa. Lisäksi on nettikaupat, mistä voi tilata.

[Teemu Salonen]

Sinuna unohtaisin tuon mattosuodattimen.
Tehokkaampaan suodatukseen pääset ulkosuodattimella tai sitten tuolla parvekelaatikkovirityksellä.
Mattosuodatin vie altaasta järjettömästi tilaa ja näyttää todella rumalta ennen kuin se mustuu ja siihen istutetut kasvit lähtevät kasvuun. Ja koska kuitenkin joudut hankkimaan sinne vielä sisäpuolisen suodattimen kohoavat kulut samaan summaan kuin tehokas, hyvälaatuinen ulkosuodatin esim tämä.
Ulkosuodatin on lisäksi toimintavarmempi ja erilaisten suodatinmassojen käyttö helpompaa. Matossahan materiaali on vain ja ainoastaan vaahtomuovia. Aktiivihiilen käyttö on aika hankalaa, vai mitä;)

T: nimimerkki hiekkapohjan ja mattosuodattimen väsymätön vastustaja.

[Vilsson]

Sinuna unohtaisin tuon mattosuodattimen.
Tehokkaampaan suodatukseen pääset ulkosuodattimella tai sitten tuolla parvekelaatikkovirityksellä.
Mattosuodatin vie altaasta järjettömästi tilaa ja näyttää todella rumalta ennen kuin se mustuu ja siihen istutetut kasvit lähtevät kasvuun. Ja koska kuitenkin joudut hankkimaan sinne vielä sisäpuolisen suodattimen kohoavat kulut samaan summaan kuin tehokas, hyvälaatuinen ulkosuodatin esim tämä.
Ulkosuodatin on lisäksi toimintavarmempi ja erilaisten suodatinmassojen käyttö helpompaa. Matossahan materiaali on vain ja ainoastaan vaahtomuovia. Aktiivihiilen käyttö on aika hankalaa, vai mitä;)

T: nimimerkki hiekkapohjan ja mattosuodattimen väsymätön vastustaja.

Sori vaan, Teemu. Tuo sun joka mattosuodatinketjussa ilmenevä vastahankaisuus vaan saa mulla ainakin karvat pystyyn ja pahasti koko ulkosuodatinta kohtaan. Vaikka eikait siinä mitään sen kummempaa vikaa ole varmastikaan, mutta viimeistään nää sun "vakuuttelut" iskee

[Teemu Salonen]

No, meikä komppaa mattosuodatinta vastaan onneks huomattavasti vähemmän kun mattosuodattimen "keksijä" joka on kirjottanu tänne mattosuodattimesta satoja jollei tuhansia viestejä.
Mihin lienee muuten hävinnyt? Kotisivuillakaan ei enää tuuleteta mattosuodattimen ylivertaisuutta. Ja jos se kerran tosiaan on niin hyvä ja halpa, niin minkä ihmeen takia akvaarioliikkeet ja tukut laittavat mielummin moninkertaisen summan erilaisiin suodatusjärjestelmiin kun matto olisi paljon halvempi? Ja lisäksi vielä matto kun kerran on huolto vapaa. Siinähän säästää silloin vähintään yhden henkilön kokonaisen työpäivän kun ei tarvitse suodattimia pestä.
Onko siis suomalaiset yrittäjät niin tyhmiä, että sitovat omaa, kallista rahaa kalusteisiin kun halvempikin ratkaisu on olemassa?

[wiljam_i]

Sinuna unohtaisin tuon mattosuodattimen.
Tehokkaampaan suodatukseen pääset ulkosuodattimella tai sitten tuolla parvekelaatikkovirityksellä.
Mattosuodatin vie altaasta järjettömästi tilaa ja näyttää todella rumalta ennen kuin se mustuu ja siihen istutetut kasvit lähtevät kasvuun.
....
T: nimimerkki hiekkapohjan ja mattosuodattimen väsymätön vastustaja.

Sori vaan, Teemu. Tuo sun joka mattosuodatinketjussa ilmenevä vastahankaisuus vaan saa mulla ainakin karvat pystyyn ja pahasti koko ulkosuodatinta kohtaan. Vaikka eikait siinä mitään sen kummempaa vikaa ole varmastikaan, mutta viimeistään nää sun "vakuuttelut" iskee

Tuo ongelman henkilöityminen on kyllä totta, vaikkei hekilöä oikeasti edes tunne.

valitettavasti veden johtaminen altaasta ulos ei aina ole mahdollista. Sijoitetaanko tällöin ulkoinen suodatin altaan sisälle, jos se on ainut vaihtoehto?
Omassa kolmesaataa litrasessa mattofiltterin ja sisäsuodattimen viemä pohjan pinta-ala oli käytännössä samat. En nyt purematta nielisi koko eroa tilanteessa, jossa suodatin on sijoitettava altaan sisään.
Mitä tulee altaan vierellä/takana/päällä roikkuviin vihreisiin letkuihin ja muuhun rekvisiittaan, nehän ovat ehdottoman kauniita, eikö? ja kaikkien mielestä?

Jos nyt joku on niin tyhmä - niin kuin minä - ettei ymmärrä sisäsuodattimen tuomaa onnea ja auttuutta, ei siihen kyllä ruikutuskaan auta. Pävin vastoin, nousee noi niskakarvat pystyyn ja laittaa niitä mattoja lisää

T. Annetaanhan kaikkien kukkien kukkia w.

[Mörrikkä]

...Ja jos se kerran tosiaan on niin hyvä ja halpa, niin minkä ihmeen takia akvaarioliikkeet ja tukut laittavat mielummin moninkertaisen summan erilaisiin suodatusjärjestelmiin kun matto olisi paljon halvempi? Ja lisäksi vielä matto kun kerran on huolto vapaa. Siinähän säästää silloin vähintään yhden henkilön kokonaisen työpäivän kun ei tarvitse suodattimia pestä.
Onko siis suomalaiset yrittäjät niin tyhmiä, että sitovat omaa, kallista rahaa kalusteisiin kun halvempikin ratkaisu on olemassa?

sanoppas se! Itse en osaa sanoa miksi näin, kerrohan kun olet alalla työskennellyt.
Olisiko syynä se, että kaupoissa myyntialtaissa useimmiten käytetyt sisäsuodattimet voi vain ottaa pakkauksesta ja asentaa altaaseen?
Jos taasen joku kauppias tai tukkuri tosissaan panostaa ns. keskussuodatusjärjestelmään, niin siihen yleensä valitaan jonkinlainen valutussuodatin ja mahdollisesti ulkosuodatin lisäksi. Valutuksen edut ovat myyntialtaissa lyömättömät ja tuollaisessa isommassa suodatusjärjestelmässä mattosuodatin ei välttämättä ole hyvä ratkaisu.
Mattosuodatin on kuitenkin helppo ja halpa ratkaisu esimerkiksi 240-litraiseen altaaseen jo suomen hinnoillakin, kun vertaa suosittelemaasi ulkosuodattimeen(149,50€):
matto 50x50x5cm=11,95 € + kiertovesipumppu EHEIM compact 600=22,95 € == 34,90 €
Jos tähän sitten lisää vaikkapa samaisesta verkkokaupasta sisäsuodattimen, niin sille tulee hintaa 25-50€ riippuen mallista. Näissä suodattimissa voi sitten käyttä sitä aktiivihiiltäkin, mikäli sellainen tarve ilmenee.

Perusteltu vastaus mielellään, miksi laittaa ulkosuodatin jos kerran se maksaa tässäkin tapauksessa kaksinkertaisen määrän matto+sisäsuodatin yhdistelmään verrattuna?

---------------------

vallan unohdin ne asiat jotka monen mielestä ovat ongelmana, eli se että mattosuodatin on ruma ja vie tilaa altaasta.
Jos miettii mattosuodattimen muodon ja sijoittelun sopivasti, niin sitä ei edes huomaa altaassa ja useimiten takakulmat altaassa ovat melkolailla "turhaa" tilaa jotka saa näin hyötykäyttöön.

[wiljam_i]

vallan unohdin ne asiat jotka monen mielestä ovat ongelmana, eli se että mattosuodatin on ruma ja vie tilaa altaasta.

Asia jäi sen verran vaivaamaan, jotta piti käydä mittaamassa noita suodattimia
Alla pientä vertailua 300l altaan mukana tuleen bluwave 07 sisäsuodattimen ja maton välillä, koska meillä ei ole mahdollisuutta eikä halukkuutta ulkosuodattimiin. Uskoakseni tiedän edään palstapersoonan, joka mielellään tekee vertailua ulkosuodattimen ja sisäsuodatinten välillä, silloinkin kun ulkosuodatin ei ole mahdollinen ratkaisu

Bluwaven pohjan pinta-ala (mitat) ilman kiinnikkeitä noin 34x10 senttiä. Mattosuodatinviritelmä vie altaan pohjasta noin 24x14 senttiä. Eli mielestäni ei suurta eroa.

Kaupallinen sisäsuodatin on musta, matto viikon käyöton jälkeen tumman sininen. Matto lähestynee mustaa aikojen saatossa. Väri on mielestäni makuasia, kummasta tykkää.

Edellä puhuttiin aktiivihiilen käytöstä. Bluwavessa on pumpun jälkeen poistoputken ja pumpun välissä aktiivihiililokero. Minulla on pumppu "maton rajaamaan alueen sisällä", enkä näe mitään syytä miksen voisi samalla tavalla asentaa muovikoteloa hiilellä täytettynä pumpun ja ulostuloputken väliin? Aktiivihiilen käyttö siis molemmissa mahdollista, kaupallisessa vakiona - DIY menetelmässä senkin "joutuu" tekeen itse.

Kaupallisessa sisäsuodattimessa on lokero lämmittimelle, DIY paketissa minulla on lämppäri maton rajaamassa nurkkauksessa. Suodattimen "sisällä" samoin kuin pumppukin - tässä kohtaa en keksi eroa DIY ja kaupallisen ratkaisun välillä.

Kaupallisessa sisäsuodattimessa on ensimmäisenä filtterinä suodatinmattoa - saman näköistä ja väristä kuin minulla mattosuodattimessa. Minulla maton pinta-ala on kyllä selkeesti suurempi - tiedä sitten onko hyvä vai paha asia. Luulen että hyvä.

Kaupallisessa suodattimessa on makaronia ja palloja suodattimen sisällä pumpun ja maton välissä. Haluttaessa minusta tuonne maton rajaamaan tilaan voi kipata makaronit ja pallot, vai kuinka? Periaatteessa jopa tuon sisätilan voi jakaa muoviritilällä kahtia ja laittaa "pallot" ja "makaronit" eri lohkoihin - elikkäs "koreihin", aivan kuten kaupallisissa ratkaisuissa. DIY hemmo siis askartelee vähän, kaupallisessa ratkaisussa tehty valmiiksi.

Kaupallinen ratkaisu ei "vie"/"hyödynnä" altaan koko korkeutta. Periaatteessa fisuille jää "piilopaikka" suodattimen alle. Toisaalta DIY härpäkkeessä on suurempi maton pinta-ala ja mahdolliset keraamiset kilkkeet sisällä saavat suurempitilavuuksiset "korit"-> makaroneja tulee käyttöön enemmän kuin kaupallisessa. Kumpi sitten parempi?

Äkkiseltään DIY hemmo saa askartelemalla ja hyödyntämällä altaan koko korkeuden suuremmat suodatuspinta-alat kuin vastaavan pohjapinnan varaava kaupallinen suodatin. Muuta eroa en keksi - poislukien värin alussa

Toisaalta jos DIY suodatin ei toimi, backup planinä voi aina vaihtaa takaisin kaupallisiin ratkaisuihin.

On varmaankin totta, että ulko- ja valutussuodattimilla skaalaudutaan suurempiin altaisiin ja kuormittavampiin kaloihin kuin mihin sisäsuodattimilla päästään. Eli sikäli kuin mahdollisuudet ovat vain sisäsuodattimeen, altaan ylläpitäjä joutuu miettimään kalaston ja kuormituksen suodatuksen mukaan.

t.w

edit: Hinta
Bluewave näyttäs kustantavan noin 50 - 60 euroa. asennukseen mennee noin 15 minuuttia. Tai siltä se näytti.
Jos noi kaikki vastaavuudet tehdään DIY suodattimeen, TeeSeItse -henkilö ehtii upottaa 500 - 600 euroa kaikkeen kivaan ja nauttii puuhastelusta sekä asennusjuomista useamman viikon. Kumpi on parempi - riippunee kait tavoitteista.

Jos tykkää puuhastella ja värkätä - ok, jos pitää saada kaikkimullleheti -> kaupallinen ratkaisu suodatukseen, altaaseen, vesihanasta ja safestart + kalat perään. Allas on valmis ennen kuin DIY hemmo on ehtinyt DIY:tä lausumaaan.

[Deicide]

Mulla on kerran ollut käytössä tollainen Bluewave ja sitä en kyllä suosittelisi kenellekkään. Oli tukossa tuon tuosta ja sitä korinaa ei kyllä viitsi kukaan kuunnella. Kaiken lisäksi työläs puhdistaa.

[Teemu Salonen]

Joku tuossa morkkas mua kun pistän aina negatiivista tekstiä mattosuodattimesta.
Hieno homma, että loppupeleissä se herättää ketjuun monta eri näkökulmaa kyseiseen asiaan. Ulkonäöllä, hoidolla, hinnalla jne. Se saattaa ketjun aloittajan kärryille asiasta paremmin (tai sitte sotkee ajatukset totaalisesi).

[ensio--]

Kaikissa on varmaan puolensa. Ulkosuodatin oli muinoin, älyttömän kallis ja sai aina vahtia, ettei lapset käy säätelemässä sitä, tai vetämässä letkuja siitä. Pieniä kun meillä riittää välillä (hoitolapsia). Lisäksi oi sitä autuutta kun sait sen pestyä, tungettua sinne paikalleen (sille oli tehty oma kolo seinään, jossa se oli piilossa) ja sitten se ei lähtenytkään käyntiin...eikun uudestaan repimään kaikki irti ja tutkimaan missä vika. Oli kuitenkin kallein suodatin mitä löytyi liikkeestä. Joten nyt vaihtoehtoina on sisäsuodatin tai mattosuodatin. Ja mattosuodatin on mielestäni kaloille parempi. Jos vaan osaisin sen "kukkaruukku" suodattimen väsätä ja jos ei olisi noita pieniä nopeita käsiä niin paljon lähettyvillä, niin kenties sitä kokeilisinkin.

[Deicide]

Siinä parvekelaatikon tekemisessä ei kyllä tuntia mene! Ainut mitää saa odotella, niin on silikoonin kuivuminen. Pitäisköhän noita tehdä myyntiin...

[Mikkor]

Ja jos se kerran tosiaan on niin hyvä ja halpa, niin minkä ihmeen takia akvaarioliikkeet ja tukut laittavat mielummin moninkertaisen summan erilaisiin suodatusjärjestelmiin kun matto olisi paljon halvempi?

Mahtaiskohan noista valmiista sisäsuodattimesta jäädä parempi kate myyjälle kuin matosta? Aika usein tuo akvaarioliikkeen altaassa pyörivä suodatin on jotain heidän edustamaansa merkkiä ja samalla mainos, joten taitaa hieno viimeisenpäälle varusteltu sisäsuodatin/ ulkopönttö olla helpompi myydä kuin tuo matto (myyntihetki vie siis vähemmän myyjän aikaa) , lisäksi maton hintahan on halvempi ja kate siten pienempi, että näin..

[Teemu Salonen]

Toooodella isoista keskussuodatusjärjestelmistä on tänä päivänä luovuttu. Ainakin tietääkseni suomen akvaariotukku ei enää käytä sitä varsinaisena suodattimena. Samoin itäkeskuksen faunatar on luopunut koko patteriston kattavasta keskussuodattimesta.
Nykyisin yleisesti käytössä oleva keskussuodatus hoitaa max 10:n altaan suodatuksen. Suodatusyksikkö on allaspatterin alle sijoitettu kolmikammioinen systeemi.
Syyt, miksi mattosuodatusta en ainakaan omaan liikkeeseeni laittaisi:
-Mattosuodatin vie aivan liikaa arvokasta myyntitilaa
-Mattoon pikkuhiljaa kertyvä kuona leviää pitkin akvaariota aina kun siihen koskee. Eli myymälässä käytännössä jatkuvasti.
-Altaisiin tarvittaisiin kuitenkin vielä jokin toinen suodatin keräämään sitä isompaa roskaa jota yloikuoprmituksen takia tulee runsaasti.
Nämä nyt tulee nopeasti mieleen. Jos oma liike joskus mulle tulee, niin sen suodatus tulee olemaan juuri tuollainen muutaman altaan keskussuodatussysteemi.

[Mörrikkä]

Et kai Teemu ihan tahallaan väännä asioita?
Tässä ketjussa on mattosuodattiman osalta ollut lähinnä puhetta harrastajien altaista, eikä kukaan mielestäni ole ehdottanut sen asentamista myyntialtaisiin. Se olisi erittäin epäkäytännöllistä, ihan niinkuin totesitkin.
Se mitä itse kommentoin matosta keskussuodatusjärjestelmän yhteydessä tarkoitti sitä, että tuollaisen järjestelmän tullessa kyseeseen on varmasti parempi ratkaisu käyttää valutusta kuin vain mattosuodatusta siinä järjestelmässä. Ehkä mattosuodatin voisi valutuksen lisänä ajaa asiansa pienhiukkasten poistamisessa ennenkuin vesi palautetaan altaisiin.

[Teemu Salonen]

Itseasiassa noissa kuvaavani tyyppisissä keskussuodatussysteemeissä on eräänlainen mattosuodatinviritelmä. Keskimmäisessä kammiossa on reilu kerros vaahtomuovia. Arviolta 40x40x40cm. Valutusta niissä ei käytetä. Lähinnä tilakysymys. Olen miettinyt, jos oma kauppa joskus tulee, niin osa varsinaisen suodattimen jälkeen puhdistetusta vedestä johdettaisiin jonkinlaiseen valutussuodattimeen. Pitää vaan kysyä kokoneemmilta onko siinä mitään järkeä. Tärkein osa kuitenkin keskussuodatusta on ylitehokas uv-suodatus.
En millään tavalla halua estää mattosuodattimen asennusta uusille harrastajille. Monilla se toimii hyvin, mutta kun kerran kokemusta on siellä tiskin toiseltakin puolen niin voin kertoa että moni mattoon päätynyt on vaihtanut takaisin perinteisiin suodatusmenetelmiin. Jollain matto on toistuvasti tukossa, toiset tuskailee ulkonäön kanssa ja kolmannet eivät vaan jaksa katsoa törkyä altaissa. Ulkosuodattimeen jengi päätyy lähes aina.
Aqua-web edustaa vain murto-osaa suomalaisista akvaarionharrastajista. Suurin osa on sitä jengiä joka haluaa vaan koristeen olohuoneeseen. Tälle palstalle eksytään jossakin vaiheessa. Tai sitten ei. Ne jotka eksyy, niin niistä osa pelästyy koko touhua. Täällä kun ollaan välillä vähän turhan ehdottomia. Osa taas jämähtää tännen ku tatti pa...kaan eikä enää pois hievahda. Juuri tälle porukalle sopii erilaiset viritelmät. Kaikki eivät ole käteviä käsistään eikä kaikilla ole kiinnostusta lähteä värkkäämään mitään vaan homma pitää saada valmiina.
Koska tämä kuitenkin on keskustelupalsta, tuon oman mielipiteeni näkyviin kaikissa tilanteissa. Noista mattosuodattimista täällä on keskusteltu kymmeniä kertoja ja kaikissa niissä on mukana oma mielipiteeni. Jos esim. ylläpidon mielestä se rupeaa ärsyttämään, niin suosittelen kaikkien mattoketjujen liittämistä yhdeksi.

[Taavetti]

Kysyn sulta Teemu (taas tässäkin ketjussa), että onko sulla ihan omaa käytännön kokemusta tuosta mattosuodattimesta (tai toisesta vihaamastasi asiasta eli hiekkapohjasta). Täällä on mattosuodatin ollut koekäytössä jo reilut puoli vuotta, eikä ainakaan vielä ole mitään moitittavaa, päinvastoin.

[Teemu Salonen]

Mattosuodatin on mulla ollu käytössä jo ennen kuin se "keksittiin". Myönnetään että maton karkeus oli ainakin tämän päivän suositusten mukaan liian hieno, mutta ei kuitenkaan mikään superlonpatja:) Hauskaa vielä sinänsä että jälkikäteen jjarven sivuilta laskin tarvittavan pumpun tehon ja se oli kaikinpuolin sopiva. Homma ei vaan mulla pelittäny. Eniten vihasin sen järkyttävää ulkonäköä. Kakkosena sitä että se ei tehnyt tehtäviään eli suodattanut. Usean kuukauden eli about puolen vuoden päästä lähti mulla matto mäkeen ja vaihtu ulkosuodatin tilalle. Silloset sacemin suodattimet oli vielä laatutavaraa ja sacem marathon 1000 hoiti komeasti 360l:n altaan suodatuksen yksinään. Ulkonäkökin parani kun altaassa ei enää ollu ku imu ja suihkuputki.
Hiekkapohjasta löytyy kokemusta myös sekä duunista että ihan omasta makuuhuoneesta. Kummassakaan paikassa homma ei toiminut. Pohja meni tukkoon ja siivouksen yhteydessä pohjasta nouseva rikkivety pilasi kyllä tehokkaasti päivän.
Mitään ongelmia ei mulla koskaan ole sorapohjan kanssa ollut. Monniset ja piikkisilmät ovat eläneet aina. Samoin aasianmutakalat ja puikkokalat. Mustanorsukaloja piti vähän yliruokkia että mämmi riitti kaikille.

[Deicide]

Mulla on yks ja ainut matto kokeilu monnisten altaassa. Oisko 1000 pyörittävä Bluewawen pumppu johon kietaistu karkeaa mattoa. Suodatuksesta en tiedä, mutta on oiva kampe ruokkimaan monnisen poikasia. Siinä ne käy maton pinnasta puputtamassa evästä, eikä mun tarvitse olla ollenkaan huolissani poikasten ravinnon saannista. Matossa on suihkuputki joka pitää vielä pintavettä liikkeellä. Ruskeaksi värjäytynyt matto piiloutuu kasvien sekaan täysin.

[ensio--]

No jopas on mielenkiintoiset keskustelut täällä päällä. Katsotaan nyt miten meidän matto tulee toimimaan, joko siihen ihastuu tai vihastuu

[Kimahri]

Tuppaudun tähän samaan ketjuun omalla ongelmalla, kun en tuota laskento sivustoa osannut oikein käyttää

Siis, jos minulla on 380l akvaario, niin riittääkö sinne mattosuodatin, jonka sisällä on EHEIM Compact 1000 kiertovesipumppu ja lisänä joku pienitehoinen sisäsuodatin?

[Mörrikkä]

Riittää mainiosti jos olet tuolle pumpulle mitoittanut oikeankokoisen maton. 1000L/H pumppausteholle sopiva maton koko on esimerkiksi 50x50cm eli 2500cm2.

[iomeron]

Minäkään en osannut laskea tehoa. Laitoin 200l altaaseen (1mx40cmx50cm) 40x50cm maton ja siihen Eheim Compact 600-suodattimen. Lisäksi altaassa on EHEIM Aquaball 2212 ja TETRATEC IN600 Plus. Aiemmin mattosuodatin oli sellanen kuutiomallinen ja pöristimenä Shark 2. Shark alkoi kuitenkin pitämään niin kovaa meteliä, että oli pakko laittaa jokin uusi systeemi (allas makuuhuoneessa). Jos tuo on liian lasu, niin mikä pöristin olisi riittävä?