Punainen akvaario kasvein

[tilli85]

Joo elikkäs nyt olen tuohon punaiseen kasviin kiintynyt erittäin kovasti ja nyt mietinkin sitä että löytyykö punaista kaiken kokoisista kasveista. Tällä hetkellä löytyy akvaariosta papukaijalehteä ja jotain semoista pyöreähkö lehtistä punaista kasvia. Nämä ainakin ovat minulla taka osassa mutta tahtoisin kovasti siihen eteenkin jotain punaisen vivahteista. osaisitteko avittaa.

[Adrianna]

Riittävässä valossa intianvesitähdikki "rosanervig" kasvaa mataen ohjaa pitkin ja latvat ovat upean vaaleanpunaisia . Myös rusolehdestä saa etualan kasvin, kunhan jaksaa parturoida ja uudelleenistuttaa sitä alati.

[Deicide]

Punainen tiikerilumme on komea, mutta ei ehkä aivan etuosaan... Kun pitää matalana, eli leikkaa kelluslehdet, niin kasvaa mukavaksi "pensaaksi".

[tapiopa]

Itsellä mieleen tuli:

Cryptocoryne undulata (undulatus) ja
Ludwigia arcuata

[plenty]

Myös Rotala wallichiin saa hyvin pysymään korkeudeltaan aisoissa. Tosi näyttävä on tietenkin jokin matala miekkakasvi, kuten E. rose.

[Danny]

E. 'Rosé' eli ruusuvesimiekka ei kyllä ole mikään matala vaan kasvaa ulos 60-senttisestäkin altaasta.
Sen sijaan punaruskeissa vesimiekoissa löytyy kyllä mataliakin, esim. 'Oriental', 'Red Diamond', 'Kleiner Bär', 'Roter Oktober', 'Regine Hildebrandt', muutamia mainitakseni.
Pikkusuokki (Helanthium tenellum) punertaa hyvässä valossa ja rönsyilee matoksi.
Rusolehdistä itselle uusi tuttavuus 'Rubin' (Ludwigia repens 'Rubin') on rajun värinen. Sitä voisi tosiaan leikkaamalla pitää matalana, kuten muitakin köynnöstäviä.
Mites esim. Rotala 'Nanjenshan' (liekö sama kuin Mayaca sp. 'Red')?

[Venla97]

Tunkean julkeasti tänne ihmettelemään, kun kerran puhellaan punaisista kasveista

Kuvan miekkakasvi on tehnyt uudet lehdet tuollaisina punertavina, vanhat eri mallisia ja vihreitä. En tiedä mikä kasvi kyseessä edes on.
Onko uudet lehdet pilaantuneita?
Ravinteen puute?
Onko kasvi kasvatettu ilmassa ja nuo uudet punaiset ovat "suuttuneet"?

Kasvi on sijoitettuna takakulmaan suodattimen eteen. Olisko muualla parempi paikka?

Pahoittelen huonoa kuvaa (kamerakännykkä) ja vielä ilmakuplia sotkemassa.

[Mabo]

Tuon vesimiekan vanhat, vihreät lehden ovat varmaankin ilmakasvatettuja ja tekee sitten tuollaisia punaisia upoksissa. Eivät siis ole pilalla. Lajista en osaa sanoa mitään.

[plenty]

E. 'Rosé' eli ruusuvesimiekka ei kyllä ole mikään matala vaan kasvaa ulos 60-senttisestäkin altaasta.

I stand corrected . Mikäs miekka se tämä siinä tapauksessa on? Korkeutta ei tule missään altaassa n. 10 senttiä enempää ja on komean punainen. Jälkimmäisessä kuvassa miekka on etualalla kivien edessä.

[Venla97]

Tuon vesimiekan vanhat, vihreät lehden ovat varmaankin ilmakasvatettuja ja tekee sitten tuollaisia punaisia upoksissa. Eivät siis ole pilalla. Lajista en osaa sanoa mitään.

Kiitos. Mukava yllätys, että se kasvaakin punaisena.

[Danny]

Kyllä mäkin voin seistä ojennuksessa ja ojennettuna, mutta ei tuo plentyn vesimiekka kyllä 'Rosélta' näytä minun silmääni. Tosin ruusuvesimiekka tekee nuorena kapeampia lehtiä kuin isona. Kaunis on kyllä! Lajikkeesta ei mitään hajua.

[plenty]

Mikäs miekka se tämä siinä tapauksessa on?

Vastaan omaan kysymykseen. Taitaa olla E. 'red diamond'

[rokkisoi+++]

itsellä on akvaariossa PUNAviuhkalehteä, se muistuttaa vähän iki-ihanaa karvalehteä, mutta on hienompi ja punainen väriltää. kasvaa ainakin puhallushiekassa ihan loistavasti ja nopeasti pelkällä nestelannoituksella ja valolla.mulla ainakin selkeästi punaisempi kuin tuossa kuvassa..

[@ruusu]

Pikkusuokki (Helanthium tenellum) punertaa hyvässä valossa ja rönsyilee matoksi.

Näin on. Mulla sitä yhdessä pienessä altaassa, eikä valoa edes kovin paljoa, silti on punainen. Nättikin.

[Lunni]

Mites esim. Rotala 'Nanjenshan' (liekö sama kuin Mayaca sp. 'Red')?

Hmm...latvasta hieman punertaa mutta eipä muuten kovin punaista hehku, ainakaan minulla.

[millia]

Mikäs miekka se tämä siinä tapauksessa on?

Vastaan omaan kysymykseen. Taitaa olla E. 'red diamond'

Eipä taida ollakaan. Red diamondin uudet lehdet on pinkkejä ja vanhat lehdet tasaisen värisiä. Mä en saanut kuvaa näkyville suurempana mutta kyllä tuosta pienestäkin näkee että lehdissä on verkkokuviota, mitä siis red diamondilla ei ole. Esim. E. Frans Stoffels saattaisi muuttua tuollaiseksi oikein hyvässä valossa. Mulla sen lehdet on samanlaiset kuin kuvassasi, mutta kun valoa ei ole paljoa, se on paljon haaleampi.

Tässä on vähän vanha kuva E. Frans Stoffelsista, se on nykyään punaisempi.

[plenty]

Mikäs miekka se tämä siinä tapauksessa on?

Vastaan omaan kysymykseen. Taitaa olla E. 'red diamond'

Eipä taida ollakaan. Red diamondin uudet lehdet on pinkkejä ja vanhat lehdet tasaisen värisiä. Mä en saanut kuvaa näkyville suurempana mutta kyllä tuosta pienestäkin näkee että lehdissä on verkkokuviota, mitä siis red diamondilla ei ole. Esim. E. Frans Stoffels saattaisi muuttua tuollaiseksi oikein hyvässä valossa. Mulla sen lehdet on samanlaiset kuin kuvassasi, mutta kun valoa ei ole paljoa, se on paljon haaleampi.

Tässä on vähän vanha kuva E. Frans Stoffelsista, se on nykyään punaisempi.

Trallallei! Arvuuttelu siis jatkuu .

[Danny]

Arvuuttelu todella jatkuu. lol ... nimittäin mulla ei tuo 'Frans Stoffels' ikinä tehnyt mitään noin punaista edes hyvässä valossa. Enemmän ruskean savyä ja oikeastaan leveämmät lehdetkin kuin plentyn kasvilla. Suonet tosiaan ovat voimakkaat. Heitetäänpä hakuammuntaan näitä uusia lajikkeita muitakin kehiin: 'Spidernet' Toinen kuva Iseltä - samanlaista venkoilua lehdissä mutta vielä tummempi ainakin tässä kuvassa

[millia]

Se spidernet mikä mulla on on pikkuisen tuon jälkimmäisen kuvan näköinen. Niitäkin on sitten näköjään useampaa risteytystä samalla nimellä liikenteessä että eipä voi sanoa onko spidernet vai ei kun niitä on useampaa lajiketta. Samanlaista spidernettiä plentyn miekka ei ainakaan ole kuin mulla.

Nyt kun on uus kamera on kiva kuvailla (paitsi spidernetistä mikä on nyt karsittu ihan pieneksi, odottelee kasvurynnistystä):
Red diamond

Kleiner bär

Spider net

Frans Stoffels

[Danny]

Hyviä kuvia tulee uudella kameralla!

Molemmat 'Spidernet' kuvat olivat Isen ottamia. Hänen kuviinsa luotan, koska hän on saanut kasvinsa suoraan niiden jalostajalta ja on kuvannut monet lajikkeista DATZissa ja muissa saksalaisissa lehdissä.

No, vesimiekathan ovat - kuten tiedämme - äärimmäisen muutelevaisia varsinkin noissa punasävyissä, osittain lehtien muodoissa ja suonituksessakin riippuen kasvuolosuhteista. Mikä yhdellä yhtä, toisella toista. Ole siinä sitten!

[plenty]

Aamen. Täten todettakoon (varmuudella) että kyseessä on punaisia lehtiä kasvattava vesimiekka. Nätti tuo on ilman nimeäkin .

[plenty]

Itselleni suht uusi ihastus on Ludwigia glandulosa (perennis). Upean värinen ja normi-repensiä tiiviimmän kasvutavan omaava. Tykkää .

[Dixie]

^Tuo on upea! Itsekin etsinyt tuota jo pidempään.

[plenty]

^Tuo on upea! Itsekin etsinyt tuota jo pidempään.

Täältä saat, kunhan vähän vielä kasvaa .

[Dixie]

Jei! Kiitos, pistän korvan taakse