Ongelmia, vesiarvot ja silmien pullistuminen

[aniin79]

sain eilen kaverin akvaariosta pohjahiekkaa ja vettä. Nyt mittasin arvot niin nitraatti 50-60 välillä ja nitriitti 1,5 eli vedenvaihto edessä. Miksi tälläinen reaktio?

[memma]

sain eilen kaverin akvaariosta pohjahiekkaa ja vettä. Nyt mittasin arvot niin nitraatti 50-60 välillä ja nitriitti 1,5 eli vedenvaihto edessä. Miksi tälläinen reaktio?

Oma veikkaukseni on, että altaastasi on todella puuttunut se ymppi lähes kokonaan, ja kalojen jätökset ovat kerryttäneet veteen toistaiseksi enimmäkseen ammoniumia (vaaratonta, jos pH on alle 7) ja sitten pikkuhiljaa myös enenevissä määrin sitä nitriittiä.

Nyt kun sait toimivan ympin pohjahiekasta (vanhassa vedessä ei ole mitään hyödyllistä), ammoniumpommi alkaa muuttua vielä tehokkaammin nitriitiksi ja nopeasti siitä myös nitraatiksi (tämän tekevät bakteerit sinulta puuttuivat aiemmin). Pidä veden vaihdolla nitriitti kurissa. Myös nitraatti on suurissa määrin vahingollista kaloille, mutta tämä tulee merkittäväksi vasta nitraatin määrän ollessa lähempänä 100 mg/l. Suurin huolenaiheesi on nyt siis se nitriitti, sillä se vaikuttaa kalojen punasolujen hapen kuljetukseen ja sitä kautta uhkaa niiden henkeä välittömästi.

Itse vannon nykyisin vallan tuon Biodigestin nimeen, mutta jos sitä ei ollut nyt tarjolla, niin eihän sille mitään voi. Olet nyt jo voiton puolella, kun sait altaaseen jo sitä nitraattia syntymään. Pidä ruokinta edelleen kurissa.

[111na]

Mikä muuten mahtoi olla nitraattipitoisuus siellä toisessa akvaariossa? Veden mukana sitäkin tuli, mikä sekoittaa ensi vaiheessa nitraatin tarkkailua tässä.

Vaikka typpibakteerit ovat sessiilejä eli kiinnittyneinä eläviä, niitä kuitenkin matkaa vedenkin mukana. Mitenkäs ne muuten uusille paikoille kiinnittyisivät. Kuitenkin vapaan veden typpibakteerien määrä on hyvin vähäinen.

Nitraattia ei kuitenkaan tarvise tässä tilanteessa seurata, sillä kun nitriitti alkaa pysyä alhaalla, nitraattia alkaa samalla muodostua tasan varmasti.

[memma]

Mikä muuten mahtoi olla nitraattipitoisuus siellä toisessa akvaariossa? Veden mukana sitäkin tuli, mikä sekoittaa ensi vaiheessa nitraatin tarkkailua tässä.

Mietin tätäkin mahdollisuutta, että ainakin osa altaan nitraatista onkin tullut tuon siirretyn veden mukana. Alkualtaan nitraattimäärän tulisi kuitenkin sitten olla aika järkyttävän korkea, että tuo kaikki 50-60 mg/l, tai edes suurin osa siitä, olisi tullut sieltä. Tai sitten vettä olisi ainakin kuskattu ihan saavimäärin.

Vaikka typpibakteerit ovat sessiilejä eli kiinnittyneinä eläviä, niitä kuitenkin matkaa vedenkin mukana. Mitenkäs ne muuten uusille paikoille kiinnittyisivät. Kuitenkin vapaan veden typpibakteerien määrä on hyvin vähäinen.

Tottahan tämä. Kuitenkin, kun "vanhaa vettä" otetaan talteen, se varmaan yleensä kuoritaan puhtaana siitä päältä, ennen kuin aletaan sitä "likaista" pohjahiekkaa mylläämään. Näin se vesi tosiaan sisältää aika vähän typen käsittelyyn osallistuvia bakteereita. Muita bakteereita ja taudinaiheuttajia se sen sijaan voi sisältää enemmänkin, ja kalojen erittämiä jätteitä. No joo, kaikkea tätä sisältää varmasti se pohjahiekkakin, mutta ainakin se lisäksi sisältää enemmän niitä typpibakteereita kuin pelkkä vesi

[111na]

Ilman muuta veden siirto typpibakteerien toivossa on turhaa ja tehotonta, kun vieressä on varma hyvä typpibakteerilähde, mistä ammentaa. Mutta muistelen lukeneeni sellaistakin että typpibakteereita saattaisi olla kyllä ihan vapaassakin vedessä, eikä vain kiinnittyneinä siinä ajelehtiviin hiukkasiin. (Kenties lisääntyessään niitä irtoaa sellaisista tiheistä esiintymistä tai kun sellainen joutuu esimerkiksi suurempaan virtaukseen? Silkkaa arvausta vain.)

Nitraattitesti voi tehdä myös tepposet, ja näyttää jotakin 40mg/l lukemaa jo 10mg/l pitoisuudessa.