Kraanavesi kypsyi itsestään?

[Nature]

Moikka kaikille!

Olen aika aloittelija tämä harrastuksen parissa, ja noin kuukausi sitten ostin 240l akvaarion, josta aion tehdä hiljaa mutta varmasti malawin. Laitoin akvaarioon tuolloin heti hiekan hiekkamontulta, kaikki elottomat esineet ja veden ilman mitään käsittelyjä. Vesi on siis pyörinyt nyt kuukauden päivät Eheimin 2217 ulkosuodattimessa ja sisäsuodattimessa.



Nyt tänään ajattelin sitten viimein aloittaa kypsytyksen, kun postissa tuli saksasta tetratestin tippatestit ja mittasin heti alkuun nitriitin ja nitraatin arvot, jotka näyttivät nitriitin osalta alle 0,3mg/l ja nitraatin osalta noin 12,5 mg/l.

Eli mitä kummaa, onko akvaario voinut kypsyä itsekseen, sillä todellakin siellä on pyörinyt vain vesijohtovesi elottomien esineiden ympäröimänä. Onkohan hiekkamontulta haetussa hiekassa ollut mukana jotain ympin tapaista, vai pitääkö allas vielä kypsyttää erikseen?

[nepis76]

Moikka!

Ei tuo allas vielä kypsä ole. Mittaapa varmuuden vuoksi myös hanaveden arvot. Hanavedessä voi hyvinkin olla nitriittiä ja nitraattia.

Malaweja varten kannattaa kypsyttää allas todella huolella. Ne pitäisi tuoda kaikki kerrallaan tai jos tuo vähän kerrallaan, niin aina sisustaa uudelleen. Ne on melko ärhäkkää porukkaa. Vanhat asukit ovat saaneet hyvin reviirit selviksi ja kun uusia tulee, niin vanhat fisuset saattavat jopa tappaa uudet tulokkaat.

[Nature]

Jees näin ajattelinkin, tein testit oheisten linkkien kuvaohjeiden mukaan http://www2.tetra.de/tet_internet_impor ... 503169.pdf ja http://www2.tetra.de/tet_internet_impor ... 503169.pdf , joten kai se oikeaoppisesti meni.

Olisiko sinulla tai kenelläkään muulla vinkkejä malawilan kypsyttelyyn, laitanko vain ravinteikasta multaa sekoitettuna veteen ja hirvensarvisuolaa ja sitten kalanruokaa aina välillä?

Kalat aion laittaa kerralla tietenkin, ja tarkoitus olisi kypsyttää myös kunnolla jos vain osaan sen tehdä...

Edit: mittailen tässä pian nuo hanaveden arvot kun on aikaa

---------------------------------

...ja hanaveden arvot melkein samat kuin akvan, oheisilla ohjeilla tehtynä (http://www2.tetra.de/tet_internet_impor ... 503172.pdf , http://www2.tetra.de/tet_internet_impor ... 503169.pdf). Nitriitti on <0,3 mg/l ja Nitraatti ehkä himpun verran yli tuon 12,5 mg/l, ehkä 15:sta.

Ehkäpä täällä maalla on vain puhdasta vettä ?

[vallumaarit]

On se varmasti puhdasta se vesi, mutta ei se siltikään kypsy se vesi! Tarkoitus on, että koko allas kypsyy, eli juuri niin kuin ajattelitkin, bakteeriymppi
( käytettyä kukkamultaa ) sisään ja hs-suolat ja muut päivittäin ohjeiden mukaan ja sitten nitriittipiikkiä odottelemaan.
Hakusanalla kypsytys löytyy lukuisia ketjuja asiasta. Onnea matkaan!

[-riff-]

Nitriitti on <0,3 mg/l ja Nitraatti ehkä himpun verran yli tuon 12,5 mg/l, ehkä 15:sta.

Ehkäpä täällä maalla on vain puhdasta vettä ?

No en kyllä sanois tuota puhtaaksi vedeksi. Ainakaan Suomessa.
Tampereella hanaveden nitriitti ja nitraatti arvot näyttää nollaa.

[Nature]

Jaa no sitten ... Noh aloittelenpa nyt kypsytyksen ja kyselen sitten jos onkelmia tulee. Kiitos vastauksista!

[Nature]

Auttakaas nyt tyhmää, nyt olis tarkoitus aloittaa kypsytys viimeinkin, sillä nyt tähän voi keskittyä vasta tosissaan. Olen ostanut Sera Aquatania, Sera Bio Nitriveciä, hirvensarvensuolaa ja vesitestit on.

Eli miten nyt etenen, kaadanko vedenparannusaineet nyt heti veteen, ja multaveden, ja sitten alan ruokkimaan tuolla suolalla/kalanruoalla ja seuraan vesiarvoja? Lähinnä pitäisi tietää, että saako tuon Nitrivecin nyt kaataa koko pullon tuonne kerralla (100ml, ja akvaarion on 240l)?

[R_R]

Vedenparannusaineita ei saa laittaa kypsymässä olevaan akvaarioon. Nitrivec nopeuttaa kypsytystä, mutta ei tee siitä kypsää ja vedenparannusaineet hidastavat kypsytystä.

http://kalavaario.blogspot.com/2008/03/ ... sytys.html
Tässä on hyvät ja selvät ohjeet kypsytykseen.

[Teemu Salonen]

Sitäpaitsi tetran testit näyttää tunnetusti vähän sitä mitä sattuu...

Suosittelen jbl:n testejä tai sitte salifertin testejä (jälleenmyyjänä suomessa coralreef) ja saatavuus on aika heikko. Eli käytännössä jäljelle jäävistä vaihtoehdoista se jbl on paras. Sen valmistajan testejä mäki käytän suolakaukalossa ja sitä ennen makeassa vedessä. Testien tulos on vielä varmistettu fotometrillä.

[R_R]

Teemu Salonen, paljonko sait tosta mainoksesta ja Tetran mollaamisesta, vai onko oikein virallista tutkimustulosta? Ja entä se A-W -sääntöpuoli?

[-riff-]

Vedenparannusaineita ei saa laittaa kypsymässä olevaan akvaarioon.

Vedenvaihdossa (tai kun allas taytetaan) altaaseen tulee klooria ja kloramiinia jotka on myrkkya kehittyvalle bakteerikannalle. Mielestani juuri tassa vaiheessa pitaisi kayttaa vedenparannusaineita, miten ne hidastavat kypsytysta?

Tuossa antamassasi linkissa ei aineiden kaytosta puhuta juuri mitaan, joten eikohan olisi hyva laittaa hiukan perusteluja kehiin, parahin R_R, kun niita aina muiltakin joka paikassa vaadit!

ps. anteeksi a:n pisteiden puuttuminen, tyokoneessa ei a:ta ja o:ta ole, enka jaksa niita copy pastella lisata.

[R_R]

Raanavesi ei sisällä myrkkyjä, jotka tappais bakteerit. Vedenparannusaineiden tuputtaminen on akvaariokaupan rahastuskeino. Vedenparannusaineen käyttö on puolustettavissa silloin, kun vesilaitoksella on ongelmia, syyssateilla ja kevättulvien aikaan. Myös lääkityksen jälkeen ja kalahankintojen aikaan.
Jatkuva käyttö on turhaa. Tietysti on alueita Suomessa, joissa ei saada kunnollista puhdasta raanavettä.

Mitenkähän kalat pysyivät hengissä kun ei ollut vedenparannusaineita ja vedenkäsittelylaitoksetkin käyttivät klooria veden puhdistukseen? Ite 70 -luvulla seisotin vettä saavissa, mutta ei se varmaan paljon myrkkyjä poistanut, kalat kuitenkin pysyivät hengissä.

[-riff-]

Vedenparannusaineita ei saa laittaa kypsymässä olevaan akvaarioon

Edelleen kaipaisin lahteita talle, vai perustuuko tama omaan kokemukseesi. Jos on nain, olisi hyva etta toisit sen selvasti esille, etka vain hopise joka ketjuun turhia viesteja asioiden perusteluista! Kustannukset eivat ole mikaan peruste miksi ainetta ei saisi laitaa altaaseen.

Hanaveteen lisataan edelleenkin klooria ja tietyilla alueilla kloramiinia. Niiden tarkoitus on tappaa putkistoissa asuvat bakteerit ja ne ovat yhta myrkyllisia hajottajabakteereille. Normaalissa jo kypsassa altaassa tama ei ole isonkaan vedenvaihdon yhteydessa ongelma, koska altaan bakteerikanta on tarpeeksi suuri kestaakseen pienen ohimenevan harvennuksen. Mutta juuri perustetussa altaassa, johon laitetaan tuoreeseen veteen suhteelisen pieni bakteeriymppi...

Ainakin itse lisaisin vedenparannusainetta perustuksen ja kypsytyksen yhteydessa, vaikka en sita muuten altaaseen kaadakkaan.

Muistan muuten viela hyvin vanhempieni altaan 80-luvulta, johon uusittiin kalat parin kk valein.

[Koss]

Raanavesi ei sisällä myrkkyjä, jotka tappais bakteerit. Vedenparannusaineiden tuputtaminen on akvaariokaupan rahastuskeino. Vedenparannusaineen käyttö on puolustettavissa silloin, kun vesilaitoksella on ongelmia, syyssateilla ja kevättulvien aikaan. Myös lääkityksen jälkeen ja kalahankintojen aikaan.
Jatkuva käyttö on turhaa. Tietysti on alueita Suomessa, joissa ei saada kunnollista puhdasta raanavettä.
Mitenkähän kalat pysyivät hengissä kun ei ollut vedenparannusaineita ja vedenkäsittelylaitoksetkin käyttivät klooria veden puhdistukseen? Ite 70 -luvulla seisotin vettä saavissa, mutta ei se varmaan paljon myrkkyjä poistanut, kalat kuitenkin pysyivät hengissä.

Vedenparannusaineen on tutkittu poistavan haitallisia aineita. Lisäksi useat harrastajat ovat havainneet sen käytön tarpeelliseksi. Kuntien vesijohtovesiin lisätään erilaisia aineita puhdistuksen yhteydessä, jotka eivät haihdu vedestä, kuin esim. kloramiini. Kalojen herkät limakalvot ja kidukset altistuvat ilman vedenparannusainetta niille. Kloori haihtuu vedestä seisottamalla, toisin kuin kloramiini.

[Nature]

Jep jee, nyt kypsytys aloitettu - eli multavettä ja sera bio nitriveciä akvaan ja ravinnoksi heti perään hirvensarvensuolaa ja kalanruokaa. Nyt sitten vain ilmeisesti mittaillaan arvoja päivittäin ja lisätään päivittäin myös kalanruokaa, ja odotetaan että nitriitti lähtee nousuun?