Kysymyksiä plekoista

[aqua...]

Terve

Kysyisin sellasta vaan etää onko kellään kokemuksia Leopardipiikkiplekosta L600, esim sietääkö muita plekoja ja onko minkälainen luonteeltaan yleensä.

Tulisikohan toimeen näiden plekojen kanssa
L001 helmipurje
L075 appelssiini
L114 verkkopiikki
L128 safiiri
L201 helmipallo
L264 harmovampyyri
ja krokotiilipleko onko muuten tuolla krokotiiliplekolla sitä L numeroa en ole itse ainakaan nähnyt.

Akvaarion koko 200x60x40

[They2]

Tuossa on aiempaa postausta leopardipiikkiplekosta: http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... pleko#p420

[Thompson]

Missäs näitä olisi saatavilla? Mulle kans yks.

[VesiEläin]

Eiköhän tuolla porukalla altaasi ole jo ihan tukevasti kansoitettu, siellä on kuitenkin useampi isommaksikin kasvava pleko? Ennemminkin alkaisin miettimään isompaa allasta, kuin että hankit lisää isoja tuonne. Piikit on useimmiten melko äksyjä kavereita, varsinkin vanhempana.

[Deicide]

Samaa mieltä vesielukan kanssa. Tuolla voi tulla pahaa jälkeä jo nykyisellä kokoompanolla, jos tuuri on huono.

[aqua...]

Ok tämä selvä , täytyy kai sitten alkaa harkita toista allasta.

[aqua...]

Onkos tässä videossa nyt siis nuo kummatkin l600/ l114 http://www.youtube.com/watch?v=k7qYMs_M ... re=related
Minä näin kaupassa yhden tommosen tummemman värisen näytti ihan samalta kuin tuossa videossa ja se oli noin 18cm

[NesteHukka]

Plekoilla on kolmenlaista imusuuta. Kasvissyöjä, välimuoto, ja eläinsyöjä. Lue "rauhallinen, äksympi, äksyin", mutta usein myös "liikkuva, piileskelyyn taipuvainen, piilokala". Tässä on se yhtälö, että piileskelevä luolassaan viihtyvä kala ja pitkin pintoja viilettävä tummaleväpleko eivät välttämättä ole kovinkaan paljon toistensa kulkureiteillä.

On kyllä nähty varoittavia esimerkkejä siitä mihin piikki ja vampyyriplekot pystyvät, jos ne "kilahtavat" jonkun toisen plekon meininkiin.

[bymoor]

Onkos tässä videossa nyt siis nuo kummatkin l600/ l114 http://www.youtube.com/watch?v=k7qYMs_M ... re=related
Minä näin kaupassa yhden tommosen tummemman värisen näytti ihan samalta kuin tuossa videossa ja se oli noin 18cm

Verkkopiikkipleko L114 on myös vanhemmiten kohtalaisen tumma vartaloltaan. Parhaiten L600:sen erottaa siitä että verkkokuviointi on päässä paljon tiheämpi kuin muussa ruumiissa. Käy ottamassa kuva siitä kaupan kalasta ni arvuutellaan.

Tuossa kuva omasta L600:sta:

[aqua...]

Tässä olis nyt kuva siitä leopardista jos se nyt on se ainakin se näyttäis siltä mutta tiedä sitten.
http://s357.photobucket.com/home/jng2

[VesiEläin]

Hyvin vähän tunnen piikkejä, mutta minusta tuo on L-114. Väritys on erilainen(pään väri ja kuvio, evien oranssit laikut) L-600:n kanssa, vertaappa:
http://www.planetcatfish.com/catelog/sp ... ies_id=208
http://www.planetcatfish.com/catelog/sp ... ies_id=208

Myös L-Monnit kirjassa näkyy erot hyvin ja silmämääräisesti arvioiden pleko on enempi L-114 kuin L-600.

[aqua...]

Niin se varmaan sitten on l-114 se vaan sitten näytti väritykseltään/pilkkujen kuviointi samalta kuin l-600 .
Pyrstön/selkäevän oranssit raidat on kyllä tuolla sman näköiset kuin l-114, luulin että pyrstön/evien väritys muuttuu vanhemmiten leopardilla niin siksi luulin että se olisi se, ja myyjäkään ei ollut myöskään ihan 100% varma.

[NesteHukka]

Näissä piikkiplekoissa näyttää hämäävän paljon nämä väritykset. Esim. meidän harmaapiikkipleko ei todellakaan ole harmaa, niinkuin joissakin varhaisemmissa kuvissa näkyy ja mitä suuremmaksi ja vanhemmaksi se tulee, niin sitä kirkuvamman oranssiksi tulee sen evien ensimmäiset ruodot, ja pohjaväri on enemmänkin vihreän, ruskean ja keltaisen sekoitus.

Tämä kuva näyttää aikapaljon meidän harmaapiikkiä http://www.planetcatfish.com/catelog/im ... e_id=10231 mutta ei ole kirkkaita värejä evissä.

Voipi olla että minulla on ollut hyvä tuuri ja olen saanut hoidettavakseni harmaapiikkiplekon yksilön tai risteytyksen, jolla on erityisen komeat värit. Ei se mikään leopardipiikkiplekoon verrattuna ole, mutta en olisi uskonut miten värikäs siitä tulee aikuisena.

[catze]

Itselläni oli vuosia sitten leopardipiikki pleko ja se oli todella kiltti muiden kanssa, kultapleko taasen silloin oli äkäisempi.
Seepraplekoja oli silloin lisäksi.
Noilta ajoista on hengissä krokotiilipleko, joka on tällä hetkellä sellainen 30 cm jöllikkä,
joten itse ottaisin ennemmin pieniä lajeja jos haluaisin eri lajeja.

[annek]

Mielenkiintoinen ketju, ja tuo aikaisempikin. Ymmärsinkö nyt oikein että tuo L114 olisi suomalaiselta kutsumanimeltään sitten verkkkopiikkipleko? Jos siis L600 on se "aito" leopardipiikkipleko? Minulle ainakin erottaminen ja tunnistaminen on helpompaa siitä yleisestä "habituksesta" ja rakenteesta, ei niinkään värityksestä. Värityksessä kuitenkin saattaa olla yksilöiden välillä eroa. Tuossa "rähinävideossa" erot ruumiinmuodossa näki hyvin.

Harmaapiikissä huomasin tuon saman kuin NesteHukkakin: vanhemmiten sai väriä noihin ensimmäisiin eväruotoihin, aloin jo epäillä että näinköhän tämä mikään harmaapiikki onkaan. Mutta ilmeisesti se sitten oli kuitenkin se. (Muuton vuoksi jouduin luopumaan, silloin pituutta sillä oli vajaa 20cm).

Melkoisia papiljotteja kyllä ovat siirreltävinä

[prboy]

Niin se varmaan sitten on l-114 se vaan sitten näytti väritykseltään/pilkkujen kuviointi samalta kuin l-600 .
Pyrstön/selkäevän oranssit raidat on kyllä tuolla sman näköiset kuin l-114, luulin että pyrstön/evien väritys muuttuu vanhemmiten leopardilla niin siksi luulin että se olisi se, ja myyjäkään ei ollut myöskään ihan 100% varma.

Kuka, missä ja milloin on antanut numeron L 600? Vain saksalaisen akvaariolehden DATZin L-numerointi on validi. Tällä hetkellä juokseva numerointi on jonkinverran yli 450:n.

Todennäköisesti jonkun tukkurin hatustaaan arpomia numeroita ei tule käyttää. Syntyy vain entistä enemmän sotkua, jota alkuperäisellä numeroinnilla nimenomaan yritetään estää. Jos kyseessä on vielä oikea leopardipiikkipleko numeron käyttö on kaksinkertaisesti turhaa. Ko laji kun kuvattu jo liki sata vuotta sitten.

[bymoor]

Kuka, missä ja milloin on antanut numeron L 600? Vain saksalaisen akvaariolehden DATZin L-numerointi on validi. Tällä hetkellä juokseva numerointi on jonkinverran yli 450:n.

Todennäköisesti jonkun tukkurin hatustaaan arpomia numeroita ei tule käyttää. Syntyy vain entistä enemmän sotkua, jota alkuperäisellä numeroinnilla nimenomaan yritetään estää. Jos kyseessä on vielä oikea leopardipiikkipleko numeron käyttö on kaksinkertaisesti turhaa. Ko laji kun kuvattu jo liki sata vuotta sitten.

Totta. Toisaalta webissä on tuohon numeroon todella paljon viittauksia juuri leopardipiikkiplekon osalta. Kirjatietoon en ole itse niin paljoa perehtynyt. Onko LDA 73 oikeampi numero?? Esim nämä tulee vastaan:
http://plecoking.blogspot.com/2007/03/l600.html
http://www.plecoclub.org/forum/showthread.php?t=996
Ja tuollakin viimesenä L600: http://www.planetcatfish.com/catelog/nu ... genus_id=0