Vaivaamaan jäänyt allashankinta

[jossu_84]

Mitä tekisitte tilanteessani... Ostin tänään kaupasta reilu satalitraisen akvaarion (Mp, Eheim), joka oli varta vasten mulle tilattu. Allasta oli kohdeltu ilmeisesti kuljetuksessa vähän kovakouraisemmin, kun muovisesta pohjakehikosta oli ironnut pari pientä palaa. Myyjä vakuutti ettei ole vaarallista ja ajattelin että tutkin vielä kotona tarkemmin (jos pahasti hajalla niin palautan). Kehikko olikin aika säpäleinä ja lähti helposti irti, en ole varma kuuluiko se altaan alle (ei ollut liimattu mitenkään) vai oliko vain kuljetusta varten suojaamassa. Kysyin myyjältä puhelimitse voiko sen irroittaa ja hän kehotti ottamaan pois ja laittamaan väliin styroksia tms. allasta tukemaan.

No, totesin vielä tutkiessani että lasit olivat ehjät, PAITSI pohjalasin ulkopuolisesta reunasta oli mahdollisesti lohjennut mitätön pala (ehkä 1/2 milliä "syvä", pituussuunnassa ehkä sentin, olisipa kuva...), ei näyttänyt yltävän kuitenkaan silikonisaumaan asti. Päätin että testaan altaan vedenpitävyyden, epäillen että jos se jostain vuotaa niin siitä löytämästäni kohdasta. Nyt allas on ollut vettä lähes puolillaan muutaman tunnin eikä ole vuotanut. Allas ei ole tarkoituskaan missään vaiheessa tulla täyteen, jää paludaario/riparium-tyyppiseksi.

Vaan se tieto pienestä säröstä lasissa ei anna rauhaa.. Vaivaa kun en tiedä että vaikuttaako se altaan kestävyyteen. Jos allas nyt kestää niin mikä tilanne on vuoden, kahden, kolmen päästä? Kammoan muutenkin vesivahinkoa akvaarioiden kanssa ja valitsin tämän kyseisen altaan hyvin pitkälti siksi, että Eheimillä on pitkä vuotamattomuustakuu ja muutenkin pidän ko valmistajan tuotteita laadukkaina.

Mietin myös tuota että jos valmistaja on tarkoittanut altaan sen kehikon päälle joka nyt on pois, niin "rasittuuko" altaan pohja nyt vielä entisestään (onhan kuitenkin kehyksettömiä altaitakin olemassa)? Alla on tuplaretkipatja, joka ei ole vielä lainkaan painunut vesien alla (hiekat siis vielä laittamatta).

Uskaltaako tuota nyt ottaa virallisesti käyttöön vai veisittekö takaisin..? Myyjä on niin mukava etten haluaisi häntä "turhaan" vaivata jos olen nyt itse arvioinut altaan kunnon väärin. Toisaalta en halua veljeni vastaremontoituun asuntoon vesivahinkoakaan...

[Ojanpohja]

Jos ostaa uuden tuotteen liikkeestä, sen täytyy olla ehjä ja moitteeton. Jos kuljetusfirma on rikkonut tavaran se ei mene myyjän vaan kuljetusfirman piikkiin. Olet kuitenkin maksanut tuotteesta täyden hinnan. Jos haluaa rikkinäisen akvaarion niitä saa varsin edullisesti. Vialliset tuotteet pitäisi aina palauttaa. On tosi väärin että kuluttaja saa ensitöikseen ruveta korjaamaan ostamaansa.

[memollil]

jep, olet maksanut hinnan ehjästä akvaariosta, joten rikkinäistä ei kannata eikä pidä kelpuuttaa. vesivahinko on mahdollinen, eikä vakuutusyhtiö varmasti korvaa, jos allas on asennettu vastoin valmistajan ohjeita ja täytetty vaikka tiedetty rikkoutuneeksi. ei tällaisten asioiden kanssa kannata riskiä ottaa.

[rybka]

Komppaan edellisiä. Lisätyötähän siitä tulee ja ymmärrän hyvin, ettet haluaisi vaivata kauppiasta vaatimuksillasi (itse olen samanlainen), mutta akvaario on kuitenkin jo hinnankin puolesta eri asia kuin jokin kertakäyttöhyödyke. Jo se, että asia vaivaa sinua ja mietit sitä, on hyvä syy käydä vaihtamassa akvaario. Ei ole kivaa, jos aina akvaariota katsellessaan pohtii, olisiko sittenkin pitänyt vaihtaa allas ja kestääkö pohja nyt varmasti.

[Mari Kurki]

En usko että allas on hajoamisvaarass tuon pienen kolauksen vuoksi, eikä se myöskään missään nimessä välttämättä tarvitse sitä pohjakehikkoa (se on vain koriste), mutta toki jos olet täyden hinnan ehjästä akvaariosta maksanut, on sinulla oikeus saada sellainen. Itse en välttämättä jaksaisi nähdä vaivaa roudata allasta takaisin liikkeeseen ja odottaa uutta vielä noin pienen vian vuoksi, mutta ymmärrän jos haluat niin tehdä ja kuten sanottu, sinulla on siihen oikeus.

[-Mandell-]

Voihan se olla että allas kestäisi, mutta silti mä ainakin palauttaisin ja vaatisin ehjän, vaikka koituuhan siitä tietenkin vaivaa, mutta vielä enemmän koituu siitä JOS se joskus räsähtää.

[urppis]

Kyllähän tuo akvaario on saattanut tuossa nujakoinnissa niin kuitenkin siipeensä saada, että takaisin veisin. Harmittavaahan se on, muttakun lasi on kumminkin lasia ja jotkut puhuvat siitä kuuluisasta pintajännityksestä, mikä lasissa kuulemma on.. eli se kun menee, niin lasi ei enää kestä hyvin ja saattaa räsähtää. särö kun särö, ja siitä pienestä kolhusta voi riippua koko altaan kesto. Voihan olla, että kikki menee vuosia hyvin, mutta se hinta on kovakin, jos allas ei kestä.
Ja vieläpä kun täyden hinnan olet maksanut, iin priimaa täytyy silloin saada! Kuljetusliikkeen piikkiin. Myyjähän ei ole tuosta vastuussa. Ja jos myyjä on reilu ja rehti, hän kyllä ilomielin vaihtaa sinulle uuden altaan.

[airam]

eikä se myöskään missään nimessä välttämättä tarvitse sitä pohjakehikkoa (se on vain koriste),

Mulle on kyllä sanottu, että jos altaan mukana tulee pohjakehikko, on sitä käytettävä ja silloin ei saa laittaa pohjalle retkipatjaa tms. Mulla on itsellä kaksi Mp:n allasta ja niissä on kyseiset kehikot. Olen sitten saanut ilmeisesti väärää infoa.

[Micke]

.... lasit olivat ehjät, PAITSI pohjalasin ulkopuolisesta reunasta oli mahdollisesti lohjennut mitätön pala (ehkä 1/2 milliä "syvä", pituussuunnassa ehkä sentin, olisipa kuva...), ei näyttänyt yltävän kuitenkaan silikonisaumaan asti.
... tieto pienestä säröstä lasissa ei anna rauhaa....

Ota kameralla siitä "makrokuva" ja laita tänne näytille. Se millainen "särö" ja tarkalleen missä kohtaa se on vaikuttaa paljon.
Itse en hyväksyisi pohjalasissa pienintäkään virhettä.

[urppis]

.... lasit olivat ehjät, PAITSI pohjalasin ulkopuolisesta reunasta oli mahdollisesti lohjennut mitätön pala (ehkä 1/2 milliä "syvä", pituussuunnassa ehkä sentin, olisipa kuva...), ei näyttänyt yltävän kuitenkaan silikonisaumaan asti.
... tieto pienestä säröstä lasissa ei anna rauhaa....

Ota kameralla siitä "makrokuva" ja laita tänne näytille. Se millainen "särö" ja tarkalleen missä kohtaa se on vaikuttaa paljon.
Itse en hyväksyisi pohjalasissa pienintäkään virhettä.

en minäkään hyväksyisi, minkäänlaista! Kun uuden tuotteen ostaa ja siitä täyden hinnan maksaa, silloin on oikeus saada täysin virheettömän! tuollainen vaivaisi koko ajan!

[jossu_84]

Kiitos suuresti kommenteista, ne auttavat tekemään ratkaisun tässä asiassa. Ajattelin olevani itse liian hysteerinen kun olisin tuon takia palauttamassa, mutta näköjään te tekisitte samoin. Myyjä sai vakuutettua hetkellisesti ettei hätää ole, mutta hän tuskin korvaa vesivahinkoja jos sellaisia viallisen altaan vuoksi sattuu...

Lähtökohtaisesti en itsekään rikkinäistä tavaraa edes ottaisi mukaani, mutta myyjä ilmoitti heti kättelyssä että altaan hankinta on ollut kovan työn takana (useampi allas tullut aivan säpäleinä perille, tämä ensimmäinen "ehjä"). En sitten viitsinyt siinä alkaa nipottamaan "pikkuvirheistä" vaan ajattelin ainakin katsoa kotona kuinka pahasti se olisi rikki (pienet esteettiset virheet ei olisi välttämättä haitanneet). Nyt kuitenkin yhden yön valvoneena ja toisen nukkuneena oon päättänyt että en riskeeraa, odotan vaikka maailman tappiin että saan sen virheettömän altaan ja saan ainakin sen puolesta nukkua yöni rauhassa. Ainahan voi vahinko tulla ehjänkin kanssa, mutta tässä tapauksessa kaikki tahot pesisivät kätensä jos jotain sattuisi (ei olisi valmistajan vika, vakuutusyhtiö ei korvaisi väärän asennuksen vuoksi, myyjällä ei muutenkaan korvausvelvollisuutta...).

Eilen tyhjäsin altaan ja katsoin vielä pohjaa uudelleen, se "rikkinäinen" kohta näytti edelleen samalta. Olisin siitä ottanut teille kuvankin mutta en onnistunut tarkentamaan kamerallani tarpeeksi. Pieni se on, joku voisi sanoa että virhe on ollut lasissa jo valmistusvaiheessa, mutta on pohja saanut silti aikamoista tälliä kun kehikkokin on hajonnut. Itseasiassa kun kehikkoa tarkemmin katsoin, niin sen rikkinäisin kohta osuu samaan kohtaan tuon lasin virheen kanssa...

[jossu_84]

Kävikin tuuri ja sain uuden ehjän altaan nopeasti, nyt on hyvä mieli!

[urppis]

Kävikin tuuri ja sain uuden ehjän altaan nopeasti, nyt on hyvä mieli!

Hieno homma! Kannatti siis pikkasen valvoa ja mietiskellä meidän kanssa yhdessä. Hyvin kävi!!!

[memollil]

Kiva kuulla.

[Sisso]

Itsekin olisin vaihtanut uuteen ja ehjään.

Se, mitä ei tullut esiin edellisissä kommenteissa on se, että jos nyt käykin niin, ettet haluakaan pitää kyseistä paljua loppuelämääsi ja haluat myydä sen, mitä kerrot ostajalle? Ostaako joku akvan, jossa on "lasi vähän rikki, ei haittaa käyttöä"?

[jossu_84]

Sisso: kävi tuokin kyllä mielessä, eihän sellaista olisi kehdannut myydä kuin pilkkahinnalla terraariokäyttöön.. Nyt kun pidän itse altaan hyvässä kunnossa niin voin siitä joskus jotain saadakin, jos tulen myyntiaikeisiin.

Menee vähän OT, mutta kysäisen tässä samalla kun joku mainitsi siitä että kehikon mukana tullessa ei saa laittaa mitään väliin, miten on? Valmistajan ohjeissa ei lue mainintaa. Nyt en olisi mitään laittamassa, kun pohjan ja tason väliin jää muutaman milli.

Sitten, onko huono homma, kun mun taso on juuri 35 cm syvä kuten allaskin, mutta tuon pohjakehikon kanssa se tuleekin juuri kehikon reunojen (1mm) verran yli, sekä etu että takapuolelta? Maalaisjärki sanoisi ettei haittaa, kun altaan pohja on tason päällä ja tason yli menee vain sen kehikon pystysuuntaiset koristepaneelit (jotka siis eivät tue allasta pohjapuolelta vaan ennemminkin sivusuunnassa, kylkipuolilla). Hankala selittää mutta toivottavasti joku ymmärsi