Voiko kaloille antaa kauraa, ohraa, ruista tai vehnää?

[Venksu]

Niin siis voiko? Itselläni on neljän viljan puuro hiutaleita joissa on kauraa, ohraa, ruista, ja vehnää. Tekeekö mitään kaloille?

[Mari Kurki]

No en lähtisi niillä ruokkimaan, eivät ole kovin lähellä kalojen luontaista ravintoa (tai ainakaan en muista koskaan nähneeni kaloja laiduntamassa pelloilla). Teolliset kalanruoat tosin sisältävät vehnää, mutta se on lähinnä sidosaineena niissä.

[JJVi]

80-luvulla pikkupojan akvaarioharrastaminen oli jokseenkin haasteellista, sivukylän osuuskaupassa ei hiutaleita ollut ja lähimpään kaupunkiin oli matkaa 60km. Tämä taas tarkoitti että vaivalla hankittua ruokapurkkia piti oikeasti säästää. Kaurahiutaleet osoittautuivat toimivaksi jatkeeksi, välillä meni pitkiäkin aikoja pelkällä kaurahiutaleella sekä pakastetulla silakalla.

Näyttipä kaurahiutaleet kelpaavan nykyajankin tetroille

[miljoonakala84]

Täällä aw:ssä luvin että joku oli keitelly monnisille kaurapuuroa monniset kuulema tykkäs oikeen kovasti.
Ite olen myös antanu noita kaurahiutaleita sukaravuille ja kovasti ovat tykänny.

[Venksu]

Annoin eilen niitä neljän viljan hiutaleita ja näytti menevän. Annan varmaan sitten jos ei tule mitään oireita lisääkin.

[rybka]

Ihan uteliaisuudesta ja ilman sarvia ja hampaita kysyn, että miksi kaloille pitäisi antaa viljahiutaleita, kun "oikeaa" kalanruokaa - siis niille luontaisesti sopivammista aineksista tehtyä - löytyy nykyään joka lähtöön?

[Mari Kurki]

En keksi mitään muuta syytä kuin sen, että viljahiutaleet ovat paljon halvempaa ruokaa kuin kaupan oikea ruoka. Ei se edelleenkään ole sopivaa ravintoa kaloille, vähän niinkuin kissaakaan ei voi syöttää koiranruoalla, vaikka se onkin halvempaa kuin kissanruoka. Mutta kukin tyylillään.

[Micke]

Katso vaan ettei käy kaloille niin että ne räjähtää halki. Ko. hiutaleet "turboaa" paljon ja voi aiheuttaa kalalle suuria vaikeuksia.
Itselläni ei ole kokemusta muuten noista kuin se että olen lisännyt niitä "räkmixiin" imemään kosteutta. Ko. räkmixi on kuivatettu ja jauhettu joten yhdessä suupalassa ei ole kovin paljoa viljaa.
Ainakin ne samentaa vettä silloin kun niistä on tekemässä puuroa joten mikse ne samentaisi akvaarion vettä?
Lisäksi ne ovat erittäin yksipuolinen ravinto kaloille.

Erittäin huonoja kokemuksia minulla on Corn Flakesista kalanruokana... "pikku" huppelissa söin itse niitä ja hetken mielijohteesta murustelin parilastua altaaseen. Kalat söi niitä erittäin erittäin ahneesti ja olin mielissäni sillä hetkellä... mutta seuraavana päivänä oli pari kalaa kuolleena ja monta muuta jalkapallon näköisenä. Suurin osa pullistuneista kaloista muistaakseni selvisi, mutta ei ainakaan noita kannata syöttää.

Mikä on se peruste miksi pitäisi noita syöttää?
Ja jos syötät niin ehkä kannattasi kostuttaa ensin?

Ei kai ne muuten taida olla vaarallisia kuin turpoamisen takia. Niin ja yksipuolisuuden takia myös.
Sulaminen kalan suolistossa on myös yksi kysymys suuri merkki?
Varsinkin sellaiset hiutaleet joissa on viljan kuorta mukana.

Ei suositeltavaa on minun mielipide!

[Mari Kurki]

Micke: Corn flakeissa on jumalattomasti suolaa, joten kalasi ovat kuolleet siihen. Ja joo, ei sitäkään kaloille.

[rybka]

Niin... se, että eläin (tai ihminen) syö hanakasti jotakin, ei ole todellakaan tae siitä, että syötävä sopii sille. Säästökohteena eläinten ruoka on aina huonoimmasta päästä, olipa kyseessä kissa, koira tai kala. Huonosta ruoasta sairastuva tai jopa kuoleva lemmikki käy näin karusti ajateltuna myös kukkarolle kalliimmaksi.

[hemppuli]

Vähän menee nyt asian vierestä, mutta Tokmannin mainoksessa oli eläviä kärpäsentoukkia
http://www.tokmanni.fi/valikoima-ja-tar ... esentoukat
ja tulipa sitte mieleen että voiskohan näitä antaa akvaariokaloillekin, ovatkohan minkä kokoisia että voiskohan kokeilla seeprakirjoahvenille...?

[Elena_]

Palasina menee kyllä hyvin tarpeeksi isoille kaloille. Itse en ehkä niitä värjättyjä antais, mutta normaaleja valkoisia kyllä.

[JJVi]

Noissa on aivan jumalattoman paljon elintarvikeväriä...eli pelkästään valkeaa toukkaa voi antaa. Lisäksi jostain syystä ne kelpaavat aika huonosti kaloille.

Jaa että tarjous, normihinta noille on 0,5€-1€ / purkki

[hemppuli]

Jaa siis ne on värjättyjäkö...? Blondi ei tajunnu tuotakaan asiaa, aattelin vaan että toukka = kalanruokaa Taitaa olla parempi että pysytään ihan tavallisissa kalanruuissa

[Micke]

OT: Kärpäsen toukat värjätään ihan karamelliväreillä (tai kalliimmalla kynttilävärillä) mutta väriaineen kiinnittymiseen käytetään parafiinivahaa joka haitallista kaloille.
Se ei ole samanlaista parafiiniöljyä jota käytetään laksatiivina ihmisillä ja eläimillä.
Lisäksi jos annat toukkia elävänä voi toukka aiheuttaa leuoillaan vahinkoa kalan suolistossa.
Näin on minulle kertonut ammatikseen toukkia kasvattava henkilö.

Surviaisen toukat ovat parempi vaihtoehto jos ovat kotimaisia....

Micke: Corn flakeissa on jumalattomasti suolaa, joten kalasi ovat kuolleet siihen. Ja joo, ei sitäkään kaloille.

Ei ne kuollut suolaan pelkästään. Avasin ne kuolleet kalat oli niillä mahassa suolet revenneet Flakesien turpoamisen takia.
Kyseessä oli isokokoiset miekkapyrstöt. Mutta varmastikkin syöty suola aiheuttaa kaloille nopeasti ongelmia.
Joo onhan noissa Corn Flakeseissa suolaa enemmän kuin moni arvaakaan.

[Maisu]

Toisaalta, kun kasvissyöjillekin tarkoitetuissa ruuissa on valtaosa kalaa ja kalaperäisiä aineita, ja ainoa löytämäni tuoteseloste kertoi mm. NLS:n sisältävän vehnää, niin herää kysymys että mitä se radikaalisti oikeampi kalanruoka sitten on ja onko se oikeasti yhtään sen oikeampaa. En ole ikinä antanut kaloille mitään viljatuotteita mutta käytettiinhän noita käsittääkseni ennen teollisia ruokiakin niin mikäs sen olisi muuttanut.

Ja syytä kaipaaville: maku. Siksi te itsekin syötte eri ruokaa eri päivinä. Kyllä minusta kaikki millä voi kalojen ruokavaliota laajentaa on hyvä edes saada rauhassa keskustella läpi ilman tuomitsevia kommentteja.

[Mari Kurki]

Kuten jo tuolla ihan ensimmäisessä viestissäni totesin, on teollisissa ruoissa käytety vehnää sidosaineena. Siksi sitä on siinä NLS:ssakin.

[Maisu]

Kuten jo tuolla ihan ensimmäisessä viestissäni totesin, on teollisissa ruoissa käytety vehnää sidosaineena. Siksi sitä on siinä NLS:ssakin.

Kalan sisäpuolelle se sidosainekin päätyy, ei se katoa vedessä mihinkään matkalla kalan suuhun.

[miljoonakala84]

Mitäs mieltä ootte siitä jos vaikka noita kaurahiutaleita antaa sukaravuille/omppukotiloille?
Ite olen kyllä pari kertaa antanu noita hiutaleita molemmille ja kovasti tykkäsivät niistä.

[R_R]

Turhaa kinaamista, maisu ja venksu antakaa kunnon annokset hiutaleita kaloillenne ja kertokaa mitä tapahtui. Viljatuotteet ovat aika edullisia kalanruokaan verrattuna ja jos kalat pysyy hengissä niitä syötyään voimme säästää paljon ruokamenoissa.

[Mari Kurki]

Kuten jo tuolla ihan ensimmäisessä viestissäni totesin, on teollisissa ruoissa käytety vehnää sidosaineena. Siksi sitä on siinä NLS:ssakin.

Kalan sisäpuolelle se sidosainekin päätyy, ei se katoa vedessä mihinkään matkalla kalan suuhun.

Maisuako kinasteluttaa?
On siinä pieni ero syöttääkö kalalle kalanruokaa, jonka yhtenä osana on pieni määrä vehnäjauhoa, vai syöttääkö kaurahiutaleita sellaisenaan. Siinä kalanruoassa on pääraaka-aineena kala ja äyriäiset (jos on kunnon ruokaa), mikä on kalalle erinomaista apetta. Vilja sellaisenaan ei sitä ole.
Kukaan tuskin tosissaan on sitä mieltä (vaikka provomielessä ehkä näin esittääkin) että viljahiutaleet ovat hyvää kalanruokaa, joten jos nyt taas siirryttäisiin tästä aiheesta eteenpäin.

[Maisu]

Ei minua kinasteluta ollenkaan, vaikka olen kyllä eri mieltä kanssasi siitä että kannattaako muita harrastajia mollata jokavälissä piheiksi. Tiedät paljon ja kontribuutiosi näihin keskusteluihin voisi olla aivan loistava, mutta nyt se on minun mielestäni vallan masentava. Tämä ihan ilman sarvia ja hampaita ja aurinkoista viikonloppua toivottaen.

Uskoisin, että Erkki Siltamaa on silloisissa oloissa eläessään tiennyt meistä ketään paremmin kirjoittaessaan vuonna 1958 teoksessa "Akvaario värikuvina" (s. 101) seuraavasti: "Kauraryynit sellaisenaan tai niistä keitettty puuro on hyvää ja ravitsevaa ruokaa. Myös mannapuurosta kalat pitävät. Näitäkin on annettava säästeliäästi, sillä vesi samenee helposti, jos pohjalle jää niistä jätteitä. Myös ne yksipuolisesti annettuina aikaansaavat kaloissa liikalihavuutta. Kaurapitoiset ravintojauhot (Havara ym.) sopivat hyvin pienten poikasten ruokintaan, mutta on muistettava, että nämä jauhot torpoavat jonkin verran kalan mahalaukussa." Toisessa kohdin samalla sivulla neuvotaan tarjoamaan kaloille vitamiinivalmisteita tai kalanmaksaöljyä vehnäjauhoon imeytettynä. Samalla sivulla kerrotaan myös teollisten kuivaruokien olevan "varsin sopivaa ruokaa useimmille kaloille" joten eivät teolliset ruuat ole olleet tuntemattomia silloinkaan. Ainakin kahdessa kohdassa ruokintaa käsittelevässä osuudessa korostetaan vaihtelun tärkeyttä. Tuon pätkän lukeminen kannattaa muutenkin, jos ei muuta niin muistin virkistykseksi. Ei silloinkaan tyhmiä olla oltu, mikä käy kyllä hyvin ilmi jos tuota kirjaa muutenkin lueskelee ajatuksella.

[R_R]

Maisu muista kuitenkin, kuten kirjoitit, jokaisessa mielipiteessä Siltamaa varoittaa ryyneistä. Toinen huomioitava seikka on, ettei 1958 ollut helppo saada oikeata kalanruokaa, kuin ehkä Helsingissä ja Turussa, eikä varmaan ollut halpaa.
Vastauksissa kannattaa muutenkin olla varovainen, kun annetaan vastauksia aloittelioille. Kohtuus, miten me sen ymmärrämme ei välttämättä ole samaa aloittelijalle. Muuten olen maisun kanssa samoilla linjoilla.

[Micke]

Mitähän mahdettiin 1958 syöttää lissoille ja koirille?
Onkohan siinä tapahtunut mitään muutosta.

Samoin ihmisten ruuat ovat muuttuneet ko. vuodesta.
Parempaan vai huononpaan?

Eli kehitys kehityy ja pyritään kaloille tarjoamaan niille parhaiten soveltuvaa ruokaa.
Usoisin että huonokin kalanruoka on parempaa kuin kaurahiutaleet.

Mutta edelleenkin mikä on se syy miksi pitää kaurahiutaletta syöttää kaloille?

[Juupajuu]

Turhaa kinaamista, maisu ja venksu antakaa kunnon annokset hiutaleita kaloillenne ja kertokaa mitä tapahtui. Viljatuotteet ovat aika edullisia kalanruokaan verrattuna ja jos kalat pysyy hengissä niitä syötyään voimme säästää paljon ruokamenoissa.

No huh huh... Luulisi että jos kenellä on varaa ostaa akvaario laitteineen ja sinne kalat, niin on kyllä varaa ostaa niille myös oikeaa kalanruokaa. Jotka lienee halvimpien marketti-merkkienkin osalta suunniteltu edes jonkin verran kalojen tarpeita ajatellen. Hengissä pysyminen ja hyvinvointi ovat kyllä täysin eri asioita.

Tosin muutoin komppaan Maisua. Järjenkäyttö lienee sallittua ja jopa suotavaa. Itsekin olen antanut kaloille satunnaisesti pieniä määriä hyvinkin monenlaista muutakin kuin teollista kalanruokaa. Onhan esim. herne, kurkku, keitetty kana erittäinkin hyvää lisäravintoa kaloille. Jos milloin on jääkaapista maito loppu ja joutuu keittämään aamupuuroon veteen (joka kylläkin on loukkaus kaurapuuroa kohtaan) niin olenpa useankin kerran pienen puuronokareen heittänyt myös akvaarioon. Platyt ja monniset ainakin syövät hyvällä halulla. Kyse ei kuitenkaan missään nimessä ole oikean kalanruoan korvaamisesta halvalla sijaisella, vaan nimenomaan ruokavaliota monipuolistavasta satunnaisesta herkkupalasta.