Miksei uusia kaloja tubialtaaseen?

[monniomistaja]

Kun altaassa saatta olla tubia joutuu mietimään myös altaan ja kalojen tulevaisuutta Ja usein neuvotaan olla hankkimatta uusia kaloja. Mutta jos tubia kuitenkin on suurimassa osassa kaloista ja tubin saa pysymään piileilevänä niin miksei siis vois hankkia ne uudet kalat? Tubinhan voi tietysti puhkeaa jossain vaiheessa ja jostain syystä mutta koska tubia on n.80% kaloilla niin tämä siis koskee periaatteesa suurimman osan altaista eikä vain ne jossa tubia on todettu.

[Kana +-yksipantteri]

Minä ainakin pitäisin akvaariota samalla tavalla oli siinä tubi puhjennut tai ei. Tubihan puhkeaa jos jokin heikentää kalaa ja sen vastustuskykyä, esim. jokin muu tauti, loiset, stressi ym. Omassa 100 litran akvaariossa kidusloisten heikentämällä albiinomonnisella puhkesi tubi. Monninen piti lopettaa mutta muissa kaloissa tubi ei ole puhjennut enkä usko että puhkeaakaan yhdessäkään terveessä ja hyväkuntoisessa kalassa. En ole huolissani oman terveytenikään suhteen. Paljain käsin aijon jatkossakin allasta hoidella.

[monniomistaja]

Sitä just ajattelinkin Omassa altaassa tod.näk.todetaan tubia (tutkimukset vielä kesken) ja ensin tuli hirveä paniikki että miten nyt käy altaani ja kalojeni kanssa mutta luettuani ja otettuani asiosta selvää niin ajattelen niin että harrastus jatkuu kuten tähänkin asti. Täytyy vain olla erityisen tarkka hoidon ja ympäristötekijöitten kanssa.
Sana tubiallas on myös hieman kyseenalainen koska useimmissa altaissa tämä tubi on mutta allas jossa se on nimenomaan todettu niin tulee jotenkin "saastuneeksi". Mutta jos tubia todetaan niin tulen tietysti mainitsemaan tämän jos myyn kasveja tai kaloja ym.

[Mari Kurki]

Siksi ei, että se uusien kalojen siirto sinne akvaarioon on stressi niille altaassa jo oleville kaloille, puhumattakaan niistä uusista kaloista. Ja se stressi sitten saa sen tubin puhkeamaan, vaikka muutoin olisikin oireettomana.

[monniomistaja]

Mutta kuitenkin tubia on n.80% kaloilla, hyvin tod.näk.myös niillä uusilla kaloilla.
Onko sitten mitään hyötyä olla hankkimatta uudet kalat tai aloittaa alusta? Jos tubia kerran on melkein kaikissa altaissa piilevänä niin miksi täytyy toimia näin radikaalisti vain siksi että tubi on vahvistettu? Mikä sitten muuttaa vahvistettua tubia piileilevästä mutta ei vahvistetusta tubista joka kuitenkin on lähes kaikissa altaissa? Ongelmat ovat samat erona vain että tubi on varmistettu. Tietää vain olla varovainen ja pitää erityisen hyvä huolta kaloista.

[R_R]

Ei tubin pelossa tarvitse olla hankkimatta uusia kaloja, vaan sen syyn miksi tubi on akvaariossa puhjennut. Koska akvaariossa on jotain pielessä kun tubi tappaa kaloja.

[monniomistaja]

Tätä juuri tarkoitin Ymmärrän kyllä ongelman tubin ja uusien kalojen kanssa mutta ymmärtäisin paremmin nämä varotoimenpiteet jos tubi olisi harvinaisempi tauti eikä lähes jokaisessa kalassa.

[hexa]

Viitsisikö joku selittää tiivisteyssä muodossa, minkälaisia oireita kaloille tulee tubista ja minkälailen tauti se on? Jos vaikka oppisi jotain

[R_R]

Tubin oireita on kaikki mitä joku vain keksii, eli oireet voivat olla mitä vain. Ylisin toteamus täällä kirjoittavilta "viisailta" on, kun joku kysyy mikä kalojani vaivaa, todetaan että sillä on tubi, kun ei tiedetä sairauksista mitään muuta kuin pilkkutaudin.

[monniomistaja]

Eli oma päättelmä on siis että uusia kaloja voi hankkia vaikka altaissa on tubi mutta ei silloin kun tauti on puhjennut.
Kannattaa odottaa kunnes tauti on taas piileilevänä eli uusia kaloja ei ole kuollut pitkään aikaan. En tiedä sitten miten pitkästä ajasta on kyse, riittääköhän n.3 kk.?

Tubien tulemista mm.uusien kasvien mukana olen myös miettinyt, vaara ei ilm.ole tai ainakin ei suuri jos ostaa akvaarioliikkeen kasviallasta missä ei ole kaloja? Mutta kun ostaa toisilta harrastajilta kasveja niin voi helposti saadaa tubin altaaseen. Tuli myös mieleen että en muista että olisin nähnyt yhdenkään myynti ilmoituksen jossa mainittaisi että altaassa on tubi. Johtuuko se sitten siitä että kasveja ei myydä tubialtaista vai eikö asiasta ilmoiteta vaikka tietää että altaassa on se tubi?

[Riveriana]

Eiköhän syynä ole se, että kuolleet kalat vain siirretään biojätteeseen ilman eviran tutkimusta. Ei siis vahvistettua tietoa tubista, niin ei sitten ilmoitetakaan.

Pohdin kanssa tuota, että miksi ei uusia kaloja, jos tubi vahvistettu. Kun kerran voi käydä niin, että kuolemat loppuvat, allas tasapainottuu, ja loput kalat elävät vuosia. Näinhän se on taas piilevänä ja siinä tilassa kuin se useimmilla kaloilla on. Miksei semmoisessa tilanteessa voisi hankkia uusia? Ehkä mieluummin odottaisin sen 6-12 kk rauhallista, ja sitten vasta, näin teoreettisesti pohdiskeltuna. Mutta yleensä tätäkin paheksutaan. Voisiko joku kokeneempi kertoa miksi? Koska jos viereen perustaa uuden altaan, siellä todennäköisesti on se sama tilanne.

Mikä sitten laukaisee sen tubin ja jos kyseessä on altaan tasapainottomuus, niin eikö tämä korjaannu ajan kanssa?

[urppis]

Tubin oireita on kaikki mitä joku vain keksii, eli oireet voivat olla mitä vain. Ylisin toteamus täällä kirjoittavilta "viisailta" on, kun joku kysyy mikä kalojani vaivaa, todetaan että sillä on tubi, kun ei tiedetä sairauksista mitään muuta kuin pilkkutaudin.

Juurikin näin...
Minusta tubi on tauti tautien joukossa, vaikkakin hankala kun ei voida parantaa, toisaalta niin kuin R_R totesi oireet voi olla mitä vain, siis hankala tubiksi todentaakin.
Minusta oireettomaan akvaarioon voi hankkia uusia kaloja. Minä olen hankkinut monta uutta kalaa, vaikka en tiedä vaikka altaassani olisikin tubi. Tosin kaloja ei ole sairastellut, mutta takuu varmana noissa jossakin, joko uusissa tai vanhoissa on tuo tubi puhkeamattomana. Tiedä vaikka se pullistunut kardinaalitetra, joka kellui viime jouluna tuolla vedessä oli tubin saastuttama. Tai sit se oli kuoolut vanhuuteen, tapettu tai ylen syönyt... En selvittänyt asiaa.
Toki noi sairaudet pitää ottaa tosissaan, ja kalakuolemista kärsivään altaaseen ei yhtään kalaa kannata tuoda, ennen kuin homma on stabiili ja allas taas kunnossa. Oli altaassa sit tubi tai pilkkutauti, tai mikä se aiheuttaja sitten olikaan.

Sit piti viel kysymäni... Oliko se just tää tubi, mistä puhutaan, et aiheuttaa ihmisillekin iho oireita tms... mietin kun tässä ketjussa puhutaan jossain vaiheessa, että "aion paljai käsin hoitaa akvaariotani" tai jotain...

[monniomistaja]

Tubi voi aiheuttaa pahoja ihottumia jotka ilm.saa pois vain pitkällä antibioottikuurilla. Tosin on harvainaista että se tarttuu ihmiseen. Itselläni on atoopinen iho ja usein käsissä pieniä haavoja. Käytän pitkävarsisia hanskoja mutta niihin menee lähes aina vettä sisään varresta. Desinfioin kädet altaan siivouksen jälkeen mistä toiv.on myös apua.

[urppis]

Tubi voi aiheuttaa pahoja ihottumia jotka ilm.saa pois vain pitkällä antibioottikuurilla. Tosin on harvainaista että se tarttuu ihmiseen. Itselläni on atoopinen iho ja usein käsissä pieniä haavoja. Käytän pitkävarsisia hanskoja mutta niihin menee lähes aina vettä sisään varresta. Desinfioin kädet altaan siivouksen jälkeen mistä toiv.on myös apua.

Juu no minä kun olen myöskin atoopikko ja aina ihottumaa käsissä. Hoitoalalla työskentelen ja tuo jatkuva desinfektioiden käyttö kuivattaa kaikki rystyset haavoille... Mietin vain, että oliko tubissa just tuo ihottuma. toistaiseksi en ole muuta kuin pessyt/desinfioinut käteni akvojen huollon jälkeen... enkä nyt erityisemmin pelkää tuota tubiakaan... Sen verran kuitenkin kyselin, et jos joskus tulee joku infektio noihin ekseemoihin, niin voi olla ainakin arvaukeskuksessa jotain tietoa sanoa lääkärille...

[monniomistaja]

Hoitoala on varmasti kova paikka atoopisille käsille minulla menee kädet huonompaan kuntoon jo esim.altaan siivouksen jälkeen ja ylipäänsä veden kanssa lotraamisesta. Tämän vuoksi piti mm.luopua kampaajan työstä.
Aloitin hanskojen käyttöä koska akvaariovedestä alkoi tulla käsivarsiin ihottumia, epäilen että syy oli levät.

Tubi aiheuttaa ihottumia eikä ymmärtääkseni muita oireita. Tosin ne ihottumat ilm.voi olla aika pahoja. Olisko ollut jotain rakkuloita tai paiseita...?

[urppis]

Kiitti tiedoista monninomistaja.
Hoitoala on todella kova paikka atooppisille käsille ja iholle... Mutta 15 vuotta työtä tehneenä siihen on oppinut ja tottunut. Tietää jo keinot, millä vähiten kuormittaa kutisevaa ja kirvelevää ihoa... Akvaarion hoidon jälkeen on rasvailtava kainaloa myöten, muuten alkaa iho hilseilemään ym... Mä uskon kans, et levät ja muut eliöt siellä ärsyttelee. Kun on paha koivuallergia/hienänuha, noi levätkin saattaa aiheuttaa allergia oireita.. Tiedä häntä... Jos joskus joku tubi ihottuma iskee, tulee kyllä hikiset oltavat. Varmaan saikkuu töistä. Kamalan infektioituneena ei voi duuniinkaan mennä. Meinaan jos on vertavuotava paiseinen ihottuma, ei oikein oo katu-uskottava aseptinen ja hygieeninen olemus hoitajalla... Kait pitäis olla hiukka varovaisempi tuon akvaarion hoidon kanssa, mutta toisaalta, jos on oireettomat elikot altaissa, ei tuo tubikaan nyt ihan silmille hyppää. katotaan sit kun tulee ekat sairastumiset. Vaikkakin, ei mulla koskaan oo ollut mitään ongelmia asian suhteen vaikka 13 vuotiaasta oon noiden vesielävien kanssa vääntänyt... Tieto lisää tuskaa sanotaan...

[Riveriana]

Vanhasta Aponogetonista löytyy juttu siitä, millainen kalatubi on ihmisellä, ja kauanko siitä toipumiseen meni. Muistaakseni sivulla 24 tai 25.

http://www.aqua-web.fi/images/apono/05-2005.pdf

[monniomistaja]

Muistan että kesällä pahimpana siitepölyaikana iho on mennyt huonompaan kuntoon uimisesta meressä eli ne levät on kyllä varmasti syy.

Täälläkin on jo monta vuotta ollut akvaario ja pitkään hoidin sitä ilman käsineitä ja melko tod.näk.siellä on ollut tubi jo silloin. Nyt asiaan vain suhtautuu hieman eri tavalla kun odottaa Eviralta testitulokset...ja totta, tieto lisää tuskaa
Mutta toisaalta enemmän tietoa on tuonut mukanaan myös sen faktan että tubin kanssa voi elää sekä kalat että omistaja
Atoopikkona saa kyllä olla erityisen varovainen eli käyttää ne hanskat kun voi tarttua helpommin jos iho on rikki.

[stitches]

Epäilin tuberkuloosia,kun akvaarioliikkeessä oli kaloja jotka näyttivät siltä,kuin potisivat pahaa skolioosia.Saattoivat olla sisäsiitoisiakin.
"Taudin loppuvaiheissa kaloissa todetaan varsin monenlaisia oireita. Niiden avulla taudin oikea tunnistaminen ei kuitenkaan ole varmaa, vaan mikroskooppinen tutkimus tarvitaan. Ulkoisia taudinoireita ovat: vesipöhö, suomujen törrötys, mulkosilmät jne. Näiden lisäksi esiintyy suomu- ja silmävikoja, kidusvaurioita, hengitys- liikunta- ja käyttäytymishäiriöitä sekä erilaisia vikoja selkärangassa. Myös laihtumista esiintyy. Oireet eivät siis kuitenkaan paljasta taudin syytä, koska monen taudin loppuvaiheissa esiintyy samankaltaisia muutoksia."
Tuolla juttua :http://www.aquahoito.info/suomi/taudit/ ... arallisuus
Mulla on myös atooppinen iho,joten vaikea sanoa käsien iho-oireista mistä johtuu milloinkin.Kalatuberkuloosin voi käsittääkseni saada järvessä pulikoimisestakin.Ihottuma voi olla vaikeasti parannettava,joillakin sivuilla on suositeltu antibioottikuuria jopa.Haavat ja matala vastustuskyky lisää tietenkin riskiä.





Epäilen,että omalla kalallani oli vesipöhö tai tubi (?).Nyt seuraan,puhkeaako se muillakin.

[Riveriana]

Stitches, vähänkö ihana toi sun allekirjoitus!

"How many surrealists does it take to screw in a light bulb ?
It takes a fish."

[stitches]

Stitches, vähänkö ihana toi sun allekirjoitus!

"How many surrealists does it take to screw in a light bulb ?
It takes a fish."

Surrealisti kiittää

[urppis]

Monninomistaja: kiitti vinkeistä! Varmaan pitäis alkaa suojeleen paremmin käsiä varsinkin silloin, kun iho on tosi huonossa kunnossa...

[stitches]

Monninomistaja: kiitti vinkeistä! Varmaan pitäis alkaa suojeleen paremmin käsiä varsinkin silloin, kun iho on tosi huonossa kunnossa...

Pitikin mennä googlettamaan.Ikävä näky :
http://hubpages.com/hub/Fish-Tuberculosis