Lippukirjoahvenet 160 litraisessa

[-topi32-]

Elikkä nyt on tuolla kyseisessä akvassa 18 sekalaista monnista, kolme lippukirjoa ja yksi ruostekirjo. Mahtuuko akvaarioon kaksi lippukirjo paria partis naaraan kanssa kunhan nyt saan ton ruosteen pois kalasteltua?

[JukkaV]

Mahtuu kyllä. Ei ole syytä huoleen.

[-topi32-]

Suunnitelmiin tuli muutos nyt yksinäinen lippukirjo on häätölistalla ja ruosteelle hankitaan pari. Se tuskin muuttaa asioita kovin paljon.

[JukkaV]

Itse asiassa vaikuttaa hiukan tilanteeseen. En laittaisi kahta erilajista Laetacaraa tuonkokoiseen. Ennemmin ottaisin jonkin Apistogramma-pariskunnan. Tämä siksi, että Laetacarat ovat avokutijoita hieman enemmän kuin Apistogrammat, jotka oman kokemukseni mukaan ovat puolipiilokutijoita.

Unohdin miettiä monnisten kannalta asiaa. En ehkä itse laittaisi monnisten kanssa kahta ahvenpariskuntaa tuonkokoiseen. Muistutan myös siitä, että kaloja ostettaessa niihin tulee sitoutua. Siksi tuommoinen häätölista ei ole järkeenkäypää. Jokainen siirto stressaa kalaa ja altistaa sairauksille. Suosittelen miettimään siksi tarkasti, mitä haluat ja miksi. Aika erikoista, että kahdessa tunnissa mieli muuttuu...

[-topi32-]

Se jolta tulivat sanoi että mahtuisi kaksi paria. Eli mitä niillle kahdelle yksinäisille pitäis tehdä? Akvaarioon on tulossa 15 (ehkä) kuparitetraa, kaksi helmirihmaa ja partis naaras. Vai olisko joku esim salamanteripleko parempi?

[JukkaV]

Tuota noin, nyt jäitä hattuun. Omalajiset tuntevat toisensa paremmin kuin vieraslajiset. Siksi kaksi lippukirjopariskuntaa sopisi paremmin kuin lippukirjo- ja ruostekirjoahvenpariskunnat.

Hienoa, että kerroit kalastosuunnitelmasi. Helmirihmakaloille allas saattaa olla turhan ahdas, joten ehdottaisin esimerkiksi huulirihmakalaa, kääpiörihmakalaa tai murisijarihmakalaa. Ja tässä tapauksessa yksi kirjoahvenpari ja rihmakalapari/haaremi on riittävästi tuohon 160 litran altaaseen. Kuparitetra on suhteellisen sävyisä, mutta se on harvinaisen tubialttiin kalan maineessa. Siksi suosittelisin jotakin muuta tetraa ja mieluummin korkeampimallista. Jos haluat kudettaa kirjoahveniasi, paras mätirosvo on nimenomaan tuo partamonni. Joten kannattaa miettiä pariakin asiaa: mitä tahtoo akvaarioharrastukselta ja minkä verran voi siihen panostaa.

Jos haluat kaloista lemmikkejä, niin on hyvä miettiä, onko se vain kalojen pitämistä vai tahtooko esimerkiksi viljellä. Jos taas tahdot harrastaa akvaarioita muuten, niin hyvin sekin käy. Muista kuitenkin harkita tarkkaan, mitä haluat. Heräteostoksia kannattaa varoa.

[-topi32-]

Muutama kääpiörihma,18 monnista, yksi lippukirjo pari, jotain tetroja ehkä loistoja ja sitten se pleko olisko salamanteri kiltimpi kuin partamonni. Ne lippukirjoahvenet ja se ruoste tulivat kaverin perheeltä. Sanoivat niiden olevan ruosteita ja että mahtuisi kaksi paria mutta kolme olivatkin lippuja ja yksi ruoste. Nyt sitten ihmetellään kun tarttis saada noi kaks yksinäistä pyydystetyä. Ruste on varmaan menossa takaisin koska sille on jo äkkipikaisuuttaan hankittu pari, mutta lipusta en tiedä minne sen oikein saan rahdattua.

[Sisso]

Oli kyllä tiedossa, ja se myös kerrottiin, että yksi saattaa olla eri lajia ja mullahan oli tuo tunnistusaputopic kuvien kera. Mutta koska se myytiin meille lippuna, eikä asiasta saatu varmistusta ennen kuin kalat oli meiltä lähteet, sovittin että sen saa palauttaa meille niin halutessaan. JukkaVn tunnistus tuli vasta, kun kalat oli lähteneet uuteen kotiinsa ja ruosteen saa palauttaa meille edelleen. En ole missään vaiheessa sanonut, etä ne kaikki olisivat ruosteita vaan, että todennäköisesti kolme on lippuja ja yksi saattaa olla ruoste, mutta koska se on muita selvästi nuorempi ja eri paikasta hankittu, en ole asiasta varma ennen kuin joku mahdollisesti tunnistaa lajit. Ymmärrän yskän, mutta en halua, että sanojani vääristellään.

Ongelmahan tässä taitaa nyt olla se, että liput ovat luonteeltaan piilottelevaisempia eivätkä niin eloisia, kuin uusi omistaja olisi toivonut. Toisaalta hän on kyseiset kalat meillä nähnyt livenä, joten en kuvitellut tästä tulevan ongelmaa. Mietinnässä oli myös, että tuo yksi, ruosteeksi epäilty jäisi tänne, mutta päädytiin sitten siihen, että jos se onkin lippu, sen on parempi olla tuttujen kavereiden kanssa plus että sovittiin, että sen saa palauttaa.

Tätä asiaa on aika ikävä puida täällä, koska homman piti olla ihan selvä ja asiat sovittuina. Etenkin kun tätä on puitu vähän eri tavalla palstan ulkopuolella ja viimeinen käsitys puhelinkeskustelun perusteella mulla on se, että ruoste on palaamassa. Sille on jo ostettu kaverikin odottamaan. En oikein tiedä, missä nyt mennään. Jos kalat ei miellytä, olen valmis ottamaan vaikka ne kaikki takaisin, vaikka lippuina, kuten pitikin, ne meiltä lähti ja lippuja ne (kolme) on. Eihän tämä nyt voi olla näin hankalaa ja tärkeintä on, että kalat on hyvässä paikassa (mitä Topi32lla on, että ei siinä mitään), mutta tottakait ne omat kalat pitää olla mieluisat, etenkin lapsella (sori, nuorella), jotta niitä jaksaa hoitaa.

[JukkaV]

-topi32-, ehkäpä sinun kannattaa miettiä nyt tätä kokonaisuutta. Sissolla on ollut tunnistusasiasta oma keskustelu, kuten hän kertoikin. Siellä tuli selväksi, että kyseessä on 3 lippukirjoahventa ja 1 ruostekirjoahventa. Sinulla on tosi paljon monnisia ja niiden hyvinvoinnille on parasta, että niillä on oma tilansa. Lippukirjoahventen kohdalla on se hyvä puoli, että niillä on piilotteleva luonne. Tällöin monnisilla on tilaa vapaammilla alueilla. Sen sijaan, kun siellä pörrää yksinäinen, tosin hyvätapainen, ruostekirjoahven, on monnisilla vähemmän tilaa.

Anna siis kaloillesi rauha. Mieti näin monnisten kannalta. Joten järkevintä lienee palauttaa se ruostekirjoahvennaaras ja hankkia lippukirjoahven tilalle tai kysyä kaupasta, ottaisivatko sen yksinäisen lippukirjoahvenen myyntiin, jolloin saisit jonkun kalan vastineeksi.

[-topi32-]

En väitäkkään että olisit sanonut niiden olevan ruosteita mutta Anton sanoi puhelimessa että ovat joten ruosteina ne ostimme. Ei siitä yhdestä mitään siitähän oli puhe. Vaan vähän harmi kun olivat lippuja eivätkä ruosteita. No kunhan nyt saan kaksi ylimääräistä tuolta pois niin sitten on hyvä.

[Sisso]

Njaa, sain kyllä toisenlaista informaatiota, mutta tämä vääntäminen on sikäli turhaa, että pointti on se, että kalat eivät ole sellaisia kuin halusit, luonteeltaan ja olen ilmoittanut, että se yksi erillainen, jonka sanottiin olevan mahdollisesti ruoste, voi tulla takaisin. Ja koska musta ne kaikki kalat on ihan ok ja meillä ne sai olla, mitä ovat, niin ne voi tarvittaessa palauttaa kaikki. En pysy ihan perässä näissä jutuissa kun lajit vaihtuu aina sen mukaan, mitä piti olla tai ei pitänyt ja kuitenkin tältä kirjoahvet-palstalta on luettavissa, mitä aiemmin olin näistä kirjoittanut. Tiesit myös, että olin pyytänyt tunnistusapua täällä, katsottiin yhdessä Thompsonin laittamia kuvia oliivikirjoahvenesta jne.

Voin hyvin kuvitella, että lajien nimet ovat menneet sekasin, mutta en usko, että lajilla olisi ollut mitään merkitystä, jos kalat olisivat toisen luontoisia. Itse olin siinä uskossa, että haluttiin nimenomaan lippuja ja näitä kaloja olit nähnyt meillä aiemminkin. Miksi ne olisi yhtäkkiä muuttuneet lipuista (joksi niitä veikkasimme, koska ne oli lippuina meille myyty) ruosteiksi? Tässä on nyt tapahtunut todellakin jonkinlainen erehdys.

En käsittele tätä asiaa enempää täällä, koska se voidaan sopia muutoinkin ja näitä juttuja voidaan vääntää (toki molemmin puolin) miten parhaaksi tahdotaan. Sulla olisi nyt kaikki mahdollisuudet hankkia mieleisiäsi kaloja ja antaa pois (kaikki tai osan) hankkimasi affenet, jos sikseen tulee. Kannattaa satsata mieluisaan kalastoon eikä ole maailmanloppu luopua jostain kalasta, jos harmitus on ihan yletön. Jos niiden kalastaminen harmittaa, voin kertoa, että me tyhjättiin 450-litranen kannoista saadaksemme ne kiinni. Olen pahoillani, että näin on käynyt ja asia on korjattavissa. Tiedän, mitä kaloja olen antanut eteenpäin ja olen sen myös ääneen sanonut. Jos kalat oli väärää lajia ja kun soitin (pian kalojen uuteen kotiin saapumisensa jälkeen) kertoakseni lajin varmistuneen (JukkaVn vastauksen ja nähtyäni ruosteita ja lippuja kaupassa), miksei tätä väärinkäsitystä siitä, mitä kaloja on alunperin haluttu, oikaistu heti? En näe, että olisin voinut tehdä tälle asialle enää yhtään enempää, kun kerroin kaiken, minkä tiesin ja pidin asiasta ajantasalla myös uuden omistajan. Mulla alkaa olemaan ruuti aika loppu tän asian kanssa, miten tässä nyt enää olisi... En tule enää kommentoimaan kenenkään sanomisia tämän otsikon alle, asiasta sopimista voidaan jatkaa puhelimessa. Topi pitää kalojaan esimerkillisen hyvin ja toivon, että hän saisi mieluisan kalaston ja akvaarion. Sehän on tämän harrastuksen tarkoitus!

[-topi32-]

No ne kaks yksinäistä olis tulossa teille kunhan on sopiva hetki. Ihmettelin mitä se pariskunta äkäili ja toinenkin oli vaan paikallaan mutta nehän on kutenu . Ihan näkyvä paikka eiks ne oo kolokutijoita. https://lh5.googleusercontent.com/-VMVb ... CN1656.JPG

[JukkaV]

Eihän ne kolokutijoita ole, mutta suojaisempaan paikkaan kutevat kuitenkin.

[Sisso]

Onneksi olkoon, sehän kävi nopeasti! Kun teillä ei ole vielä tetroja, on mahdollista että ainakin osa poikasista onnistuisi selviämään ahmattien kidoilta. Kuparitetrat, joita suunnittelitte, on pahimman luokan pesärosvoja. Ne syö meillä heti rusojen poikaset, kun vaan tilaisuus tulee. Vaan taitavat lähes kaikki tetrat olla varustettu yhtä hyvällä ruokahalulla.

[JukkaV]

Onnittelut täältäkin! Siksi ehkä voisitkin miettiä, jos ottaisitkin pienen parven musta-aavetetroja kuparitetrojen sijasta. Niitä ei tosiaankaan tarvitse ottaa kuutta enempää. Mutta ota vasta sitten, kun nuo poikaset on kasvaneet.