Markkinoiden paras suodatin?

[MoonaS]

Tiedän, että suodattimia on monenlaisia ja monet ovat merkkiuskollisia, mutta kertokaas ihmiset, että mikä suodatin olis paras akvaarioon? Sellanen, jossa hinta-laatusuhde kulkee käsikädessä? Tai kerokaa ihan muuten vaan mitä ootte kokeneet hyviksi ja mitä ei missään nimessä kannata ostaa. Ja kumpi on parempi, sisä- vai ulkosuodatin? Mitä eroa niissä edes on käytännössä muuta kuin, että toinen tulee akvaarion sisäpuolelle ja toinen tulee ulkopuolelle?

[cercer]

Riippuu kuormituksesta eli kalastosta ja altaan koosta mikä olisi hyvä. Ulkosuodatin on biologinen suodatin, sisäsuodatin pääasiassa kerää roskia. Kaikkien merkkien kaikkien mallien kaikkia ominaisuuksia ei oikein pysty nipputtamaan samaan viestiin ja onkin yksinkertaisinta yrittää lukea noita vanhoja ketjuja aiheesta. Sen voin sanoa että älä hanki roskankerääjäksi Eheimin Aquaballia koska saman merkin Biopowerkin on siinä tehokkaampi plus on ilmeisesti olemassa paljon tehokkaampia laitteita muilla merkeillä.

Tämä on loputon suo

[Deicide]

Hyvä yhdistelmä on sisä- ja ulkosuodatin. Eheim Classic-sarjaan voi varmasti olla tyytyväinen. Omat kokemukseni Eheimin bioläjistä on täysin päin vastainen. Eheimin palloja on kolmessa altaassa, ja hyvin toimivat, vaikka hieman tehottomia ovatkin. Bioläjät, joita kaksi suurinta mallia olivat suuri pettymys. Alkuperäisellä kokoonpanolla heti tukossa. Eli lisää reikämoduleja, niin pelaa. Toisin sanoen, saadaan aikaan Aquaball...
Jos tehokkaan roskan kerääjän haluaa, niin Eheim 2048 tai 2252.

[Leiarius]

Riippuu pitkälti siitä että mitä haetaan. Altaan koko ja kalasto ovat hyvinkin ratkaisevia tekiöitä suodatinta valitessa.
Itselläni on olkkarin akvaariossa isojen ahventen ja monnien takia 2 kpl ulkosuodattimia mallia Eheim Professionel 3 2080.
Sisäsuodattimina toimii 2 kpl Eheim Powerline 2252, joista toiseen on kytketty diffuusori ilmastamaan vettä.

Vettä kierrätetään karkeasti n.5 kertaa akvaarion tilavuus tunnissa.
Tämä on siksi koska tuon Nystyokamonnin jätös on pikkurillin luokkaa, joka hajotessaan (Oskarien sitä näpsiessä) sumentaa koko akvaarion hetkeksi.

Markkinoiden paras suodatin? En usko että parasta on edes olemassa, mutta omiani en vaihtaisi kyllä mihinkään!
Pysyy biologinen suodatuskin kohdallaan kun on kaksi isoa ulkosuodatinta, joita putsaillaan kerran vuodessa siten, että toinen putsataan kesällä ja toinen talvella.
Että aina on vähintäänkin toisessa suodattimessa mömmöt kohdillaan!

Sisäsuodattimet kierrättävät vettä ja samalla keräävät tehokkaasti Oskujen sottaisten syömätapojen muruset.
Joten minulle ei ole olemassakaan vain yhtä suodatinta joka hoitaisi kaiken tämän.

[paul]

AIkaisemmin olisi sanonut ehein ehdottomasti ja ne vanhat ovatkin toimivia sekä kestäviä.
Kuitenkin nykyään on alkanut laatu laske akuin lehmän häntä.

Itselläni ei ole kokemusta,mutta nykyään kuullut kovasti palautetta, että fluval olisi nykyään se kestävin peli.

[Elena_]

Itse taas voisin sanoa tuosta Fluvalin uusimmasta, onkos se nyt sitten U-sarjaa, että tavattoman hankala käyttää. Jouduin heivaamaan imukuppitelineen mäkeen koska suodatinta ei ikinä saanut siihen/siitä näppärästi ja pelotti että piikkarit liiskaantuu sen alle ja väleihin tai huuhdon ne viemäriin. Muutenkin v-mäinen putsata kun massat on 3 eri korissa/telineessä ja mukana tulleet sudoatinmatskut oli aika p*rsiistä, tai ainakin riittämättömät.
Jos aloittajalla on, kuten muista ketjuista muistelisin, pieni, n. 50l akvaario niin siihen ei oikeastaan niin sottaavaa kalastoa saa että suodatusta tarvitsisi pahemmin miettiä. Joku akvaarion tilavuuteen ja budjettiin sopiva sisäpöristin lienee paras vaihtoehto. Ehkä ne kaikista halvimmat kiinan ihmeet kannattaa jättää kauppaan, ne kun alkavat mekkaloida ja kiukutella vuodessa/parissa eikä varaosia saa mistään.

[tpraut]

Paras suodatin on se minkä tekee itse. (valutus, matto, pönttö yms..)

[Sisso]

++++1^! Hinta-laatusuhde kohillaan! Esim matto isohkoon akvaan 50x50cm n 15e, pumppu 1000l/h n 30e. Matto ei hajoa ja pumpun voi aina vaihtaa heittämällä toiseen.

[paul]

++++1^! Hinta-laatusuhde kohillaan! Esim matto isohkoon akvaan 50x50cm n 15e, pumppu 1000l/h n 30e. Matto ei hajoa ja pumpun voi aina vaihtaa heittämällä toiseen.

Maton huono puoli on se, että siihen ei saa kovaa virtausta jos on tarve.

[MoonaS]

Sen unohdin mainita, että suodattimen tarttis olla myös aika hiljanen. Meillä muutama aika herkkäunisia

[Sisso]

Maton huono puoli on se, että siihen ei saa kovaa virtausta jos on tarve.

Täh? Miten niin ei? Se puhaltaa just tasan niin kovaa kun pumpusta irtoaa ja akvaristi tietysti hommaa pumpun joka sopii omiin tarpeisiin. Pumppuun voi liittää ihan kaikki samat putket ja puhaltimet kuin ulko- tai sisäsuodattimeen, rakennella just sellaisen kun tykkää ja puhalluksen saa ihan sinne kun tarvis. Kuinka monta tuhatta litraa tunnissa pitäisi löytyä...?

[Debugger]

Mattosuodattimessa ei pidäkkään olla kova virtaus. Jos laskennallinen virtaus kovenee liikaa niin matto muuttuu pelkäksi mekaaniseksi suodattimeksi. Mattosuodatin on rauhallisen akvaristin vehje, biokulinaristit eivät pidä vauhdista. On harhaanjohtavaa markkinoida mitään suodattimia litraa per hour. Suodatustila ja bakteerialusta on se kaikkein oleellisin. Mitä enemmän pinta-alaa niin sen parempi, ja jos vesi vielä verkalleen virtaa niin silloin tapahtuu sitä biologista suodatusta.

Bakteerit hyvin vähän syövät silmälle näkyvää tavaraa, ne asuvat kyllä niissä. Mutta varsinainen suodatus tapahtuu bakteerien toimittaessa omaa osaansa jos ne saavat vangittua solukalvolleen niiden halajamia yhdisteitä vedestä. Jos vesi virtaa kun koskessa, ei siin paljoa ole mahkuja saada oikeaa vaikutusta.

[paul]

Maton huono puoli on se, että siihen ei saa kovaa virtausta jos on tarve.

Täh? Miten niin ei? Se puhaltaa just tasan niin kovaa kun pumpusta irtoaa ja akvaristi tietysti hommaa pumpun joka sopii omiin tarpeisiin. Pumppuun voi liittää ihan kaikki samat putket ja puhaltimet kuin ulko- tai sisäsuodattimeen, rakennella just sellaisen kun tykkää ja puhalluksen saa ihan sinne kun tarvis. Kuinka monta tuhatta litraa tunnissa pitäisi löytyä...?

Kuten Debugger mainitsi jo niin mattosuodatin ei toimi jos sillä on liian kovatehoinen pumppu.
Eli kuten sanoin jos tarvitsee virtausta ei mattosuodatin ole se oikea vahtoehto.
Myös se menee helposti tukkoon jos on kovasti sottaavia kaloja kute esim puuplekot.

Se käy loistavasti jos virtausta ei tarvitse paljoa, mutta esim meikäläisen kalasto on usein ollut juurikin niitä virtaa tahtovia.

[maukau]

Sisson näkemys +1

Mattosuodattimella saa just niin kovan virtauksen kuin haluaa. Maton koko tietenkin sen mukaan niin virtaus maton läpi pysyy rauhallisena.

Ihan sama tilanne kun Rismassa. Jos asiakkaita kulkee kaupan läpi vähän, riittää pari kassaa. Jos on enempi väkeä niin monta kassaa käyttöön. Huom: asiakkaiden virtausnopeus kassan läpi pysyy samana.

[paul]

Sisson näkemys +1

Mattosuodattimella saa just niin kovan virtauksen kuin haluaa. Maton koko tietenkin sen mukaan niin virtaus maton läpi pysyy rauhallisena.

Ihan sama tilanne kun Rismassa. Jos asiakkaita kulkee kaupan läpi vähän, riittää pari kassaa. Jos on enempi väkeä niin monta kassaa käyttöön. Huom: asiakkaiden virtausnopeus kassan läpi pysyy samana.

Vaikka kasvattaisit maton kokoa niin se ei vain toimi.
Jos lisäät liikaa virtausnopeutta niin se toimii vain mekaanisena suodattimena eli on vain isokokoinen sisäsuodatin eikä mattosuodatin.
Mattosuodattimen ideana on rauhallinen virtaus jotta bakteerikasvustot kerkeää tehdä työtänsä.

[Mari Kurki]

Matto on niin hemmetin ruma Ja itse en saanut kertaakaan mattoa toimimaan kunnolla. Altaat eivät olleet yhtä kirkkaita kuin ulkosuodatin + sisäsuodatin-yhdistelmällä ja kokeillin mattoa useammassa erityyppisessä altaassa. Lisäksi kovin moni on täälläkin raportoinut miten matto menee tukkoon ja sitten koko hökötyksen joutuu nostamaan altaasta ylös.. Hirvee duuni, järkky siivo, hankalaa ja epätarkoituksenmukaista.
Pienet altaat ovat aika haasteellisia tuon suodatuksen suhteen. Itse olen ylisuodatuksen ystävä ja kaikissa altaissani käykin melkoinen puhuri (paitsi rapulassa, jossa altaan todella pieni koko rajoittaa suodattimen kokoa). 50 litraiseen altaaseen sopiva voisi löytyä Aquaelin suodattimista. Omassa nanossani (35 l) hyörii Aquaelin unifilter 750, koska sellainen sattui löytymään nurkista. Se on toki aivan järjettömän tehokas tuohon, pienemmälläkin olisi pärjännyt. Aquaelin malleista kuitenkin nuo alle 500 l/h pyörittävät ovat mielestäni hieman heppoisen oloisia, mutta tuohon 50 litraiseen tuo Unifilter 500 voisi olla ihan hyvä. Eheimin pickupitkin ovat pieneen altaaseen kelvollinen vaihtoehto ja altaan kasvaessa ainoat järkevät sisäsuodattimet ovatkin Eheimin 2048 ja 2252. 2048 toimii täällä jo 75 litraisessa altaassa ja sanoisinkin että kunhan kyseisessä suodattimessa on suihkuputki, voi sen sijoittaa minimissään 60 cm pitkään altaaseen (lyhyemmässä puhaltaa armotta hiekat kasaan suodattimen vastakkaisesta päädystä, ellei ole soraa).

[Sisso]

Meillä matot on toimineet täysin moitteetta monessa akvassa ja olen niihin huipputyytyvävinen, etenkin kun meillä on lattia kuivattu yhden ulkosuodattimen jäljiltä. Eihän se mikään akvan kaunistus ole, mutta lasken sen hinnaksi joka on maksettava kuivasta lattiasta ja helppohoitosuudesta.

Tottakait jossain kohtaa kulkee raja minkä jälkeen virtausnopeus ei ole enää tehokas biologisen suodatuksen kannalta mutta koska se raja on käytännössä melko korkea, ihmettelen millaista puhuria pitää pitää. Tähän toki vaikuttaa akvan kokokin mutta silti. Meillä on ollut malawilassa melkoinen puhuri, mutta maton lisäksi siellä oli pari pumppua ihan jo siksi että isossa akvassa maton pumppu ei riitä koko akvalle ja toisaalta esim hautoville naaraille piti saada tyveniä kohtia. Maton koko voi muodostua harmituksen aiheeksi jos pumppu on iso, mutta jos puhuria tahtoo, niitä voi laittaa useamman eri kohtiin akvaa jolloin kokokin pysyy maltillisena. Esim pumppu 2000l/h, matto 4000cm2, virtaama 8,3cm/min. Tuosta kun tekee sopivan mallisen, ei se isossa akvassa järjettömästi tilaa vie.

Olen Deburgerin kanssa samaa mieltä tuosta tavasta markkinoida suodattimia virtausnopeuksilla, jollon heitetään lapsi pesuveden mukana viemäriin, mutta kun nyt puhutiin matosta, en näe että se sinällään olisi ongelma jos/kun virtaama pysyy optimaalisella alueella.

[maukau]

Vaikka kasvattaisit maton kokoa niin se ei vain toimi.
Jos lisäät liikaa virtausnopeutta niin se toimii vain mekaanisena suodattimena eli on vain isokokoinen sisäsuodatin eikä mattosuodatin.
Mattosuodattimen ideana on rauhallinen virtaus jotta bakteerikasvustot kerkeää tehdä työtänsä.

Se, toimiiko mekaanisena vai ei, on nimenomaan kiinni maton pintaan kohdistuvasta virtauksesta. Virtausnopeus maton läpi ei muutu miksikään, jos maton pinta-alaa kasvattaa oikeassa suhteessa pumppaustehoa kasvattaessa. Matto ei siten muutu mekaaniseksi, jos pinta-ala kasvaa.

Esim mulla on 1000 litraa tunnissa kierrättävä suodatin noin 350 litraisessa altaassa. Matto on koko päädyn (~48 cm) levyinen. Jos lisään pumppaustehon 3000 litraan tunnissa, niin joudun kasvattamaan maton koko takaseinän mittaiseksi (1,5m). Maton pintaan kohdistuva virtausnopeus pysyy täysin samana nykyisen mattoni kanssa. Maton rajoitus on siis ennemminkin tilaa vievä piirre, ei se että ei saisi tarpeeksi kiertoa. Toinen rajoitus on Marin mainitsema rumuusaspekti. Itse en pidä rumana. Tykkään siitä, että lämmittimen saa sen sisälle piiloon.

Mun ainoa miinus matolle on sen pintaan kerääntyvä höttö. Kun ahvenet käy syömässä sen pintaa, siirtyy höttöä veteen leijumaan. Vaikka 2252 imee niitä tehokkaasti, löytyy höttöä aina pikkuisen vedestä.

[eki96]

Mulla toimii hyvin tää yhdistelmä:
Aquael Fan 2 plus sisäsuodatin
JBL cristal profil 250 ulkosuodatin . Akvan koko 112 l