Valaisin avoimeen akvaarioon?

[JaJu]

Olen etsinyt jo pitkään valaisinta/valaisimia akvaariooni, mutta sopivat tuntuvat olevan hakusessa, joten ajattelin kysellä täältä apua.

Allas on jo olemassa, se on 150cm pitkä ja n.50cm syvä. Akvaarion ajattelin laittaa kohtalaisen paljon kasveja, ja myös akvaarion ulkopuolelle huonekasveja. Valaisimen pitäisi siis olla riippuva, valaisutehoa riittävästi, ja vielä kun olisi kohtuu hintainen. Itsestäni tuntuu nykypäivänä tyhmältä asentaa isoja tehoja vieviä valaisimia, kun energiaa pitäisi säästää ja samalla säästäisi ehkä sähkölaskussakin muutaman lantin. Olisi myös hieno kun valaisimella saisi tehtyä ajastetun himmennyksen. Tämän pystyisi helposti tietenkin toteuttamaan useammalla pienellä valaisimella (yksi kerrallaan päälle/pois).

Itse katselin aluksi T5 putkivalaisimia, mutta niillä halvemmilla ainakaan ei sitten ole mahdollista toteuttaa himmennystä, ja useampi yksittäinen olisi kallis ruma vaihtoehto, eikä ne sen tehonkulutuksenkaan kannalta ole optimaalisia. Nyt olen katsonut Airamin artco valaisimia, ja niiden puoleen olen kääntymässä. Jos niitä laittaisi viisi tai kuusi tuohon altaan päälle hinta jäisi ajastimineen n.150 euroon. Ne saisi yksi kerrallaan päälle, tehon kulutustakin tulisi alle 100W. Ainoa huono puoli on IP20 luokitus, eli ei ole roiskevesisuojattu. Ja pieni miinus on myös valkoinen väri (haluaisin tumman valaisimen).

Löysin täältäkin pienen keskustelunpätkän kyseisestä valaisimesta, mutta siinä ei ollut paljoa käyttökokemuksia. Eli onko kellään kokemusta tuosta valaisimesta?

Entä olisiko kenelläkään muita ehdotuksia hyväksi valaisimeksi tuollaiseen avoimeksi jäävään akvaarioon?

[Debugger]

Lätkämailan varresta siistit pankot altaan kehysten päälle (pitää olla kehyksellinen allas) päistä hiorru ja petsattu. Siihen sitten vaikka kaksi 100-150 valaisiputki runkoa joissa on jo valmiina nappulat "säätöjä" varten. Airamin Coolwhiteä, tai Fluorafluxia sekaisin, arcadian tai jotakin muuta valmiiksi säädettyä valoa ihan tavallsiin loisteputki valaisimiin. Tässä on Budjetti malli joka toimii itselläni (2 runkoa 100 ja 130 pitkät) ja takaa loistavan tuloksen. Kuoret voi maalata vaikka haluamikseen jos sikseen tulee tai päällystää mattokaupasta saatavalla mustalla itse liimautumalla vinyylillä, niitä on muuten monen värisiä joten jokaiselle löytyy mieleinen.

[Sand]

Vilkaisepa näitä et tarvitse kattoviritelmiä jne.

http://www.akvaariokeskus.com/ab2005/ta ... met_t5.htm.

Mulla on arcadian malli, jonka saa "saranoilla" käännettyä "ylös". Helppo sisustaa akvaariota, helpompi pyydystää kaloja ja pestä laseja alhaalta.

[JaJu]

Arcadian valaisin on varmasti aivan hyvä, mutta hinta on tuossa 120-150cm luokassa ymmärtääkseni jo aivan liikaa. En ymmärrä miten loisteputkivalaisimet voivat maksaa niin paljon. Eikös ne ole jotain 500-700eur luokkaa?

[Debugger]

Arcadialla on ihan kohtuu hintaisia putkia, mutta rungot ovat ihan ylihinnoiteltuja. Osat ohutta muovia ja pelti on kuin foliota. Liian kallista, tavalliset valaisimet ovat ihan yhtä hyviä ja kun T-5 putket yleistyy niin tavallisia runkoja tulee niillekkin. Turha hätäillä ja pistää rahojaan ylihinnoiteltuihin leluihin.

[TiinaM]

Jos en ihan väärin katsonu niin tuolla akvaariokeskuksessa olisi niitä Litiman valaisimiakin T5-putkille saatavana . Se ei tainnut olla ees ihan hirveän hintanen...

[JaJu]

Arcadialla on ihan kohtuu hintaisia putkia, mutta rungot ovat ihan ylihinnoiteltuja. Osat ohutta muovia ja pelti on kuin foliota. Liian kallista, tavalliset valaisimet ovat ihan yhtä hyviä ja kun T-5 putket yleistyy niin tavallisia runkoja tulee niillekkin. Turha hätäillä ja pistää rahojaan ylihinnoiteltuihin leluihin.

Olen aivan samaa mieltä. Todellakin ylihintaisia.

Litiman valaisin on kai tarkoitettu suoraan akvaarion kehysten päälle? Jos oikein ymmärrän. Ja haluaisin valaisimen nimenomaan vähän irti akvaariosta. Kyllähän siihen voisi tietysti kehitellä jonkun ketjun minkä varassa roikkuu. Mutta luulisi että valmiinakin löytyy.

Eikö kukaan ehdota muuta kuin loisteputkivalaisimia?

[Leiarius]

Ajatuksia ja huomiointeja akvaariovaloista...

Avoakvaario on todella kaunis katsella, varsinkin jos sieltä kasvaa vedenpinnan ulkopuolelle näyttäviä kasveja.
Kalojakin voi seurailla katseella kivasti ylhäältäpäin vain jos pintavedenkierto ei kovasti riko vedenpintaa.
Koska avoakvaarion yleensä valaisee monimetallivalaisin, jonka näkyvät valonsävyt mielestäni ovat hyvinkin realistiset, niin siksi valitsisin mieluiten tämän vaihtoehdon ykköseksi.

Loisteputket avoakvaariossa ovat mielestäni vihoviimeinen juttu koska näkyvä valo on niissä aina kovasti sävyttynyt johonkin suuntaan.
Aquastrar on kylmänsävyinen, Grolite on taas liila ja yleiset "päivävaloputket" saavat akvaarion näyttämään äkkiseltään kusenkeltaiselta.
Varsinkin jos valaisin on korkealla akvaariosta, niin muistan jonkun ketjun missä oli naapurit soittaneet poliisit paikalle kun epäilivät asunnosta kajastavasta liilasta valosta kannabisviljelyä!

Harrastamme myös elokuvia intohimolla ja emme voisi pitää avoakvaarion valoja päällä olohuoneessa jossa videotykkimme sijaitsee.
Kalat stressaisivat turhasta kliksuttelusta ja herkät esivahvistimen potentiometrit alkavat hapettua niille liiallisesta huonekosteudesta johtuen.

Avoakvaariossa ei voi pitää kovin hyppiviä kalalajeja, ei ole yksi eikä kaksi kalaa jotka ovat hypänneet verhoon asti altaasta.
Kiva aamulla mennä olkkariin laittamaan valoja päälle ja siinä pimeässä ihmetellä mitä pehmeää on jalan alla, samalla säikähtäen sitä poksahdusta kun kuolleen kalan ilmarakko paukahtaa halki...
Lisäksi kun valoja alkaa "himmentelemään" niin vaalealla hiekalla ja katossa alkava kiihkeä varjojen/heijastusten tanssi laukaisee kireän työpäivän päälle kivan migreenin.

Noh, kuten arvaatte meillä on enää "umpinaisia" akvaarioita. Moni ei huomaa sitä kun ostaa näitä kalliita energiansäästölamppuja/ledilamppuja valaistukseen, niin kuinka samalla se säästetty raha menee akvaariolämmittimen kurkusta alas. Eli säästö siellä, kulu täällä!
Umpinaisessa loisteputkiakvaariossa on siis etunsa! Meillä ei ole lämppäreitä yhdessäkään altaassa, koska loisteputket lämmittää niiden "satojen" säästövattien edestä. Eikä ole liikaa kosteutta vahvistimille, taikka valoa videotykille ja akvaariossa ei ole sitä minulle herkkää varjoleikkiä.

Jokaiselle jotakin, siksi tämä harrastus on niin mukavaa! Eikä tule koskaan kahta samanlaista allasta vastaan!

[JaJu]

Varmaan aivan totta kaikki tuo, mutta en aio monimetallivalaisinta ottaa, ja teen silti akvaariosta avoimen. Jos ne kalat alkaa sitten hyppiä ulos asti niin harkitsen jotain esteitä. Ja pitää valita kaloja jotka ei hirveästi pompi.

Monimetallit maksavat ja kuluttavat liikaa.

[dogfish]

Ei kai monimetalli kuluta sen enempää, kuin mitä siinä on watteja. Ja tämän foorumin keskusteluista olen ymmärtänyt, että monimetalli valaisee pienemmillä wateilla samankokoisen akvan kuin T8-loisteputki. Nykyiset monimetallipolttimot maksavat saman kuin loisteputket, mutta kestävät pitempään (Philips 942 cdm-td:lle luvataan 9000 tuntia) ja polttimot voit käyttää loppuun saakka.

Itse päädyin vaihtamaan monimetallivalaisimeen T8-valaisimesta, koska tuo 3 x 70 wattinen monimetalli maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa verrattuna loisteputkiin (joissa tällä hetkellä watteja n.230). Voitollehan akvaristi ei pääse rahallisesti, tekee niin tai näin, mutta rohkenen olla eri mieltä monimetallien tyyriydestä tai sähkönkulutuksesta .

[JaJu]

Eikai se monimetalli kuluta sen enempää kuin loistepukivalot. Luulisi että tehollisesti samalla loisteputkimäärällä valaisisi kuitenkin hieman isomman alan, ja monimetallilla taas kirkkaammin tietyn alan. En ole kuitenkaan varma tästä, eikä ollutkaan siitä edes tarkoitus keskustella. Vaan löytää jokin kohtuu hintainen ja mieluiten vähäkulutuksinen valaisinmalli joka käy avoimeen akvaarioon. Luulisi jo nykyään löytyvän esim. led tekniikka valaisimia akvaarioon, mutta en noilta suomalaisilta akvaarioliikkeen sivuilta ole montaa vaihtoehtoa löytänyt.

[Teemu Salonen]

Mites tämmönen?

Mulla oli tollanen juurikin samanmittaisessa altaassa. Hyvin pelitti. Hinta jotain aivan muuta ku arkadialla.

[JaJu]

Voisi olla hyvä, jos loisteputkivalaisimen valitsen. Mutta eikö niitäkin olisi hyvä olla kaksi kpl n.400 litran altaassa, jolloin yhteistehoa olisi n.0,5W/litra. Tällöin hinnaksi tulee jo loisteputkineen n.300euroa. Vai selviääkö tuota T5 putkea käyttäessä pienemmillä wattimäärillä? Tuo olisi aivan hyvä vaihtoehto muttei kuitenkaan erikoisen energiaa säästävä, tai kovin halpakaan.

Taidan kokeilla niitä Airam artco valaisimia. Jos toimivat niin ovat aika edullisia ja kuluttavat vähän. Vähän vaan arveluttaa niiden toimivuus, ja ei taida olla muilla kokemuksia?

[akvaristi]

Monimetalleista sen verran, että itse pidän niitä lyhyemmän aikaa päällä kuin loisteputkia. Monimetallit kun on sen verran tehokkaat, ettei niillä tarvitse tai pidäkään valaista samalla tavoin kuin loisteputkilla, varsinkaan jos ei halua levien innostuvan. Ja ne myöskin lämmittävät allasta/tilaa jossa allas on -> eipä tarvitse lämmitinten työskennellä niin kovasti. Itselläni on 2x70W monimetallit 145 cm pitkässä ja 65 cm korkeassa altaassa, tuohon syvyyteen ei oikein olisi enää loisteputket kyllä riittäneetkään (paitsi jos olisi laittanut 4 loisteputkea, josta olisi enemmän tullut wattimääriä kuitenkin)... ainoa miinus on, että hiilidioksidia saattaa joutua monimetallien kanssa lisäämään, mutta ei kaiketi välttämättä ja joka tapauksessa .

Ja valovirran määrä kannattaa sitten myös huomioida, jos loisteputkiin päätyy. Saa wateista enemmän irti, kun hommaa putket, joissa hyvät lumen-arvot (värilämpötilan lisäksi totta kai).

[Aqualung]

Meripuolella olisi tuohon päälle kaupan aika sopiva 4x80W T5.