T-5 putkien käyttöikä?

[buran]

Kuinka usein T-5 putkia pitää vaihtaa? Olen kuullut että T-8 putkien optimaalinen käyttöikä olisi 2 vuotta. Päteekö sama T-5 putkiin?

[JG]

Oman kokemuksen mukaan T-5 putket olisi hyvä vaihtaa n. vuoden välein. Vaikka valoteho ei putoaisikaan niin spektri saattaa muuttua kasvien kannalta epäedulliseksi ja alkaa levä lisääntyä.

[Sisso]

T5t voi käyttää loppuun. Kaverilla on meiltä aikanaan lähteneet putket, joilla on nyt ikää kolmisen vuotta, hyvin pelittää vielä, kasvit rehottaa ihan kun aina. Jos tulee kasvien/levien kanssa ongelmia, joita mikään muu ei voi selittää, laittaisin putket vaihtoon. T5-putkissa ei tapahdu yhtä merkittäviä spektrin muutoksia/tehon tippumisia kuin T8ssa ja koska muutokset ovat hitaita, kasvit useimmiten sopeutuvat niihin.

[Aqualung]

Oletko mitannut? Kokeile joskus vaikka T5 sinivaloputkia ja katso kuinka se sininen muuttuu ajan kanssa valkoiseksi. Mistä on peräisin tieto etteivät muuta spektriään, vaan ainoastaan valoteho laskisi.

[Sisso]

Pointti onkin se, etteivät muutokset ole merkittäviä, kuten kirjoitin. Merivedessä tilanne voi olla toinen, mutta niin kauan kun makevetisessä kasvit kasvavat hyvin, putkia voi käyttää asiaa murehtimatta. Mitä me voitetaan mittaamisella, koska viime kädessä kasvit kertovat miten asiat oikeasti ovat. Tekniikka on kivaa, mutta...joskus huono isäntä. Tapaan luottaa eniten omiin silmiini, mitä tulee akvan hoitoon.

[Aqualung]

Ja valoteho kun siinä lapussa laskee, on se on silmä kuitenkin kaikkein huonoin mittari sille. Ok, eri asia tietysti katsoa niitä kukkia siellä, kuitenkin sitten on aika raju ero valossa kun tulee se uusi putki ja moninkertaisesti taas lisää valoa. Joku viisas sanoisi jotain altaan tasapainosta ja suurien kertamuutosten välttämisestä (esim parempi 30% vedenvaihto viikottain kuin 90% 3vk välein) ja sillä mentaliteetilla se 12kk vaihtoväli onkin jo ihan perusteltua. Tämä tässä.

[Fisutar10]

P Tapaan luottaa eniten omiin silmiini, mitä tulee akvan hoitoon.

Mitäpä sitä sitten hankkimaan mittausvälineitä, tippatestejä, mittareita yms. Silmät auttavat edullisesti - ennen silmälasien hankintaa .

[Sisso]

Aqualung: ei niitä putkia tosiaan kannata uusia kerralla kaikkia, mutta se on eri tarina se ja ihan varmasti näkymä on eri uusilla putkilla vaikka hommaisikin samat putket kuin aiemmin.

Ja mitä tulee testaamisen riemuihin...Mm. tästä voi lukaista mitä mieltä himppasen meitä kokeneemmat on testeistä http://www.ukaps.org/forum/threads/mg-k ... no3.24668/. Kyseinen threadi käsittelee suht lahjakkaasti sitä, miksi akvaariokäyttöön tarkoitetut testit on huono sijoitus jos vaan jaksaa/viitsii sen lukea. Esimerkkitapaus on hyvä esimerkki siitä, miten homma lähtee metsään kun tuijottaa vain testituloksia. En muuten itse enää käytä mitään testejä kuin EC-mittaria ja sitäkin vain siksi että meillä hanaveden EC vaihtelee jonkin verran ja tää vaikuttaa vedenvaihtomääriin koska meillä hanavedessä on NaCl ja NaOH reippaasti, joista etenkin jälkimmäinen on kaloille melkoinen riesa. Tätäkään ei muuten saa kiinni millään akvakäyttöön tarkoitettu testillä vaan ihan omat pikku simmut kertoi ettei kaikki ole kohdillaan siitä huolimatta että kaikkien normitestien tulokset ovat varsin sievät. Mulle on ihan yksi lysti mitä testit näyttää jos näen ettei asiat ole hyvin.

Testeille on aikansa ja paikkansa, mutta vakaa ja kypsä akvaario ei niitä tarvitse. Iso osa harrastajista ei ymmärrä tuloksia (jotka ei välttämättä edes ole paikkansa pitävä...) ja eri luku on sitten se mitä niillä tuloksilla, vaikka miten todellisilla, ylipäätään tekee. Paitsi alkaa kiusaamaan kalojaan pHn rukkaamisella jne.

[Kimbela]

Itse olen sitä mieltä, että testeillä voi varmistaa sen mikä näyttäisi silmämääräisesti olevan vikana. suurin osa testeistä on usein aika turhia, esim. ammoniumtestiä ei tarvitse oikeastaan mihinkään ainakaan makeavesipuolella (pl. akvaarion kypsyttely pitkän kaavan kautta). Fosfaatti- ja nitraattitestit ovat lähinnä vahvistamassa aina sen asian minkä jo tiesin, eli fosfaattia yleensä on ja nitraattia on lisättävä (jos oikeasti kasvattelee kasveja). Turvesuodatuksen kanssa voi varalta testailla GH arvoa, kun se nyt tippuu sen 1-2 pykälää aluksi, mutta tasoittuu ajan kanssa. Mutta menee nyt hieman offtopic [T-5 putkien käyttöikä].

[hannu]

Ja valoteho kun siinä lapussa laskee, on se on silmä kuitenkin kaikkein huonoin mittari sille. Ok, eri asia tietysti katsoa niitä kukkia siellä, kuitenkin sitten on aika raju ero valossa kun tulee se uusi putki ja moninkertaisesti taas lisää valoa. Joku viisas sanoisi jotain altaan tasapainosta ja suurien kertamuutosten välttämisestä (esim parempi 30% vedenvaihto viikottain kuin 90% 3vk välein) ja sillä mentaliteetilla se 12kk vaihtoväli onkin jo ihan perusteltua. Tämä tässä.

Ja missä oli se mittaustulos, johon väitteesi moninkertaisesta valomäärästä perustuu? Ei kait nyt vaan omiin silmiin?

[Micke]

Kuinka usein T-5 putkia pitää vaihtaa? Olen kuullut että T-8 putkien optimaalinen käyttöikä olisi 2 vuotta. Päteekö sama T-5 putkiin?

Aqualungin valotehon moninkertaistumiseen....jos loisteputki ei mene rikki niin sen valontuotto laskee lähes nollaan kunnes se lopulta hajoaa! Näin tapahtuu tosiharvoille putkille....


Jokaisella loisteputkella on oma ns. hyötypolttoikä.

Hyötypolttoikä perustuu monee eri seikkaan....
- kytkentäkerrat
- elektroninen vai perinteinen liitäntälaite
- perinteisessä sytyttimen laatu
- jännitteen taso ja (laatu)
- loisteputkien käyttölämpötila
- sytytyslämpötila
- yms.

Sitten kun noista päästään sellaiseen sopivaan systeemiin niin saadaan putkille ominainen käyttöikä.
Loisteputklla se vaihtelee 6000h- 22000h ja pitkäikäisillä putkilla jopa 50000h
Mutta mutta... mitä erikoisenpi putki niin sitä erikoisempi se on... eli yleensä myös lyhyempi käyttöikä.
Erikoisakvaarioputkilla on poikkeuksetta alle 12000h tuntia... T8 ja T5 ovat aivan samoja putkia periaatteessa niiden käyttöikä on suurinpiirtein samaaliuokkaa samoilla ominaisukksilla ja käyttötavoilla.

Jos joudut vaihtamaan putkia tiheään on sinulla yksinkertaisesti liian vähän valotehoa ja LIIKAA RAHAA...
Hommaa yksi putki lisää ja käytä ne putket tuohon hyötypolttoikään saakka.
Jos epäilet putkien kulumista hanki valaistusvoimakkuusmittari. Silmällä et erota loisteputkien tehon laskua.
Akvaariossa vaikuttaa valon määrään hyvin paljon myös ulkoapäin tuleva valo heijastumien yms. kautta.

Värisävyyn vaikuttaa myös erittäin paljon veden väri.
Ja huomattavaa on myös se että kun kasvit alkaa kasvamaan rajusti... se lisää vihreää sävyä akvaariossa ja muuttaa näkymää paljon...joskus taas kasvit muuttaa voimakkaassa kasvussa väriään tummemmaksi (jättivallu) ja kasvaa pintaapitkin joten se syö valotehoa paljon.
Ei aivan yksinkertainen kun ottaa kaikki muuttujat huomioon.....

T5 ja T8 loisteputkilla on suurin piirtein sama hyötysuhde valontuottoon nähden. T5 putkilla (HO) on vain suurempi teho /(wattimäärä) pituuteen nähden kuin T8-putkilla.
Itse en ole havainnut suuria muutoksia loisteputkien spektreissä... aina kun olen epäillut asiaa on löytynyt jokin selittävä muutos altaasta tai vaikkapa verhojen väristä.

[Aqualung]

Moninkertainen valotehon lisäys tahtoi sanoa että jos loisteputkella X allas-/valaisinkokoonpanossa Y puoliintuu valoteho aikavälillä Z ja putkea onnistutaan käyttävään vaikkapa 2Z kesto ennen sitä toimintasavun ulkoistamista, nelinkertaistuu valoteho vaihdettaessa tilalle samanlainen uusi putki.
Ja se oma silmä ei siinä putken valotehossa välttämättä huomaa mitään eroa sen 2Z ajanjakson aikana, eron kyllä huomaa heti kun sen uuden putken laittaa tilalle.