Akvaarioajokortti?

[Fisutar10]

Meillähän on Suomessa Eettisen eläinkaupan sertifiointi alkanut. Kunhan se alkaa kunnolla rullaamaan, niin asiakas tietää jo kauppaan astuessaan jotain kaupan eettisyydestä ja ammattitaidosta. Aika näyttää, kuinka toimiva tämä systeemi on..

http://www.sey.fi/sey_toimii/eettisen_e ... _-projekti
Näyttäisi olevan ihan yes-tavoite tuossa.

[Mari Kurki]

Tuo eettisen eläinkaupan sertifiointisysteemi on kyllä hyvä sinällään, mutta se on liikkeelle melko hintava. Saapa nähdä kuinka moni siihen lähtee mukaan. Hienoa että on kuitenkin tällainen systeemi olemassa, mutta jotta se toimisi, jälleen vaaditaan sitä että se myös tuo sille kauppiaalle lisäarvoa lisääntyneenä myyntinä. Käsi sydämelle: Jos paikkakunnan Faunattarella on kyseinen sertifikaatti ja torin laidalla oleva maineeltaan epämääräinen liike myy kaloja 50% halvemmalla kuin kyseinen sertifikaattiliike, kummasta ostatte?

Tarkoitukseni ei ollut muuten tuossa kirjoituksessani kieltää liikkeiden ja myyjien vastuuta. Totta kai asialliseen kaupankäyntitapaan kuuluu myydä asiakkaalle sellaisia kaloja jotka vaatimuksiltaan sopivat yhteen ja jotka mahtuvat asiakkaan akvaarioon. Jos tietämättömyyttään (tämäkin ihmetyttää minua aina, miten ihmeessä ihmiset hankkivat kotiinsa lemmikkieläimen pelkästään sen tiedon perusteella mitä myyjä antaa?) tulee hankkineeksi vääriä kaloja, tulee siitä tehdä reklamaatio kyseiselle liikkeelle, kun asia on selvinnyt ja liike tulee vaatia vastuuseen virheistään. Jälleen: niin kauan kuin väärin toimimisesta ei seuraa taloudellisia vaikutuksia, miksi välinpitämätön liike muuttaisi toimintatapojaan?

[Fisutar10]

Tuo eettisen eläinkaupan sertifiointisysteemi on kyllä hyvä sinällään, mutta se on liikkeelle melko hintava. Saapa nähdä kuinka moni siihen lähtee mukaan. Hienoa että on kuitenkin tällainen systeemi olemassa, mutta jotta se toimisi, jälleen vaaditaan sitä että se myös tuo sille kauppiaalle lisäarvoa lisääntyneenä myyntinä. Käsi sydämelle: Jos paikkakunnan Faunattarella on kyseinen sertifikaatti ja torin laidalla oleva maineeltaan epämääräinen liike myy kaloja 50% halvemmalla kuin kyseinen sertifikaattiliike, kummasta ostatte?

Tarkoitukseni ei ollut muuten tuossa kirjoituksessani kieltää liikkeiden ja myyjien vastuuta. Totta kai asialliseen kaupankäyntitapaan kuuluu myydä asiakkaalle sellaisia kaloja jotka vaatimuksiltaan sopivat yhteen ja jotka mahtuvat asiakkaan akvaarioon. Jos tietämättömyyttään (tämäkin ihmetyttää minua aina, miten ihmeessä ihmiset hankkivat kotiinsa lemmikkieläimen pelkästään sen tiedon perusteella mitä myyjä antaa?) tulee hankkineeksi vääriä kaloja, tulee siitä tehdä reklamaatio kyseiselle liikkeelle, kun asia on selvinnyt ja liike tulee vaatia vastuuseen virheistään. Jälleen: niin kauan kuin väärin toimimisesta ei seuraa taloudellisia vaikutuksia, miksi välinpitämätön liike muuttaisi toimintatapojaan?

Melko hintava? Paljon tulee sertifikaatti maksamaan? Onhan monella tuotteella tai yrityksellä ympäristömerkki, joka toimii samalla mainoksena liikkeelle. Akuutti meno liikkeelle voi poikia sekundaarisesti voittoa. Mainostaminenkin on kallista, mutta lienee nettovoittoa liikkeelle, kun sitä paljon tehdään. Ilmaista lounasta ei ole, joten kuluttajat sen tietävät useimmiten.

Itse kyllä suosin esim. pääkaupunkiseudun tunnettuja erikoisfisuliikkeitä, jotka karanteenaavat kalansa ja ovat hyvän liikkeen maineessa. Näen kyllä silmillänikin, onko altaat ja fisut kunnossa vai ei. Ymmärrän akuutit katastrofitkin, mutta yleisilme kyllä kertoo paljon. Usein näen myös kylttejä "karanteenissa". Halvemmalla kyllä saa joistakin liikkeistä, mutta arvostan myös laajaa kalavalikoimaa hyvän terveyden lisäksi.

Kuten yleinen sanonta "köyhän ei kannata ostaa hapaa", pätee usein akvaariopuolellakin. Ostosten hinta nousee, jos kalat sairastuvat ja henkiin jää esim. 50% kaloista ja sairastuttavat ehkä koko akvaarion.

Liikkeellä ei ole pitkää tulevaisuutta useinkaan, jos maine kiirii: huono palvelu, huonokuntoiset kasvit, kalat sairaita jo valmiiksi, huono palvelu ja aina valittava katkeroitunut myyjä (joka heti kertoo, kuinka asiakas on pihi ja yrittäminen kallista).

Onneksi on vielä noita hyviä akvaliikkeitä pääkaupunkiseudulla muutamia:).

[PasEri]

Tai että esim. helmivampyyripleko myydään helmipalloplekona (hieman eri kokoisia fisuja:)).

naurahdus siksi, että tämä moka osuu suoraan omaan nilkkaan. Onneksi tämäkin asia selvisi.

Painotetaan ostajan, painotetaan myyjän vastuuta. Vastuunsa lienee molemmilla. Tietoa ja infoa kun on niiiiiin -paljon.

Jos tietämättömyyttään (tämäkin ihmetyttää minua aina, miten ihmeessä ihmiset hankkivat kotiinsa lemmikkieläimen pelkästään sen tiedon perusteella mitä myyjä antaa?)

Miksi ihmeessä oletat näin? Aloittelevana akvaristina on hyvin vaikea tietää, milloin jokin luotettavantuntuinen (esim) myyjä, tai pitkään harrastanut ystävä toimii vastoin parempaa tietoaan - jos asian vakuuttavasti esittää. TIETOA ON EDELLEENKIN PALJON!!Oma lähtökohtani on ollut AINA se, että haluan alusta asti hoitaa homman juuri niin kuin pitääkin - tulkaa veikkoset katsomaan sitä netin selailun, kirjojen luvun ja liikkeissä pyörimisen määrää. Ja sitä netin, kirjojen ja liikkeiden tarjomaa oikeaa ja väärää tietoa. Ja niin sitä tulee mokattua, astuttua sudenkuoppiin, vaikka ei pitäisi - pikku hiljaa oppien niitä väistämään. Jo ihan tämä AW:kin tarjoaa ristiriitaisia ja riitaisia tietoja asioista ja toimintatavoista.

Lähtökohtaisesti pidän sitä asiaa hienona, että ihmiset tulevat ja esittelevät kalasoppansa tänne, heillä kun on halu (useimmilla) saada selkoa ja löytää oikeita ratkaisuja. Näin ollen valistuneempien harrastajien tulisi ohjata asiallisesti harrastaja oikeaan suuntaan.

Itse tiedän muutamia loistavia liikkeitä mm. pääkaupunkiseudulla. Kysyttäessä olen pääsääntöisesti aina saanut asiantuntevaa palvelua ja vastauksia kysymyksiini. Silti henkilökunta voisi aktiivisemmin panostaa siihen valistuspuoleenkin.

Jo hiukan pidempään harrastaneena tiedän, mitkä liikkeet todennäköisesti tarjoavat asiantuntevaa palvelua, mitkä eivät. Pienessä harrastajapiirissä tämä tieto kyllä liikkuu.

Käsi sydämelle: Jos paikkakunnan Faunattarella on kyseinen sertifikaatti ja torin laidalla oleva maineeltaan epämääräinen liike myy kaloja 50% halvemmalla kuin kyseinen sertifikaattiliike, kummasta ostatte?

Tästä olen samaa mieltä, moni tuskin viis veisaa sertifikaateista ja ajokorteista.

[Fisutar10]

En ollut uskoa silmiäni kun näin hetki sitten täällä kiukuttelua siitä kuinka kauppiaat suhtautuvat syrjivästi asiakkaisiin joilla on saksasta tilattu ulkosuodatin, eivätkä suostu myymään siihen varaosia... Kyseistä mallia ei tuoda Suomeen (mitä ei tullut mieleen tarkistaa ennen tilauksen tekemistä?).. Tuli mieleen tilanne että ostaisin itse jostain indokiinasta jonkun sähkölaitteen joka ei toimisikaan täkäläisellä verkkovirralla ja sitten menisin mustaan pörssiin huutamaan että kun teidän nettisivuilla oli ihan saman näköinen laite kuin tämä minun ja nyt tämä ei toimi ja tämä on teidän vika..

Ja nyt voidaankin aloittaa huuto siitä miten asiakkailla on OIKEUS kantaa rahansa juuri sinne minne haluavat. On toki. Eläkää vain sitten niiden valintojenne kanssa.

Ainakin JBL:n Greenlineä saa Akvaariokeskuksesta ja varaosiakin siihen nykyisin. Fiksu kauppias palvelee asiakastaan ja muuttaa ajan myötä toimintakonseptiaan. En ymmärrä vertausta indokiinasta ja mustasta pörssistä. Ei kyllä liity tähän asiaan yhtään millään tavalla.

Sain myös Zooplussalta ilmaiseksi akselin suodattimeen. Postipoika toi ovelle eikä laitetta tavinnut roudata yhtään mihinkään. Kumma kun noita suodattimen akseleita ei olisi hieman kuin auton osia, ei merkki-tuotteita, joita saa ostaa kunhan mitat tietää.

EU:sta tilattu esim. Saksasta tilattu ei ole indokiinan kanssa vertailukelpoinen ja verkkovirran kanssa ei ole ongemia, kunhan vähän katsoo asiaa ja järkeä käyttää.

Fiksu myyjä myös keksii keinon, jolla saa asiakkaan liikkeeseen, jolloin esim. fisutar voi ostaa paljon muutakin samalla reissulla kun hakee varaosan.

Ristiriitaa on myös, että välillä valitetaan, ettei asiakas usko myyjää, välillä ei saa uskoa, välillä siis pitää. Harrastajaa pitää välillä uskoa, välillä ei...parasta varmasti käyttää omaa kriittistä ajattelukykyäkin. Ja tyhmää uskoa kaikki mitä sanotaan edes "asiantuntijan" toimesta. Hänkin voi joskus olla väärässä. Minusta monipuolinen lähteistö ja oma päätös. Vastuu viime kädessä kuitenkin itsellä. Monissa liikkeissä voisi olla nettipääte, jossa voisi vielä googlettaa ja itse etsiä tietoa, jos vastaan tulee laji, jota ei alunperin edes lähtenyt ostamaan. Niitäkin joskus tulee vastaan. Itselläni on usein Varjon opas mukana, josta tsekkaan samalla, kun katson fisuja. Kysyn myyjältä, jos tarvis.

[Tilpehööri]

Akvaarioajokortti - taas yksi turha lipare lompakossa?

Eniten hämmästyttää tämä akvaristien kaksinaismoralismi, suureen ääneen ihmetellään ja tuomitaan omenakotilokielto ja seuraavaksi ollaan ehdottamassa yhtä hyödyllistä ja helposti valvottavaa asiakirjaa jokaiselle harrastajalle. Suuri osa ilmoitti vähät välittävänsä omenakotilokiellosta, miksi sama ei pätisi myös akvaarioajokorttiasiaan?

[Iiriva]

Jos vaikka ihmisille lisääntymisluvat ensin.

[Tilpehööri]

Ristiriitaa on myös, että välillä valitetaan, ettei asiakas usko myyjää, välillä ei saa uskoa, välillä siis pitää. Harrastajaa pitää välillä uskoa, välillä ei...parasta varmasti käyttää omaa kriittistä ajattelukykyäkin. Ja tyhmää uskoa kaikki mitä sanotaan edes "asiantuntijan" toimesta. Hänkin voi joskus olla väärässä. Minusta monipuolinen lähteistö ja oma päätös. Vastuu viime kädessä kuitenkin itsellä. Monissa liikkeissä voisi olla nettipääte, jossa voisi vielä googlettaa ja itse etsiä tietoa, jos vastaan tulee laji, jota ei alunperin edes lähtenyt ostamaan. Niitäkin joskus tulee vastaan. Itselläni on usein Varjon opas mukana, josta tsekkaan samalla, kun katson fisuja. Kysyn myyjältä, jos tarvis.

Asiantuntijoitakin on monenlaisia, täällä AW:ssäkin joskus muinoin olleita joiden sanomiset painavat enemmän kuin tuhat satunnaista google-haun osumaa. Tiedonhaku nykypäivänä on valitettavasti yleistetty käsittämään juurikin KVG- tason antamiin vastauksiin sekä wikipediaan. Nämä ovat suoraan alinta kastia, jos halutaan paikkansa pitävää tietoa etenkin harvinaisemmista lajeista.

Googlen kuvahaun perusteella jos lähtee hakemaan jotain joskus näkemäänsä kalaa saa todennäköisesti tulokseksi aivan jotain muuta kuin kysytyn lajin. Siitä avataan linkki wikipediaan, katsotaan olosuhteet ja hups.. puskaan mennään ja vauhdilla - pahinta tässä tapauksessa on, että onnellinen kalanomistaja tuntee toimineensa oikein, on haettu tietoa ja löydetty sitä. Sopii oman altaan olosuhteisiin joten ei voi olla sitä kiinni että se ei voi kovin hyvin. Lähdekritiikki on valitettavasti kadonnut lähes kokonaan nykypäivän tiedonhausta. Suurempi ilonaihe on se, että löytää omaa ennakkokuvitelmaansa tukevan nettilinkin jolla voi itselleen toimintansa perustella.

[Fisutar10]

Kenellä painaa mikäkin vaa'ssa. Ja kuka pitää mitäkin alinpana kastina. Itse käytän mieluusti monipuolisia lähteitä ja googlettamalla voi löytää asiantuntevaa tekstiäkin. Lähde- ja itsekritiikki ovat hyveitä nykypäivänäkin nimimerkin takaakin

[Mari Kurki]

Jos tietämättömyyttään (tämäkin ihmetyttää minua aina, miten ihmeessä ihmiset hankkivat kotiinsa lemmikkieläimen pelkästään sen tiedon perusteella mitä myyjä antaa?)

Miksi ihmeessä oletat näin?

Vuosia akvaariokaupan myyntitiskin takana, sekä useita netin keskustelupalstoja seuranneena.. näin se valitettavan usein menee. Pahimmillaan asiakas menee akvaarioliikkeessä kuin karkkikaupassa, eikä mitään hajua edes ihan perusalkeista. Ehdottomasti hienoimpia ovat nämä "kuule tyttö, minulla on ollut akvaario jo ennen kuin sinä olet syntynyt, äläpä tule neuvomaan"-tyyppiset, "harrastajat". Ja samaan aikaan.. kuka ostaa koiran/hevosen hankkimatta siitä tietoa muualta kuin sen eläimen myyjältä?
Tilpehööri jo tuossa kommentoikin lähdekritiikistä aika lailla saman kuin itse olisin sanonut. Netti voi olla harrastajan paras kaveri, mutta myös pahin vihollinen, jos sitä lähdekritiikkiä ei ole. Itse lähtisin siitä että netti on loistava apuväline uusien lajien hoito-ohjeiden etsimiseen, mutta se perustieto tulisi edelleen hankkia kirjoista. Jotenkin pahimmalta tuntuu juurikin nykypäivänä vallitseva asenne, että kalat saavat maksaa melkein mitä tahansa, kunhan voidaan ottaa mahdollisimman monta erilaista (parvikalojen parven kokoon ei olla valmiita satsaamaan), eri väristä ja isoja, kunhan mikään muu siinä akvaariossa ei maksa mitään. Ja akvaariokirjoja? Ei, sen tiedonhan löytää netistä ilmaiseksi! Löytää niin, jos osaa etsiä sen oikean tiedon. Pahoittelen kyynistä asennettani, mutta tämä on sitä arkipäivää. Ei siinä paljon akvaarioajokortit auta.

[Kimbela]

Asia on aika usein kuten Mari kertoi, tuo " mut kun mä haluun" -asenne voittaa järjen äänen. Puhun nyt vain kokemuksistani Lahden seudulta. Perhe tulee kersojen kanssa kauppaan ja ostaa kuolleiden kalojen tilalle uusia sen mukaan mitä lapset haluavat. Viime joulukuussa lähti taistelukala, mustamollit ja miljoonakalat samaan altaaseen. Mitäpä siinä ujotyttömyyjä kyselemään kun päätös oli jo tehty. Toisaalta tuolla kertaa pidin itsekin suuni kiinni (joten olen syyllinen), joskus tulee vihjailtua kalojen sopivuudesta tietynlaiseen veteen. Viidessä altaassa oli kuolleita kaloja, suurin osa tiikerinuoliaisista CWS:n kynsissä, miljoonakaloilla pilkkutauti. Kalojen allaskokosuositukset suoraan 80-luvulta. Toinen asiakas (mies n. 50v) osti kasveja kuolleiden tilalle. Häntä ei kiinnostanut miten kasvit voisi saada voimaan hyvin altaassa, vaan oli ostamassa uusia, kaupastahan niitä saa (kävi ilmi että kasvien ostaminen oli säännöllinen rutiini). Toivottavasti kaloja hoidetaan paremmin. Tämä asiakas oli tuota tyyppiä "minulla on ollut akvaario jo 27 vuotta". Kasvien hoito oli siis samalla tasolla kuin itselläni joskus vuonna 1984, en ymmärtänyt yhtään millaisia kasveja olisi pitänyt hankkia ja miten niitä hoitaa. Traakkipuun taimet eivät oikein menestyneet...

Toisaalta pakkohan liikkeen on tavaraa myydä, jos kaloja ei myydä kenellekään niin ei siitä mitään tule. Ehkä pitäisi laitella myyntialtaan viereen lappuja (esim. synnyttävät hammaskarpit): "Hei muistithan ostaa vedenkovettamiseen tarkoitetun aineen miljoonakaloille, molleille ja platyille, ne ovat kovan veden lajeja, Lahden seudun vesi on pehmeää".

Mutta ei tästä ongelmasta akvaarion ajokortilla selvitä.

[cassie_86]

Akvaarioajokortti ainakin täällä korvessa olisi suoraan sanottuna mahdoton toteuttaa, mutta akvaarioliikkeet voisivat panostaa esim. samalla tavalla kuin on all in allaspaketteja myytävänä, niin valmiiksi asiakkaan kanssa suunniteltuihin kala/kasvi paketteihin. Tietenkin palvelusta voisi/pitäisi myös veloittaa esim. ajan jonka asiakkaan kanssa suunnitteluun ja keskusteluun menee.
Itse olisin ollut varmasti alussa ollut valmis maksamaan tälläisesta palvelusta, olisi ollut monta stressin aihetta vähemmän minulla ja säästynyt tyhmiä puheluja kauppiaalle
Positiivisena olen alkanut huomata, että myös täällä kauempana isoista kaupungeista, ovat osa liikkeistä alkaneet herätä, liikkeisiin ei enää tilata isoksi kasvavia plekoja, tulipyrstöjä, tiikerinuoliaisia tms. pusukalojakaan en ole tietyissä liikkeissä nähnyt aikoihin, isoja kaloja kyllä saa, mutta pitää tilata etukäteen ja sitoutua myös hakemaan kala. En tiedä onko tämä ihmisten tiedon lisääntymisen tulosta, ei osteta enää sikaa säkissä vai ovatko liikkeet huomanneet että jossain vaiheessa isot kalat yritetään ainakin palauttaa liikkeeseen takaisin..

[MA7xGE]

Mä haluan nähdä kun joku tulee akvaariolla moottoritiellä vastaan...


Mitenkäs olisi, jos eläinkauppiaille olisi eläintyyppi-kohtainen koulutus? Kun olet opiskellut koirista tarpeeksi, saat olla mukana myymässä koirien tarvikkeita. Akvaariosta tietämätön ei saisi myydä kaloja, eikä kissa-koetta läpäissyt kissatavaraa. Kokeita voisi olla mm. kissoista, koirista, linnuista, kaloista, jyrsijöistä, hyönteisistä ja matelijoista.

Suorittuaan kokeen myyjä saisi rintamerkin, jota hän voisi kantaa työasussaan merkkinä osaamisestaan, jolloin asiakas osaisi jo liikkeeseen tullessaan etsiä itselleen sopivan myyjän.

[katjuus]

Näinhän se valitettavasti usein menee, niinkuin Mari kirjoitti.
Myyjän ammattitaito ei paljoa paina suurelle osalle asiakkaista kun halutaan sinne altaaseen 2kpl joka parvikalaa mitä kaupasta löytyy.
"Mä otan noita kaks, ja noita kaks ja noita kaks.." Aina se sama selitys, pitää olla isoa ja värikästä ja erilaisia, muuten ei kiinnosta. Ja kun yksi liike ei myy, niin mennään sinne kuka myy. Valitettava tosiasia, ja vielä yleinen. Ja vaikka niistä kaloista suurinosa kuolee, niin silti sinne mennään uudestaan ja uudestaan, koska sieltä niitä saa sen pari kappaletta. Jepjep..

[katjuus]

Mä haluan nähdä kun joku tulee akvaariolla moottoritiellä vastaan...


Mitenkäs olisi, jos eläinkauppiaille olisi eläintyyppi-kohtainen koulutus? Kun olet opiskellut koirista tarpeeksi, saat olla mukana myymässä koirien tarvikkeita. Akvaariosta tietämätön ei saisi myydä kaloja, eikä kissa-koetta läpäissyt kissatavaraa. Kokeita voisi olla mm. kissoista, koirista, linnuista, kaloista, jyrsijöistä, hyönteisistä ja matelijoista.

Suorittuaan kokeen myyjä saisi rintamerkin, jota hän voisi kantaa työasussaan merkkinä osaamisestaan, jolloin asiakas osaisi jo liikkeeseen tullessaan etsiä itselleen sopivan myyjän.

Sertifikaatti edellyttää myyjien koulutusta. Vastuullinen kauppias on tietenkin opiskellut myymiensä eläimien hoito-ohjeet, käynyt mahdollisesti amiedun koulutuksen, joka on suunnattu eläinkauppiaille ja lisäksi kouluttaa henkilökuntaansa. Painottaen sanaa vastuullinen..

Ja loppujen lopuksi, eläinkaupassa töissäollessa oppii todella paljon ja todella nopeasti, jos itsellä on vain kiinnostusta. Minun päähän ei mitenkään mene se, että vuosikausia alalla ollut ei muka tietäisi akvaarionpidosta ja esim. yhteensopivista kaloista. Sillon se vika on kyllä ihan asenteessa. Niin kauan kun näillä kaupoilla on asiakkaita, eikä reklaamatioita tule, jatkuu tuo vastuuton toiminta. Jaloilla äänestämisellä oikeasti on väliä.

[Fisutar10]

Myyjänä itse en sosiaalisessa mediassa hirveästi kritisoisi asiakkaita. Toki kukin taaplaa tyylillään. Asia koskee varmasti monia ammattikuntia, joilla voisi olla aihetta purnata asiakkaita julkisesti, mutta työ velvoittaa muuta.

Tässä esimerkki.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 011644/135

Nimittäin hieman vaivaavaa mennä asiakkaaksi, jos tietää myyjän kritisoineen julkisesti asiakkaita....ja tunnistaa myyjän. Vaikka kritiikki olisi aiheellistakin.

[akiholm]

Onpa taas lennokasta keskustelua , perusasiahan lienee halustamme " hallita " luontoa , meil-
lä kaikillahan kuitenkin säälittävän kokoiset altaat ja vähintäinkin surkeat olosuhteet vrt .
luonnonolosuhteisiin . Etiikkakeskustelu kuitenkin ihan hyvä pitää framilla , syyttely sinällään
ei johtane mihinkään , me ihmiset kaikessa viisaudessamme olemme sopineet kyykyttävämme
milteipä kaikkia kanssaeläimiä ; Jyrsijät lemmikkeinä , matelijoita peräpohjolassa etc .
Ymmärtäisin harrastajan onnistuneen jonkinsortin biotoopin luonnissa kertoessaan viljely-
kokeestaan suodattamattomassa , tekniikkavapaasta kymmenen kuution altaasta kolmella
miljoonakalalla ..,
Kun nyt sitten olemme ottaneet oikeudeksemme harrastaa tätä keinotekoista kalojen rääk-
käystä , pyrkikäämme minimoimaan eläinten kärsimykset ..,

[Vesihiisi]

^ Paljolti samaa mieltä!

[Mari Kurki]

Myyjänä itse en sosiaalisessa mediassa hirveästi kritisoisi asiakkaita. Toki kukin taaplaa tyylillään. Asia koskee varmasti monia ammattikuntia, joilla voisi olla aihetta purnata asiakkaita julkisesti, mutta työ velvoittaa muuta.

Tässä esimerkki.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 011644/135

Nimittäin hieman vaivaavaa mennä asiakkaaksi, jos tietää myyjän kritisoineen julkisesti asiakkaita....ja tunnistaa myyjän. Vaikka kritiikki olisi aiheellistakin.

Eli sun mielestä en voi keskustella alan ongelmista näinkään yleisellä tasolla kuin tässä on keskusteltu, koska toimin myyjänä alan liikkeessä? Etenkin kun en ole yhtään yksittäistä asiakasta tässä arvostellut, pelkästään kommentoinut yleisiä ongelmia akvaarionpidossa myyjän näkökannalta. Voi morjens.. Paras keskustelu aiheesta saadaan silloin kun jätetään sen alan ammattilaiset sitä sivuun. Vähän niin kuin keskusteltaisiin peruskoulun opetuksen haasteista pelkästään vanhempien näkökannalta katsottuna. Jätettäisiin ne opettajat kuulematta, koska he saattaisivat kritisoida oppilaita? No onhan sekin näkökanta.

[Fisutar10]

Kysymys on myös siitä, edustaako puhtaasti itseään vain firmaa. Helposti kun sanoo mielipiteitä, vastaanottaja ei välttämättä pysty erottamaan, onko näkökulma oma vain firman edustama.

Jos firman, asiasta pitäisi keskustella ensin firman sisällä ja saada lupa edustaa firmaa. Myös yritys voi vaihtua matkan varrella, jossa toimii. Vaikka edustaisi itseäänkin, niin yritys voi leimautua helposti.

Monissa yrityksissä on sovittu henkilöt, jotka toimivat tiedottajina ulos päin ja antavat lausuntoja. Muilla ei ole oikeutta siihen.

Enpä usko, että esim. jokin pääkaupunkiseudun akvaarioliike alkaisi kirjoitella piheistä ja tietämättömistä asiakkaista tänne. Voisi asiakkaat kadota. Oikeassa he voisivat olla hyvinkin...mutta silti.

Lukisin mieluusti esim. lähikauppani kassaneidin blogia....

[Mari Kurki]

Eiköhän tässä ole ihan itsenään esiinnytty, vai jäikö jollekulle sellainen kuva että työpaikkani edustajana tässä kirjoittelin? Alkaa lipsua aiheesta, mutta niinhän se aina menee kun itse asiaan ei löydy argumentoitavaa, niin aletaan vääntää asian vierestä. Ja edelleen, se mitä kirjoitin, oli yleistystä kohtaamistani ongelmista, ei kertomusta yksittäisistä asiakkaista. Olen todella kyllästynyt siihen että aina kun jollakulla on ongelmia, se on jollain tapaa kauppiaan tai myyjän vika. Ja nyt Fisutar10 on sitä mieltä että myyjillä ei ole oikeutta puolustautua, eikä oikeastaan edes puhua kokemistaan asioista, koska se leimaa yrityksen jossa kyseinen myyjä on töissä. Ihan totta.. herää jo tähän elämään. Minkään valtakunnan laki, tapakulttuuri, tai ylipäänsä mikään ei kiellä ihmisiä kertomasta kokemistaan asioista yleisellä tasolla. Huonoihin tapoihin sorrutaan vasta kun aletaan puhua yksittäistapauksta ja siten että ihmiset niissä ovat tunnistettavissa. Jopa vaitiolovelvoitteen alla olevat työntekijät ovat vapaita puhumaan töissä kohtaamistaan ihmisistä ja tilanteista esittämieni puitteiden sisällä.

[shays]

Todella hienosti ohi aiheen. Mä olen kyllä Marin kanssa samoilla linjoilla, en itse ainakaan huomannut (puusilmä?), että missään kohden olisi yksittäisiä asiakkaita arvosteltu. Ei mikään yritys voi omistaa työntekijänsä vapaa-aikaa ja rajoittaa työntekijän sananvapautta, eli tuollainen yleinen keskustelu missä tahansa on ihan täysin fine. Eri asia jos lähdetään puhumaan yksittäisistä asiakkaista, se menisi sitten huonojen tapojen puolelle. Eikä tässä keskustelussa tainnut edes käydä ilmi, missä liikkeessä Mari on töissä? Joten miten hän edustaisi työnantajaansa tässä? Ja miten ihmeessä se edes liittyy koko keskusteluun?!

[Pappis]

T-kortti = saa pitää alle 50l
A-kortti = saa pitää alle 100l
B-kortti = saa pitää alle 300l
C-kortti = saa pitää alle 500l/aloitella riutta hommia
E-kortti = saa pitää alle 1000l/riutta hommia isommillakin
D-kortti = "taivas" rajana

Itse asiassa T-kortilla pitäisi saada pulata vain isojen altaiden kanssa (isommat toleranssit)...

[MrBrett]

Ongelmat vähentyisivät varmasti, jos kalojen hinnat olisivat vähintään kolminkertaiset nykyisiin verrattuna. Kalat ovat liian halpoja, ja "irtokarkki-akvarismi" rehottaa. Siinä joutuisi välinpitämättöminkin ihminen miettimään kalojen hankkimista jos perustetra maksaisi 8e/kpl, vähän erikoisempi 14e/kpl, monniset 12-50e/kpl, rihmakalat 25-50e/kpl jne...

Eihän tämä ole mitenkään realistinen toive ,mutta itse olisin akvaristina valmis maksamaan nuo hinnat, jotta eläinten myynti huonoihin oloihin vähenisi.

[Sam Salonen]

iPadilla kirjoittaen en jaksa lainata kaikkea tekstiä mitä pitäisi, mutta:
Marin kanssa samaa mieltä, ainoa tapa jolla kotimaiset kauppiaat ja kaupat paremmaksi on vaatia laatua ja olemalla valmis maksamaan siitä. Suomessa on onneksi vielä monta todella hyvää, ja asialleen omistautuneita liikkeitä. Toivon todellakin että tilanne on sama vielä vuosien päästä, Suomen akvaarioharrastajat sen ratkaisevat.

Itse en nykypäivänä jaksa tilata Saksasta tuotteita jotka saan kotimaasta, maksan mielummin (joissain tapauksissa) hieman enemmän siitä että saan hyvää palvelua ja tuotteet suoraan käteeni. Toki on tilanteita joissa tuotetta yksinkertaisesti ei saa Suomesta, tai hintaero on niin suuri ettei siinä ole järkeä. Nämä ovat kuitenkin mielestäni poikkeustapauksia.