HÄTÄ - pH:n hallitsematon nousu! Epäilyksenä aktiivihiili

[Wild_Lizard]

40 litraisen akvaarioni Projectin suodatin on ollut käytössäni viime toukokuusta lähtien ilman sen kummoisempia huolenpitoja. Huolellisen kypsytyksen jälkeen tippatesteillä olen todennut, että nitriitit ovat pysyneet nollassa (lukuunottamatta pohjamatskun vaihdon aiheuttamaa hetkellistä fibaa) ja pH tasaisesti 7-7,5 tienoilla. Olen puhdistanut sisäosan huokoista, kuonaa itseensä keräävä neliskanttista möhkälettä (oikea termi vanu?) vain muutaman kerran hellävaroen välttääkseni typpibakteerien raiskaamisen. Ainoa suodattimeen liittyvä ongelma ilmeni muutama viikko sitten, kun huomasin imukuppien irtoilevan lasista. Jeesusteippisähköjohtoratkaisuun kyllästyttyäni kävin viimeinkin ostamassa uudet imukupit liikkeestä, josta suodatin minulle välikäden kautta aikanaan päätyi. Myyjä sai ympäripuhuttua minut hankkimaan kyseiseen suodattimeen myös aktiivihiiliosan josta en ollut koskaan kuullutkaan. Puljun pitäjä vakuutteli, että osa on tärkeä ja on ihme kuinka hyvin olen osannut pitää ruokinnan ja vedenvaihdon sellaisessa balanssissa ettei kalastolle ole syntynyt ongelmia. Hän vielä oikein painotti, että aktiivihiilen vaihtosuositus on kuuden viikon väliajoin. Noh, päädyin ostamaan halvan tuotteen asiantuntijaan luottaen ja asettamaan sen viime torstain vedenvaihdon yhteydessä saamani ohjeistuksen mukaan vanumassan päälle. Nyt pH on pompannut yhdeksikön tienoille ja epäilen syyksi uutta osaa - onko aavistuksillani mitään perää? Yritin googlettamalla löytää infoa asiasta tuloksetta (mitä nyt aktiivihiilen mainittiin olevan vain lääkekuurin jälkeen käytettävä osa.....). Myöskään paikallinen vesijohtolaitos ei ole ilmoittanut muutoksista alueen vedenlaadussa.

MITÄ TEEN?! Muutoinkin jo vanha taistelukalani vaikuttaa melko apaattiselta, seitsemän neontetraa ja partamonni eivät tunnu välittävän muutoksesta. Vaihdan viikottain 7-10 litraa akvaarion vedestä ja uuden vesijohtoveden lämpötilaa ja vedenparannusainetta on asianmukaisesti käytetty/valvottu.

Poistuuko ongelma aktiivihiilen pois ronkkimisella vai täytyykö tästä lähteä ostamaan kalliita litkuja pHn laskemiseksi?

[Vesihiisi]

Aktiivihiilen käyttö on perusteltua ainoastaan jos altaasta pitää poistaa lääkejäämiä tjsp, ei muuten!

[kirahvi1]

Kyseessä lienee mittausvirhe. Tee uusi pH-mittaus. Ei sen aktiivihiilen pitäisi noin vaikuttaa. Sitä ei kuitenkaan kannata käyttää, koska se tukkeutuu hyvin nopeasti. Jos tuo pH-arvo pitää kutinsa, epäilisin, että olet laittanut sinne simpukan tai kotilonkuoria, jotka sitä ovat sitten nostaneet. Vai laitoitko pohjalle jotain korallimurskaa?

[yepp]

Kerro juu millä testeillä tuo olet mitannut ja ovatko päiväykset niissä kunnossa? Ei aktiivihiilen käsittääkseni mitenkään tuollaista pitäisi aiheuttaa.

[Wild_Lizard]

Käytössä Tetran tippatestit, joista en löytänyt parasta ennen- merkintää. Nämä testit ovat alle vuosi sitten ostettuja samaisesta puljusta! Vakuuttelivat, että näyttävät vielä vuodenkin päästä tarkasti kun alkuun emmin koko testien ostoa.... En ole lisännyt mitään uusia sisustuksia tms. joten selitys ei löydy sitä kautta. Pohjalla on olleet samat isot ruukkukatemurikat elokuun lopulta lähtien. Silloin vaihdoin vaikeasti puhdistettavan mustan soran pois. Nyt shaiban lappoaminen käy paljon helpommin. Valkeat ruukkukatekivet saattavat nostaa tosin pHta niiden kalkkipitoisuuden vuoksi - siltikin pH on AINA AIEMMIN pysynyt siinä max 7,5ssa. http://www.petsie.fi/pets/221672-akvaar ... 4-akvaario tuolta voi observoida tarkemmin akvaariota perin laadukkaiden kamerakännykkäotosten kautta....

Otanko aktiivihiilen nyt vain pois ja luotan pHn palautumiseen. Tippatestien kannattaa siis olettaa horisevan vanhuuttaan omiaan? Kannattaisiko satsata JBLn testeihin?

[Wild_Lizard]

Lisäksi olen käyttänyt Tettran Aqua Safe- vedenhoitoainetta. Mittaukset olen suorittanut nyt kolmesti, viimeisin pH tulos oli epävarma 8,5 kun taas kaksi aiempaa ovat näyttäneet selkää yhdeksikköä. Yön yli jätettäessä tippatestivesi seisoessaan muuttaa väriään radikaalisti (pH alenee selkeästi monella asteella), mutta näin on käynyt aina aiemminkin enkä usko sen osoittavan millään tapaa akvaariossa vallitsevien vesiolosuhteiden laatua.

[päivänvarjo]

Lisäksi olen käyttänyt Tettran Aqua Safe- vedenhoitoainetta. Mittaukset olen suorittanut nyt kolmesti, viimeisin pH tulos oli epävarma 8,5 kun taas kaksi aiempaa ovat näyttäneet selkää yhdeksikköä. Yön yli jätettäessä tippatestivesi seisoessaan muuttaa väriään radikaalisti (pH alenee selkeästi monella asteella), mutta näin on käynyt aina aiemminkin enkä usko sen osoittavan millään tapaa akvaariossa vallitsevien vesiolosuhteiden laatua.

Ph laskee aina yön aikana on se on aivan normaalia. En osaa kyllä mitään ratkaisua sanoa, mutta itsellä on ollut suodattimessa aktiivihiiltä aina alusta lähtien eli nyt reilu vuoden, eikä alkuhaasteiden jälkeen ph:n kanssa ole ollut paljoa ongelmia, kun joskus alkutaipaleella saatoi ennen vedenvaihtoa olla alimmillaan jopa 6.5, ja ylimmillään melkein 8.

[Nniina+++]

Testaa hanavesi. Ja mitä tarkoitit että yön yli seisonut testivesi vaihtaa väriä??? Testi tulkitaan heti kun tipat on laitettu eikä monen tunnin päästä. Ja mä ainakin ottaisin aktiivihiilen pois, ymmärtääkseni menettää tehonsa aika nopeasti ja sen jälkeen on täysin turhake.

[Wild_Lizard]

Siinä muovisessa testitötsäkkeessä seisonut pH testivesi muuttaa väriään, jos sen jättää yön yli siihen seisomaan. Luonnollisesti tulkitsen tuloksen heti seitsemän tipan tiputuksen jälkeen ja vielä 5-10min siitä eteenpäin toiseen kertaan. Torstaina on vedenvaihto, ronkin samalla suodattimesta aktiivihiilen pois. Vesijohtovesi näytti tippatestillä kahdeksaa. Onko aihetta paniikkiin? Selviävätkö kalat tästä?

Tuo pulju Kuopion ydinkeskustassa tuntuu vain tavoittelevan mahdollisimman suuria voittoja: turhaa sälää yritetään joka vaiheessa kaupitella milloin milläkin perustein, kaloja myydään mihin tahansa sekametelisoppaan ja tietämättömiä höynäytetään tarkoituksellisesti. Jyrsijätkin ovat näyteikkunan edessä täydessä päivänvalossa ilman sen kummoisempaa suojaa ja alkuperää udellessa saa kuulla niiden olevan takahuoneessa kasvatettuja "valioyksilöitä". Samassa terraariossa saattaa olla sukukypsyyden saavuttaneita eri sukupuolta olevia sisaruksia puolesta tusinasta ylöspäin! Ja linnut rääkyvät viereisissä häkeissä..... Että semmonen paikka Ketuttaa heidän palveluihinsa turvautua, mutta lemmikkieläinliikkeitä ei täältä suunnalta liiemmin enää löydy.

[Wild_Lizard]

Mittaustulos tänään puoli tuntia sitten pHlla selkeä kahdeksikko - jos tuohon testiin nyt on edes luottamista.... Veden pinnalle oli muodostunut bakteerikalvo jonka sanomalehdellä ja skrapan ympärille pyörittämällä poistin. Oli päässyt muodostumaan varmasti siksi, että laskin suodatinta yötä vasten alemmas ettei lirinä-ääni valvota ja näin pintaveden liikkuvuus väheni huomattavasti.

Kaksi kalaa oirehtivat selkeästi: yksi tetra nykyyttää päätään jatkuvasti alaspäin ja taistelukala nojailee toistuvasti pitkiäkin aikoja vesikasveihin välttääkseen ponnisteluita. Ruokinnankaan aikana tilanne ei juuri oirehtivilla kaloilla parantunut. Vamettava tetra ei tullut edes syömään vaan jatkoi alaspäin nykyyttämistään - olisiko armollisempaa lopettaa suorilta? Taistelukala kävi todella laiskasti nappaamassa ruokahiutaleen ja palasi kasvin varaan, piti hiutaletta suussaan pitkään ennen hotkaisemista ja palasi kuitenkin hakemaan lisää. Sitkeä vanha sissi.

[Wild_Lizard]

Oireillut neontetra tokeni, onneksi en mennyt lopettamaan. Aktiivihiiliosa poistettu ja 10 litraa uutta vettä lisätty. Mittaan pHn huomenna iltapäivällä, jos arvot olisivatkin maagisesti muuttuneet. Käyn myös utelemassa mainitsemassani akvaarioliikkeessä aktiivihiilen aiheuttamasta problematiikasta ja sen tarpeellisuudesta

[Aqualung]

Aktiivihiili ei nosta pH:ta. Aktiivihiili tulee aina huuhdella ennen käyttöönottoa.

Käyttö on suositeltavaa aina lääkekuurin jälkeen kun ensin on suoritettu reipas nvaihto (vedenvaihto laimentaa lääkkeen pitoisuuksia ja hiili sitoo sen itseensä). Hiilen käyttö on myös hyvinkin perusteltavissa jos haluaa kirkasvetisen altaan. Kalojen ulosteet, juurakot yms värjäävät vettä ja hiili sitoo niitä värjääviä aineita itseensä pois vedestä. Ilmankin pärjää, mutta aktiivihiili ei kenenkään taloutta kaada.

[Tilpehööri]

Aktiivihiili ei nosta pH:ta. Aktiivihiili tulee aina huuhdella ennen käyttöönottoa.

Käyttö on suositeltavaa aina lääkekuurin jälkeen kun ensin on suoritettu reipas nvaihto (vedenvaihto laimentaa lääkkeen pitoisuuksia ja hiili sitoo sen itseensä). Hiilen käyttö on myös hyvinkin perusteltavissa jos haluaa kirkasvetisen altaan. Kalojen ulosteet, juurakot yms värjäävät vettä ja hiili sitoo niitä värjääviä aineita itseensä pois vedestä. Ilmankin pärjää, mutta aktiivihiili ei kenenkään taloutta kaada.

Tähän vahva eri. Aktiivihiili tosiaan poistaa tehokkaasti väriaineita ja suuria valkuaiskolloideja, mutta samalla poistaa myös kasviravinteita ja humushappoja, joten nimenomaan tuo humushappojen poistuminen saattaa olla syypää kohonneeseen pH-arvoon. Tämän takia ei aktiivihiiltä suositella käytettäväksi kuin kuuriluontoisesti.

[Wild_Lizard]

Altaani kasvithan ovat muovia NytpH näyttää selkeää kahdeksikkoa, toivottavasti päästään takaisin sinne 7,5 lukemaan En ehtinytkään käydä piruilemassa siellä liikkeessä, sillä muutin suunnitelmiani lennossa ja menin tutkailemaan uutta yhdinkeskustan kauppakeskuksen lemmikkieläinliikettä. Sain paljon ilmaista tavaraa ja sielläkin ihmeteltiin tuota hiilen käyttöä.... Eivät kyllä itsekään hoida elikoitaan parhaalla mahdollisella tavalla: heillä hoidossa olevalla konnalla oli tarjolla ala-arvoista proteiinisotkupellettiä ja porkkanaraastetta - syö kuulemma oikeastaan pelkkää kurkkua.

[Pullahiiri]

Mikä sen hanaveden pH on?

[Maisu]

Oletko harkinnut että jospa laittaisitkin akvaarioosi ihan oikeita kasveja ja luonnollisemman hiekan? Vaikea päätellä kuvasta mikä on tuon noiden nyt käyttämiesi valkoisten murikoiden vaikutus vesiarvoihin, mutta valkoisilla kivillä se usein on pH:ta nostava. Toinen ikävä puoli kaikessa valkoisessa akvaario-oloissa on se etteivät ne useinkaan pysy kovin pitkään valkoisina, vaan muuttuvat vähintäänkin vaalean vihreiksi ja siitä on estetiikka kaukana. Kolmanneksi tuollainen pohja ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla biologiselta kantilta katsottuna, ja vaikka seuraatkin nitriittiä mikä on oikein hyvä asia, niin pitkällä tähtäimellä pääsisit kyllä helpommalla luonnollisemman akvaarion kanssa.

Katsopa vaikka näistä mitä on mahdollista saavuttaa: http://showcase.aquatic-gardeners.org/ .

[pisarat2]

Hurja kokonaisuus: pieni allas, muovikasvit, neontetrat ja taistelukalat samassa sopassa.
Pienen altaan taspainoa voi heilauttaa helposti muukin kuin aktiivihiili. Itse en ainakaan ole aktiivihiilestäkäytöstä koskaan moista aikaan saanut.
PS. Kaupan vikahan ei ole se, mitä asiakkaat sieltä ostavat. Niistä pääsee ulos ostamattakin.

[Wild_Lizard]

Jos tuotetta markkinoidaan meinigillä "ilman tätä et voi elää", niin kyllä siinä ollaan jo aika törkeällä linjalla...... 7,7 pH ja 5,7 dH on ilmoitettu Itkonniemen seudun vesijohtoveden arvoiksi vuoden 2010 mittauksista, uudempaa tietoa en löytänyt sivuilta. Muut saman alueen harrastajat ovat sanoneet pH:n pysyvän 7-8 lukemissa. Tetrat ovat hyvin virkeitä, mutta taistelukalaa alkaa jo varmasti ikä painamaan En vaihda ikinä hienojakoisempaan pohjamateriaaliin, sillä se on vaikeampi puhdistettava. Tekokasvit ovat käytössä siitä syystä, että olen laiska: en jaksa lannoitella tai hifistellä valaistuksen kanssa. Tulevaisuuden suunnitelmissa on laittaa talouden ainoaksi vesipytyksi pystyyn 13l omenakotilo- tai taistelukalamalja. Se on kuitenkin vasta epävarman muuton jälkeinen projekti.

[pisarat2]

Jos tuotetta markkinoidaan meinigillä "ilman tätä et voi elää", niin kyllä siinä ollaan jo aika törkeällä linjalla......

Niinhän ne sanoo tvshopissa päivittäin

[Maisu]

Tekokasvit ovat käytössä siitä syystä, että olen laiska: en jaksa lannoitella tai hifistellä valaistuksen kanssa.

Unohda hifistelyt. Laita ihan tavallinen punertava pohjahiekka (noin millinen, ei pienempi) ja ihan tavallisia helppoja kasveja (esimerkiksi melalehtiä, anubiaita, jaavansaniaista, jaavansammalta, pieniä vihreitä miekkakasveja, intianvesitähdikkiä, vesisaniaista). Sinulla on riittävä valaistus niille eikä valon sävykään näytä olevan pahimmasta päästä kuvan perusteella. Lannoituksesta voi tehdä juuri niin vaikeaa kuin itse haluaa tai ei halua, mutta mitään hifistelyä siinäkään ei tarvita. Riittää kun ostaa pullon kaupasta ja lisää sitä ohjeen mukaan vedenvaihdon jälkeen. Jos kasvien pito akvaariossa oikeasti olisi rakettitiedettä, ei kovin monella niitä pitkiä aikoja olisi. Tosiasiassa kasveja on kasvateltu menestyksekkäästi akvaarioissa monia vuosikymmeniä ihan tavallisilla laitteistoilla ja ne ovat aivan varmasti olleet pitkäikäisempiä ja onnellisempia kasveja kuin hifistelykärpäsen puremien akvaristien päähänpistoille altistetut kanssasisarensa.

Voit myös kokeilla josko kasvien pito nappaisi ostamalla aluksi jaavansaniaista ja sitomalla sen kumilenksulla koristeisiin kiinni. Voit myös hankkia vesisaniaisen ja jättää sen kellumaan, se kasvaa niinkin. Lyön kolme hymiötä vetoa että akvaariostasi tulee paljon näyttävämpi ja kiinnostavampi harrastus kasvien myötä.

[päivänvarjo]

Juu samaa mieltä että ei niiden kasvien hoito iso homma ole. Pohjalannoite ei ole mitenkään välttämätöntä, vaan esim itse laitan ainoastaan hiilari lannoitetta joka aamu ohjeiden mukaan, ja siinä kaikki. Kasvit kasvaa hyvin, ja niitä joudun suht usein myymään pois kun ei enään kaikki mahdu.

En ole itse tekokasveja käyttänyt enkä kyllä tule käyttämäänkään, mutta ihan vään tämmönen tuli mieleen että kun kaupoissa olen joskus näplännyt tekokasveja niin usein ne ovat hyvin terävä reunaisia, joten voivatko kalat vahingoittaa itseänsä tekokasveilla?

[Pullahiiri]

Ei taistoa mihinkään 13-litraiseen. Omputkin kasvaa aika isoiksi ja sitä kautta myös sottaavat kivasti. Taistolle sellanen 30-litrainen alkaa olla jo ihan passeli.

Mikä estää sinua mittaamasta itse sen vesijohtoveden pH:n?

En minäkään paljoa muista lannoitella altaitani ja silti esimerkiksi tuo 250-litrainen rehottaa. Ei siinä mitään hifistelyjä tarvita. Kasvit kuitenkin vaikuttavat suotuisasti vedenlaatuun ja myös estetiikkaan. Hieno hiekka vaikeampi siivota? Millä logiikalla? Kaikki kalan kakka ym. höttö jää siihen pinnalle eikä sitä näinollen tarvitse lapota ollenkaan. Jengi kierteisiä pohjaan möyrimään niin se on käytännössä huoltovapaa pohja.

[Maisu]

Hieno hiekka vaikeampi siivota?

Tuollaisessa mustassa basalttimurskassa, mitä aloittajan aiempi hiekka oli, toki näkyykin helpommin kaikki kakkendaali. Minustakin se vaati ärsyttävässä määrin hoitoa kun minulla sitä joskus oli. Sitä ei kuitenkaan pidä sekoittaa milliseen vaaleasävyisempään hiekkaan joka tosiaan on useimmiten kokonaan huoltovapaata.

[Wild_Lizard]

Taistelukala piti lopettaa tänään: makasi pohjassa säälittävänä eikä toennut vaikka nostin pinnempaan kasvin varaan ja koitin ruokkia. Pään suomut olivat hyvin valkoiset, jonka olen kuullut olevan vanhuuden merkki. Hetken siinä kyljellään maattuaan kala tempautui virtauksen mukaan ja vajosi päätylasia pitkin kannon alle piiloon. Tässä vaiheessa komensin ukon hakemaan sakset ja Taistelujaska pääsi parempaan paikkaan.... Ikää oli ehtinyt kertyä varmasti reilut kaksi vuotta.

Tämän akvaarion elinikä on kyseenalainen, joten en ala tehdä muutoksia sen suhteen lainkaan. Mikäli muutto tapahtuu suunnitellusti suunniteltuun osoitteeseen ei sinne silikonisaumojen varassa olevia tikittäviä aikapommeja vuokraisäntä anna ottaa. http://www.petsie.fi/pets/213919-oliver-akvaariokalat Kyseisen harrastajan kanssa olen käynyt jo liki vuoden ajan keskusteluita ja aion vakaasti laittaa pystyyn oman nanopurkkini joskus hamassa tulevaisuudessa. Huollettavana on kuitenkin neljä hamsteria, neljä kreikanmaakilpikonnaa, akvaario ja kihlatun rotjake, että akvaattinen projekti saa venyä rauhassa kunnes aikaa ja sitoutumista kaksi kertaa viikossa tapahtuvaan vedenvaihtoon takuulla riitää.

Vesijohtoveden pHn mittasin ja aiemmin tähän ketjuun jo ilmoitin. Tasan kahdeksaa näytti, mutta en tiedä luottaako tuohon testiin vai ei.

Akvaarion valona toimii vanha UVB-putki

[kirahvi1]

UVB-putkea käytetään vain joillakin terraarioeläimillä D-vitamiinituotannon varmistamiseksi. Se on kallis ja potentiaalisesti vaarallinen muille eliöille. Miksi tuollainen ratkaisu? Luulisi sen tappavan hyödyllisiä bakteereja ja aiheuttavan terveysongelmia varsinkin pinnalla oleskeleville kaloille. Miksi kaloille on pitänyt järjestää oma solarium? Eivät ne siitä hyödy, päinvastoin.