Hyvälaatuinen ruoka?

[Ihuna]

Mikä olisi hyvälaatuinen hiutale - ja pohjaruoka, joka ei sisältäisi paljoa lisättyjä aineita, tai sivutuotteita?
JBL:n ruokia olen miettinyt toden teolla, mutta kyllä niistäkin "haitta-aineita" löytyy.

Onhan nyt melkein mikävain parempi kuin tetran ja seran ruoat...


P.S. Katsoin muitakin keskusteluja aiheesta mutta en löytänyt vastausta...

[Tilpehööri]

Mikä olisi hyvälaatuinen hiutale - ja pohjaruoka, joka ei sisältäisi paljoa lisättyjä aineita, tai sivutuotteita?
JBL:n ruokia olen miettinyt toden teolla, mutta kyllä niistäkin "haitta-aineita" löytyy.

Onhan nyt melkein mikävain parempi kuin tetran ja seran ruoat...


P.S. Katsoin muitakin keskusteluja aiheesta mutta en löytänyt vastausta...

New Life Spectrum, jos minulta kysytään. Ja unohda hiutaleet merkistä riippumatta, keskity rakeiseen ja tablettimuotoiseen ruokaan.

[Ihuna]

Meillä ei raeruoka kelpaa, ei minkäänlainen...

[Ihuna]

Ei lehtikaloille kuin niinkään mustatetroille...

[kirahvi1]

Se on kaiketi niin, että ruoat myydään ja markkinoidaan ihmisille. Käsitys hyvästä ruoasta on paljolti mainosten ja ostettujen tutkimusten tulosta. Olen huomannut, että valmistajat pyrkivät luomaan jatkuvasti erilaisia variaatioita ruoistaan. Niissä on kuitenkin käytännössä lähes identtiset ainesosat aiempien luomusten kanssa. Minäkin olen yhdeksi kriteeriksi ottanut nykyisessä taloustilanteessa myös EU:ssa tapahtuvan valmistuksen. Tässä oli taannoin jotain keskustelua NLS-ruoista:

http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php? ... e+spectrum

Kyllä kai kaikissa kuivaruoissa on runsaasti lisäaineita ja kalan teurasjätettä mukana. Aika paljon katsotaan proteiinipitoisuutta ja rasvan määrää. Hyvä kalanruoka mielestäni on sellainen joka:
- Sisältää tarvittavat ravintoaineet ja vitamiinit.
- On kaloille sopivankokoista.
- Uppoaa pohjalle kaloille sopivalla nopeudella.
- Hajoaa sopivasti, eikä likaa vettä liialti.
- Maistuu kaloille.

Minä rupesin huvikseni kirjoittamaan ruoista blogia tässä muutama viikko takaperin:

http://aquariumfishdiet.blogspot.fi/

[catze]

NLS:llä on myös hiutaleruoka, ihan hyväksi havaittu. Itse en niinkään ole merkkiuskollinen vaan yritän tarjota monipuolisesti hiukan kaikkea mitä akvaarioliikkeistä löytyy, joillekin sopii toinen paremmin ja päinvastoin.

[Ihuna]

Elikkäs mahollisimman monipuolista ruokavalioo

[Kalojen kaveri]

Olen aina kuvitellut, että Seran ja Tetran ruuat ovat ihan laadukkaita ja niitä voi huoletta käyttää. Eikö näin siis olekaan?

[TiinaM]

Tuo Kirahvi1:n linkkaama ketju NLS:n sapuskoista kantsii lukea Seran ja Tetran ruoat on laadukkaampia ku esim. marketeista löytyvät, mutta eläinkauppojen valikoimista ne ei oo parhaasta päästä...

Meillä ei lehtareille oikein muu "kuivaruoka" kelpaa ku NLS:n rakeet Myös monniset ja plekot tulee nassuttaa noita rakeita.

[Ihuna]

Varmaankin vaihdan JBL:n ruokiin, vaikka eivät nekään "puhtaita pulmusia" ole, vähän laadukkaampaa kuitenkin!

[kirahvi1]

Varmaankin vaihdan JBL:n ruokiin, vaikka eivät nekään "puhtaita pulmusia" ole, vähän laadukkaampaa kuitenkin!

Mihin perustat uskosi?

[Ihuna]

Tuoteselosteisiin nyt suurimmaksi osaksi...

[Teemu Salonen]

JBL:n ruuista pelkkiä hyviä kokemuksia täälläkin. Sekä omassa käytössä, että myymäläkäytössä. Ainut JBL:n ruoka, joka ei kaloille maistunu oli kiekkorae. Se jostain syystää upposi tetran valmistaman paremmin. Oon ruokkinu myös NLS:n ruuilla ja ollu niihin ihan tyytyväinen, mutta vaakakuppi taitaa kuitenki mun kohdalla kallistua enemmän JBL:n ruokiin jos suositella pitäis.

[kalaton1]

Mä oon ruokkinut laidasta laitaan eri ruoalla, jbl ruoat täälläkin ne perusmätöt ja lisäksi löytyy jokunen purkki sekalaista seurakuntaa ( osi, tetra ym ) , lisäksi pakasteet ja vitamiinilisä.

[Ihuna]

Joo meilläkin noi pakasteet kovasana, mutta pakastettu artemia ei uponnu meijä fisuille, surviaisen toukka se olla pitää

[Aamuaurinko]

Ite yritän ruokkia monipuolisesti ja purkkeja löytyy kaikkiaan 9 erilaista eri kaloille, on tetraa, jbl, osi, nls, sera, bf.
Pohjakaloille tabletteja, pellettiä ja puristettuja kiekkoja, kaikki muutkin kalat syövät myös pohjaruokia.
En nykyään käytä ollenkaan hiutaleita, sotkee kun on liian isoja paloja.
Aikaisemmin oli myös pakastettua tubifexia mutta nyt löytyy vain kuivattua.
En ole kauheesti ajatellut minkä merkkisiä, olen ostanut kohderyhmälle mitä olen liikkeestä löytänyt.
Tosin tiedän että tetra ja sera sekä markettiruuat on aika perusmättöä.
Noi "laadukkaammat" merkit kyllä inhon hintaisia mutta purkki kestää monta vuotta, tosin päiväys tulee jossain vaiheessa vastaaan.
Tarkoitus olisi hankkia enemmän niin sanottua luonnonmukaista ruokaa eli tuoreita pakasteita ja kuivattuja pikkuelikoita.
Meillä ei uppoa jbl rae niin hyvin kun esim. osi. Nls en ole vielä avannut, saa nähdä...
Tabletit on omien kalojen mukaan parempia kuin noi puristetut.

[Andres]

Ovathan geenimuuntelua vastustavat akvaristit ovat tarkistaneet, etteivät tule syöttäneeksi kaloilleen GM-soijaa tai muita GM-tuotteita?

[Slili]

No, mä en oo silleen kiinnittänyt huomiota, on jotain JBL Perushiutaleita ja Seran monnitabletteja lisäksi Tetran jotain PRO erikoisruokaa...

[Ihuna]

Sama on että ei mieluusti kalajauhoa, mikä on kalaa jauhettuna, sisältäen suolet ym. sama on jos on esim kalaa ja kalan sivutuotteita, elikkä mielestäni perkuujätteet puristettuina pillereihin.

[kirahvi1]

Mikä siinä kalajauhossa mättää? Eikö siinä ole juuri oikeanlaisia rasvoja, hivenaineita ja proteiinia? Detrituksen (ja joskus levän) ohella kalojen pääravintoa luonnossa ovat kalanpoikaset, pieneläimet (vesikirput yms.), raadot ja mätimunat.

[Andres]

Mikä siinä kalajauhossa mättää? Eikö siinä ole juuri oikeanlaisia rasvoja, hivenaineita ja proteiinia? Detrituksen (ja joskus levän) ohella kalojen pääravintoa luonnossa ovat kalanpoikaset, pieneläimet (vesikirput yms.), raadot ja mätimunat.

Näinhän asia nimenomaan on. Kalat eivät fileoi saaliskalojaan ja syö vain fileitä.
Miten kävisikään petoeläimelle, joka söisi saalistaan vain ns. parhaat palat (ihmisen käsityksen mukaan)? Sopii seurata hiirtä syövää kissaa: tähteeksi jää vain sappi ja joskus hännänpää.
Lihaa syövä ihminenkin voi paremmin, jos syö ruhosta kaiken mahdollisen eikä vain lihaksia (usein niistäkin vain vähiten käytössä olleet eli esim. ns. sisäfileet).
Olen kyllä huomannut, että esim. kissanomistajat kuvittelevat syöttävänsä kissalleen broilerin rintafilettä, kun purkin mainitaan sisältävän kanaa. Ei: kyllä se ihmisruuaksi sopimattomaksi (siis hyvinvointiyhteiskunnan nykyihmisen ruuaksi!) ja taloudelliselta kannalta hyödyttömäksi muuttunut kana jauhetaan eläinruuaksi sellaisenaan, luineen, suolineen, höyhen- ja sulkapeitteineen kaikkineen. Niistä saatavat mineraalit ja hivenaineet ovat välttämättömiä lemmikkieläimen terveydelle. Sopii kokeilla syöttää kissalle vain sen lempiruokaa (esim. sianmunuaisia, seitifileitä, kuorittuja katkarapuja tms.) ja seurata, miten sen terveys romahtaa.

[Ihuna]

Kiitos asian valaistuksesta

[Seita]

jatkan nyt tähän hätään, kun en sopivampaa ketjua löytänyt
Voiko siis artemiaa antaa kalalle kuin kalalle ruoaksi, käykö ainoaksi ravinnoksi vai olisiko kyljessä hhyvä olla jokin muukin ?

[kirahvi1]

Minä uskoisin artemian maistuvan kaikille kaloille, mutta ei liene suositeltavaa pitäytyä pelkästään artemiassa. Siitä saattaa puuttua jotain vitamiineja tai hivenaineita. Artemiaakin voi tietysti terästää vitamiinivalmisteilla. Tuotahan on monessa muodossa nykyään:

a) Voi ostaa lepomunia ja käyttää ruokintaan juuri kuoriutunutta artemiaa tai kasvattaa niitä suuremmiksi. Juuri kuoriutunut artemia on hieman rasvaista (19%), mutta proteiinipitoisuus on korkea (52%). Yli viisisenttiset kalat eivät enää (monnisia ehkä lukuunottamatta) noteeraa vastakuoriutunutta artemiaa ruoaksi pienen koon takia. Pikkuartemian liiallinen käyttäminen voi kasvattaa altaaseen haitallisia hydria. Lisäksi kuoriutumattomat munat jäävät syömättöminä pohjalle. Artemia pitää huuhdella ennen käyttöä suolan vähentämiseksi. Syöttämisen yhteydessä on hyvä katkaista suodatus ja valaistus.

b) Artemiaa on saatavana myös pakastettuna levynä.

c) Artemian lepomunia saa myös kuorittuna käytettäväksi poikasruoaksi.

d) On olemassa myös artemiasta valmistettua hiutaletta.

http://aquariumfishdiet.blogspot.fi/p/sera.html

[Fisutar10]

Juu, monipuolisuus valttia. Ja jos joku laji on esim. pääosin kasvinsyöjä/biokatteen raastaja, pelkkä artemia ei ole hyväksi tietenkään. Ja jos pelkkää artemiaa antaa, voi joku toinen laji, jolle se ei ole pääruoka sairastua, jos syö vain sitä.