Miten saada kasvit kuplimaan?

[zenzzz]

Otsikossa olikin kysymykseni, että miten saan kasvini kuplimaan? ne kasvavat ihan hyvin ja levääkään ei juurikan ole, mutta vain pintakasvit kuplii... Mulla siis akvaariona Juwel lido 120l ja kasveja siellä on vallisneriaa, Tiikerilumme, subwassertangia, jätti intianvesitähdikkiä, melalehtiä, kierteisvallisneriaa, normi intianvesitähdikkiä, anubiasta, jaavasaniaista, näkinruohoa, rusolehteä, kilpukkaa, limaskaa yms...

Viikottain 50%vedenvaihto, suodattimina fluval 4plus ja eheim 2226
Sisäsuodattimen putsaan noin 2-3viikonvälein ja ulkosuodattimen noin 6kk välein
Kalojen ruokinta kerranpäivässä ja akvaarion valot päällä 10.00-20.00. Ei valotaukoja.

Lämmöt altaassa 25astetta

akvaariossa kolme putkea jotka ovat: T5 juwel colour 24w, T5 juwel high lite day 24 ja T8 arcadia 18w = eli 0.55litralle

Lannoitus joka toinenpvä esylife Kalium-Potassium 1ml, proFito 3ml ja easycarbo 3ml

Mineral salt:tia laitan joka viikko vedenvaihdon yhteydessä puoli ruokalusikkaa.

Co2:sta menee itsetehdystä kijupullosta lääkeruiskunkautta veteen ja sit mulla on viel kiljutehty tuohon nutrafin natural systemiin

Ph.6.8, nitraattia: 25, nitriittiä 0, kovuus muistaakseni alle 5

Ja kevyyt kalasto, Partamonnni, mustatetroja, piikkisilmiä, monnisia

Olisko viel jotain mitä pitäis mainita, sanokaa vaa jos oli

[pisarat2]

Heitä vastakysymyksen: miksi?
Miksi sinulle olisi tärkeää, että kasvit kuplisivat?
Kasvit voivat voida oikein hyvin ja kasvaa kauniisti kuplimattakin. Tai päin vastoin, Levänen valtaama allas voi kuplia, vaikkei hyvältä näyttäisi...

[Sisso]

Pisarat2 vei tekstin näppikseltäni. Miksi?

Tässä yhtälossä jokin mättää, koska tulos on "väärä":

Viikottain 50%vedenvaihto,

+

Ja kevyyt kalasto,

=

nitraattia: 25

Joko nitraattitesti näyttää väärin, mikä on varsin mahdollista tai sitten sulla on ongelmana orgaanisella jätteellä kuormittunut akvaario koska en näe mainintaa nitraattilisästä. Orgaanisessa jätteessä on se vika, että vaikka nitraatti on aina nitraattia, orgaaninen jäte "kapseloi" ravinteet jolloin ne ovat huonommin kasvien käytössä. Tämä on yksi syy pitää akvan vesi priimana joko reippailla vedenvaihdoilla (+ muu akvakohtainen tarvittava puunaaminen) tai luomalla akvaan mm kasvien ja bakterien avulla tila, jossa vesi pysyy puhtaana akvan oman biologisen kierron avulla, ja lisätä tarvittavat ravinteet pullosta.

[Iso_K]

http://akvaario-tietopankki.blogspot.fi ... i.html?m=1

mm. Tuon mukaan nitraattia 25 on vielä normaali.

viittaatko kuplimisella kenties yhteyttämisen sivutuotteeseen? Eli jos haluat happea kuplivassa muodossa, niin olisiko yksinkertaisin hankkia ilmastin.

[Eväkäs]

No lisäämällä valon ja hiilarin määrää saat toki kasvit "kuplimaan" yhteyttämisen tuloksena, mutta jos kasvit muutenkin jo kasvaa hyvin niin?

Vaihda hiilarijärjestelmä painemalliin ja valaistusta isommalle. Tosin varo ettet saa aikaiseksi leväkeitosta valon lisäämisellä.

Oletko ottamassa valokuvia altaasta vai mistä on kyse?

-Eväkäs

[Sisso]

http://akvaario-tietopankki.blogspot.fi ... i.html?m=1
mm. Tuon mukaan nitraattia 25 on vielä normaali.

Tolla kalamäärällä ja tolla vedenvaihtovälillä ja -määrällä? Jos se olisikin vain osin kalojen tuottamaa ja loppu pullosta, niin se olisi OK. Nitraattihan EI ole kaloille haitaksi, mutta "vain kalojen tuottamana" se kertoo akvan kuormittuvan muulla, kaloille haitallisella, jätteellä samaan aikaan, joskin oikeasti ongelma on laajempi kuin näin yksinkertaisesti kuvattuna (yhtä kaikki lopputuleman sekä kasvit että kalat kärsii siitä). Se on "smoke of gun" tällöin. Seuraus. Indikaattori.

[Koomikko]

mm. Tuon mukaan nitraattia 25 on vielä normaali.

Ei välttämättä tässä tapauksessa kun kasveja on reilusti ja kaloja vähän ja vettä vaihdetaan 50% viikossa. Itsellä 660l altaassa oli aikaisemmin myös 50% vedenvaihto kerta viikkoon. Ilman nitraatin lisäystä nitraatti oli nollissa. Nyt vaihdan vettä 25% viikossa ja lisätty nitraatti häviää altaasta kahdessa viikossa. 25% veden vaihdoilla joudun edelleen lisäämään nitraattia altaaseen. Mielestäni kysyjällä on joku pielessä jos noilla vedenvaihdoilla, kasveilla ja kevyellä kalastolla nitraatti on 25. Syylliseksi omasta kokemuksesta epäilen nitraatti testiä niinhin kun ei ole luottamista.

[GTX]

Mielestäni kysyjällä on joku pielessä jos noilla vedenvaihdoilla, kasveilla ja kevyellä kalastolla nitraatti on 25.

Ei välttämättä mitään ole pielessä. Hanasta tai kaivosta voi tulla nitraattipitoista vettä, niin ei pitoisuus silloin akvaariossa vedenvaihdolla vähene, voi jopa nousta . Meillä tulee hanasta nitraattia 10 ja akvassa sitä on 15-20 vedenvaihtojen välillä.

[Koomikko]

Ei välttämättä olekkaan. Emmehän vielä tiedä kalastostakaan juuri mitään. Partamonnni, mustatetroja, piikkisilmiä, monnisia ei kerro määristä mitään. Eikä sinun esimerkiä voida verrata tähän kun et kertonut akvaariostasi ja hoitorutiineista mitään. Sen vaan kokemuksesta sanon että älkää tuijottako niitä nitraattitestin tuloksia. Niillä lähinnä näkee onko vedessä nitraattia vai ei. Niin tarkoja ja luotettavia ne ei ole että niillä näkisi nitraatti arvon 5mg/l tarkkuudella.

[Sisso]

Mielestäni kysyjällä on joku pielessä jos noilla vedenvaihdoilla, kasveilla ja kevyellä kalastolla nitraatti on 25.

Ei välttämättä mitään ole pielessä. Hanasta tai kaivosta voi tulla nitraattipitoista vettä, niin ei pitoisuus silloin akvaariossa vedenvaihdolla vähene, voi jopa nousta . Meillä tulee hanasta nitraattia 10 ja akvassa sitä on 15-20 vedenvaihtojen välillä.

Totta turiset. Jotenkin sitä vaan olettaa, että jos tilanne on sellainen, että hanavesi sisältää reippaasti nitraattia (tai jotain muuta ainetta ehkä keskimääräistä enemmän, ja se on tiedossa), niin se myös ymmärretään mainita. Kun omasta hanasta tulee kyllä kaikkea muuta mistä-ei-niin-väliksi, mutta ei nitraattia, ei sitä huomaa aina tarkistaa.

Eikä me tosiaan tiedetä kalojen lukumäärää, mutta ei sillä ole kauheasti merkitystä, koska "kevyt kalasto" ei korreloi runsaan määrän nitraattia kanssa ellei nitraattiin ole jokin erityinen muu syy. Heitin sen tarkoituksella pohdittavaksi onko kalasto ts. kuormitus todellakin kevyt tai olisiko siellä jotain mihin kiinnittää hoidollinen huomio. Nitraattia ei, jos testi on oikeassa, ei APn pytystä puutu, mutta kuten mainitsen, pska kapseloi ravinteet, jollon kasvien on mm tästä syystä vaikeampi niitä käyttää. Mun mielestä kupliminen ei ole mikään itseisarvo tai -tarkoitus, mutta jos siihen nyt haluaa pyrkiä, se tarkoittaa tuota Eväkään ohjetta valo- ja/tai ravinnemäärän nostamiseksi riittävälle tasolle. NO3 25mg/l riittää ihan varmasti kuplittamiseen, jos se on kasvien käytössä ja myös muut asiat ovat kohdillaan.

Toi nitraattilukemahan ei ollut APn asia eikä ongelma, kunhan osui silmääni. Jos AP on muilta osin kuin kuplimisen suhteen akvaan tyytyväinen ja ennen kaikkea kalat on voineet, ja voi, hyvin, en lähtisi sorkkimaan mitään. Sorkkimisesta seuraa helposti jonkin sortin ketjureaktio....If aint broken, dont fix it.

[zenzzz]

Juu kalat voivat hyvin ja tosiaa tuohon altaaseenhan ei oikee pysty ottaa hirveesti kaloja ku on kuutionmallinen
22mustatetraa, yksi koiras partamonni, 4monnista tällähetkellä ja piikkisilmiä 1 (enskuun alussa tulossa 4-6kpl lisää) unohdin noi nuolimonnit mainita mitä on 8kpl (kaikki muut tulleet akvaarion mukana paitsi nuolimonnit, 3albiinomonnia, ja 12mustatetraa olen hankkinut altaaseen itse)

Ongelmahan on et haluan et akvaario näyttää kauniilta ja se edellyttää multa sen et haluan et kasvit kuplii "jenkkityyliin"

jätettä tuskin siel pahemmin on ainakin lappoan hiekkapohjaa (akvaarioon.filtä ostettua) jokaviikko ja kasvijätettäkään ei ole... Olisikohan sit putsattava suodattimia useammin jos se nitraatti nousee niitten takia korkeeks? testeinä olen käyttänyt liuskatestiä en ole nähnyt tarpeelliseksi ostaa kalliita tippatestejä, koska mitää ongelmia ei ole koskaan ollut vain co2 testi on hankintalistalla. hanavettä en olekkaan testannut ja sopivasti testitkin ovat loppuneet

Eikö toi 0.55w/litra riitä sit? paljonkohan sitä pitäis lisätä? eikö se silloin edellytä et myös lannoitteiden määrää pitää lisätä?

[GTX]

Sorkkimisesta seuraa helposti jonkin sortin ketjureaktio....If aint broken, dont fix it.

Niinpä, mutta ihmismieli on heikko ja joskus vaan ei voi vastustaa kiusausta.
Omassa purkissa on ajan myötä muodostunut jonkunlainen tasapaino. Ei optimaalinen kasvien suhteen, mutta kasvavat riittävästi. Ei leväongelmia, helppohoitoinen ja tärkeimpänä kalat voivat hyvin. Olen itselleni luvannut, että muutoksia ei tehdä nykyiseen valaistukseen, lannoitukseen ja huoltorutiineihin, jottei toimiva tasapaino järky.

Takaisin alkuperäiseen kysymykseen kuplimisesta. Kun tässä tapauksessa kysyjän pintakasvit kuplii, mutta muut ei, niin veikkaisin valon puutetta alempien kasvien suhteen. Saattaa pintakasvit varjostaa alempia kasveja tai tarvitaan yksikertaisesti lisää valotehoa pohjakasveille. Ravinteista ja hiilarista tuskin on pulaa, kun pintakasvit kuitenkin kuplii. Vai onko kasvilajien välillä eroja kuplimisen osalta?

[Sisso]

Sulla on laskennallisesti enemmän valoa kuin 0,55w/l, sain 0,65w/l (käytin T5 kertoimena 1,25, oikea saattaa olla 1,20, mutta hei...nää on vaan suuntaa antavia muutenkin), ja tällä määrällä kerjää jo hankaluuksia jos ei tiedä mitä tekee. Taulukko nro 2 antaa suuntaa missä mennään http://www.plantedtank.net/forums/showt ... p?t=105774. Huomion arvoista on se, että taulukko perustuu PAReille, joka on se kasveille merkittävin tekijä eli tuon relevantimpaa taulukkoa tuskin löytyy. Veikkaan että olet tuolla Very highssa-highssa nyt?

Olisikohan sit putsattava suodattimia useammin jos se nitraatti nousee niitten takia korkeeks?

Ei, tällä saat vain aikaan ammoniumia ja nitriittiä. Jätä muut kuin sisäsuodatin rauhaan. Sitä voit putsailla vaikka joka päivä. Nitraatti (kalojen tuottamana) on lopputuote, jota ei poista kuin kasvit ja vedenvaihto.

vain co2 testi on hankintalistalla.

Tämä(kään) testi ei kerro sulle yhtään mitään sellaista mitä et näkisi omin silmin. Musta tämä on kapistus, joka pitäisi kieltää lailla, sillä saadaan niin paljon ongelmia aikaiseksi. Kasvit kertoo sulle onko niillä ravinteita, hiilari mukaanlukien, riittävästi, ei mikään muu eikä ainakaan yksikään testi. Testi sellaisenaan on epäkurantti ja vaikka sen suht monimutkaisella tavalla muokkaisi enemmän kurantiksi, se ei kerro sulle edelleenkään mitään mitä et voisi nähdä omin silmin. Ei etenkään niin kauan kun et ole opiskellut miten testiä tulkitaan oikein ja miten pHn tulee käyttäytyä hiilarilisällisessä akvassa. pH on ainoa oikea "mittari" CO2n mittaamiseen, ja tällöinkin sen ajalliset muutokset kertoo hiilarin riittävyydestä, ei arvo itsessään. Mikään arvo (mittaustulos) itsessään ei kerro että jotain on riittävästi tai sopivasti. Se että lisää jotain, ei todista että lisää riittävästi.

Eikö toi 0.55w/litra riitä sit? paljonkohan sitä pitäis lisätä? eikö se silloin edellytä et myös lannoitteiden määrää pitää lisätä?

Kukaan ei osaa sanoa varmasti. Sun täytyy vaan osata lisätä riittävästi ja vasta akvasi kertoo koska on "riittävästi". Mutta veikkaan, että jos lisäät valomäärää nykyisestä, räjäytät leväpommin. Jos sulla on siellä nytkin näkyvää levää, lanka palaa jo. Kannattaa ainakin tutustua Estimative Index-lannoitusmenetelmään ja ns high-tech tankin hoitoon ennen toimeen ryhtymistä. EI on ainoa varma tapa estää minkään ravinteen puutos. Ennen kuin lähdet lisäämään ravinteita, sulje pois orgaanisen jätteen mahdollisuus (jota emme ole edelleenkään tehneet) koska se yhdistettynä mihinkään yhtään reippaampaan ravinnelisään on todella huono yhdistelmä. Sillä saa pakan ihan sekaisin jonka jälkeen kukaan ei tiedä mikä johtuu mistäkin. Hiililisätyt reippaasti kasvavat kasvit tuottavat jo yksistään niin paljon aineenvaihduntajätettä, että vesi on jo tämän takia pidettävä ultrapuhtaana orgaanisesta jätteestä, kalojen tuotamasta ja ravinnelisän kuormituksesta puhumattakaan.

Tässä kaikki mitä sun periaatteessa tarvitsee tietää valo-hiilari-ravinteet-asiasta:

lightsetc.jpg (17.74 KiB) Katsottu 2368 kertaa

"Ravinteet" käsittää ihan kaikki kasvien tarvitsemat pää- ja sivuravinteet riittävissä määrin. Riittävä tarkoittaa sitä, ettei niiltä puutu ikinä mitään.

Mitä tarkoittaa "pintakasvit kuplii"? Mitkä kasvit, miten ja milloin? Mulla on ajatuksia, joista yksi tosin on jo GTXn esittämä valoon liittyvä, tän suhteen, mutta tarkistetaan ensin mitä tarkoitat tällä.

Mitä tulee kuplimiseen, kannattaako sitä yrittää kun riskit on nähdäkseni aika kovat? Jos saat levät räjähtämään, homman korjaamiseen ennalleen menee viikkoja, kuukausia. Onko sen arvoista? Tottakait tällaista akvan boostaamista voi tehdä ja tehdään, mutta ennen sitä suosittelen tutustumaan valoon, kasvien tarpeisiin, lannoittamiseen ja hiilarin oikeaan käyttöön perusteellisesti, koska siinä kohtaa kun havaitsee orastavan leväongelman, on vahinko jo tapahtunut ja on paras tietää oikea korjausliike/-liikeet. Vain homman ennen tehneet tietää kuinka akva pistetään balanssiin ekasta sekunnista, muilla menee harjoitteluun aikansa ja siinä yleensä tupakkia kyllä kuluu. Jaksatko? Haluatko? Vain kuplimisen takia? Haastavaa mutta mielenkiintoista, kyllä!

Ps. Myös vesi voi olla jätteestä kuormitunutta ja tämä(kin) pitäisi sulkea pois.

[zenzzz]

Juu ongelmahan ei ole muu ku et omaa silmää mielyttäisi enemmän jos kasvit yhteyttäisivät rajummin ja niin ollen näkyviä kuplia kerääntyisi kasveihin Pinta kasvit eli toi kilpukka voi toki kerätä kuplansa myös vedestä...?
Suomessa ku ei niinkään pyritä siihen kuplimiseen, vaan olen vain kytännyt noita ulkomaalaisia tankkeja mitkä upeasti kuplivat

Leväähän ei niinkään ole vaan rippeitä tankin perustusvaiheesta jolloin valaisimen vaihdoin, jonka tein väärin pitämällä valoja "täydenpäivän" päällä ja en silloin lisännyt ollenkaan kasvienvaatimia lannotteita! jos tarkempaa kerron ni ainoastaan tupsulevää on anubiaksen lehtien reunoilla pikkusen ja tuon toisen (tuntemattoman hidaskasvuisen) kasvin lehdillä, joka vissii johtuu korkeasta nitraatti pitoisuudesta...
Kyselylläni Meinasin et jos jollain sattuu kuplimaan, ni olis mullekkin kertonut lannoitus yms rutiinit
Mitään ongelmaahan mulla ei siis ole tuolla.. ainakaan vielä!

Kaipaan vaan aina jotain pientä projektia ja on aina mukava kokeilla jotain uutta ja parempaa

Estimative Index -lannoitusmenetelmää olisin ollut halukas kokeilemaan, mutta tarvittavat ainesosat taitaa saada vain ulkomailta tilattuna! jos olen oikein ymmärtänyt. Paineellinen hiilarijärjestelmäkin on ollut mietinnässä, mutta ajattelin ensin kokeilla tavallista kiljua jospa sillä olisin tavoitteeseeni päässyt... unohdin mainita et kasvien juurilla on JBL 7-ballsit käytössä. mutta nestemmäisen lannoituksen myötä kasvit tekevät vähän liiaksikin ilmajuuria.. oliskohan parempaa pohjalannoite vinkkiä kellää antaa?

[Sisso]

Hyvällä mallilla tuntuu sulla asiat olevan jos vielä ton nitraattihomman varmistaisin, meinaan jos olisin sinä, mutta jos kalat on voineet hyvin tähänkin asti, niin mikään hätä tässä ole. Jos nyt hidaskasvuisten pinnoilla on tupsulevää, se on jo varoitus. Älä hermostu tästä, eikä sun tartte sille mitään tehdä, mutta toi on merkki siitä, että levät haistelee nyt vettä koko ajan sulla ja ovat itiöastetta pidemmällä valmiina odottamassa tilaisuuttaan. Korkea nitraattiarvo itsessään ei aiheuta levääntymistä, mutta kuten olen tässä jankuttanut, jos se on kuormittumisen seuraksena korkea, se kielii pienestä ongelmasta, jolla voi olla tekoa tuspsuleväntyngän kanssa. Levät on siitä kivoja, että kertovat meille akvan tilasta, tosin hiukan, muutaman päivän-pari viikkoa, viiveellä.

Ei kuplintaan missään pyritä, se tulee kaupan päälle jos on tullakseen, eikä sitä pidetä mittarina mistään muusta kuin hapen saturaatiopisteen ylittymisestä. Itse asiassa jenkit on yleistäen aika onnettomia kasviakvaristeja, mutta britit, kaukoidän ja entisen itäblokin harrastajat...siellä ne tosi virtuoosit on!

Kun nyt rutiinien perään kyselet, niin itse kippaan suht vähävaloisiin pyttyihin, joissa osaan menee nestehiilari, osaan ei, kaikkia muita ravinteita paitsi vain yhteen, siihen johon menee triplana nestehiili, menee myös fosfaatti. Meillä on ollut aikanaan kolmessa pytyssä paineelliset hiilarit ja ihan kaikki mahdolliset valot, omasta mielestäni näin ja koin riittävästi ja totesin vähäisemän valon oikein passeliksi vaihtoehdoksi, koska en halua kasvattaa kovin hiilarinälkäisiä lajeja. Teen itse liuokset jauheista ja niin vahvoina kuin maksimiliukoisuus vaan antaa myöten ja näitä menee kyllä reippaasti. Pyrkimyksenä on laittaa niin vähän kuin mahdollista, koska aineiden saatavuus tosiaan on vähän huonoa ja hinnat aika kovia, mutta niin paljon, ettei puutosoireita tule. Tässä jotain jauheista http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=88&t=221895. Aika hyvin saa suomesta kun osaa kysellä, harmi vaan kun ne joutuu keräilemään sieltä sun täältä eikä yhdestä ja samasta paikasta. Lähden aina liikeelle EIllä, paitsi fosfaatin harkitsen vain tarpeen mukaan, ja tulen siitä Barrin ohjeiden mukaan hitaasti alas tiputellen hakien ko akvalle passelia ravinnemäärää. Ei hajuakaan pitoisuuksista vedessä, mutta aineeni tunnen grammalleen. Mitään en mittaile, seuraan vain kasveja, muutama indikaattorikasvi kyllä ilmoittaa parissa päivässä jos jotain puuttuu.... Tätä tilannetta ei saisi päästä syntymään ainakaan jatkuvasti, mutta jos remppaa akvaa, tekee ison vedenvaihdon, vaihtaa kasveja tms niin helposti näkyy ravinnetasapainon heitto kasvussa. Äkkiäkös tuon korjaa!

Kannattaa pitää mielessä, että lähes kaikki kasvilajit ei ole niinkään paljon valon perään vaan hiilidioksidin. Monilla valovaativina pidetyillä kasveilla on itseasiassa yllättävän alhainen valon kompensaatiopiste, mutta sen sijaan CO2n kompensaatiopiste onkin niillä korkea. Esimerkiksi britit (seuraan näitä aika tiiviisti) kasvattaa ns vaativia lajeja, myös etualan pieniä, todella alhaisissa PAR-lukemissa ja hommahan toimii loistavasti niin kauan kun ravinteita vaan piisaa. 90% kasvuongelmista johtuu valosta. Sitten tulee vedenkierto-ongelmat. Siis liiasta valosta suhteessa ravinteisiin. Harrastajien trendi, niin kauan kun ei valmistauduta mihinkään aquascaping-kisaan, onkin nyttemmin vähemmän suuntaan valon kanssa. Ei oikein kukaan jaksa sitä hlvetin lannoitusrumbaa pitkään minkä jättimäärä valoa vaatii. Siitä kun ei seuraa mitään muuta iloa pitkän päälle kuin kasvien räjähdysmäinen kasvu, josta seuraa jatkuva karsintaa. Hi-tech tankkia ei saa päästää pahasti ylikasvaneeksi, siitä seuraa helposti ongelmia levääntymisen ja huonon kasvun kanssa kun vedenkierto alkaa hiipumaan pusikoitumisen myötä. Monimetallit kierretään nykyään jo kaukaa, ellei tarve ole saada akva muutamassa viikossa kuvauskuntoon. Jopa Amanon pytyt ovat todellisuudessa alhaisia PAR-lukemiltaan (kyllä, näitä on mitattu) eikä kukaan väittäne kasvua ainakaan huonoksi! Mutta näinhän se menee...

Niinpä, mutta ihmismieli on heikko ja joskus vaan ei voi vastustaa kiusausta.

...ja saakin mennä.

Mikäli ainoa kasvi mikä sulla "kuplii", on kilpukka, lyön vetoa pikkusummasta ettei sulla kasvit nyt kupli niin kuin tarkoitat ja haluaisit. Siksi kysyin mitä tarkoitat "vain pintakasvien kuplinnalla". Ainakin meillä kilpukan alapinnat on täynnä kuplaa, mutta ei, ei ne kupli runsaan yhteyttämisen merkkinä!

[zenzzz]

Täytyy käydä hakemassa nitraatin testausvälineet ja kokeilla laskea se siihen 20
Tetra Nitrate Minus olis varmaa yks vaihtoehto tai jotain suodatin massaa joka sitoo nitraattia

Voisin myös varmaankin kokeilla niit huonekasveille tarkoitettuja ravinnepuikkoja noille kasveille jospa vähenis ilmajuuret

Mä oikeastaan haluan et noi kasvit kasvaa viikossa kunnolla ja pääsen huolella karsimaan niitä..(niin kuin nyt on saanut tehdä) sillä tylsäähän ton tankinputsaus on jos vaa noi normi toimenpiteet tekee

Kiitos paljon vastanneille hyödyllisiä vinkkejä sain ja perehdyn viel esiin tulleisiin linkkeihin paremmin kuhan saan muksut nukkumaan!

[Koomikko]

Sillä ei taida olla mitään merkitystä onko nitraatti 25 vai 20. Hankala noin pieniä säätöjä tehdä ainakin noin pienten muutosten mittaaminen millään nitraattitestillä luotettavasti on mahdotonta. Pitkällä aikavälillä arvon pitäminen tarkasti 20:ssä on mahdotonta ja turhaa. Onko sulla hanaveden nitraatti niin korkea ettet pysty nitraattia laskemaan veden vaihdoilla. Ei sitä tosin edes tarvitse laskea tuosta 25 eikä kannata.

[pisarat2]

Kupliva vai kuplainen?
Valokuvaa varten niin kasvin kuin altaankn saa kyllä "meikattua" kuplivaksi.

[zenzzz]

Moikka!

Pisarat2: Hah hah kyllä mulla kasvit toki kuplii ku vettä vaihdan, ni sen jälkee ihan sitä ajan takaa et kuplisivat kokoajan

Koomikko: nyt on valitettavasti ne testit loppu ja lähimpään lemmikki kauppaan se 25kilsaa joten sinne en nyt heti jaksa ajella jos ei muuta asiaa sinne ole mut juu uskoisin et hanasta tulee jo valmiiksi nitraattipitoista vettä, koska olen altaan arvot mitannut melkeinpä 24tunnin sisällä vedenvaihdosta. en voi uskoa että nitraatti nousee vain kasvijätteen, liikaruokinnat taikka kalojen jätöstenmyötä... mutta palaan kyllä heti asiaan kuhan saan aikaseksi mennä sinne akvakauppaan testejä ostamaan