Miten JBL:n nitraattitestiä oikein tulkitaan?

[tulkku]

Miten JBL:n nitraattitestiä pystyy tulkitsemaan, kun vesi muuttuu älyttömän sameaksi? En ymmärrä. Onko olemassa helpommin tulkittavia testejä?

[Angara]

JBL:n käyttämä sinkki samentaa, se on totta. Itse naputtelen testipulloa vinoasennossa, niin että sakka kerääntyy pohjassa toiselle reunalle ja sitten vertaan värikarttaan.

Tetralla on hyvä nitraattitesti, jonka tulkitseminen on muistaakseni jonkin verran helpompaa kuin JBL:n, tosin en ole käyttänyt edellisstä yli kymmeneen vuoteen.

[Koomikko]

Jotkut JBL:n tippatestit ovat tosiaan vaikeasti tulkittavia. JBL nitraatti testipullo kannattaa laittaa vinoon asentoon jolloin sakka ei laskeudu koko pohjan alalle. Varosvasti sitten kääntää pullon pystyyn niin sakka jää reunaan ja tulos on helpommin luettavissa. Myös JBL:n Ph 6-7,6 on todella vaikeasti luettavissa. Meillä on parhaillaan 5 henkilöä yrittänyt tulkita testiä ei kukaan ole edes pystynyt arvaamaan tulosta.

Kannattaa kokeilla eri valmistajien testejä ja valita niistä itselle paras mikä on omaan silmään parhaiten tulkittavissa. Tetran testit ovat mielestäni helpommin tulkittavissa vaikkakin niiden tarkuutta täällä on monesti haukuttu. Tosin mitään testiä eri tippatestien luotettavuudesta ei vissiin koskaan ole missään julkaistu.

[Teemu Salonen]

Oisko mahdollista että testi on menny vanhaks? Mulla oli joskus testi, jossa se jauhe ei meinannu liueta millään. Osottautu, että se oli vanha. Sain uuden ja sen tulosten lukemisessa ei ollu mitään ongelmaa. Joitain yksittäisiä suurempia kiteitä jäi liukenematta mutta se ei haitannu tulkintaa.

Käytäthän sitä kelkkaa ja katsot suoraan ylhäältä alaspäin?

[Koomikko]

Siitä tuskin on kyse että testi olisi mennyt vanhaksi. Jbl:n nitraattitesti vaan on tuollainen. Sameuden aiheuttamista tulkinta vaikeuksista on keskusteltu täällä ennenkin. Itsellä ollut monta jbl nitraattitestiä ja on tällä hetkelläkin. Tuloksen lukeminen on aina hankalaa jos sakka laskeutuu pohjalle. Testiputeli vinoon asentoon tai kokonaan kyljelleen 10 minuutiksi ja varovasti pystyy kun tulos luetaan. Helpommin luettavia testejä jbl:n verrattuna on ja niitä kannattaa kokeilla josko niistä löytyisi itselle hyvä. Täällä eräs aina haukkuu tiettyä merkkiä ja kehuu aina jbl merkkiä jo sillä perusteella että tuotteessa lukee jbl.

[tulkku]

Ei ole vanha testi. Mutta hankala kyllä. Ja teen testin ihan ohjeen mukaan.

[Teemu Salonen]

Mielenkiintoinen ongelma. Tuottaako sitä tulkinnan vaikeutta se pohjalle jäävä sakka vai onko koko testiliuos sameaa?

[tulkku]

Koko neste on sameaa. Ravistelenkohan mahdollisesti liikaa sitä?

[Teemu Salonen]

Taitaa olla syy siinä ravistelussa. Ei sitä tarvii ku vähän reippaammin "huljutella".

[Anniquu_]

Tuon testin käyttöohjeen mukaan ei "kevyt huljuttelu" riitäisi, vaan sitä oikeasti pitää ravistella voimakkaasti (vigorously) se minutti, jotta se näyttä tuloksen oikein. Liian pieni ravistelu voi heikentää testin luotettavuutta. (Tuo katsottu englanninkielisestä ohjeesta)

Tuo sameus on tosiaan tuon JBL:n testin ominaisuus kuten Koomikko totesi, mutta se on JBL:n etu, että ei tarvitse sekoittaa kuin kahta reagenssia. Ja -ainakin siis periaatteessa, jos testi näyttää oikein - sillä saa mitattua minimaalliset nitraattipitoisuudet, Seran ja Tetran asteikko muistaakseni mittaa vasta paljon suurempia pitoisuuksia ja kumpikin vaatii neljän aineen sekoittamista testiä tehdessä. Mun mielestä nuo kumpikin on helposti tulkittavissa. Mutta se on tosiaan mietymyskysymys minkä kokee helpoiten tulkittavaksi, kun minä taas pidän juuri tuota JBL:n pH testiä helpoiten tulkittavana pH-testinä.