Ledit

[floora1]

Aaaaargh... Olen lukenut ketjun miljoon kertaa, kaikki linkit ja monelta muiltakin saiteilta Blondilla menee lumenit,luxeonit ja sävyt niiiin sekaisin että....ei siis ymmärrä luettua tekstiä vaan menee yli että tukka hulmuaa. Auttakaa pliiispliispliiiis ja neuvokaa rautalangasta vääntäen että kun pytty on 150*50*50 ja sekalaista kasvikuntaa kalojen lisäksi olisi pyrkimys kasvattaa. Plajonko tuon korkuisessa pytyssä pitää niitä lumeneita vaiko watteja, kelvinejä(sävyjäkö) on se minimi jotta on edes pientä mahdollisuutta kasvattaa kasveja. Ledilamppu tulee poikkitukien päälle ja ledit ovat vedenkestäviä. Sähkömies tuttuni kokoaa valaisimen mutta hänellä ei ole kuten ei minullakaan tuo valon sävy/määrä asia hallussa.

[Sadar]

kelvin (K) - valolähteen värilämpötila, mitä suurempi K sitä sinisempi valo. Lasviakvaarioihin suositeltu on 6500 - 10000 K.
Merivesialtaissa yleensä 10000-14000 K, vaikkakin joskus näkee jopa 24000K altaita, ne on jo tosi sinisiä.

lumen (lm) - Ledin valoteho ilmoitetaan nykyisin lumen-arvoina, esim. tavallinen 25W hehkulampun lumen-teho on n. 230 lm (vastaa vanhemman Cree XP-G -ledin tehoa).
Tämän uuden Cree XM-L -teholedin luvattu teho maksimivirralla on siis n. 1000 lm, joka vastaa 100W hehkulamppua.

Täydellä teholla (3.2V - 3000mA) XM-L-led kuluttaa n 10W sähköä.
Tyypillinen 150W monimetallilamppu tuottaa valoa 14000 lm, joten vastaavaan valo tehoon vaaditaan 14 XM-L-lediä tai 60 XP-G-lediä.
14 XM-L vie sähköä n. 140W, mutta ei tuota juurikaan lämpöä, joka on erityisesti meriakvaarioissa ongelma.

Tästä tarkemmin.

Ledin tuottama valo on tyypiltään kohdevaloa. Niiden tuottama valokeila on n. 120 astetta, kun hehkulampun on 360 astetta, joten saman tehoinen led valaiseee kohdettaan tehokkaammin.

Löysin verkkoa kolutessani tällaiset sivut, jossa on useampi erilainen ledlamppu-tekele.
Hän oli myös tehnyt yhden lampun 14 XM-L-ledeillä:



Kelpais mulle...

[nitton]

Niin tuota noin tämähän menee vähän ohi teidän aiheen, mutta ihan mielenkiinnosta jos akvaariossa ei käyttäisi kasveja ollenkaan niin tarvitsisiko (onko tuossa nyt tarpeeksi monta -sisia) silloin käyttää ledeinä mitään "hyödyllistä" spektriä vaan voisiko kasata jotain vain valaisevaa.
Itsellähän on ihan vanhanaikaiset loisteputket vain

[floora1]

Kiitos Sadar..... hieman jo valaistuin ja opiskelu jatkuu edelleen, nyt kasvien tarvitsemasta lumen määrästä

[Mavi]

Niin tuota noin tämähän menee vähän ohi teidän aiheen, mutta ihan mielenkiinnosta jos akvaariossa ei käyttäisi kasveja ollenkaan niin tarvitsisiko (onko tuossa nyt tarpeeksi monta -sisia) silloin käyttää ledeinä mitään "hyödyllistä" spektriä vaan voisiko kasata jotain vain valaisevaa.
Itsellähän on ihan vanhanaikaiset loisteputket vain

On akvaariossa kasveja tai ei, niin ihan pelkillä valkoista valoa tuottavilla ledeillä pärjää joka tapauksessa, kunhan niitä vaan on riittävästi. Kasveille hyödyttömän valaistuksen kasaaminen vaatii jopa vähän taitoa, mutta jos pistää pelkkiä vihreitä ja keltaisia ledejä, niin silloin varmaan kasvit ei viihtyisi niin hyvin. Vaikka tuskin tuollaista kukaan viitsisi katsellakaan.

Kiitos Sadar..... hieman jo valaistuin ja opiskelu jatkuu edelleen, nyt kasvien tarvitsemasta lumen määrästä

Voisin alkaa lässyttämään siitä, että lumenit ei oikein sovellu kasvien tarvitseman valaistuksen mittaamiseen, vaan pitäisi käyttää PAR- tai PUR-arvoa ym. sitä sun tätä, mutta en ala. Jos käytät valkoista valoa tuottavia ledejä, niin 30 - 40 lumenia per litra pitäisi tuottaa riittävä valaistus, mutta jos valoa halutaan paljon, niin voihan sitä pistää enemmänkin, mutta 100 lumenia per litra alkaa varmaan jo olla liikaa. Tuo 30 - 40 lumenia per litra on apinoitu suoraan siitä, että loisteputkille suositellaan tehoksi 0,4 wattia per litra ja loisteputket tuottavat noin 80 lumenia per watti, jolloin näiden perusteella voidaan laskea, että loisteputkien tapauksessa saadaan noin 32 lumenia per litra tuolla mitoitusohjeella. Ledit eivät tarvitse heijastimia, jolloin niiden tuottamat lumenit menevät suoraan akvaarioon, mistä seuraa, että ehkä jopa alle 30 lumenia per litra mitoituksella pärjäisi.

[floora1]

Ok kiitos vinkistä

[Sadar]

Löytyi jotain mielenkiintoista, mutta löytyykö kellään kokemusta on sitten kysymys...

Akvaterra.eu - Akvaariovalaisimet

to Mavi:
PAR-arvot olisivat kyllä paremmat todellisen käyttötehon kuvaamiseen, mutta valmistajat eivät moisia tietoja anna, ainoastaan lumeneita...

0,4W/l loisteputkitehoa? Minä elän edelleen aikaa jolloin piti olla 1W/l...
Aiemmin käyttämieni Osramin Skywhite lamppujen tehoksi ilmoitetaan 84 lm/W
Skywhite on toki teholamppu, ja tavallinen putki antaa tehoa noin 60 - 65 lm/W

Elikä... Silloin vanhan suosituksen mukainen teho olisi tuo noin 60-80 lm/l.
100 lm/l kuulostaa minusta juurikin hyvältä
Todellinen tarvittava valotehohan riippuu täysin siitä mitä aikoo siellä altaassa kasvattaa.
Minulla kauniin kirkkaanpunaisia vesimiekkoja...

[Mavi]

PAR-arvot olisivat kyllä paremmat todellisen käyttötehon kuvaamiseen, mutta valmistajat eivät moisia tietoja anna, ainoastaan lumeneita...

Taisin jotain PAR mittauksia XM-L ledeistä joskus jostain löytää, mutta muistaakseni nekin oli vaikeaselkoisia. Helpointa olisi vain mitata itse.

0,4W/l loisteputkitehoa? Minä elän edelleen aikaa jolloin piti olla 1W/l...

riittävä vs sopiva

Elikä... Silloin vanhan suosituksen mukainen teho olisi tuo noin 60-80 lm/l.

Käsittääkseni noissa hyötysuhdemittauksissa ei oteta huomioon, että loisteputki, toisin kuin ledi, säteilee joka suuntaan ja puolet valosta kulkee heijastimen kautta, joka huonontaa hyötysuhdetta.

100 lm/l kuulostaa minusta juurikin hyvältä

Tuskin se nyt liikaa on, jos on sopivia kasveja ja tankki ei ole mikään matala aakea laakea muodoltaan.

[Rockhill]

Nostanpa tätä jos jollain olisi vinkkejä jakaa omien kokemustensa pohjalta: allas on half moon 60l, syvyys 50 cm. Valaisin on Tetran oma 8,5 w wave led-valaisin.

Täältä http://www.glamox.com/upload/2013/09/26 ... ages-2.pdf
Luin tehoista w/lumen. Jos 1 w olisi 160 lumen, altaassa olisi 1360 lumenia valoa.

Onko se paljon vai vähän? Pohjakasvit antoivat jo periksi. Vallisneria Nana kuukahti.

Montako lediwattia noin suunnilleen tarvitaan per litra?

[Heska]

Sulla vain 0,14W/litra, kasvit vaatii enemmän. Vähän valoa vaativatkin vähintään 0,2W/litra ja siitä ylöspäin.
Hommaa toinen tehokkaampi kaveriksi tai rakenna itse.
http://www.fishbeginner.info/home/aquar ... to-choose/ tuolla lopussa taulukko eri valotyypeillä tarvittavista tehoista erilaisiin altaisiin.

[Rockhill]

Kiitos linkistä, paljon teknistä asiaa. Luen ajatuksella läpi. Jos mä en tätä kohta saa ratkottua ostan vaan melalehtiä

[-tombba-]

Muistetaan nyt myös se, että ledien wattimääriä ei oikein voi verrata muiden vakaisinten watteihin. Itsellä oli 35cm syvässä 63 litraisessa 9 x 3 watin lediä joiden ilmoitettu valoteho oman kokoonpanon syöttövirralla oli noin 2000 lumenin verran. Kasvit kasvoi, kun rikkaruohot konsanaan tuolla kokoonpanolla.

Tuollaisessa 50cm syvässä saisi kyllä olla enempikin valotehoa, kuin kaksi tuollaista tetran omaa valaisinta. Itse laittaisin tuon syvyiseen/kokoiseen lediä sen 2000-2500 lumenin verran, jotta varmasti riittää pohjalle asti valo. Hyvähän se olisi selvitellä tuon tetran oman valaisimen todellista valotehoakin, koska ledien wattimäärä ei nykypäivänä kerro vielä mitään valotehosta.

[Rockhill]

sehän se onkin, kun Tetra ei kerro valotehoa. Ja kaikissa kasveissa lukee tuo w/l suositus, mikä on laskettu loisteputkien mukaan. Saiskohan jostain niitä valokuvaajien käyttämiä valomittareita lainaksi?

tätä katselin A-linnassa; http://fish.aquaristic.net/ECONLUX-Sola ... c.net.html
tuo 90 lm vaikuttaa oudolta; onko se per w?

Ehdotuksia kohtuuhintaiseksi led-valaisimeksi otetaan mielellään vastaan.

[Heska]

http://www.rapidtables.com/calc/light/h ... o-watt.htm tuolla suuntaa-antavat watti->lumenia eri valaisintyypeillä mutta ledeillä varsinkin se vaihtelee paljonkin ledivalmistajasta ja tyypistä riippuen.
Mutta pistät vähän yläkanttiin esim. 0,5W/litra niin sillä pitäis jo useimmat kasvit kasvaa.
Ja lannotteita ja hiilaria kehiin niin sit ainakin.

[tommikala]

tätä katselin A-linnassa; http://fish.aquaristic.net/ECONLUX-Sola ... c.net.html
tuo 90 lm vaikuttaa oudolta; onko se per w?

On heidän vuoden 2012 esitteensä mukaan lm/W.
Minulla on noita Juwel rio 400 altaassa käytössä 2kpl (daylight + plant) ja ainakin vallisneria ja melalehdet kasvavat.

Todennäköisemmin näit kuitenkin uudemman version eli tämän: http://fish.aquaristic.net/index.php?la ... 448c233f2e
145cm pitkän version speksit näyttävät tältä:

Tuosta on myös kaksi kertaa tehokkaampi versio http://fish.aquaristic.net/index.php?la ... 7685522f7e mutta tästä minulla ei ole mitään kokemusta.

[Rockhill]

Kiitos linkistä Heska! Pitää laittaa ukko laskemaan noita kaavoja, mä olen surkea noissa
Ja Tommikala, olit oikeassa se uudempi 35w se A-linnan myymä on. Löysin luurista kuvan jonka olin tuotteesta napannut. Alan olla ihan sekaisin näiden kanssa! Altaan leveys on 50 cm ja muoto halfmoon. Jos 40 cm solar stripin laittais bridgeillä tai z-holdereilla

Vaihtoehto 1: tuo 40 cm 35 w linnan myymä strippi. Yksi riittäisi(kö) saamaan sen 0,5w/litra 60 l purkkiin?
Vaihtoehto 2: tetran tuplat. Lumen-arvosta ei tietoa. Mutta halpa
Vaihtoehto 3: jokin muu. Mikä?

Argh! Mää meen jo sekaisin näistä, pitää tehdä huomenna exceli!

[Heska]

35W/60litralla on 0,58W/litra eli ylittää 0,5W/l ja varmaan riittävä kasveillesi, mut pelkkä valohan ei saa kasveja rehottaa jos hiilarit ja lannoitteet ei riittävät.

[Rockhill]

Suurkiitos! Käyössä on nestehiilari ja kasviravinteet päivittäin. Seuraavaksi pitänee miettiä konstit lisääntyvän valon mahdollisesti aiheuttamaan leväpommiin.

[Heska]

Pidä valokatkoja päivällä riittävästi ettei levät innostu lisävalosta.

[Ryusuzaku]

Ihan mielenkiinnosta miten nuo led loisteputket onko ne mistään kotoisin jos korvaisi omassa giant valaisimessa olevat putket ja onko se edes mahdollista

[Feenix]

Hei onkohan kellään tietoa onko näitä suomesta saatavilla? Tuokohan kukaan maahan?
http://www.aqualighter.com/aqualighter-nano-8225.html

Tykästyin ulkonäköön, tai jos on ehdottaa jotain muuta led valaisinta joka olisi noin nätti ja siro