New Life Spectrum-ruoat

[MrAFCMagic]

Kumpi näistä nyt olisi parempi?

värejä voimistva vai vastustus kykyä parantava?

Vai pitäisikö ostaa molempia ja antaa sekaisin?

Sitten käytössä tällä hetkellä Tetra Wafer mix ruokatabletit pohjakaloille, mutta haluan parempaa, jotain missä on vähemmän kalan perkeitä, eli sitten tätä?

Ja tuohon lisäksi vielä hiutaleita.

Ja kun nyt keväällä ostan nämä tuotteet vanhojen käydessä vähiin, niin paastoan vanhoista pari viikkoa ja kokeilen sen jälkeen, kummat ovat maistuvampia.

Tällä hetkellä ruokani koostuu DR. Bassleerin rakeista, Tetran pohjatabuista ja tropicalin hiutaleista. Mielestäni etenkin tuo Bassleerin ruoka on liian rasvaista, sillä siitä jää rasvaa sormiinkin ja välillä pinnassa näkyy ohut kalvo, jonka epäilen tulevan tästä. Mitään muuta huonoa Bassleerin rakeissa ei mielestäni ole, kala kasvavat hyvää tahtia näilläkin ruuilla, mutta p**kaa tuntuu tulevan liikaa.

[Mari Kurki]

Hilleri: Normaaliin ruokintaan on ok ihan tuo perusruoka, eli se värejä voimistava ja pohjakaloille tuo H2O Stable wafers. Se vastustuskykyä lisäävä ruoka on hieman stydimpää ja sisältää enemmn valkosipulia, sillä ruokin itse liikkeessä kalat, sillä se kuntoutti maahantuodut laiheliinit todella nopeasti. Sen käytöstä ei toki ole haittaa jatkuvastikaan, mutta tuo perusruoka ihan riittää. Hiutaleet ovat lähinnä tarkoitettu siirtymävaiheeseen kaloille jotka ovat tottuneet syömään pelkkiä hiutaleita, jolloin NLS:n maku tulee tutuksi ensin tutussa muodossa ja sen jälkeen on helpompi siirtyä noihin rakeisiin. NLS suosittelee raemaisen ruoan syöttämistä, koska se on huomattavasti tiiviimpää kuin hiutale, jolloin sitä ei tarvitse annostella niin paljon kuin hiutaletta.
Itse en ole Basleersin ruokia koskaan kokeillut, mutta niitä on kyllä harrastajien taholta kehuttu niitäkin, tuosta rasvakalvosta pinnalla olen kuullut ennenkin. Liekö ruoka hieman vielä stydimpää kuin NLS, jolloin ruokintamäärien kanssa on vielä tarkempaa?
NLS:n rakeitahan annetaan todella vähän, 1 - 3 raetta/ kala / ruokintakerta riittää, riippuen kalan ja rakeen koosta.

[akvaristi]

Täytyypä vielä kokeilla noiden rakeiden antamista, veikkaan että ongelma on niiden kovuudessa (ja toki makukin varmasti erilainen). Mutta olipa ruoka mikä hyvänsä, niin aion jatkossa antaa myös noita muita sapuskoita. Vaikka ruoka olisi miten laadukasta, niin mielestäni on silti hyvä tarjota kuivaruokiakin edelleen mahdollisimman monipuolisesti.

[naatti]

Vaikka ruoka olisi miten laadukasta, niin mielestäni on silti hyvä tarjota kuivaruokiakin edelleen mahdollisimman monipuolisesti.

Samaa mieltä, varsinkin kun jokainen valmistaja sanoo ruokansa olevan erityisen laadukasta. Lopulta ei tiedä, mitä uskoa. Toisaalta uskon myös että jokaiselle makuaistin omaavalle eliölle vaihtelu on hyväksi, sillä enhän itsekään tahtoisi päivästä toiseen syödä laadukasta tasapaksua mössöä pari kertaa päivässä.

[Mari Kurki]

Vaikka ruoka olisi miten laadukasta, niin mielestäni on silti hyvä tarjota kuivaruokiakin edelleen mahdollisimman monipuolisesti.

Samaa mieltä, varsinkin kun jokainen valmistaja sanoo ruokansa olevan erityisen laadukasta. Lopulta ei tiedä, mitä uskoa.

Vaihtelu tuskin on pahasta millään muotoa. Totta, että jokainen valmistaja hehkuttaa laadun puolesta, se todellinen laatu selviää ihan lukemalla niitä tuoteselosteita (pätee aivan yhtä hyvin niin eläinten ruokiin, kuin ihmistenkin) ja tuolla aiemmassa viestissähän hieman jo annoin vinkkejä siitä mitä noissa tuoteselosteissa kannattaa katsoa.

[nötter]

Osaisiko joku kertoa miten NLS ruuat valmistetaan? Kuumentamalla? kuivaamalla? Ravintoaineiden säilyminen raaka-aineissa riippuu hyvin paljon valmistus tavasta. Lisätäänkö vitamiineja prosessin jälkeen?

Minä en uskalla syottää pelkästään kuivaruokia varsinkaan kasvaville kaloille. Kuivaruuista on jouduttu tappamaan kaikki mikrobit säilyvyyden takia. Mikrobien saanti kasvu-iässä on erittäin tärkeätä vastustus kyvyn kehitykselle, niin ihmisille ja eläimillekkin. Syötän kuivaruuan lisänä pakasteita ja elävää ruokaa. Sanompas tämän, koska kuivaruuilla monipuolisesti ruokkiminen ei minusta vielä monipuolista ole. Kuiva ruuaksi NLS on kokemusteni mukaan kuitenkin laadukas kuivaruoka. Itsekkin käytän NLS Large Fish formulaa osana kalojeni ruokintaa.

[akvaristi]

Totta, kyllähän se monipuolinen ruokavalio koostuu myös muusta sapuskasta kuin kuivaruuasta, nyt kai lähinnä oli tarkoituksella puhetta pelkästään jälkimmäisestä. Itse kyllä ruokin lisäksi myös pakasteruualla ja jos aikaa on ensi keväänä enemmän kuin viimeksi, niin pitää lähteä hyttysentoukkajahtiin .

Ja kasvaville timanttikirjoahvenen poikasille tarkoitus olisi tarjota likoeläimiä ja artemiaa (eipä ole artemian kasvatuksesta vielä kokemusta, mutta kaipa jopa minä pystyn siihen ). Niin ja tulipa niille jo valmiiksi tilattua myöhempää vaihetta varten myös NLS:n Grow-rakeita .

[Mari Kurki]

Tuota tuota... kaikkien mikrobien tappaminen mistään ruoasta on kyllä melko mission impossible. Steriiliä ruokaa taitaa olla mahdotonta kaloille tarjota vaikka haluaisikin.
Minun mielestäni kuivaruoalla voi ruokkia monipuolisesti ja riittävästi ihan kasvavia poikasiakin, meillä tuli tukulla kasvateltua sivutoimisesti erilajisia kääpiöahvenia ja useita poikueita nokkamonneja käytännössä pelkästään tuolla NLS:n ruoalla. Kun siis.. kuivaruoan ravintosisältöhän riippuu ihan niistä raaka-aineista, mikrobeja tulee kaikkialta ja ainoa ero esim. hyttysentoukissa on tuoreeltaan ja kuivattuina veden määrä. Kuivattua tarvitsee tarjota vähemmän, koska siinä ei ole vettä. Vesi täyttää eläimen vatsalaukkua ja eläin joutuu syömään suurempia määriä ja useammin saadakseen saman määrän energiaa kuin kuivaruoasta.

[naatti]

Eikös tässä taannoin jollakulla ollut monnisille tullut anemia, joukkokuolema ja puutosjuttuja, jotka oli todettu Eviralla. Ne oli tulleet vain pakasteruokinnan takia, kun kuivaruokaa ei käytty. Pakasteissa ei ollut riittävästi vitamiineja tai ravinteita, ovat ehkä ennemminkin kalojen virikkeitä. Itse syötän pakasteita päivittäin, mutta periaatteessa vain kuivaruuan tukena. Toinen ruoka pakasteita (erilaisia, ei pelkkää survaria) ja toinen kuivaa.

[Mari Kurki]

Juu, omallakin logiikalla ajateltuna ruokinta mieluummin noin päin että kuivaruoka pääruokana ja pakasteet/elävät ötiäiset vain lisukkeina ja herkkuina.
Luonnossahan kalat syövät koko ajan ja jatkuvasti, jolloin saavat ravintoa tasaisesti. Harva akvaristi viitsii/jaksaa/ on mahdollisuuttakaan ruokkia kaloja sen 5 - 8 kertaa päivässä, mitä pakasteruoalla/ elävällä ruoalla terve kasvu vaatisi. Kuivaruoalla ruokittaessa se ravinto tosiaan tulee tiiviimmässä paketissa, koska kuivaruoka ei sisällä vettä ja kala pystyy kerralla syömään puolen päivän tarpeen ravintoa.

[nötter]

Eikös tässä taannoin jollakulla ollut monnisille tullut anemia, joukkokuolema ja puutosjuttuja, jotka oli todettu Eviralla. Ne oli tulleet vain pakasteruokinnan takia, kun kuivaruokaa ei käytty. Pakasteissa ei ollut riittävästi vitamiineja tai ravinteita, ovat ehkä ennemminkin kalojen virikkeitä. Itse syötän pakasteita päivittäin, mutta periaatteessa vain kuivaruuan tukena. Toinen ruoka pakasteita (erilaisia, ei pelkkää survaria) ja toinen kuivaa.

Löytyykö tästä tarkempaa tietoa, miten tämä raakaruokinta oli toteutettu? Eläinten raakaruokinta puolella on testattu ravinteiden säilyvyys pakastettaessa ja tulokset esim. lihan kanssa on olleet todella hyviä. Pakastamisella on turhan huono maine. Monipuolisuus vaan pitäisi muistaa. Ruokin koirani ja kissani täysin raakaruokinnalla, joten jotain hajua ja kiinnostusta asiasta on.

[JJVi]

Juu, omallakin logiikalla ajateltuna ruokinta mieluummin noin päin että kuivaruoka pääruokana ja pakasteet/elävät ötiäiset vain lisukkeina ja herkkuina.
Luonnossahan kalat syövät koko ajan ja jatkuvasti, jolloin saavat ravintoa tasaisesti. Harva akvaristi viitsii/jaksaa/ on mahdollisuuttakaan ruokkia kaloja sen 5 - 8 kertaa päivässä, mitä pakasteruoalla/ elävällä ruoalla terve kasvu vaatisi. Kuivaruoalla ruokittaessa se ravinto tosiaan tulee tiiviimmässä paketissa, koska kuivaruoka ei sisällä vettä ja kala pystyy kerralla syömään puolen päivän tarpeen ravintoa.

Ehkä pitäisi myös hieman eritellä minkälaisista kaloista on kyse. Petokalat, joiden ruuansulatus on sopeutunut käyttämään lähinnä liha (kala) eivät todellakaan tarvitse mitään vehnäperäistä tai muuta kasviperäistä ruokaa. Voisin jopa väittää että se on haitaksi. Olen pitänyt kotimaisia ahvenia akvaariossa ja ne suostuivat syömään ainoastaan tuoretta tai pakastettua kalaa. Nuorina ne söivät joka päivä, vanhempina kerran kolmessa päivässä. Nuo ahvenet kasvoivat aika nopeasti 500-800gr painaviksi.

Kasvinsyöjät taas syövät huomattavasti energiapitoisuudeltaan heikompaa ruokaa ja niiden toki pitäisi syödä jatkuvasti. Puhumattakaan jostakin punasilmäplekosta, joka jyystää heikkoravintoarvoista puuta.

Akvaariokaloista suuri osa on sitä kokoluokkaa, että ne ainakin tilaisuuden tullen syövät jotain selkärangattomia öttiäisiä. Eli sikäli NLS on hyvä valinta koska sen proteiinista suuri osa on peräisin äyriäisistä.

Kannattaa myös muistaa, että kalat ovat vaihtolämpöisiä...eli niillä ei kulu suurta osaa energiasta lämmön ylläpitämiseen. Niillä on luonnossakin erittäin vaihtelevasti ruokaa tarjolla ja voi olla viikkoja jolloin ei ole juuri syötävää. Esimerkiksi tuo aiemmassa kuvassa oleva alumiinikissamonni viettää kuukausien paastoja syömättä mitään ja sitten aktivoituu useaksi viikoksi ja ahtaa sisäänsä kaiken mitä näkee. Eli kun ruokaa on tarjolla sitä ahdetaan minkä ehditään. Tämäkin asia kannattaa muistaa näitten "superfoodien" kanssa, eli NLS:ssää ei kannata antaa jollekin kasvinsyöjälle niin paljoa, että kala tulee kylläiseksi. Sama koskee myös esimerkiksi OSI shrimp pellettejä, kaksi kirjokissamonnia kuoli suolitukokseen tai muuhun vastaavaan ahdettuaan niitä liikaa.

[Mari Kurki]

JJVi:ltä hyvä pointti. Kasvissyöjille ei samaa ruokaa kuin lihansyöjille ja muistetaan että liikaruokinta on aivan yhtä vaarallista kuin liian vähä ruokinta. Luulen itseasiassa, että nimenomaan noiden laadukkaampien ja runsaasti proteiinia sisältävien ruokien kanssa suurimmat ongelmat tulevatkin nimenomaan liikaruokinnan myötä. Kalan vatsalaukku on suhteessa sen kokoon todella pieni, joten voi olla vaikea tajuta miten hirvittävän vähän sitä ruokaa kuuluu annostella. Iso hiutale on neontetran kokoiselle kalalle sama asia kuin itse söisi perhepizzan. Raeruoat ovat tiiviimpää, joten niitä annostellaan vielä vähemmän.

[miljoonakala84]

Tuosta kaloille annettavasta ruoan määrästä muistu mieleen Akvaristi lehti 1/2009
jossa kerrotaan akvaariokalojen ruokinnasta. Tässä on pikkunen pätkä kyseisestä lehdestä.

Erään akvaariokaloilla tehdyt tutkimukset ovat osottaneet, että kasvava kala tarvitsee päivittäin ruokaa noin
5% painostaan jaettuna kolmeen tai useampaan ateriaan. Prosentti ruokaa ruumiinpainosta päivässä on hengissä pysymisen minimi. Kuivaruokahiutaleina
ilmoitettuna tämä tarkottaa, että trooppisen-seura-akvaarion tavallinen asukas (esim. pienet tetrat ja barbit), painoltaan noin 0,5g tarvitsee ruokaa 0,025g eli kolmisen ruokahiutaletta päivässä. Tavallisesti pieni kala on täynnä kun se on niellyt pari ruokahiutaletta tai yhden tai kaksi pakastetoukkaa.

[Amos]

Minkä kokoisia rakeita on markkinoilla NLS :stä / Basslerista. Itselläni Sinikirjoahvenet ovat "sokeita" ja hitaita 2mm, eli L -koon Basslerille, vaikka lehtikalat ahmivat sitä sekä pinnalta että vajoamaisen aikana.

-----

Pyörittelin tuossa Bassleeria märillä sormenpäillä, ja kalallehan nuo alkoivat haisemaan NLS:n haju on erilainen.

[Omega369]

NLS:n koot perusrakeille ovat 0,5 mm, 1 mm, 2 mm, 3 mm, 4,5 mm, 6 mm, 7,5 mm ja 10 mm. Tuon jälkeen pohjatabletit ja vastaavat kiekot vielä isompia, jos pitää jotain keulaportti-mallisia kaloja ruokkia.

[Mari Kurki]

Pyörittelin tuossa Bassleeria märillä sormenpäillä, ja kalallehan nuo alkoivat haisemaan NLS:n haju on erilainen.

Olen yrittänyt kaivella tuolle Bassleersille tuoteselostetta netistä, mutten ole löytänyt. Sitä kovin harrastajat kehuvat, mutta olisi kiva hieman tiirata mitä se sisältää. Löytyykö sille selostetta jostain, tahikka voisiko joku purkin omistava kopioida purkin kyljestä selosteen tänne?

[kirahvi1]

http://www.aquarium-munster.com/index.p ... con_lang=2

[Maisu]

Yksi minun mielestäni oikein hyvä on myös Söll Organix.
http://www.soell-organix.de

[Mari Kurki]

Yksi minun mielestäni oikein hyvä on myös Söll Organix.
http://www.soell-organix.de

Aika kivan oloinen ruoka. Sääli ettei tuota yleisruokaa ollut pelletteinä, mutta muuten ehdottomasti kokeilemisen arvoinen. Tätä ei taida kukaan Suomeen tuoda?

Tuo Bassleers ei oikein vakuuttanut. Kovin ylimalkainen oli tuoteseloste ja pahiten särähti korvaan (tai no silmään) tuossa heti alkuun kala ja kalaperäiset tuotteet, myöhemmässä vaiheessa kasviperäiset tuotteet ja sitten öljyt ja rasvat. Myöskään käytettyä viljaa ei ollut millään tavoilla eritelty, vain että viljaa ruoassa on. Äyriäiset ja nilviäiset toki kuulostaa hyvältä, mutta näin ylimalkaisesti eriteltyllä tuoteselosteella olevaa ruokaa en ikipäivänä omille kaloilleni syöttäisi.

[Maisu]

Yksi minun mielestäni oikein hyvä on myös Söll Organix.
http://www.soell-organix.de

Aika kivan oloinen ruoka. Sääli ettei tuota yleisruokaa ollut pelletteinä, mutta muuten ehdottomasti kokeilemisen arvoinen. Tätä ei taida kukaan Suomeen tuoda?

Heh, otapa sinä ja ala sille maahantuojaksi. En ole tosiaan Suomessa tuota vielä nähnyt mutta enpä paljon liikkeitä kiertelekään.

[Mari Kurki]

Yksi minun mielestäni oikein hyvä on myös Söll Organix.
http://www.soell-organix.de

Aika kivan oloinen ruoka. Sääli ettei tuota yleisruokaa ollut pelletteinä, mutta muuten ehdottomasti kokeilemisen arvoinen. Tätä ei taida kukaan Suomeen tuoda?

Heh, otapa sinä ja ala sille maahantuojaksi. En ole tosiaan Suomessa tuota vielä nähnyt mutta enpä paljon liikkeitä kiertelekään.

Muuten voisinkin, mutta jos se vahingossa menestyisikin, niin eihän sitä huutelua kestäisi kukaan mitä pitäisit siitä että sinä bongasit kyseisen ruoan

[cercer]

Voi lol teidän kanssanne

[Maisu]

Joo, olen bongannut yhdessä muutaman sadantuhannen muun messukävijän ja jokusen miljoonan saksalaisten nettikauppojen asiakkaan kanssa... Heillä on muuten varsin silmää miellyttävä myyntiedustaja, että kannattaa harkita vielä uudestaan.

[cercer]

varsin silmää miellyttävä myyntiedustaja

Mutta mites tuo kielitaitonsa, yltäneekö erään NLS -myynninedistämisartikkelien veroiseksi?