Pallokalojen hampaiden leikkaaminen

[Pallokala]

Annostuksena oli 2 tippaa neilikkaöljyä / litra akvaariovettä, ja pallot simahtivat parissa minuutissa. Herätys tapahtui sitten vähän isommassa vesimäärässä, ilmastetussa ämpärissä. Vajaa 5 minuuttia hampaiden leikkuusta ja kalan pystyi siirtämään takaisin altaaseen.

Käytä ihmeessä kumihanskoja! Kalan iho on herkkä, pallokaloilla ei ole suomuja, ja kumihanska pysyy kosteana. Sen lisäksi pitää muistaa suojalasit.

Minä kannatan kyllä ehdottomasti kalan nukuttamista 15 minuutissa niin että kala oikeasti nukkuu! Ja heräämisessä menee vähintään 10 min. että kala on siinä kunnossa että se pystyy tehdä väistöliikkeitä, kun härnäät sitä haavilla, silloin se on täysin hereillä ja pärjää akvaariossa muiden kalojen kanssa.

Turha kiirehtiä!

[Kaizu]

Käytä ihmeessä kumihanskoja! Kalan iho on herkkä, pallokaloilla ei ole suomuja, ja kumihanska pysyy kosteana. Sen lisäksi pitää muistaa suojalasit.

Silmälasit oli päässä Miksi kumihanska pysyy kosteampana kuin iho, ei kait siinä ole mitään kemikaaleja?

Minä kannatan kyllä ehdottomasti kalan nukuttamista 15 minuutissa niin että kala oikeasti nukkuu!

Miksi kalan pitäisi ehdottomasti olla täysin nukuksissa?

*kyseenalaistamiskausi menossa*

[Pallokala]

Kuten olet ehkä joskus huomaannut, iho imee vettä, hanskat ei. Ihossa on epätasainen pinta, muovissa ei. Kaloihin jää vaaleitä läikkiä ihoon jos siihen koskee.
Kala ei kärsi stressistä eikä pyristele ja puhko vaikka silmiään saksenterään kun se nukkuu.

[Kaizu]

Kuten olet ehkä joskus huomaannut, iho imee vettä, hanskat ei. Ihossa on epätasainen pinta, muovissa ei. Kaloihin jää vaaleitä läikkiä ihoon jos siihen koskee.
Kala ei kärsi stressistä eikä pyristele ja puhko vaikka silmiään saksenterään kun se nukkuu.

Ei pyristellyt eikä sätkinyt kala, ilmeisesti siis nukkui? Stressistä en voi tietää kun en kalan silmin asiaa nähnyt eikä se myöskään osannut minulle kertoa. Ruoka ainakin maistui operaation jälkeen, eli ilmeisesti ei ainakaan kamalaa stressiä ollut

Olen huomannut että iho ei kovin hyvin ime vettä. Tämän olen kokeillut esim. useissa yleisissä vessoissa joissa käsien kuivatteluun on tarkoitettu sellainen ihana kylmäilmapuhallin. Kyllä sen alla saa käsiään kuivatella todella pitkään ennenkuin kuivuvat (ja sittenkin vielä pyyhkiä housuihin loput vedet). Olen myös kokeillut uittaa käsiä vedessä pitkään, jolloin kädet ovat tulleet ryppyisiksi, mutta tähän on mennyt aikaa suhteellisen kauan.

Onko kumihanskat kalan mielestä miellyttävämmät koskettaa kuin paljas iho Yleensä käsineitä kait käytetään oman suojautumisen takia.

PS. Tuosta koskettamisjutusta en tajunnut miten kumihanska ja ihokosketus eroavat tässä tapauksessa.

[111na]

Ihmisen luontainen nahkahansikas on vettä pullollaan. En myöskään ymmärrä kuinka kumihanskoilla voisi toimia turvallisesti, koska sormenpäiden tunto menetetään.

[Tapio Martimo]

Tuosta koskettamisjutusta en tajunnut miten kumihanska ja ihokosketus eroavat tässä tapauksessa.

Olisin myös melko vahvasti sitä mieltä, että käden märkä iho ei kalan limakalvoa vahingoita. Ja limakalvohan se tässä tapauksesa on, joka vahingoittua voisi - ei niinkään kalan iho suoraan. Jos ja kun limakalvo "poltetaan" kuivan käden kontaktilla, altistuu kalan iho erilaisille bakteeritulehduksille. Märkänä tätä ei pitäisi tapahtua. Näin ainakin kalastuspuolella toimitaan alamittaisten kanssa.

[iekku]

Minusta nukuttaminen vartiksi on tarpeetonta jos toimenpide kestää pari minuuttia. Kalat eivät tosiaankaan räpistelleet hampaita leikatessa sen jälkeen kun olivat nukutusastiaan simahtaneet (evät eivät liikkuneet ollenkaan, hengitys oli hyvin harvaa). Kuvaukseen päässyt kaveri vähän värähteli, ja se laitettiin hetkeksi takaisin nukutusastiaan kuvauksen ja hampaiden leikkaamisen välillä.

Mitä kevyemmällä rauhoituksella toimenpiteestä selviää niin sitä nopeammin ja todennäköisemmin kala myös virkoaa normaaliin tilaansa. Turha ottaa liian isoja riskejä

Ja noista kumihanskoista...Kädet eivät noin nopean toimituksen aikana ehtineet kuivua, joten uskoakseni hanskoista olisi ollut enemmän haittaa kuin hyötyä.

[mjalava]

Minä kyllä käytän Pallokalan tapaan kumi- tai muovihanskoja. Oikeastaan yhtä paljon kuin kalan suojaaminen syynä on pahanhajuinen neilikkaöljy, jota en halua näppeihini. Kalan kannalta hanska on ainakin sileämpi kuin karkeat sormenpääni, ja koska pitely onnistuu ohuilla hanskoillakin ihan hyvin niin en näe syytä olla käyttämättä. Pallokalalla ainakin on kokemusta isosta määrästä leikattuja hampaita ilman vahinkoja joten ainakaan pahasti pielessä hänen menetelmänsä tuskin ovat. Samaa systeemiä hanskojen ja öljyn annostuksen osalta olen itse käyttänyt hyvällä menestyksellä. Itse asiassa tuo 2 tippaa per litra (käytän kolmea litraa vettä ja kuutta tippaa öljyä) taitaa olla oman kokeiluni tulos.

Mika

[7330]

Tuota noin.. Olen kyllä joskus harkinnut kääpiöpallojen hankkimista mutta tiedä häntä noiden hampaidenkin kanssa... Miten yleistä se on että ne joutuu leikkaamaan?

Pistää vähän epäilemään, etteivät pallokalat ehkä ole ihan sopivia akvaariokaloiksi jos niitä joutuu useinkin nukuttamaan ja hampaita katkomaan...

[mjalava]

Pistää vähän epäilemään, etteivät pallokalat ehkä ole ihan sopivia akvaariokaloiksi jos niitä joutuu useinkin nukuttamaan ja hampaita katkomaan...

No kun ei. Se on kiinni siitä mitä kalat syövät tai muuten pureskelevat. Minulla loppui kimalaistenkin (yleensä se hampaita kasvattelevin laji) hampaiden ylikasvu siihen, kun ne ensin oppivat syömään katkarapupellettejä ja katkoivat hampaansa niissä, mutta nyt ne järsivät jopa vatsa täynnä pienenpieniä kierteissarvikotiloita jotka ovat vielä kovempia. Kunhan kaloilla on jotain mielekästä kovaa purtavaa, ei niitä hampaita joudu leikkaamaan.

Ja sitten vielä kerran... Jos sen leikkaushomman joutuu tekemään, niin ei se kummoinen temppu ole ainakaan nukutuksessa. Kalakaan tuskin hirveitä stressaantuu kun ruokahalukin on tallella heti operaation jälkeen.

Mika

[fitch]

Minulla loppui kimalaistenkin (yleensä se hampaita kasvattelevin laji) hampaiden ylikasvu siihen, kun ne ensin oppivat syömään katkarapupellettejä ja katkoivat hampaansa niissä, mutta nyt ne järsivät jopa vatsa täynnä pienenpieniä kierteissarvikotiloita jotka ovat vielä kovempia. Kunhan kaloilla on jotain mielekästä kovaa purtavaa, ei niitä hampaita joudu leikkaamaan.

Meidän kimalaispallot eivät oikein suostu vieläkään syömään muuta kuin survareita. Kannattaisko ne pistää ihan kovalle dieetille, olen niille yrittänyt katkarapupellettejä syötellä mutta ei kelpaa. Hampaat niillä on vielä ihan toukka-asteella, joten leikkaamiseen ei ole tarvetta. Syövät ilmeisesti jotain muuta akvaariossa, koska eivät ole kasvaneet...

// Markus

[mjalava]

Meidän kimalaispallot eivät oikein suostu vieläkään syömään muuta kuin survareita. Kannattaisko ne pistää ihan kovalle dieetille, olen niille yrittänyt katkarapupellettejä syötellä mutta ei kelpaa. Hampaat niillä on vielä ihan toukka-asteella, joten leikkaamiseen ei ole tarvetta. Syövät ilmeisesti jotain muuta akvaariossa, koska eivät ole kasvaneet...

// Markus

Jos sulla on siellä kierteissarvikotiloita, niin saattavat popsia vaikkapa niiden pieniä poikasia. Siinä sivussa tulee purtua hiekkaa, mikä on sekin hyvä juttu. Isommat kierteiset ovat kimalaisille ihan liian kovaa tavaraa, niiden syöminen onnistuu enintään niin että haukkaa varomattoman kotilon jalasta. Vahvahampaisemmat pienetkin lajit kuten vaikkapa kasipallot raksuttelevat kierteissarvet niin että pauke kuuluu.

Mika

[fitch]

Jos sulla on siellä kierteissarvikotiloita, niin saattavat popsia vaikkapa niiden pieniä poikasia.

Ei ole, mutta voisi ehkä olla ihan hyvä idea "lisätä" niitä. Saattaisivat tehdä myös muutakin hyvää - esimerkiksi pohjalle. Pilaavatko nuo kasvit?

// Markus

[Majqua]

Hei

Kertokaahan mistä pääkaupunkiseudulla saa niitä Wardleyn katkarapupellettejä? Kerran ostin purkin jostain, se oli kauan sitten, ennen pallokalojan rantautumista meille, ja sen jälkeen en ole mistään niitä löytänyt!

[mjalava]

Wardleyn pellettejä saa varmaan melkein joka akvaariokaupasta. Vaikkapa Helsingin Akvaariokeskuksesta. Ovat sellaisessa oranssimustassa purkissa jossa on monnisen kuva.

Mika

[fitch]

Onko noissa Wardleyn pelleteissä jotain ihme ominaisuuksia verrattuna esim. Tetran pelletteihin?

// Markus

[mjalava]

Onko noissa Wardleyn pelleteissä jotain ihme ominaisuuksia verrattuna esim. Tetran pelletteihin?

// Markus

No ei niissä kai mitään ihmeellistä ole muuta kuin että ovat suht hyvin uppoavia ja tuntuvat maistuvan myös pallokaloille, joista monet ovat vähän nirsohkoja kuivamuonan suhteen. En tiedä Tetran Shrimp Stickseistä uppoavatko. Toki kimalaiset syövät pinnaltakin mutta kovan isohkon palan pureminen ilman että se tukeutuu pohjaa vasten ei välttämättä onnistu. Mutta tosiaan eiköhän mikä tahansa uppoava, riittävän isokokoinen, kova ja kalalle maistuva ruoka ole hyvä. Yksi tällainen on juuri tuo Wardley.

Mika

[-juri]

tetran shrimp stickit ei uppoa heti mutta lopulta ne vajoavat pohjalle. ja kyllä meidän pallot niitä syö ihan menestyksekkäästi pinnastakin. nuo tetran shrimp stickit menevät melko mössöksi vajotessaan joten epäilen että josko ne enää ajat kovan ruuan asiaa siinä vaiheessa, pitäisiköhän itsekkin hommata tuota wardleytä...

-juri

[mjalava]

tetran shrimp stickit ei uppoa heti mutta lopulta ne vajoavat pohjalle. ja kyllä meidän pallot niitä syö ihan menestyksekkäästi pinnastakin. nuo tetran shrimp stickit menevät melko mössöksi vajotessaan joten epäilen että josko ne enää ajat kovan ruuan asiaa siinä vaiheessa, pitäisiköhän itsekkin hommata tuota wardleytä...

-juri

Sain just Markukselta kokeeksi jokusen Tetran shrimpstickin eikä niistä kyllä hammashoitoon ole. Ihan mössöä melkein heti veteen pudottuaan. Mutta kyllä ne joillekin palloille maistuivat, eli ravinnoksi sentään käyvät. Minä kyllä pitäydyn Wardleyssä. Ovatpa vielä ainakin kilohinnaltaan todella paljon halvempia.

Mika

[Nica]

Noniin, kaivoin taas tämän vanhan ketjun esille. Kävi nimittäin niin että kerättyäny rohkeutta ja luettuani huolellisesti kaikki mahdolliset neuvot uskaltauduin yrittämään hampaidenleikkuuta punapyrstöpallokalallani. Pieleen meni. Ilmeisesti sakset joita käytin olivat liian isot, tai sitten kala on vain niin hemmetin pieni (n.3cm pitkä) sillä en millään meinannut saada saksen kärkeä kalan hampaan taakse. Eikä se nukutuskaan sujunut; annostelin täältä saamien ohjeiden perusteella (jotka siis ovat toimineet muiden pallokaloilla) mutta kala liikkui kuitenkin jonkin verran. En uskaltanut lisätä annostusta kalan tappamisen pelossa.
Puoli vuorokautta pieleen menneen toimenpiteen jälkeen kala ui virkeänä altaassaan aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut, joten se taisi selvitä ilman sen pahempia traumoja, toisin kuin minä . Syöminen on tosin vieläkin vaikeaa, joten minä ja kala olisimme hyvin kiitollisia jos joku jolla olisi kokemusta hampaiden leikkaamisesta (ja kenties ohutkärkisemmät sakset joissa on ) viitsisi tulla auttamaan.

[mjalava]

Pääasiassa keskustelu on koskenut kimalaispallokalojen hampaanleikkuuta. Eri lajeilla on erilaiset hampaat, ja vaikka omistan viisi punapyrstöä, en ole leikannut tai edes tarkemmin tutkinut niiden purukalustoa. Voi olla että hampaat ovat paljonkin kovemmat kuin kimalaisella, jolla homma on vähän kuin kynnenleikkuuta. Yksi esimerkki pienestä mutta kovahampaisesta lajista on rengaspallokala (kasipallo). Voi tehdä tiukkaa pistää vähän isomman yksilön hampaita poikki minkäänlaisilla kynsisaksilla. Onneksi meillä syövät kierteissarvikotiloita, jotka ovat sopivan kovaa purtavaa hampaanhoitoa ajatellen.

Ei se leikkuun kannalta haittaa jos kala hiukan pyristelee, kunhan sitä voi liikaa puristamatta pitää paikallaan.

Mika

[mouse]

Mikä teit ihmiset vaivaa? Miks kalalt leikataan jotain? Siis jos se on syntynny tolee niin miks se pitää heti mennä leikkaamaan. Sit se on kala, onkohan vaikeeta leikata mitään hampaita? miks ei koiralt leikattais hampaat ja?

[mjalava]

Mikä teit ihmiset vaivaa? Miks kalalt leikataan jotain? Siis jos se on syntynny tolee niin miks se pitää heti mennä leikkaamaan. Sit se on kala, onkohan vaikeeta leikata mitään hampaita? miks ei koiralt leikattais hampaat ja?

Mikäs mouseen meni? Oletko lukenut nuo aiemmat kirjoitukset? Kyllä koiraltakin olisi syytä hampaita leikata, jos sen hampaat kasvaisivat niin isoiksi ettei se pystyisi syömään. Pallokalojen hampaita ei suinkaan leikata "heti" vaan sitten jos niiden kasvua ei muuten saa pysymään kurissa. Ensisijaisesti pitää pyrkiä tarjoamaan ruokaa, joka kuluttaa ja katkoo hampaita niin että ne pysyvät mitoissaan ihan luonnollisesti. Leikkaaminen on hätäratkaisu siinä tapauksessa ettei omistaja pysty tarjoamaan ihanteellista ravintoa tai kala ei jostain syystä ole kiinnostunut sen syömisestä. Luonnossa sellaiset yksilöt kuolevat vaan pois. Tässä tapauksessa kalojen kuten monien muidenkin lemmikkien kohdalla ihminen haluaa pitää huolen myös niistä yksilöistä jotka eivät luonnossa selviytyisi.

Mika

[mouse]

Sinä tapauksessa kannattaa. Sori kauheesta valituksesta mutta kun tuntuu että ei hyvin kalalla mene vaikka ne leikkais. Koko forumia en lukennu mutta huomasin ihmisten valittavan jotain lakia käyttäen. Tuohan on kalan parhaakseen kyllä.

[Nica]

Ei se leikkuun kannalta haittaa jos kala hiukan pyristelee, kunhan sitä voi liikaa puristamatta pitää paikallaan.

Niin, mutta kun ei voinut, tai ainakaan minä en voinut. Olen opintojen puolesta leikellyt kuolleita eläimiä, mutta nekin olivat isompia kuin tämä ruipelo, joten on hiukan epävarma olo miten tuota tulisi käsitellä.

Itse asiassa tämä pallo ei ollut hirveän kauan asustellut luonani kun sen hampaat jo rupesivat haittaamaan syömistä, joten ongelma lienee peräisin akvaariokaupasta jossa kala ilmeisesti ei ole saanut tarpeeksi kovaa ruokaa. Vastaavanlaisia ongelmia ei ole ilmennyt kääpiöpalloillani.