Taas kalastokysymys ja vähän kypsyttämisestä

[-Saara-]

Eli siis.. Akvaario on 112l.
Tällä hetkellä levä juhlii ja on vallannut pohjaa melko lailla... Ajattelin vaihtaa soran hiekkaan, mutta mulla ei ole varatankkia.. Pärjääkö kalat siis muutaman päivän (kuinka kauan kypsytys yleensä kestää?) muovisaavissa (80l) vai täytyykö kypsyttää koko kalasoppa?

Ajattelin sitten ottaa hiekkapohjalle kierteissarvikotiloita(?) eikö ne pidä pohjan auki (ettei menis tukkoon)?
Kuinka monta niitä kannattaisi sitten hankkia?

Tällä hetkellä mulla on
1 partis
10 kirsikkabarbia (3k+7n)
ja sitten noita milliksiä... vaihteleva määrä..

Millisten tilalle voisin tosin ottaa jonkun värikkään pintaparven...

Ja miten ton levän saisi pysymään kurissa? Monnista ei ilmeisesti siihen ole, se vaan lepuuttaa tuolla lämmittimen kupeessa.

Suodatin on vanhempi Fluval3(?)
Lämpötila siinä 23-25

[Hermis]

Kauanko sun allas on ollut toiminnassa? Jos allas on ollut sinulla jo pitkään, ei sitä tarvitse kypsyttää uudelleen hiekanvaihdon takia. Kunhan ei puhdista suodatinta ja vanhaa soraa voisi siellä altaassa pitää sukkahousuissa jonkun aikaa. Tällä tavalla olen itse tehnyt pohjamateriaalin vaihdokset. Jotkut vaihtaa ensin puolet pohjamateriaalista ja myöhemmin toisen puolen, jotta bakteeritasapaino ei heilahda liikaa kerralla.

Kierteisiä olisi tosiaan hyvä hankkia hiekkapohjaan. Ihan muutama riittää aluksi, kyllä ne siitä sitten lisääntyy.

Kalastosta sen verran, että ainakin nuolimonnit ovat aika tehokkaita levänsyöjiä ja niitä mahtuisikin tuohon sinun altaaseesi muutama. Myös sukaravut voisivat tulla kysymykseen, jos niistä tykkäisit. Muuten noihin leväongelmiin voi auttaa hillidioksidin lisäys tai kaupallisen hiililisän (esim. EasyCarbo) käyttö.

[-Saara-]

Muutin altaan uuteen kotiini tossa suunnilleen pari kk sitten, mutta ennen sitä se oli kyllä varmaan n. vuoden toiminnassa edellisessä kotona.
Muutaman viikon ennen muuttoa oli huonolla hoidolla, koska en saanut sitä muutettua mukanani heti. Silloin pääsi levääntymään ja ylikansoittumaan ja muuton yhteydessä poistinkin altaasta n.60 pikkupartamonnia kun silloin mulla oli tilapäisesti 5 melkein aikuista partista..

Mutta siis muutossa en pessyt kaikkea hiekkaa, mutta lietettä poistin jonkin verran..

Liuskatestit ostin juuri, ja arvot on aika lailla päin honkia ...
pH 6,4
KH 0-3
GH >21!!!
NO2 0
NO3 0-10

Mitä neuvoja näihin?


Niin ja sitä vielä piti kysymäni tosiaan, etä minkäkokoista ja -lajista pintaparvia suositelisitte?
Ja onko Kirsikkabarbeja liikaa? Koiraat puolustaa kyllä reviirejään, mutta ei erityisemmin tappele keskenään..

[Hermis]

Noiden vesitestien perusteella sinulla on aikaa kovaa vettä. Niinpä tuonne ei taida ne nuolimonnit mennä. Milliksille tuo kovuus kyllä menee, mutta ainakin Faunattaren sivujen mukaan kirsikkabarbit tarvitsevat pehmeää tai keskikovaa vettä. mitenköhän ne kovuusjutut nyt menikään, mikä oli kovaa ja mikä keskikovaa?

Nuo liuskatestit eivät ole ihan tarkimpia mahdollisia, ainakin pH kannattaisi mitata tippatestillä, niin saa tarkemman arvon.

[-Saara-]

Ja miten sitä vettä sai pehmennettyä..?
Ainakin ton liuskapurkin kyljen mukaan toi kovuus on TOSI huono juttu..

Lueskelin vähän noita Faunattaren sivuja..
Nuolimonni vaatii melko tasaisen lämpötilan ja on ilmeisesti tosi herkkä muutoksille.
Katinkultamonni olisi ilmeisesti kestävämpi, ja yhtä hyvä levänsyöjä.. Tällä hetkellä kallistuisin nyt siis muutaman Katinkultamonnin hankkimiseen..

[Hermis]

Ei se kovuus huono juttu ole, se vain rajoittaa kalastoa. Enpäs tiedä saako kovasta vedestä oikein mitenkään järkevästi pehmeää. Mm. karbonaatti-ionit saavat aikaan kovan veden ja sen pehmentäminen tarkoittaisi kai näiden ionien poistamista.

Tuo katinkultamonni on pehmeän veden kala (lähde: Markku Varjon akvariokalat-kirja), joten sellaisia et voi kyllä hankkia noin kovaan veteen. Tuo Faunattaren sivuilla oleva mainita "Mieluiten pehmeään veteen" on vähän epämääräinen, se antaa ymmärtää, ettei veden kovuudella ole väliä.

[en]

Tai sun liuskatesti ei toimi... Vie vettä liikkeeseen testattavaksi tippatesteillä...

Jaa että värikkäämpää... miljonakaloja ja kirsikkabarbeja värikkäämpiä saa hakea...

Ota pari seepraleväkotiloa... pitää ainakin lasit tehokkaasti levätöminä.

[-Saara-]

Tolla värikkäämmällä tarkoitin siis yleensäkin jotain värikästä lajia..
Hakusessa olisi siis tasaisesti värikkäämpi laji. En tarkoita, että värejä tarvis olla paljon samassa parvissa, mutta ideoita säväyttävän värisistä kaloista otetaan vastaan.
Ja ilmeisesti nyt sitten kovaan veteen sopivia lajeja, kiitos..

Miljoonakaloista tuntuu, että huomattavasti suuri osa on naaraita (ei, ei johdu siitä, että pyrstöt olisi nypitty tai ne olis kaikki niin junioreita)..
Tiedä häntä, mistä moinen sukupuolijakauma johtuisi.
Ja varmaan kukaan ei voi väittää, että millisnaaraiden väriloisto olisi kummoinen...

Seepraleväkotilolle pH tarttis olla väh 7, joten milläs sitten emäksisemmäksi..? Ammonium?
Tai no, tippatesti varmaan kantsis tehdä, niin sais tarkemman pH:n...

-------------------

Mittasinpa äsken sitten vesijohtoveden arvot..
Ja raanasta tuleva vesi on liuskan mukaan pehmeää...
Mikä sitten sen voisi aiheuttaa,että muuttuu altaassa aivan täysin toiseen ääripäähän...???

[Hermis]

Mitäs muuta sieltä sun altaasta löytyy? Sorapohja, mutta millaista soraa? Onko simpukankuoria tms.? Mikä tahansa kalkkipitoinen (esim. valkoinen, huokoinen kiviaines) nostaa veden kovuutta. Ehkä miettisin tuota tippatestiä myös kovuuden mittauksessa.

[-Saara-]

Sellasta "normisoraa" on toi pohjamatsku..
En oikeen kuvailla osaa.. Sellasta tosi perus-akvaariosoraa.. Punertavaa tai oikeestaan aika sekaväristä.. Raekoko joku karkeesti 3mm..

Ei oo mitään valkoisia kiviä ollut enää muuton jälkeen... Eikä simpukankuoriakaan.
Monnille piilona on saviruukun "aluslautanen"

Muuta pohjassa ei tällä hetkellä ole (paitsi tietty kasveja.)

[marinum]

Kannattaa varmistaa nuo Gh tulokset ihan tippatestillä vaikka akvaarioliikkeessä, tuo yli 20 kuulostaa aika hurjalta jos ei mitään selvää syytä tuollaiseen lukemaan löydy. Jokisora ainakin ymmärtämäni mukaan voi nostaa veden kovuutta, se on sellaista pyöreää soraa.

Vielä tuosta levästä, millaista levää se mahtaa olla? Jos sitä on pohjalla, niin mieleen tulisi sinilevä, jonka tunnistaa kelmumaiseta ulkonäöstä ja pistävästä hajusta.
Mietin myös sellaista, että jos allas ei ole nyt oikein tasapainossa leväongelman takia, niin tilanne saattaa muuttua huonompaankin suuntaankin, jos aiot pohjamateriaalin vaihtaa. Hyödyllinen bakteerikanta kärsii ja ongelmia voi ilmaantua lisää. Ainakin jos sinilevä on kyseessä.

[-Saara-]

Googlen kuvatulosten linkki
(sori kun en osaa lyhentää linkkiä... )
mukaan olisi kyseessä tupsulevä ja mahdollisesti vähän myös turkkilevää, mutta ei kyllä sinilevältä vaikuta, lisäksi kasvit voivat hyvin..

Levä siis ei "lillu" pohjassa, vaan kasvaa sorajyväsissä.

Sora ei ole niinkään pyöreärakeista, vaan mielumminkin melko terävää..


Linkki lyhennetty -ylläpito

[en]

Mittasinpa äsken sitten vesijohtoveden arvot..
Ja raanasta tuleva vesi on liuskan mukaan pehmeää...
Mikä sitten sen voisi aiheuttaa,että muuttuu altaassa aivan täysin toiseen ääripäähän...???

No... joko sun testi ei toimi, mikä o jopa todennäköistä tai sitten... mitäs sulla on siellä suodattimessa?

Ja ei ne seepraleväkotilot tunnu pahastuvan ainakaan 6½ pH ja 4 dH ta...

[-Saara-]

Siis mitä mitä mulla on suodattimessa?
Siis siellä on se suodatinpatruuna.. Se on kyl aikas vanha ja uus tarvis kyllä hankkia mahd.pian..

Täytyy varmaan törsätä sit tollaseen tippatestiin...

[en]

^Ajattelin vaan että jos siellä on jotain "vaaleaa" soran tapaista... en nyt muista mitä se "on", mutta... jotain sellaista myydän muistaakseni altaan köynnistysvaiheeseen ja tuli vaan mieleen että jos se onkin ollut väärää tavaraa...

[-Saara-]

Ei kyllä varmaan tommosesta oo kyse, suodatin on varmaan kymmenisen vuotta vanha ja se "patruunakin" ainakin muutaman vuoden...

______________

Olen tässä pohtinut noita pohjalajeja ja levän kurissapitäjiä..
Tuleeko pohjalla ahdasta jos ottaa sinne ton partiksen lisäks monnisia pikkujoukon, sen lisäks kierteisiä ja sukarapuja..?
Mahtuuko näitten kanssa vielä seepraleväkotilo ja voiko ottaa vaan yhden sellasen?

[marinum]

Monnisia ei oikein kannata ottaa jos ei ole hiekkapohjaa, teräväreunainen sora kuluttaa niiden viikset pois ja ne eivät pysty muutenkaan toteuttamaan tonkimisviettiään. Toki jos vaihdat pohjan niin sitten menisi pienehkö 6-8 kpl parvi näitä ns. keskikokoisia (n. 5-7 cm) monnisia, pikkumonnisia (n. 3 cm) menisi vaikka toistakymmentä ja enemmänkin.
Aiemmin kyselit millä pH arvoa voi nostaa, niin ihan tavallisella ruokasoodalla nousee pH ja KH arvot molemmat. 1 ruokalusikallinen/per 100 litraan vettä nostaa noita arvoja noin yhden asteen.
Sukaravut menisivät sekä seeprakotilotkin juuri ja juuri, tosin pikkaisen pH:ta nostaisin niiden takia, suositus olisi 6,8-8 ja kovuus yli 8, lämpö 22-26 astetta.
Millisten tilalle sopisi pintaveteen esim. tulipyrstötetrat (jos jostain löytyy).

[-Saara-]

Joo, siis monnisia totta kai sitten vasta kun pohja on vaihtunut hienoon hiekkaan.

Lisäys:
Joo, siis kun viksusti ajattelen, niin pH:n muuttaminen nyt on kaikistä vähäongelmaisin toimenpide...
Ja pH:n nostoa juuri noitten kotilonkuorien takia.

[-Saara-]

Nyt on kypsynyt ajatukset vähän aikaa...
Pohjakaloja oon miettinyt aika paljon ja nyt tulikin mieleen, että oonko miettinyt liikaa niitä..

Eli mahtuisko pohjalle (mitat: l:80cm, k:40cm, s:35cm)
1 partis (n.10cm)
7 pandamonnista
3 leväsukarapua
4/5(?) katinkultamonnia ?

ja sit tietty ne kierteiset pitämään hiekkaa kuohkeana..

Muuten ajattelin nyt kuitenkin pitää noi millikset, täytyy vaan vähä elvyttää kantaa parilla uudella uroolla..

Ja sit on noi kirsikkabarbit...

[marinum]

Monnisia mahtuu hyvin 7-8 , leväsukarapuja ottaisin min. 5 kpl ja sitten valitsisin joko partamonnin tai muutaman katinkullan. Mielestäni molempia ei kannata ottaa. Kannattaa ottaa huomioon, että pandamonnisille pH ei saisi olla yli 7 eikä kovuus yli 10:
http://www.akvaariokeskus.fi/kalat/pandamonninen.htm
Miljoonakaloille pH alle 7 ei välttämttä ole hyvä asia, riippuu toki kannasta.

[-Saara-]

Toi partis tuolla jo möllöttään valmiina...
Jonkun tehokkaamman levänsyöjän tarttisin sen rinnalle..
Jos sit luopuis noista katinkultamonneista, ja ottais laseja putsaamaan vaikka pari seepra(levä?)kotiloa...?
Tietysti nyt kun hankin uuden patruunan suodattimeen ja CO2:ta, niin ei pitäis leväongelman enää ainakaan paisua..
Valoakin on nyt vaan se ~8h/pvä ja ruokin kaloja vähäisesti kerran-2 päivässä..

Haittaako muuten jos kalat paastoaa viikonloppuisin niin, että saavat pe päivällä ruokaa ja seur kerran su illalla?

[Höpötys]

Hei!

Ethän ole antanut kaloille lomaruokaa? Ne ovat pääasiassa vain kipsiä, mikä nostaa GH:ta. Tämän takia suositellaan mieluummin paastoa loman ajkasi, kuin tuollaisia lomaruokia. Eli ei haittaa vaikka eivät saisi ruokaa viikonloppuisin. Meillä on ollut akvaarioita vuodesta -97 ja aina ovat paastonneet jokaisen viikonlopun ja muun loman.

Kyllä mun mielestä sinne altaaseen olisi ne katinkultamonnitkin mahtuneet, ja pandat käy myös, jos ensin selvität tuon GH:n ja saat sen laskemaan alle 8:aan.

Koitas nyt tehdä testi uudestaan ja ota vielä vettä mukaan liikkeeseen, saat varmamman analyysin.

[-Saara-]

No lomaruoka on sitten taatusti syynä veden kovuuteen...
Hitto, enhän mä tollasta ollu tajunnu..
Oon kyllä laittanu sitä viikonloppumötistä aina vaan puolet ja sit en oo ruokkinu pe-ma muuten..
Mutta nyt lomaruuat jää siis kokonaan..

Vielä en oo siis mitään kalahankintoja tehny, että hyvä tietää toinenkin mielipide tohon monnijuttuun..

Edit: siis juu, toi GH on kyllä kans ehdottomasti testauslistalla, käytän varmaan liikkeessä vettä sit kun oon ton hiekkaoperaation saanu tehtyä..