Kuinka isoksi rusomiekka (osiris) voi kasvaa?

[Lapinakka]

Tuolla netissä sanovat, että 50cm olis sen yläraja.
No tokihan se ei ole mikään ehdoton totuus, on tullut huomattua.

Kuinka isoiksi olette saanut osiriksenne kasvamaan?

Minä ihmettelen omani kasvua kun se vain kasvaa ja kasvaa. Nyt se on jo melkein 70 cm ja uutta korkeammalle ulottuvaa lehteä näyttää pukkaavan.
Toistaiseksi kuitenkin grandiflorus on voitolla ja veikkaan sen pitävänkin johtoasemansa, muuten on maailmankirjat sekaisin.

[sani]

Mä olen ollut sitä mieltä että pitäisi perustaa joku tietopankki noista miekkojen kokojutuista. Siis keskimittaa ja sitten tapauksia näistä jättiläisistä. Mä heitin aaltomiekan pois kun se ylsi jonnekin 70 senttiin ja nyt on 'red flame' alkanut puskea sellaista lehteä että tuskinpa se jää luvattuun 30 senttiin.

[mahven]

Tämä käsittääkseni on/oli rusomiekka. Nuoret veden alla kasvavat lehdet siis punertaa kauniisti. Melkein metriseksi pääsi ennen kuin revin sen altaasta ja lahjoitin pois...


Cordifolius onkin sitten jo puolessa välissä matkalla altaasta kattoon ja ainoa hidastava tekijä on lamppu johon lehdet kärähtävät...

[skare]

Tämä käsittääkseni on/oli rusomiekka. Nuoret veden alla kasvavat lehdet siis punertaa kauniisti. Melkein metriseksi pääsi ennen kuin revin sen altaasta ja lahjoitin pois...

Ymmärtääkseni rusomiekalla ei ole tuon malliset lehdet (eli lehti varren päässä), vaan lehdet alkavat alhaalta asti. Itselläni rusomiekka kasvoi 55 cm korkeasta altaasta ulos, kunnes myin emokasvin lopulta pois liian tilaa vievänä.

[Lapinakka]

Kait ihan "normaalilla" rusomiekalla lehdet alkavat alhaalta asti, mutta sitten näillä, jotka haluavat olla radikaaleja nuoria, on asia vallan toinen.

Omani huitoo jo reippaassa 70 cm korkeudessa ja lehdet ovat pitkän varren päässä, mutta niissä on punertavia läiskiä ja lehtisuonet ovat tuon saman punaiset.

Silloin joskus kun tämä kasvi pysyi vielä aisoissaan, se oli ihan sen näköinen kuin kunnon osiriksen pitääkin, mutta nythän se on sitten jotain muuta.

[Danny]

Varsinkin Tropican arviot ovat alakanttiin. Jossain niillä lukee pienellä, että koko on parin kuukauden kasvun jälkeen - ei siis lopullinen.

Tuoksuvesimiekka (entinen rusomiekkakasvi) voi hyvin tulla tuon 70 cm korkeaksi. Mahvenen kuvan kasvi on kyllä epätyypillinen, jos on tuoksuvesimiekka. Lehtilapa ei yleensä ole tyvestään tylppä - vaan lehti on tasapuikea enemmänkin. Kuvan kasvi näyttää enemmän viitavesimiekalta (E. grandiflorus). Silläkinhän on usein täpliä nuorissa lehdissään. Kyllä tuoksuvesimiekkakin voi tehdä pitkää ruotia lehtiinsä. Ilmaversothan ovat aika lailla toisen näköisiä kuin uposkasvit.

[mahven]

Tuossa on saman rehun jälkikasvua pienenä uposlehdillä:


..ja taustalla vähän isompana edelleen uposlehdillä (60 cm korkea allas kävi sillekin ahtaaksi):


En tosiaan sen tarkemmin lajia tiedä, alkuperäinen emo on ostettu varmaan jo yli kymmenen vuotta sitten, mutta se tuoksuvesimiekka nyt tuota lähinnä muistutti kun joskus tropican sivuja selailin...

[Danny]

Ah, ok. Tämä on vissiin se tummempi versio entisestä osiriksesta, jonka oikeaa nimeä en todellakaan tiedä. Tuoksuvesimiekka (ex-osiris) josta höpisin yllä vain rusottaa nuorena - ei ole koskaan noin punainen.

Hetkinen, olivatko lehdet kovin jäykät ja jopa karvaiset (alta)? Näyttää toisaalta ruusuvesimiekalta, joskin tummuusaste on ehkä liiallinen ja lehdet näyttävät kuitenkin aika pehmeiltä...

[mahven]

Ei kyllä ole mitään muistikuvaa ilmalehtien karvaisuudesta tai karvattomuudesta ja tällä hetkellä altaassa on enää tuo pienin yksilö. Suht jäykät ne ilmalehdet kyllä oli, tanakammat kuin E. cordifoliuksella (pitäis siitäkin ottaa kuva vaikka sen lehdet on kyllä enemmän tai vähemmän repaleina...). Punotusta tuossa on vain ihan lehden kiivaimmassa kasvuvaiheessa ja vähäisemmässä valossa väri jää huomattavasti vaisummaksi.

[skare]

Tuossa on saman rehun jälkikasvua pienenä uposlehdillä:

Minä olen kuvitellut, että tämän näköinen miekka oli ennen nimeltään x barthii. Mutta mene ja tiedä, nimet ovat muuttuneet sen verran, että enää ei ole aavistustakaan mistä puhutaan kun puhutaan noilla uusilla nimillä (olen kyllä lukenut artikkelin mutta eivät vielä ole jääneet mieleen).

[Danny]

Niin siis ruusuvesimiekalla (E. 'Rosé') on uposlehdissä ja -ruodeissakin tätä karvoitusta, kunhan kasvilla on tarpeeksi kokoa (parikymmensenttisillä ei vielä ole).

E. x barthii, joka saanee suomalaisen nimensäkin jonain päivänä ehkä jo tänä vuonna, on käsittääkseni enemmän kuperalehtinen. Isen kuvia. Kuva, ilmaversoisena näyttää todella paljon 'Osirikselta'.

[Danny]

Havainto, jonka takia korjaan vähään tietojani:
Tarkastelin lähemmin ilmaversoista 'Osirista' Ruissalossa tässä tällä viikolla. Lehtien tyvet olivat usein tylppiä, mutta ei yhtä kyllä paljon kuin Mahvenen kuvassa. Rusotus oli voimakasta - eikä vain uusimmassa lehdessä vaan myös vähän vanhemmissakin.

[Lapinakka]

Tässäpä muutama lähikuva oman "osirikseni" lehdistä.
Lehdet ovat siis pitkän varren päässä ja se 70 cm korkeus on rikottu jo tässä muutama päivä sitten. Taitaa 80 cm olla enemmän oikein.

Grandiflorukseen on kuitenkin vielä muutama kymmenen senttiä matkaa.

http://i129.photobucket.com/albums/p231 ... G_0080.jpg

http://i129.photobucket.com/albums/p231 ... G_0078.jpg

http://i129.photobucket.com/albums/p231 ... G_0077.jpg

[Danny]

Tuota, tarkoitatko grandifloruksella tuota vesimiekkaa, jonka ruodit tulevat vedestä 'Osiriksen' vierestä? Se nimittäin ei ole viitavesimiekka E. grandiflorus, jolla on pyöret tai lähes pyöreät ruodit.

Täplikkyydessään nuo 'Osiriksesi' lehdet muistuttavat kyllä enemmän esim. 'Roséta'...

[Lapinakka]

Tuota, tarkoitatko grandifloruksella tuota vesimiekkaa, jonka ruodit tulevat vedestä 'Osiriksen' vierestä? Se nimittäin ei ole viitavesimiekka E. grandiflorus, jolla on pyöret tai lähes pyöreät ruodit.

Täplikkyydessään nuo 'Osiriksesi' lehdet muistuttavat kyllä enemmän esim. 'Roséta'...

Siellä takana on se grandiflorukseksi kuvittelemani kasvi. Sillä ne varret eivät ole pyöreät vaan sellaiset "kulmikkaat".
Mikähän se sitten mahtaisi olla. On sellaisen reilun metrin mittainen jätti ja sillä on kukkiessaan piiiiiiitkä kukkavana.

Veden alla "osiriksen" lehdet eivät ole pahemmin olleet täplikkäät eivätkä koskaan niin punaiset kuin mitä olen kuvista katsonut "Rosén" olevan.
Tuohon väritykseen saattaa olla syynä monimetallin loiste, kasvaa suoraan sen alla.
Harmi kun minulla ei ole kuvia tästä kasvista silloin kun se oli ns. normaalin kokoinen.
Täytyy vielä penkoa, jos jostain löytäisin taimikuvan.

[Danny]

No noista ruodeista en voi ihan varmaksi sanoa lajia, mutta ekana tulivat niin herttavesimiekka E. cordifolius (kolmikulmaiset ruodit) ja neidonvesimiekka E. palaefolius (uurteiset/ monikulmaiset ruodit) mieleen. Minkäs mallinen lehtilapa on?

[Lapinakka]

No tässäpä sitten siitäkin kuvia.

http://i129.photobucket.com/albums/p231 ... G_0094.jpg

http://i129.photobucket.com/albums/p231 ... G_0093.jpg

http://i129.photobucket.com/albums/p231 ... 0091-1.jpg

http://i129.photobucket.com/albums/p231 ... G_0092.jpg

[Danny]

Selvästikään ei ole viitavesimiekka eikä neidonvesimiekka. Lähinnä ehkä muistuttaa sitä kasvia, jonka hankin E. cordifolius ssp. fluitansin nimellä. Kuitenkin on niin, että kyseinen kasvi(ni) ei ole fluitans vaan jotain ihan muuta. Pitkä (ja kenties rento?) kukinto viittaa kovasti herttavesimiekan suuntaan, joten kyseessä on tod. näk. joku herttavesimiekkaristeymä. Puhtaalta lajilta kun tuo ei vaikuta. Joitain viitteitä kenties kilpivesimiekan (E. longiscapus) suuntaan voisi olla...

[Lapinakka]

Ahaa, eli altaassani kasvaa tuntematon jättiläinen.

Mielenkiinnolla odottelen kuinka isoksi tämä etualan "osiris" venyy.
Tuskin nyt sentään ihan nuin isoksi jätiksi kuin mitä tuo yksi on.

Enhän nyt tiedä millä nimellä sitä pitäisi kutsua ...kasvi.

[Danny]

Vesimiekkojahan ne joka tapauksessa ovat...
Ei sinulla kukista ja kukinnosta kuvia ole?

[Lapinakka]

Ei ole mulla itseasiassa vielä kukkinut, mutta parilla kaverilla kyllä.
Niillä oli sitten niitä parin metrin kukkavanoja.

Täytyypä kamulta udella, olisko hän ottanut kuvia ja olisko jokunen vielä tallessa.

Jospa tuo tuosta innostuis kukkimaan kun laitoin vastikään juurelle lisää voimaa.

[mahven]

Tuossa on sitten se isompi vähän rähjäinen miekka. Cordifolius luki nimilapussa ostaessa mut onko tuo nyt sitten se vai joku muu...?

[Danny]

Lehtien malli ja kurttuisuus viittaa mielestäni eniten rohtovesimiekkaan E. floribundus, jonka lehtiruodit ovat pientä harjannetta melkein täynnä ja aika pyöreät muutoin. Lehdissä on paljon pieniä karvoja vars. alapinnoilla ja vähän ruodeissakin.

[mahven]

Tuossa on muutama tarkempi kuva, varsi ja lehtiruodit ja lehtien alapintakin ovat karheita/karvaisia, kukat on kaikki kuivuneita mut jospa noista jotain viitteellistä saisi irti...
taimi
lehti
lehtisuoni
lehtiruoti
kukkia
lisää kukkia

[Danny]

Jep, kyllä se on rohtovesimiekka melko varmasti. Nuo tähtikarvat ovat tyypillisiä (tosin on niitä parilla muullakin vesimiekalla) - niitä ei ole herttavesimiekalla E. cordifoliuksella. Herttavesimiekan lehti on yleensä teräväkärkinen ja vain vähän herttamainen (!) ja ruoti on selvästi kolmikulmainen, ei 'monikulmainen' kuten rohtovesimiekalla.

Tätä on ollut mm. Tropicalla myynnissä nimellä E. grandiflorus ssp. aureus, joka nykyään siis E. floribundus.