200-litraiseen kalastoa

[Taavetti]

Eli jotakin kivaa kalaparvea olen miettinyt tuohon 200-litraiseen akvaariooni. Tämän hetkisiä asukkeja ovat: helmirihmakalapariskunta, taistelukalakoiras, partamonnikoiras ja sukarapuja. Taistelukalalle olen harkinnut ostaa seuraksi 1-2 kpl naaraspuolisia lajitovereita.

Vesi on pehmeää, PH 6,5 ja lämpötila 26-27°C. Sisustuksena on hiekkapohja, karahkoja ja runsaasti kasveja. Akvaarion mitat: leveys 100cm, korkeus 50cm, syvyys 40cm.

Olisko ehdotuksia muuksi kalastoksi?

Ai niin, lisäksi hoidokkina on yksi ruskoripsimonni. Pitäiskö siitä luopua vai meniskö tuossa kokoonpanossa? Aluksi se oli tarkoitus uudelleen sijoittaa isompaan kotiin, mutta nyt olenkin jo ehtinyt kiintyä siihen.

[VesiEläin]

Ruso-/ hohtokiilakylkiä iso parvi ja kääpiönuoliaisia?

[7330]

Minkä kokoinen tuo ripsimonni on?
Jos se mahtuu altaassa olemaan ja käyttäytyy kunnolla, tokihan se sopii joukkoon. Jos se on oikeasti ruskoripsimonni, se kyllä kasvaa parikymmensenttiseksi ja on melkoisen pahaluonteinen. Jos se taas on melko samannäköinen tummaripsimonni (toivottavasti kuva on oikeasta lajista), sen pitäisi jäädä 12-senttiseksi ja olla myös varsin hyväkäytöksinen otus. Omani ainakin näyttää selvästi hidastavan kasvuaan nyt, kun kymmenen sentin raja lähestyy.

Kivoja kalaparviahan on vaikka kuinka. VesiEläimen ehdottamien lisäksi avoveden parveksi sopisi vaikka kardinaalitetra, ruusutetra, rubiinitetra, sitruunatetra, punapäätetra, viirikirjokala tai viisi/kuusiraitabarbi. Pohjalle voisi asuttaa myös harlekiininuoliaisia, katinkultamonneja tai monnisia.

[Taavetti]

Tuo ruskoripsimonni on noin 20cm, ja luonteeltaan älyttömän rauhallinen ja symppis kaveri. Ihan muuta, mitä noista ripsareista usein varoitellaan.

---------------------------

Nuo ehdottamanne nuoliaiset ovat kyllä ihania. Minkälaisia määriä kannattasi harkita? Todennäköisesti hankkisin vain toista lajeista.

Mites nuo viisi/kuusiraitabarbit käyttäytyvät? Olen aina ollut hieman varovainen barbien suhteen. Haluan akvaariooni vain tosi sopuisia kaloja, ja siksi suosisin tetroja.

Katinkultamonni olisi kiva jo nimen takia (oma nimeni etuosana ). Miten sitten saisi varmuudella juuri niitä, eikä sen sukulaislajia, joka rouskuttaa kasveja?

Aion hankkia ilmeisesti nyt lähiaikoina yhden parven keskiveteen ja pohjalle myös. Mitenköhän tuo ruskoripsari reagoi uusiin pohja-asukkeihin?

[TaHa]

Barbit voivat näykkiä taistiksen eväitä. Jos tahdot jotain parvikalaa myös veden pinnan tuntumaan niin kulmatetrat ja tapparakalat olisivat sopivia.

[Mabo]

Kääpiönuoliaisia kannattaa hankkia vähintään 10 yksilön parvi, itse ottaisin tuonne 15.
Meillä kuusiraitabarbit ovat todella nössöjä ja arkoja, parveilevat pohjan tuntumassa. En kyllä voi suositella niitä omien kokemusten perusteella, ne ovat... noh, tylsiä.
Katinkultamonni ja se recife-vasamamonni, jota tarkoittanet, ovat ihan eri näköisiä. Katsot vain tarkkaan valmiiksi, minkä näköistä kalaa haet. Tai sitten multa on mennyt ohi joku samannäköinen laji?

[Sade]

Minulle on tulossa samankokoinen allas, joten tuppaudun samaan ketjuun pohdiskelemaan!
Kalojen hankinta häämöttää vielä aika kaukana, allasta kun ei ole vielä edes saatu ja sitten täytyy vielä kypsytellä ynnä muuta. Kalastokokonaisuuksia on silti kuitenkin niin kiva ruotia!!

Eli kyseessä oli ja on 200-litrainen allas, mitoiltaan 100*40*50 (P*L*K). Tarkoituksena olisi saada aikaan aikamoinen viidakko.

Olen tällä hetkellä toivottoman ihastunut helmirihmakalaan. Menisikö se tuonkokoiseen pariskuntana vai jätänkö suosiolla isompiin akvaariihin kyseisen kaunistuksen? Laitan tähän nyt alustavaa listaa mitä olen mietiskellyt yhtenä mahdollisuutena, kommentoikaa ja kertokaa olenko menossa päin mäntyjä.

200L:
- Helmirihmakala (pariskunta)
- Taistelukala (haaremi), onko tämä liikaa jos on helmiä ja töyhtiksiä sekä parvi?
- Töyhtökääpiöahven (pariskunta/haaremi)
- Musta-aavetetra, ruusutetra tai korutetra, kuinkahan iso parvi näitä menisi jos toista parvea ei aikoisi laittaa? Sukupuolijakauman kannattaisi ilmeisesti olla 1 : 2-3 (K : N)
- Pohjakaloihin en ole vielä niin perehtynyt, ehkä jokin pienehkö partista erikoisempi imuttelija tai sitten helmi/tähtipartis, sekä jotain monnisia tai nuoliaisia. Mitkä nuoliaiset tuohon kokoon ja porukkaan sopisivat vai sopisivatko ensinkään? Harlekiini- ja raitanuoliainen ovat söpöjä.

Hmph, ahnaus meinaa iskeä!

[Sade]

Ääh, eikö kukaan osaa neuvoa tähän mitään?
Sen verran olen itse tässä ajassa päättänyt että kallistun varmaan monnisten puolelle noina pohja-asukkeina. Vai onko jotain kivan näköistä pientä nuoliaista joka ei rupea terrorisoimaan ja sopisi tuohon jengiin?

[7330]

Minusta suunnitelma kuulostaa hyvältä, ellet satu huonolla tuurilla saamaan ihan raivohullua helmirihmaukkoa. Ne kyllä taitavat yleensä olla sen verran rauhallista sorttia, että sopivat tuonne vaikkei tilaa liikaa olekaan. Taistelukaloja en niiden lisäksi enää useampaa ottaisi, mutta yksi voisi mennä. Käsittääkseni helmirihmat ja taistot pääsääntöisesti jättävät toisensa rauhaan, kun koko- ja muotoeroa on niinkin paljon. Kääpiöahvenet taas omissa altaissani ainakin ovat aina jättäneet labyrintit täysin huomiotta, koska lajit liikkuvat niin eri vesikerroksissa. Töyhtökääpiöahvenet ainakin tulivat saman kokoluokan (180 l) altaassa mainiosti juttuun kääpiö- ja hunajarihmakalojen kanssa. Samoin keltakääpiöukko ja nuoret paratiisikalat 74-litraisessa.

Noita tetroja voisi mennä 15-20 kappaletta, riippuen siitä kuinka vilkkaan näköisen altaan haluat. Sukupuolijakaumalla tuskin on suurta väliä, kunhan koiraita ei ole kovin paljon enempää kuin naaraita. Musta-aavetetraparveni kokoonpano on 3+3, eivätkä koiraat tunnu naaraita mitenkään merkittävästi ahdistelevan.

Kyllähän nuoliaisistakin kilttejä lajeja löytyy, vaikka ne enimmäkseen ovatkin vilkkaampia ja vauhdikkaampia kuin monniset. Oman kokemukseni mukaan harlekiininuoliaiset ovat kiitettävän kilttejä otuksia, vaikkakin joskus uteliaisuuttaan vähän seurailevat muita kaloja. Piikkisilmät taas ovat takuurauhallisia, ja niitä menisi kivasti vaikka 15 kappaletta. Taikka sitten jotakin lämpimässä viihtyvää monnislajia koosta riippuen 8-15 kappaletta. Kääpiö- tai nuolimonnisia menisi helposti useita kymmeniäkin.

[Kirsikkatetra]

Moi,

Mulla on 220 litrainen ja sekä sini- että helmirihmaa. Siellä on yksi agressiivisempi sinirihma, joka on helmirihmat jättänyt rauhaan ja paria lajitoveriansa vaan ajellut takaa. Nyt kuitenkin yksi kolmesta helmirihmasta otti ja kuoli (takaevä oli jonkin aikaa supussa, en tiedä miksi) ja tänään huomasin että nyt siellä onkin yksi helmirihma tullut tuhmaksi ja ajaa takaa jo sinirihmojakin.
En tiedä vaikuttiko tuo yhden poislähtö asiaan.

Lisäksi mulla on parvi kardinaaleja ja rubiineita. Lapottuani taannoin vettä huomasin yhden kardinaalin hävinneen. En tiedä menikö muka huomaamatta lappoveden mukana viemäriin vai mitä tapahtui. Samoin viimeksi lapon yhteydessä katosi yksi marmoritappara (mun suosikkejani) johonkin. Haeskelin sitä taskulampun kanssa koko 20 neliön alueelta, mutta ei vaan löytynyt. Lisäksi löytyy vielä taisteluhaaremi (ovat arkoja ja säyseitä).

Pohjalla pari levistä ja pari partista. Kalastoa siis aika paljon ja lisää tekis mieli Rakastuin timanttitetroihin, kun näin niitä Faunattaressa. Mutta täytyy odottaa että allas itsestään väljentyy tai saa nyt tyhjillään olevan satalitraisen vielä käyntiin. Ehdin jo aamusta pelästyä että 20 v tankkini vuotaa, mutta näyttäis olevan väärä hälytys tai sit vuotaa vaan kun tulee pientä painetta enemmän.

Teille käy altaan korkeuden puolesta vaikka lehtikalatkin, tosin ei mielellään taistojen kanssa, varsinkin jos ovat äksympiä yksilöitä.

[tiinu]

Mitäs ihmettä, kalojen allasvaatimukset ovat kai kääntymässä a-w:ssä pienempään päin, vai? Hehe.

Meikäläisen mielestä lehtikala ei kyllä oikein ole 200 -litraisen kala, niin kuin edellisessä viestissä oli. Itseä on helmirihmakala kiinnostanut siitä asti kun sellaisen kuvan näin joskus vuonna 04 harrastusta aloitellessani, mutta olen elänyt siinä uskossa, että ko. kalalle ei tuo 200 -litraa riitä, siksi en ole sellaisia hankkinut. Kiva, jos 200 litraa on niille okei, sitten kai voisi harkita. Tai no. En tiedä, jotenkin tykkään katsella akvaariota, jossa kalat ovat mieluummin sieltä pienestä päästä altaan kokoon suhteutettuna. Ja rihmakalat kun vielä voivat olla vähän kenkkuja.

/edit. Leväbarbit eivät kai sentään ole 220 -litraisen asukkeja vieläkään.

[Kirsikkatetra]

Moi

Lehtikalalle käsittäkseni tilavuutta tärkeämpää on akvaarion korkeus, minimivaatimus 50 cm. Itselläni on ollut aikoinaan tuossa samassa tankissa niitäkin, 20 v sitten, jolloin ei vähimmäisvaatimuksista juuri puhuttu.

Levikselle taasen akvaarion pituus (väh 150 cm) on korkeutta tärkeämpi. Omani on vain 127,5 cm mutta saanen anteeksi jos kerron, että ne tulivat mulle työkaverin 100 litraisesta, jossa ne kuulemma elivät n. 9v. Ne olisi sinne unohdettu ja yksinäisyydessä kuolleet, ellen olisi niitä adoptoinut. Kaksi sieltä oli jo hävinnyt kun työkaveri sinne kurkkasi.

Vanha partisakka muutti sieltä meille myös eläkepäiviään viettämään. En nyt tähän hätään isompaakaan ala hankkimaan, joten saavat tyytyä oloihinsa. Uskon kyllä että ovat tyyyväisiä tilansa tuplaantumiseen.

--------------------------

Tarkistin vielä M Varjon akvaariokirjasta että helmirihmiksen vähimmäisvaatimus on 200 litraa. Näin muistelinkin, koska olen ennen kalojen ostoa pyrkinyt varmistamaan että en osta niitä liian pieneen tilaan. En toki halua pahaa mieltä rakkaille fisuilleni

[tiinu]

Aivan, joissakin kirjoissa ynnä muissa suositus on helmirihmalle 200 tai jopa 150, mutta jokusen omasta mielestäni luotettavan akvaariotietäjän suunnalta on tullut suositusta mm. yli 300-litraisesta (esim. Pienen Akvaariokaupan sivuilla suositus on yhdelle helmirihmalle 200, mutta useammalle yksilölle 300). Faktahan on, että aina näistä litramääristä eri mieltä ollaan. Osittain kyse on tietty mieltymyksistä: itse olen aina lähtenyt siitä, että jos liikutaan suositusten rajoilla, valitsen mieluummin vähemmän tilaa vaativan lajin. (: Enkä sano tätä mitenkään bessewisserinä, lähinnä halusin vain tuoda esille oman kantani. Omaa silmääni miellyttää enemmän tasapainoinen kokonaisuus, jossa mikään kala ei näytä liian isolta.

Lehtikalalle korkeus on juu a ja o, mutta minun mielestäni silti 200 on aika nafti niille. Jos edes 250 olisi niin parempi. Sen lisäksi akvaarion korkeushan ei käytännössä ole ihan sitä ulkomitan määrää, pohjamateriaali vähentää sitä.

200 -litraiseenkin löytyy vaikka mitä kiintoisia lajeja muutenkin. On pieniä, rauhallisia kirjoahvenia, pienempiä labyrinttikaloja... Esimerkiksi huulirihmakala on vähemmän tunnettu, mutta oikein kiva hoidokki.

[Kirsikkatetra]

Omaa silmääni miellyttää enemmän tasapainoinen kokonaisuus, jossa mikään kala ei näytä liian isolta.

Tämäkin on tietysti makukysymys mikä on iso tai jo liian iso. Kämmenenkokoinen varmaan jo näyttäisikin isolta, mutta ei toki vielä helmirihma.

[tiinu]

Omaa silmääni miellyttää enemmän tasapainoinen kokonaisuus, jossa mikään kala ei näytä liian isolta.

Tämäkin on tietysti makukysymys mikä on iso tai jo liian iso. Kämmenenkokoinen varmaan jo näyttäisikin isolta, mutta ei toki vielä helmirihma.

Minun mielestäni -eli makuni mukaan- helmirihmakin on turhan suuri 200 -litraiseen. Ainakin useampana yksilönä. En sano, että edes mielipiteeni olisi absoluuttinen: ties vaikka joskus ottaisin yhden helmiksen. Mutta miksipä yhden, kun voi ottaa hyvillä mielin haaremin jotakin pienempää. (:
Like said, makuasia, mutta osittain myös kai tietoon perustuva. Monen mielestä useampi helmirihma menisi 300 + -altaaseen, joillakin toimii pienemmässä. Makuasian lisäksi kyse on tietty kalojen luonteesta, eli siitä, tulevatko ne toimeen. Rihmakaloissa on yksilöitä.

[Kirsikkatetra]

Alkoi muuten hieman mietityttämään nuo suositukset. Sinirihmat kun ovat yhtä isoja ja huomattavasti aktiivisempia, kuitenkin niille menisi pienempi allas. No, en vaivaa sillä kahta hernettäni tähän aikaan yöstä, kun on mummojen nukkumaan menoaika jo muutenkin.

[VesiEläin]

Alkoi muuten hieman mietityttämään nuo suositukset. Sinirihmat kun ovat yhtä isoja ja huomattavasti aktiivisempia, kuitenkin niille menisi pienempi allas..

Kokemuksesta vois sanoa että sini- tai keltarihma-haaremia en alle 300-litraiseen laittais, yksinkappalein toki pienemmässäkin menisi, mutta miksi pitää yksin sosiaalisia kaloja?