Altaiden kestävyydestä

[ER]

Voi olla, että tästäkin on jo kirjoitettu, mutta en löytänyt.

Vähän hirvittää ajatus siitä, että laittaisi olohuoneen nurkkaan 150-300 litraa vettä lasiastiaan. Mutta kuinkahan suuri se hajoamisen tai vuotamisen riski on todellisuudessa. Vanhoja ketjuja lukiessa on tullut käsitys, että monellakin pitempään akvaariota pitäneellä on ollut ainakin pientä vuoto-ongelmaa. Toisaalta olettaisen, että kunnon hajoamiset ovat harvinaisempia.

Kysymyksiä:

- Kuinka yleistä se vuoto tai hajoaminen on todellisuudessa?
- Onko jokin tietty allasmalli, -materiaali tai joku valmistaja alttiimpi vuodolle/hajoamiselle?
- Onko riski suhteessa altaan kokoon?
- Onko jokin allastyyppi tai valmistaja "takuuvarmasti" turvassa vuodolta? (OK. mikään ei ole tietenkään 100%...)

[VesiEläin]

Meillä on olohuoneen "nurkassa" 1200-litraa vettä, eikä pelota yhtään! Tai no sillon alkuun pelotti ja jokaista rusahdusta säpsähti, mutta nyt on luottamus altaan vedenpitävyyteen 99%:nen. Olen pyrkinyt ostamaan isommat akvaariot uutena, eli ovat ammattilaisen tekemiä(tilaan akvaarioni tietyltä taholta, koska se on mielestäni ja useamman muunkin mielestä luotettava), kokonaisuuksilla on usemman vuoden takuu, joten voin nukkua rauhassa yöni. Koskaan ei oo ollu ongelmia akvaarioiden kanssa, ainoastaan itseaiheutettuja lattiankastumisia muutama. Taannoin laitoimme käytetyn 500-litrasen toimintaan, silikoonasimme saumat uusiksi itse jne, oli pientä luottamuspulaa aluksi, mutta hyvinhän tuo tuossa seisoo vedet ja kalat sisällä.
Toinen turvaatuova tunne on vakuutus, jonka pitäisi kattaa akvaarion hajoaminen ja siitä koituvat kustannukset..
Mutta missäpä harrastuksessa ei olis riskinsä, jos niitä pelkää ei voi elää täysipainoisesti, ei passaa liikaa stressailla.

[piupau]

Mulla on käynyt vähän huono tuuri, jokunen vuosi sitten 240l risahti pohjasta kuukauden oltuaan käytössä, siis uutena ostettu allas, ja nyt keväällä vajaan vuoden vanhasta 180l altaasta alkoi pullistua etulasi, hajoamaan asti ei onneksi ehtinyt. Kuitenkin vettä kämpässä tällä hetkellä 374l,ja ei hirvitä, että joku hajoaisi.. Vaikka kaveri jaksoi muistuttaa, ettei kahta ilman kolmatta

[ER]

Huh. Vakuutukset pitää toki olla - ja onkin - mutta ei 300 litraa vettä lattialla naurata vaikka olisi minkälainen vakuutus.

Kestääkö kysyä mitä merkkiä tai kenen valmistamia nuo hajonnut ja pullistunut olivat?

Onko kuperalasisen Juwel Trigonin (190 l) kestävyydestä kommentoitavaa suuntaan taikka toiseen?

[VesiEläin]

Onko kuperalasisen Juwel Trigonin (190 l) kestävyydestä kommentoitavaa suuntaan taikka toiseen?

Onko tuossa lastulevystä tehty jalusta?
Mä en noista kalusteakvoista(tai niiden kauhistuttavista jalustoista) tykkää yhtään. Tuttavalla oli 300-litraisen alla joku lastulevykaapisto, joka oli imenyt pikkasen vettä(vääntyili ja turpoili), aiheutti vilunväristyksiä minussa moinen..
Alumiinijalusta ei ainakaan vety tahi hajoa alta, myös täyspuukaapistot ovat luotettavia, mun mielestä.

[Dixie]

Ja mä taas en kämppääni muuta huolisi kuin kaapistoaltaita. Mulla ollut 5 juwelia ja pari muuta "lastulevy hirvitystä". Mitään ongelmia ei kaapistojen kanssa ole koskaan ollut. Ei kosteus eikä muutakaan.

[ER]

Pahoin pelkään että se Juwelin kaappitsydeemi on MDF:ää eli ei materiaalina kyllä mikään houkuttelevin. Toisaalta jonkinlaisen kalustetyyppisen minä varmaan hommaan - jos jonkin.

[Deicide]

Lecaharkko myös kestää vuoren varmasti. Naamiointi on taas sitten oma taiteen lajinsa.

[ER]

Niin, lähtökohtahan oli siis _altaiden_ kestävyys ennen kuin lipsahdimme sivuraiteille.

[piupau]

Huh. Vakuutukset pitää toki olla - ja onkin - mutta ei 300 litraa vettä lattialla naurata vaikka olisi minkälainen vakuutus.

Kestääkö kysyä mitä merkkiä tai kenen valmistamia nuo hajonnut ja pullistunut olivat?

Onko kuperalasisen Juwel Trigonin (190 l) kestävyydestä kommentoitavaa suuntaan taikka toiseen?

Giant allas 240l ja Juwel rio180l...
muoks. Ja onneksi on kunnon vakuutuksetkin

[crisse_83]

Toisaaltaan ei tuo paha sivuraide ole ollenkaan, kun kumminkin jalustalla on oleellinen osa myös altaan keston kannalta. Hutera, vino, epätasainen jne. alusta kun varmasti vaikuttaa altaan kestoon ainakin siinä vaiheessa jos se romahtaa alta.
Aivan varmasti jokaisessa allasmerkissä on joskus sattunut jollekin harrastajalle se maanantaikappale tulemaan vastaan, joten se siitä 100%:n carmuudesta, kuten jo todettukin.

[Deicide]

Niin, lähtökohtahan oli siis _altaiden_ kestävyys ennen kuin lipsahdimme sivuraiteille.

Juu hyvin ollaan vielä aiheessa, jos esim. vertaa tota meneillään olevaa suodatin uusiksi keskustelua!

[DnooB]

Onko olemassa joku suositus, jonka välein olisi syytä vaihtaa silikonit altaasta

[Deicide]

Onko olemassa joku suositus, jonka välein olisi syytä vaihtaa silikonit altaasta

Tohon voisin lisätä, et mitkä ovat valmistajan antamat takuuajat altaissa?

[DnooB]

Onko olemassa joku suositus, jonka välein olisi syytä vaihtaa silikonit altaasta

Tohon voisin lisätä, et mitkä ovat valmistajan antamat takuu ajat altaissa?

Juwelilla on muistaakseni jos käyttää omaa mukanatullutta alustaa 2v

edit. siis takuu en siitä silikonihommasta tiä ollenkaan. jos joku viisaampi valaisis asiaa

[Miss_Molton]

Joku suosittaa x vuosia silikonien vaihtoaikaa, mutta oman harkinnan mukaan ja sen mukaan, miltä näyttää tai tuntuu. Tuskin viiden, tai edes kymmenen vuotta vanhoja silikoneja tarvitsee uusia (jos laatikko on siis ollut vesikäytössä normaalisti). Itselläni on 64-litrainen kippo, ikää 14 vuotta. Samat tehtaan silikonit. Hyvältä vaikuttaa, ainakin vielä.

Kuppikuntia on yhtä monia kuin akvaarioharrastajia.

[DnooB]

Vaikuttaako suolavesi silikonehin eritavalla kun makeavesi

[Aqualung]

Onko olemassa joku suositus, jonka välein olisi syytä vaihtaa silikonit altaasta

Tohon voisin lisätä, et mitkä ovat valmistajan antamat takuuajat altaissa?

Silikonin vaihtoväli ja valmistajan takuu eivät mielestäni juurikaan korreloi. Valmistajat antavat takuuta 1-4 vuotta erinäisin perustein. Esim valmistaja jonka altailla 2v takuu ja jos ostaa pakettiin vielä saman valmistajan tason pitenee takuu 4 vuoteen. Tuskin kuitenkaan on eri silikonia käytetty eri takuuajan allaspaketteihin. Kuitenkin jokaisella allasvalmistajalla on todennäköisesti jossain vaiheessa osunut kohdalle erä huonompilaatuista silikoonia joka osaltaan on saattanut lisätä tietyn allas-satsin vuotoriskiä jne.. Itse näkisin kuitenkin että mikäli silikonit ovat ehjät ja hyväkuntoisen näköiset ja allas ei ole ollut tyhjillään (ainakaan taövea ulkovarastossa tms), en lähtisi silikooneja vaihtamaan alle 10v ikäisestä altaasta.

[Deicide]

DnooB.
Molemmissa käytetään silikoonia. Suolavesi kuitenkin liottaa alumiinia, eli jos meriallas on kehystetty alumiinilla tulee alumiinien myös olla vuorattuna silikoonilla.

[Teemu Salonen]

Onko olemassa joku suositus, jonka välein olisi syytä vaihtaa silikonit altaasta

Ex-duunissa pitkälti päälle 20v akvaarioita, ei ole ollu tarvis silikoneja vaihdella. Nykysin mulla tossa vieressä samaa ikäluokkaa oleva 400l, alkuperäiset silikonit. Kuuskytluvulla rakennetussa vaneriakvaariossa alkuperäiset silikonit. Tuo allas ei kyllä juuri tällä hetkellä ole käytössä. Mutta kun se käyttöön tulee, ni heitän sorat ja vedet sisään ja nukun yöni oikein hyvin.

[sourz]

Pahoin pelkään että se Juwelin kaappitsydeemi on MDF:ää eli ei materiaalina kyllä mikään houkuttelevin. Toisaalta jonkinlaisen kalustetyyppisen minä varmaan hommaan - jos jonkin.

Kyllä se on ihan rehellistä lastulevyä.
Itse tein hieman vahvistuksia Juwelin jalustaan.
Tein koko taustan kokoisen takalevyn, ylä ja ala levyihin lisäsin 16mm koivuvanerit ja ruuvasin kulmatukia kaapien sisälle. Nämä kaikki sen takia, että uskalsin laittaa pyörät kaapin alle.

[annuli]

Voi hitsi, löysin juwel rion 180 litraisen akvaarion, josta on pohjalasi halki. Ajattelin sen korjuuttaa, lasimestari on jo löytynyt. Jalusta tuntuu tukevalta eikä ole imenyt kosteutta sisään. Jalustan taakse suunniteltiin ristitukea varmuuden vuoksi.

Se vain ihmetyttää kun tuossa on keskellä lasin alla (siis pohjalasin alla) muovinen tukilista, joka on aika paksu, että aiheutuuko siitä haittaa mahdollista kestävyyttä ajatellen. Solumuovia uhkaan laittaa jalustan ja akvaarion väliin reippaasti.

[JJVi]

Aivan varmasti on haittaa tuollaisesta listasta. Eli joko lista pois tai sitten rytöksi poikki sen kohdalta. Enpä ole ennen moisesta kuullut....tuonkohan takia juvelin valmistaja kieltää laittamasta pehmustetta altaan alle.

[Aqualung]

Se juwelin poikkilista on kuulkaas osa sitä alakehystä ja samalla tasolla kuin mitä siellä reunoissakin. Eli tukee pohjalasia painumiselta. Sinne mitään muoveja alle tarvitse - itsellä ollut vastaava malaweilla ja liki 100kg kiveä lasin päällä ilman mitään välissä lasin alla tai päällä. Sellaisenaan vaan kovalle tasaiselle alustalle ja kovaa käyttöä kehiin!

[sourz]

Samanlainen lista on myöskin MP:n alamuovikehyksessä.
Juwel kieltää ja MP suosittelee pehmustetta altaan alle.
Tosiasiassa ei taida olla mitään merkitystä onko pehmustetta alla vai ei, jos akvaariotaso on tasainen.

Älkää nyt ihmeessä antako tuollaisia vinkkejä joissa kehotetaan purkamaan altaan valmistajan tekemiä rakenteita. Varsinkaan jos ei tiedä mistä on kyse. Ei ne niitä sinne turhaan laita koska kaikki ylimääräinen maksaa ja saksalaisethan on tunnetusti pihejä