Valvoja: Moderaattorit
Eli miten mun kannattais tehdä tän hiekan kanssa ja kuinkakohan kauan kalatkin jaksaa olla 10 L ämpärissä. Ja sekin hirvittää että menee suodatin rikki kun ei ole mikään upouusi suodatin. 
![[:I]](./images/smilies/icon_redface.gif "Embarrased"){kind=icon}
Auttakaa. Ja tartteeko bilteman hiekkaa pestä. Toivottavasti ei. 
Höpöhöpö. Sora tai hiekka pohja on täysin harrastajakohtainen makuasia ei mitenkään paremmuus asia.pleko_88 kirjoitti:Itse rohkenen olla jyrkästi erimieltä herra Salosen kanssa. Hiekkapohja on paljon luonnollisempi, turvallisempi ja siten myös mukavampi pohja-alusta monille akvaariokaloille.
Taitaa olla mythbustersien projektiksi sopiva tämä monnisten viiksien kuluminen. Ei oo koskaan omalle kohdalle moista tapahtunu ja monniset on aina ollu sekä ex-työpaikassa että kotona sorapohjalla.bj kirjoitti:Nii, on se monnisille kivampi, että pääsevät käyttäytymään luonnollisesti eli voivat siivilöidä hiekkaa kiduksillaan. Ja sitten on se juttu, että sora saattaapi kuluttaa pohjakalojen viiksiä. Omaa kokemusta tästä ei ole, mutta hiekalla eivät ainakaan kulu.
Entä monnisten lajinmukainen käyttäytyminen? bj:n mainitsema hiekan siivilöinti kidusten läpi? Silmiä myöten hiekassa möyriminen? Seurattuani oman altaan monnisia ensin jonkin aikaa sorapohjalla (pyöreärakeista, viikset eivät kuluneet) ja sen jälkeen hienolla hiekalla, voin väittää että ero käytöksessä on melko ilmeinen. Ajoittain edestakaisin uiskentelevien ja enimmäkseen paikallaan möllöttävien monnisten tilalla oli yhtäkkiä porukka jatkuvasti puuhastelevia, hiekassa rällääviä monnisia, jotka näyttivät (huom. sanamuoto näyttivät, minä kuten kukaan muukaan ei voi tietää mitä kalan päässä todellisuudessa liikkuu) todella nauttivan uudesta ulottuvuudesta elämässään. Eräässä altaassa tein myös tutkimusta ja laitoin monnisille oman "hiekkalaatikon" sorapohjan yhteyteen, ja kas kummaa, monniset eivät juuri soran puolella käyneet ellei sille puolelle sattunut ruokaa eksymään. Kertooko tämä mistään mitään, jääköön pääteltäväksi.Teemu Salonen kirjoitti:Taitaa olla mythbustersien projektiksi sopiva tämä monnisten viiksien kuluminen. Ei oo koskaan omalle kohdalle moista tapahtunu ja monniset on aina ollu sekä ex-työpaikassa että kotona sorapohjalla.bj kirjoitti:Nii, on se monnisille kivampi, että pääsevät käyttäytymään luonnollisesti eli voivat siivilöidä hiekkaa kiduksillaan. Ja sitten on se juttu, että sora saattaapi kuluttaa pohjakalojen viiksiä. Omaa kokemusta tästä ei ole, mutta hiekalla eivät ainakaan kulu.
Mythbusters tosiaan olis kova juttu!Anzku kirjoitti:Entä monnisten lajinmukainen käyttäytyminen? bj:n mainitsema hiekan siivilöinti kidusten läpi? Silmiä myöten hiekassa möyriminen? Seurattuani oman altaan monnisia ensin jonkin aikaa sorapohjalla (pyöreärakeista, viikset eivät kuluneet) ja sen jälkeen hienolla hiekalla, voin väittää että ero käytöksessä on melko ilmeinen. Ajoittain edestakaisin uiskentelevien ja enimmäkseen paikallaan möllöttävien monnisten tilalla oli yhtäkkiä porukka jatkuvasti puuhastelevia, hiekassa rällääviä monnisia, jotka näyttivät (huom. sanamuoto näyttivät, minä kuten kukaan muukaan ei voi tietää mitä kalan päässä todellisuudessa liikkuu) todella nauttivan uudesta ulottuvuudesta elämässään. Eräässä altaassa tein myös tutkimusta ja laitoin monnisille oman "hiekkalaatikon" sorapohjan yhteyteen, ja kas kummaa, monniset eivät juuri soran puolella käyneet ellei sille puolelle sattunut ruokaa eksymään. Kertooko tämä mistään mitään, jääköön pääteltäväksi.Teemu Salonen kirjoitti:Taitaa olla mythbustersien projektiksi sopiva tämä monnisten viiksien kuluminen. Ei oo koskaan omalle kohdalle moista tapahtunu ja monniset on aina ollu sekä ex-työpaikassa että kotona sorapohjalla.bj kirjoitti:Nii, on se monnisille kivampi, että pääsevät käyttäytymään luonnollisesti eli voivat siivilöidä hiekkaa kiduksillaan. Ja sitten on se juttu, että sora saattaapi kuluttaa pohjakalojen viiksiä. Omaa kokemusta tästä ei ole, mutta hiekalla eivät ainakaan kulu.
Aamen. En ymmärrä mikä tässä asiassa on niin vaikeaa ymmärtää, ja mitä myyttiä tässä pitäisi murtaa. Tuossa aiemmin kirjoittamassani viestissä ei missään vaiheessa nostettu esille sitä, mikä on harrastajan kannalta se mukavampi vaihtoehto, siitä voidaan vääntää kättä kyllä enemmältikin (ja on väännettykin), vaan haettiin perusteluja nimenomaan kalojen kannalta luonnonmukaiselle pohjamateriaalille. Haluaisiko herra Salonen valaista, mikä murrettava myytti tässä piilee?Deicide kirjoitti:Ei tähän tarvita mitään chostbustersseja. Tieto siitä minkälaisella pohjalla monniset elävät luonnossa riittää. Jos haluaa väkisin estää lajityypillistä käyttäytymistä, niin käyttää sitten monnisilla soraa. Rassi taisi kirjoittaa kirjassaan hiekan puutteen, jopa aiheuttavan sairauksia monnisilla. Joka tapauksessa sora ei ole nille luonnollinen vaihtoehto.
Juuri niinhän tässä sanotaan.Deicide kirjoitti:Viiksien kuluminen johtuu terävien kivien aiheuttamista haavoista, jotka sitten tulehtuvat, ja kuluttavat viikset. Soraa siitä ei voi yksin syyttää, mutta teräväsärmäinen sora on äärimmäisen huono. Monniset eivät myöskään pysty siivilöimään ruokaa luonnolliseen tapaan sorasta.
. Kun vaihdoin soran hiekkaan, monnisten viikset kasvoivat takaisin parissa kuukaudessa. Rakkaat monniseni näyttävät nyt niin suloisilta, kun ne auraavat meneemään silmiään myöten hiekassa - ihan pienimmätkin poikaset . Ja totta kyllä sekin, että kalat siivilöivät ruokaa hiekasta. Samaa tekevät myös piikkisilmät, joille en ikinä sorapohjaa laittaisi. Sorapohjaan ei oikein kaivautuminenkaan onnistu. Itse tykkään myös, että hiekkapohja on sorapohjaa helppohoitoisempi, mutta kaipa tämäkin on sitten makuasia. Mene ja tiedä. Sitä en toivo kokevani koskaan enää.