Kasveja jotka tarvitsevat vain nestemäistä lannoitusta?

[meemi]

Haluan päästä helpolla, joten jos listaisitte minulle kasveja, jotka eivät tarvitsisi pohjalle mitään lannotteita vaan ne pärjäisivät ainoastaan nestemäisillä lannotteilla?

Kiitos!

[kalaton1]

Mulla on pärjännyt tavallinen sekä pantterimiekkakasvit vaikka ne kait tarttis juurillekkin ravinteita, molemmat kasvattaa sen 1-2 uutta lehteä viikossa. Lisäksi altaasta löytyy anubiasta useampaa eri versiota, ne pärjää hyvin sekä brasiliankääpiöruoho tuntuu viihtyvän meidän altaassa myös.

Käytän lannoitteena seran florenaa/ tetran plantaminiä joskus kun muistan sitä lorautella, noin parin viikon välein.

[pisarat2]

Oliko se nyt Helsingin akvaariokeskuksen sivuilla, jossa lista akvaariokasveista vaatimuksineen. Siellä myös kasvin kohdalla tieto lannoitteesta (pohjalannoite vain lannoite veteen).
Pohjalannoittamisessahan ei mitään vaikeaa ole. Riittää, kun silloin tällöin tökkää kasvin juurille hiekan sisään lannoitenapin. Nestemäisen lannoitteen kanssa on oltava paljon säännöllisempi.

[Aamuaurinko]

Itse en käytä kuin nestemäistä ravinnetta ja lisään sitä vain noin kerran kuussa, en vaihda vettäkään viikottain.
Kasvit kasvaa isoiksi ja tuuheiksi. Kasveina; vedensuosikki, konnanputki, argentiinanvesirutto, jaavansaniainen, ruskomelalehti ja kaksi muuta melalehteä, jättivesitähdikki, jaavansammal.

[Heloisa]

Tämähän hyvä ketju Itse ajattelin kans ihan vain nestemäisillä pärjätä. Pelkään että monniset ja kierteiset tonkisivat lannoitteet hiekasta pinnalle.. Pitääkö käydä tuolta akvaariokeskuksen sivuilta lukemassa ja jos en joitain kasveja löydä, niin tulen täältä kysymään.

Ja yksi kysymys, jonka tässä voisin kysyä; kannattaako hiilarilevitin hommata tuommoseen 140-litraseen? Meinasin kasveja jonkun verran sinne kuitenkin laitella. Voiko siitä olla haittaa? Ja tuleeko sen pyöriä yötäpäivää vai olla vaikka yön poissa tms?

[Teemu Salonen]

En suosittele hiilidioksidinlevitintä jos et ole valmis perehtymään muuhun lannoitukseen. Lisäksi nuo pelkällä nestemäisellä lannoituksellä pärjäävät kasvit pärjäävät muutenkin ihan hyvin ilman hiilidioksidilisää.

[Heloisa]

Ok, tämä selvä ja parempi näin. Kiitos

[pisarat2]

http://www.akvaariokeskus.com/ab2005/kasvit/kasvit.htm
Tuosta linkistä alkuun.

Kasvien kasvatus voi olla mielenkiitoisempaa, kuin kalojen kasvatus. Ei siis kannata torpata mahdollisuuksiaan kasvien kasvattajana vain omiin luuloihinsa halusta päästä helpolla.

[tuomas2]

Nestemäistähän se on nestemäinen hiilikin (easycarbo tai vastaava). Sillä voi "korvata" halutessaan hiilidioksidin. Olen kuullut että toimii hyvin. Eli sopivalla nesteravinteella+easycarbolla+valaistuksella voi jo päästä aika pitkällekin.

Noista pohjalannoitteista pitää sanomani, että itse käytän punasavea ja turvetta pohjassa ja KYLLÄ sitä pöllähtää sieltä aina välillä kun kasveja repii juuria myöten pois, niin että koko allas menee savesta sameaksi, mutta samennus kestää tyyliin max vuorokauden, yleensä yön aikana jo hävinnyt. Ei se sen vaarallisempaa En usko että monniset ainakaan aiheuttaisivat isompaa haittaa.

[Heloisa]

Kierteisiäkin tuonne tulee, niin olisiko suurempi 'vaara'?

Ja en varmaan täysin tyrmääkään tätä kasvien kasvatusta, mutta itellä hankala pitää edes kaktusta elossa Mutta eihän sitä tiedä kuinka ajan kanssa kiinnostuisikin kasvien kanssa näpertämään.

[Teemu Salonen]

Miksi kierteisiä? Ainakin mun mielestä niiden lisääntyessä järjetöntä vauhtia tekevät akvaariosta tosi sotkusen ja epäsiistin oloisen. Sanoit kuitenkin aloitusviestissä haluavasi päästä helpolla...

[Aqualung]

Miksi ei kierteisiä? Syövät pohjalta detritusta ja toimivat oivallisina talkkareina hienolla hiekkapohjalla. Lisääntyvät liiaksi vain jos ruokinta (eli ruokkija) sen mahdollistaa. Ja tavallisella haavilla niitä on helppo harventaa. Hiekka valuu silmäreijistä ulos jättäen pelkät kierteiset haaviin ja tutustumismatkalle biojätteen ihmeelliseen maailmaan.

[Teemu Salonen]

Hiekkapohjasta ne kyllä saa haavilla sihdattua pois, jos pohja on vapaa. Kasvillisesta akvaariosta se ei enää olekkaan niin helppoa. Sen lisäksi vesi on jokaisen sihtauksen jälkeen yhtä mössöä. Ei kuulosta kyllä kovinkaan helpolta.
Ja koska kirjoittaja haluaa päästä helpolla, oletan hänen valitsevan pohjamateriaaliksi jotain muuta kun hiekan.

[Kana +-yksipantteri]

Jos hän valitsee soran ja joutuu lappoamaan sitä parin viikon välein, niin hän pääseekin paljon penemmällä vaivalla pohjanhoidon suhteen kuin hiekalla.

[Aqualung]

Ja koska kirjoittaja haluaa päästä helpolla, oletan hänen valitsevan pohjamateriaaliksi jotain muuta kun hiekan.

Koska kirjoittaja haluaa päästä helpolla, oletan hänen valitsevan pohjamateriaaliksi juurikin hiekan.

[Heloisa]

Minulle on tulossa pohjalle hiekka ihan monnisia ajatellen

En oo tainnut aiemmin kuulla kenenkään sanovan mitään pahaa kierteisistä.. Olen pitänyt niitä ainoastaan hyödyllisinä, vaikka lisivätkin monesti liikaa.

[Teemu Salonen]

Jotkut tykkää käyttää hiekkaa, toiset ei. Enenevissä määrin taidetaan nykysin olla vaihtamassa takas isorakeisempiin pohjamateriaaleihin. Ite oon hiekan kans joitakin kertoja ollu tekemisis eikä yksikään niistä akvaarioista ole toiminu millään mittarilla mitattuna. Sen sijaan isorakeisemmista materiaaleita vaan hyviä kokemuksia. Mutta kukin taplaa tyylillään, ja makuasiahan se taitaa loppujen lopuksi olla.

Kotiloista on kyllä hyötyäkin, mutte ite lasken ne haitallisiksi, varsinkin kierteiset kun suurin osa siitä populaatiosta elää siellä pohjamateriaalin joukossa. Kannan valvonta on täysin mahdotonta. Ja samalla tavallahan ne happea kuluttaa ja jätettä tuottaa kun kalatkin. Mutta tää kotilojuttukin taitaa olla makuasia.

Ymmärsin, että ketjun aloittaja olisi ensimmäisen akvaarionsa kanssa tekemisissä. Silloin on ehkä hyvä tälläisellä keskustelupalstalla käydä läpi muitakin mahdollisuuksia.