"Monsterifisujen" harrastajia?

[liejuryömijä]

Kävin tuolla Monster Fish Keepers- sivustolla, ja upeita jättiläisiä ihmiset maailmalla harrastavat Miten on aqua-webbiläisten laita, löytyykö isoja ahvenia, käärmeenpäitä, piraijoja jne.? Itse haaveilen rauskuista ja fahakasta, kun joskus saisi edes sen isomman asunnon

[RoopeB]

Täältä löytyy rauskupari ja juovapallokin (fahaka, t.lineatus).

[liejuryömijä]

Ihanaa, olen kade Pidätkö juovapalloa yksinään vai onko sillä kavereita?

[RoopeB]

Ihanaa, olen kade Pidätkö juovapalloa yksinään vai onko sillä kavereita?

Tuli minulle n. 3cm kokoisena ja ollut siitä lähtien muiden kalojen seurassa. Ainoa vahinko ollut ison tulipuikon kanssa, jolta puraisi pyrstöstä palan. Muut eivät ole joutuneet millään tapaa kohteeksi. Asuu nyt rauskujen kanssa.

[Vle1ko]

Täältä löytyy parin vuoden kokemusta erilaisista piraijoista. Tällä hetkellä löytyy Serrasalmus manueli.
Myös paria lajia käärmeenpäitä on uinut altaissa, ne tarinat kylläkin päättyivät kehnosti.
Jahka isomman purkin hankin niin sinne olen haaveillut hankkivani pari Hepsetus odoeta.

[7330]

Vähän monsteriuden rajamailla mennään meillä: tuollaista keskikokoista petokalaa löytyy useammastakin ryhmästä, tila ei valitettavasti riitä niihin oikeasti järeisiin lajeihin.

Viherniilinhaukia, käärmekaloja, 40-senttinen ankeriasmonni (Channallabes apus), nokijuovamonni, teräkala, pantterikiipijäkaloja, erilaisia ripsimonneja.

Monster Fish Keepersiin tein taannoin tunnukset itsekin, mutta amerikkalainen tapa pitää kaloja ärsytti sen verran, etten ole kovin ahkerasti enää foorumilla pyörinyt. Arvokkaita kokemuksiahan siellä on, ja hienoja kaloja, mutta ikävältähän ne valtavat kalat ahtaissa, tyhjissä akvaarioissa näyttävät.

[Jacke]

Mulla ollut mm. Tetraodon lineatus, pieniä käärmeenpäitä, yms. hauskoja veijareita. Chaka chaka oli mainio veijari ja sen tyyppinen kaveri ettei kovin isoa allasta tarvitse.

Viime sunnuntaina sain tuonne takkahuoneeseen 1100-litraisen kiulun, jonne olis tarkoitus hankkia mm. tulipuikkokala ja rausku.

[liejuryömijä]

Kyllä itseltänikin löytyy nytten albiino niilinhauen poikanen, viherniilinhauki tulossa ens viikolla. Pieni käärmeenpää oli mutta se sai punnerrettua itsensä ulos altaasta ja löytyi kuivuneena Oletko jostain onnistunut saamaan chaka chakan?

[Jacke]

Chaka chaka löytyi Akvaariolinnan listalta muutama vuosi sitten.

Noille käärmeenpäille on syytä virittää tiiviit kansilasit ja tilkitä syöttö- yms. aukot verkoilla. Omanikin pelastin pariin otteeseen lattialta, vaikka kansi oli muka tiivis.

[Riveriana]

Onko se albiino niilinhauki myös viherniilinhauki? Mistä sellaisen olet onnistunut löytämään?

[pasihe]

Piraija-allaskin on joskus ollut mutta aina on eniten kiinnostanut rauskut ja lapamonnit. Tällä viikolla pitäisi saapua kauan haaveilemani Brachyplatystoma tigrinum eli Seepralapamonni täydentämään kalastoa

[Ryusuzaku]

Hui, tuo lapamonni vaatii hyvän kokosen altaan. Varmasti oiski siisti jossain 10m*4m*xxcm altaassa missä virtausta enemmän kuin liikaa ja happipitosuus taivaallinen

[7Pete]

Osaako joku sanoa miksi sille seepralapamonnille pitää olla niin mahottoman kokoinen allas, kun esim. vertaa johonkin päällepäin vastaaviin suuremmaksikin kasvaviin lajeihin, niin heille taas allaskokosuositukset on huomattavasti pienemmät.

[Ryusuzaku]

Siis sehän tarttee vaan järkyttävän kovan virtauksen ja tosi hapekkaan veden. Ilmeisesti aika tehokas uimari niin altaan on hyvä olla reilun kokoinen. Kun taas joku tulipuikkokala vaatii huomattavasti pienemmän altaan jopa täyskasvusena koska se on paikallaan pysyttelevä saalistaja.

Heitin vähän ehkä ylimittaan omat arviot mutta eiköhän tuommonen 3000 litrainen jos on pitkä allas ni olis aika kova

[Riveriana]

Katselin viikonloppuna Särkänniemen altaita. Houkuttelisi kyllä kovasti semmoinen useamman metrin mittainen kokonaisuus yläpuolella olevien kasvien kera. Tuommoinen 1 m x 1 m x 7m alkaisi tuntua jo aika kivalle. Vähän säälitti monniset, joilla oli kyllä tilaa, mutta pinta luvattoman kaukana myös. Käärmeenpäät ja niilihauet ja jotkut panssaripäät ehkä sitä syvempää allasta arvostaakin.

[Ryusuzaku]

Katselin viikonloppuna Särkänniemen altaita. Houkuttelisi kyllä kovasti semmoinen useamman metrin mittainen kokonaisuus yläpuolella olevien kasvien kera. Tuommoinen 1 m x 1 m x 7m alkaisi tuntua jo aika kivalle. Vähän säälitti monniset, joilla oli kyllä tilaa, mutta pinta luvattoman kaukana myös. Käärmeenpäät ja niilihauet ja jotkut panssaripäät ehkä sitä syvempää allasta arvostaakin.

Tosin se panssaripäämonni oli auttamatta liian pienessä altaassa vieläkin samoin lapamonnit isommat

Mutta monelle kalaselle oli ihan hyvän kokoista vaikka ehkä vähän liian pieni virtaus. Oli komeita otuksia kyllä sain mahtavan kuvan yhdestä rauskusta kun se tuli ihmettelemään mitä mä duunaan siinä lasin takana

[Bluefrog]

Siis sehän tarttee vaan järkyttävän kovan virtauksen ja tosi hapekkaan veden. Ilmeisesti aika tehokas uimari niin altaan on hyvä olla reilun kokoinen. Kun taas joku tulipuikkokala vaatii huomattavasti pienemmän altaan jopa täyskasvusena koska se on paikallaan pysyttelevä saalistaja.

Heitin vähän ehkä ylimittaan omat arviot mutta eiköhän tuommonen 3000 litrainen jos on pitkä allas ni olis aika kova

Ei ole monstereita, mutta ajattelin talveksi laittaa kultakalat puutarha-allas pohjasta tehtyyn altaaseen. Niihin saa helposti 1000:sia litroja. Uima-allaspuolelta löytyy jo 20.000 litraan asti altaita, joten ihan mielenkiinnosta riittääkö tuollainen 20.000 litraa minkä kokoiselle kalalle?

[Ryusuzaku]

Siis sehän tarttee vaan järkyttävän kovan virtauksen ja tosi hapekkaan veden. Ilmeisesti aika tehokas uimari niin altaan on hyvä olla reilun kokoinen. Kun taas joku tulipuikkokala vaatii huomattavasti pienemmän altaan jopa täyskasvusena koska se on paikallaan pysyttelevä saalistaja.

Heitin vähän ehkä ylimittaan omat arviot mutta eiköhän tuommonen 3000 litrainen jos on pitkä allas ni olis aika kova

Ei ole monstereita, mutta ajattelin talveksi laittaa kultakalat puutarha-allas pohjasta tehtyyn altaaseen. Niihin saa helposti 1000:sia litroja. Uima-allaspuolelta löytyy jo 20.000 litraan asti altaita, joten ihan mielenkiinnosta riittääkö tuollainen 20.000 litraa minkä kokoiselle kalalle?

Niihin voi änkeä jo jos jonkin kokoista mutta luulen että arapaimalle esim jää liian pieneksi. Panssaripäämonniki alkaa menemään tommosessa 20 000 litraisessa ihan nätisti kunhan on virtaukset hyvät ja suodatus eeppinen toki.

Sulla on kultakalat ainakin hyvissä oloissa Vaikka ei ookkaa sieltä isoimmasta päästä. Tommoseen menis muutamat arowanat ja lapamonnit jne. Toiselle puolelle allasta semmonen 30 000 l/h virtaus ni avot

[Bluefrog]

Siis sehän tarttee vaan järkyttävän kovan virtauksen ja tosi hapekkaan veden. Ilmeisesti aika tehokas uimari niin altaan on hyvä olla reilun kokoinen. Kun taas joku tulipuikkokala vaatii huomattavasti pienemmän altaan jopa täyskasvusena koska se on paikallaan pysyttelevä saalistaja.

Heitin vähän ehkä ylimittaan omat arviot mutta eiköhän tuommonen 3000 litrainen jos on pitkä allas ni olis aika kova

Ei ole monstereita, mutta ajattelin talveksi laittaa kultakalat puutarha-allas pohjasta tehtyyn altaaseen. Niihin saa helposti 1000:sia litroja. Uima-allaspuolelta löytyy jo 20.000 litraan asti altaita, joten ihan mielenkiinnosta riittääkö tuollainen 20.000 litraa minkä kokoiselle kalalle?

Niihin voi änkeä jo jos jonkin kokoista mutta luulen että arapaimalle esim jää liian pieneksi. Panssaripäämonniki alkaa menemään tommosessa 20 000 litraisessa ihan nätisti kunhan on virtaukset hyvät ja suodatus eeppinen toki.

Sulla on kultakalat ainakin hyvissä oloissa Vaikka ei ookkaa sieltä isoimmasta päästä. Tommoseen menis muutamat arowanat ja lapamonnit jne. Toiselle puolelle allasta semmonen 30 000 l/h virtaus ni avot

Faktahan on, ettei lammikon tarvitse olla kummoinenkaan kun siihen jo menee se tuhatkunta litraa, mikä kultakaloille on sangen riittävä.( Sen takia omana näkemys on ettei niitä pitäisi ottaa jollei saa niitä kesäksi lampeen. ) Tällä hetkellä taistelen lammenvihertymistä vastaan, kaloja se ei tunnu häiritsevän mutta itseäni kiusaa. ''Normaali kesinä'' ongelma on hoitunut pistialla ja pajulla, mutta ilmeisesti nyt on ollut niin kylmää, että kummankin biologia toimii hitaammin kuin normaalisti.

Talvisäilytys on enempi ollut ongelma, mutta tuollainen lammikkopohja ratkaisee sen kätevästi. Monsteri kaloja ajatellen, pohjat ovat perinteiseen lasiin verrattuna huokeita, mutta uskoisin niiden olevan isojen kalojen kannalta myös ''mukavampia. Akvaariossa tulee väkisinkin kun puhutaan kotiharrastajan altaasta edestakaisin uintia, mutta noissa muodot tarjoavat enemmän mahdollisuutta luonnolliseen kiertelyyn.

[Ryusuzaku]

Siis sehän tarttee vaan järkyttävän kovan virtauksen ja tosi hapekkaan veden. Ilmeisesti aika tehokas uimari niin altaan on hyvä olla reilun kokoinen. Kun taas joku tulipuikkokala vaatii huomattavasti pienemmän altaan jopa täyskasvusena koska se on paikallaan pysyttelevä saalistaja.

Heitin vähän ehkä ylimittaan omat arviot mutta eiköhän tuommonen 3000 litrainen jos on pitkä allas ni olis aika kova

Ei ole monstereita, mutta ajattelin talveksi laittaa kultakalat puutarha-allas pohjasta tehtyyn altaaseen. Niihin saa helposti 1000:sia litroja. Uima-allaspuolelta löytyy jo 20.000 litraan asti altaita, joten ihan mielenkiinnosta riittääkö tuollainen 20.000 litraa minkä kokoiselle kalalle?

Niihin voi änkeä jo jos jonkin kokoista mutta luulen että arapaimalle esim jää liian pieneksi. Panssaripäämonniki alkaa menemään tommosessa 20 000 litraisessa ihan nätisti kunhan on virtaukset hyvät ja suodatus eeppinen toki.

Sulla on kultakalat ainakin hyvissä oloissa Vaikka ei ookkaa sieltä isoimmasta päästä. Tommoseen menis muutamat arowanat ja lapamonnit jne. Toiselle puolelle allasta semmonen 30 000 l/h virtaus ni avot

Faktahan on, ettei lammikon tarvitse olla kummoinenkaan kun siihen jo menee se tuhatkunta litraa, mikä kultakaloille on sangen riittävä.( Sen takia omana näkemys on ettei niitä pitäisi ottaa jollei saa niitä kesäksi lampeen. ) Tällä hetkellä taistelen lammenvihertymistä vastaan, kaloja se ei tunnu häiritsevän mutta itseäni kiusaa. ''Normaali kesinä'' ongelma on hoitunut pistialla ja pajulla, mutta ilmeisesti nyt on ollut niin kylmää, että kummankin biologia toimii hitaammin kuin normaalisti.

Talvisäilytys on enempi ollut ongelma, mutta tuollainen lammikkopohja ratkaisee sen kätevästi. Monsteri kaloja ajatellen, pohjat ovat perinteiseen lasiin verrattuna huokeita, mutta uskoisin niiden olevan isojen kalojen kannalta myös ''mukavampia. Akvaariossa tulee väkisinkin kun puhutaan kotiharrastajan altaasta edestakaisin uintia, mutta noissa muodot tarjoavat enemmän mahdollisuutta luonnolliseen kiertelyyn.

Luulisin että jos saa virtausta enemmän ja samalla hapetusta niin lampi ei viherry yhtä helposti vaikka biologinen suodatus ei toimi niinkuin aikaisemmin, eli nämä pistiaat ja pajut ovat vähän hitaalla. Joo kaloille varmasti kiva jos on vähän muotoa altaassa sen takia itsellä on altaat myös syvempiä kuin korkeita että siihen saa jonkunnäköistä liikettä aikaiseksi kuin vain edestakaisin.

Olen haaveillut jos joskus omakotitalon pääsee rakentamaan sinne 3000-5000L vaneri allas.

[Bluefrog]

Siis sehän tarttee vaan järkyttävän kovan virtauksen ja tosi hapekkaan veden. Ilmeisesti aika tehokas uimari niin altaan on hyvä olla reilun kokoinen. Kun taas joku tulipuikkokala vaatii huomattavasti pienemmän altaan jopa täyskasvusena koska se on paikallaan pysyttelevä saalistaja.

Heitin vähän ehkä ylimittaan omat arviot mutta eiköhän tuommonen 3000 litrainen jos on pitkä allas ni olis aika kova

Ei ole monstereita, mutta ajattelin talveksi laittaa kultakalat puutarha-allas pohjasta tehtyyn altaaseen. Niihin saa helposti 1000:sia litroja. Uima-allaspuolelta löytyy jo 20.000 litraan asti altaita, joten ihan mielenkiinnosta riittääkö tuollainen 20.000 litraa minkä kokoiselle kalalle?

Niihin voi änkeä jo jos jonkin kokoista mutta luulen että arapaimalle esim jää liian pieneksi. Panssaripäämonniki alkaa menemään tommosessa 20 000 litraisessa ihan nätisti kunhan on virtaukset hyvät ja suodatus eeppinen toki.

Sulla on kultakalat ainakin hyvissä oloissa Vaikka ei ookkaa sieltä isoimmasta päästä. Tommoseen menis muutamat arowanat ja lapamonnit jne. Toiselle puolelle allasta semmonen 30 000 l/h virtaus ni avot

Faktahan on, ettei lammikon tarvitse olla kummoinenkaan kun siihen jo menee se tuhatkunta litraa, mikä kultakaloille on sangen riittävä.( Sen takia omana näkemys on ettei niitä pitäisi ottaa jollei saa niitä kesäksi lampeen. ) Tällä hetkellä taistelen lammenvihertymistä vastaan, kaloja se ei tunnu häiritsevän mutta itseäni kiusaa. ''Normaali kesinä'' ongelma on hoitunut pistialla ja pajulla, mutta ilmeisesti nyt on ollut niin kylmää, että kummankin biologia toimii hitaammin kuin normaalisti.

Talvisäilytys on enempi ollut ongelma, mutta tuollainen lammikkopohja ratkaisee sen kätevästi. Monsteri kaloja ajatellen, pohjat ovat perinteiseen lasiin verrattuna huokeita, mutta uskoisin niiden olevan isojen kalojen kannalta myös ''mukavampia. Akvaariossa tulee väkisinkin kun puhutaan kotiharrastajan altaasta edestakaisin uintia, mutta noissa muodot tarjoavat enemmän mahdollisuutta luonnolliseen kiertelyyn.

Luulisin että jos saa virtausta enemmän ja samalla hapetusta niin lampi ei viherry yhtä helposti vaikka biologinen suodatus ei toimi niinkuin aikaisemmin, eli nämä pistiaat ja pajut ovat vähän hitaalla. Joo kaloille varmasti kiva jos on vähän muotoa altaassa sen takia itsellä on altaat myös syvempiä kuin korkeita että siihen saa jonkunnäköistä liikettä aikaiseksi kuin vain edestakaisin.

Olen haaveillut jos joskus omakotitalon pääsee rakentamaan sinne 3000-5000L vaneri allas.

Virtausta saisi lisää, mutta nuo pari ''pallo''-versiota eivät oikein pidä lisävirtauksesta, sikseen huonoja uimareita. Syömään ovat hyviä.

[Ryusuzaku]

Vaihtoehtoisesti pari isompaa hapettajaa mutta paras olisi toki jonkin sortin virtaus pohjassa ja pinnalla. Tietty kalojen rajoissa. Itsellä on 13000l/h 522 litraisessa altaassa siellä on ne jotka eivät eniten ui niin 2 puikkokalaa ja ne nekin tuntuvat nauttivan lisääntyneestä menosta ja meiningistä.

[Bluefrog]

Vaihtoehtoisesti pari isompaa hapettajaa mutta paras olisi toki jonkin sortin virtaus pohjassa ja pinnalla. Tietty kalojen rajoissa. Itsellä on 13000l/h 522 litraisessa altaassa siellä on ne jotka eivät eniten ui niin 2 puikkokalaa ja ne nekin tuntuvat nauttivan lisääntyneestä menosta ja meiningistä.

Siis saisin lisää virtausta koko altaaseen yksinkertaisesti vääntämällä pumppujen säätimet ''tappiin''. No jaa, aika on opettanut että jos itse kalat voivat hyvin ei kannata tehdä mitään pelkään estetiikan nimissä. Toisekseen jos tiukoille vetää niin laitetaan muutamia satoja litroja vaihtoon vettä niin kyllä se siitä.

[Ryusuzaku]

Vaihtoehtoisesti pari isompaa hapettajaa mutta paras olisi toki jonkin sortin virtaus pohjassa ja pinnalla. Tietty kalojen rajoissa. Itsellä on 13000l/h 522 litraisessa altaassa siellä on ne jotka eivät eniten ui niin 2 puikkokalaa ja ne nekin tuntuvat nauttivan lisääntyneestä menosta ja meiningistä.

Siis saisin lisää virtausta koko altaaseen yksinkertaisesti vääntämällä pumppujen säätimet ''tappiin''. No jaa, aika on opettanut että jos itse kalat voivat hyvin ei kannata tehdä mitään pelkään estetiikan nimissä. Toisekseen jos tiukoille vetää niin laitetaan muutamia satoja litroja vaihtoon vettä niin kyllä se siitä.

Hehe joo ei se happi kalojakaan toki haittaa virtaus on sitten aina asia erikseen riippuen lajista niinkuin nuo sinun "pallo"-versiot ^^

[Bluefrog]

Komeetoille virtaus ei tee mitään, mutta heikoimman mukaan sitä on mentävä. Ovatko muuten karppiharrastajat monsteriharrastajia? Karppihan tiemmä kasvaa 60 cm parhaimmillaan? Mikä on monsterifisun määritelmä?