Kalojen nimien oikeinkirjoitus

[Fogas]

Tämä viesti saa monen vetämään herneen nenäänsä ja luonnehtimaan minua ties miksi, mutta silti kysyn: olisiko jokaisen foorumilaisen ihan mahdotonta opetella edes sen verran oikeinkirjoitusta, että osaisi kirjoittaa kalojen lajinimet (tietenkin myös muiden akvaarioeläinten ja kasvien nimet) oikein? Onko liikaa vaadittu? Ainakin lapseni oppivat nämä asiat alakoulussa.
Suomenkieliset lajinimet eivät ole erisnimiä, joten niitä ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella. Akvaariossa ei siis ole Taistelukala vaan taistelukala. Jollei joku sitten ole tietyn kalayksilönsä, vaikkapa miljoonakalan, erisnimeksi antanut Taistelukala. Akvaariossa ei kasva Keihäslehti ja Jaavansaniainen vaan keihäslehti ja jaavansaniainen.
Tieteelliset nimet koostuvat isolla kirjoitettavasta sukunimestä ja sen perässä olevasta pienellä kirjoitettavasta lajimääritteestä, siis esim. taistelukalan tieteellinen nimi on Betta splendens. Lisää tieteellisten nimien kirjoittamisesta löytyy esim. googlettamalla.
Minä en ole äidinkielenopettaja mutta alakoulusta selvisin.

[Ryusuzaku]

Omasta mielestäni on kiva kirjoittaa isolla jos kalat on kirjoitettu esim.

Taistelukala
Riikinkukkoahven
jne.

Tietty varmasti hyväksytään jos pisteen jälkeen tulee iso kirjain.
Itse en oikeastaan muista kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen liittyen nimiin.
Omalla kohdalla taitaa olla vielä niin, että tuo englanninkielen kielioppi sujuu paremmin kuin suomen.

Mutta olisihan se kiva että olisi selkeät kirjoitusasut. En itse edes muista kirjoitanko tieteellisiä nimiä isolla vai en.

[Heska]

Minua taas ei häiritse oikeinkirjoitus kunhan jutuissa olis jotain järkeä
Fogas voi tilata kotiin Kielikello-lehden oli äidinkielen opettajani lempilukemista

[Fogas]

Minua taas ei häiritse oikeinkirjoitus

Ei minuakaan häiritse.Tietenkään en ota tosissani sellaista kirjoittajaa, joka ei ole pystynyt suorittamaan alakoulua. Sellaista, joka esim. ei osaa päättää virkettä isoon välimerkkiin. Ei sellaisen kirjoittajan jutuissa voi olla mitään järkeä.

[Karim]

Tämä viesti saa monen vetämään herneen nenäänsä ja luonnehtimaan minua ties miksi, mutta silti kysyn: olisiko jokaisen foorumilaisen ihan mahdotonta opetella edes sen verran oikeinkirjoitusta, että osaisi kirjoittaa kalojen lajinimet (tietenkin myös muiden akvaarioeläinten ja kasvien nimet) oikein? Onko liikaa vaadittu? Ainakin lapseni oppivat nämä asiat alakoulussa.
Suomenkieliset lajinimet eivät ole erisnimiä, joten niitä ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella. Akvaariossa ei siis ole Taistelukala vaan taistelukala. Jollei joku sitten ole tietyn kalayksilönsä, vaikkapa miljoonakalan, erisnimeksi antanut Taistelukala. Akvaariossa ei kasva Keihäslehti ja Jaavansaniainen vaan keihäslehti ja jaavansaniainen.
Tieteelliset nimet koostuvat isolla kirjoitettavasta sukunimestä ja sen perässä olevasta pienellä kirjoitettavasta lajimääritteestä, siis esim. taistelukalan tieteellinen nimi on Betta splendens. Lisää tieteellisten nimien kirjoittamisesta löytyy esim. googlettamalla.
Minä en ole äidinkielenopettaja mutta alakoulusta selvisin.

Olen tylsä ihminen ja kannatan Ja lisäksi kirjoitetun tekstin ei mielestäni tarvitse muistuttaa puhekieltä paitsi tehokeinona. Ja (tautonomia) vielä mainitsen rakkaasta lapsestani eli yhdyssanoista. Helppo testi on taivuttaa epäilemäänsä sanaa. Esimerkiksi kuorma-auto, monikko kuormia-autoja

Tieteellisten nimien käyttöä kannatan. Monilla kalasuvuilla taksonomia on niin sekaisen, että suomenkielisten nimien nimien käyttö johtaa usein sekaannuksiin. Tämä ei ole snobismia vaan selkeyttää asiaa. Taiston latinalainen nimi lyhennetään B. splendens

[yepp]

Ite oon lähinnä miettiny, et mikä ihmisessä saa aikaan tän äidinkielestä muille voohottamisen. Onks sellasilla jotain traumoja sieltä peruskoulusta, vai muuten vaan ihan tolkuttomasti vapaata aikaa? Itekki ylioppilas oon ja mua ainaka p*skan vertaa kiinnosta kirjoittaako joku netissä siika vai Siika.

[Bluefrog]

Minua taas ei häiritse oikeinkirjoitus kunhan jutuissa olis jotain järkeä
Fogas voi tilata kotiin Kielikello-lehden oli äidinkielen opettajani lempilukemista

Nyt on välttämättä oltava samaa mieltä, täähän on muutoin kohta kuin suomalaiset poliitikot.

[Karim]

Ite oon lähinnä miettiny, et mikä ihmisessä saa aikaan tän äidinkielestä muille voohottamisen. Onks sellasilla jotain traumoja sieltä peruskoulusta, vai muuten vaan ihan tolkuttomasti vapaata aikaa? Itekki ylioppilas oon ja mua ainaka p*skan vertaa kiinnosta kirjoittaako joku netissä siika vai Siika.

Minäpä kävinkin oppikoulun

[Pallokala]

Tämä viesti saa monen vetämään herneen nenäänsä ja luonnehtimaan minua ties miksi, mutta silti kysyn: olisiko jokaisen foorumilaisen ihan mahdotonta opetella edes sen verran oikeinkirjoitusta, että osaisi kirjoittaa kalojen lajinimet (tietenkin myös muiden akvaarioeläinten ja kasvien nimet) oikein? Onko liikaa vaadittu? Ainakin lapseni oppivat nämä asiat alakoulussa.
Suomenkieliset lajinimet eivät ole erisnimiä, joten niitä ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella. Akvaariossa ei siis ole Taistelukala vaan taistelukala. Jollei joku sitten ole tietyn kalayksilönsä, vaikkapa miljoonakalan, erisnimeksi antanut Taistelukala. Akvaariossa ei kasva Keihäslehti ja Jaavansaniainen vaan keihäslehti ja jaavansaniainen.
Tieteelliset nimet koostuvat isolla kirjoitettavasta sukunimestä ja sen perässä olevasta pienellä kirjoitettavasta lajimääritteestä, siis esim. taistelukalan tieteellinen nimi on Betta splendens. Lisää tieteellisten nimien kirjoittamisesta löytyy esim. googlettamalla.
Minä en ole äidinkielenopettaja mutta alakoulusta selvisin.

Aamen!

Ja vielä samalla kaikille hyvää juhannusta!
Juhlapyhiä EI suomen kielessä kirjoiteta isolla alkukirjaimella!!!

[Fogas]

Ite oon lähinnä miettiny, et mikä ihmisessä saa aikaan tän äidinkielestä muille voohottamisen. Onks sellasilla jotain traumoja sieltä peruskoulusta, vai muuten vaan ihan tolkuttomasti vapaata aikaa? Itekki ylioppilas oon ja mua ainaka p*skan vertaa kiinnosta kirjoittaako joku netissä siika vai Siika.

Tekstillään henkilö tulee kertoneeksi paljon itsestään. Moni työnhakukin tyssää jo alkeelliseen kirjoitustaitoon. Kenkku juttu sinänsä, koska mitäpä väliä esim. oikeinkirjoituksella, jos työnä on lajitella erivärisiä nappeja omiin laatikkoihinsa. Se kyllä luonnistuu kohtuullisesti useimmilta ylioppilailtakin, kunhan ei tarvitse pitää kiirettä.

Olen miettinyt, miksi jotkut ihmiset vouhottavat muille liikennesäännöistä. Onkohan heillä traumoja autokoulusta? Itsekin olen autokoulun käynyt, mutta ei minua kiinnosta, noudattaako joku liikenteessä jotain kaiken maailman typeriä sääntöjä.

[Fogas]

Puutuin viestiketjun aloituksessa vain kalojen nimien oikeinkirjoittamiseen. Ajattelin sen olevan niin yksinkertainen asia, että siitä jokainen voisi selviytyä. Kuten arvelinkin, sekin näyttää olevan liikaa vaadittu. Kysymys ei kuitenkaan ole "äidinkielestä muille voohottamisesta", vaan foorumin sääntöjen noudattamisesta. Ne näyttävät jääneen aika monella lukematta.
http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=3&t=8894
Milloinkahan modet alkavat puuttua niiden rikkomiseen?

Ohjeita Aqua-webin keskustelussa osallistumiseen

On tiettyjä kirjoittamista koskevia ohjeita, joilla Aqua-webin keskustelufoorumi pyritään pitämään sen käyttäjille helppolukuisena, siistinä ja viihtyisänä. Jotta tällaiset kriteerit täyttyvät, jokaisen käyttäjän on hyvä muistaa muutama perusasia kirjoittamisesta sekä muutama seikka netiketistä:

- isot alkukirjaimet virkkeiden alussa ja otsikossa
- virkkeen päättävä välimerkki (piste, huuto- tai kysymysmerkki, harvoin myös kolme pistettä)
- otsikon tulisi olla aihetta kuvaava ja selkeä
- sopivasti välimerkkejä eri lauseiden välille rytmittämään virkettä
- välimerkin jälkeen tulee välilyönti tuomaan väljyyttä ja ilmavuutta tekstiin
- kappalejako selkiyttämään suurempia tekstikokonaisuuksia
- yhdyssanat siinä määrin kuin ne kultakin luonnistuvat - mitä enemmän sen parempi
- viesteissä noudatetaan hyvää makua, käytöstapoja ja järkeä
- puhekieltä voi käyttää siinä määrin kuin se on hyvän maun mukaista ja muut käyttäjät saavat viestistä selvää. Liiallista puhekielisyyttä ja
murteellisuutta, kannattaa kuitenkin välttää, koska Aqua-web on yleiskielinen akvaarioaiheinen keskustelufoorumi eikä murretietopankki.
- epäsiistit välimerkkijonot, useammat hymiöt peräkkäin, monet huuto- tai kysymysmerkit laskevat viestin kiinnostusarvoa, ja silloin on
vaara, että se jää useammalta ihmiseltä lukematta. Siistejä viestejä luetaan mieluummin.

Välimerkkien ja yhdyssanojen käyttösuositus ei tarkoita absoluuttista käyttövelvoitetta, vaan jokainen tietysti toimii omien taitojensa ja tietojensa mukaan. Oikeanmukaisella ja riittävällä välimerkkien ja yhdyssanojen käytöllä ennaltaehkäistään ymmärrysristiriitoja ja merkityseroja, joita huolimaton kirjoittaminen saattaisi aiheuttaa.

Tahallisesta toistuvasta epäselkeästä kirjoittamisesta käyttäjälle voidaan langettaa varoitus ja myöhemmin määräaikainen tai ikuisesti voimassa oleva banni eli porttikielto.

[Maji]

Minua häiritsee enemmän väärät nimet kuin niiden väärä kirjoitusasu.

Esimerkiksi jos puhutaan albiinomonnista kun kyseessä on albiinomonninen (tai toisinpäin) ja papukaijakala (kun ei voi tietää, että tarkoitetaanko sillä oikeaa papukaijakalaa, vai sitä oranssia hybridiahventa joka elelee makeassa vedessä) ja muut vastaavat, joissa sekaannuksesta voi oikeasti tulla harmiakin.

Lajinimessä isot alkukirjaimet eivät mielestäni ratkaisevasti häiritse helppolukuisuutta. Se on huomattavasti vähemmän häiritsevää kuin pitkä kappalejaoton teksti ilman välimerkkejä.
Mutta tämä nyt on vain minun mielipide.

[KimmoP]

Näinä anglismien ja nettikirjoitusten hapattamina aikoina on hyvä muistuttaa ihmisiä oikeinkirjoituksesta.

[Fogas]

Täälläkin ollaan kyllä kovin tarkkoja esim. akvaarion vesikemiaan ja tekniikkaan liittyvistä asioista. Silti siihen välineeseen, joilla näistä asioista keskustellaan, suhtaudutaan vähätellen ja ollaan noudattamatta sen käytön periaatteita ja sääntöjä. Väitetään, että osataan kyllä, mutta halutaan vaan olla vapaita, epämuodollisia, nykyaikaisia, persoonallisia yms. ja siksi tieten tahtoen kirjoitetaan virheellisesti tai normien vastaisesti. Totuus on kumminkin, että ei osata. Se, joka ei hallitse edes isolla ja pienellä ja yhteen ja erilleen kirjoittamista sen vertaa mitä alakoulussa opitaan, peittelee osaamattomuuttaan väittämällä, että tällaiset seikat ovat merkityksettömiä. Kun ei tiedä ja osaa, ei huomaa tekevänsä väärin.

[suomunaama]

Sewellia lineolatahan on tieteellinen nimi. Usein puhun näistä otuksista sewellioina, jolloin se menee mielestäni jo enemmän yleisnimien puolelle kuin tieteellisten nimien, enkä kirjoita enää isolla.

[Fisutar10]

Joillakin voi olla luki-häiriö, eivätkä pysty täydelliseen kirjoittamiseen.http://fi.wikipedia.org/wiki/Lukemisen_erityisvaikeus Minusta oikeus heilläkin täällä kirjoitella. Eri asia tietysti huolimattomuus/piittaamattomuus. Itse ainakin huomaan omassa kirjoituksessani huolimattomuusvirheitä eikä väsyneenä jaksa aina tarkastaa tekstiä tarpeeksi. Myös myöhemmin kun huomaa kirjoitusvirheen, ei sitä enää voi itse muokata, mikä harmittaa. En näe myöskään aiheelliseksi satsata täällä oikeinkirjoitukseen niin paljoa kuin esim. työhakemuksessa tai virallisessa yhteydessä muuten. Tietysti hyvä asia kiinnittää huomiota luettavuuteen. Käytänkin tästä lähtien Wordin oikolukua ja laitan sitten tekstin Aqua-Webiin – auttaa hieman asiaa.

Ja kyllähän kirjoitustaitoa täytyy pitää yllä kuten muutakin taitoa. Jos on oppinut jotain 50 v. sitten, eikä treenaa sitä yhtään, voi taito ruostua eikä nopeasti pysty saamaan hyvää kirjoitustaitoa tai muutakaan taitoa, kun pitkästä aikaa tarvitsee kyseistä taitoa. Kaikki ei työssään kirjoita paljon tietokoneella tai vapaa-aikana. Jos tarve tulee tänne esim. epätoivoissaan tulla kysymään jotain, ei ihan kaikkea voi vaatia. Ja ala-asteella ja yläkoulussakin on asioita opetettu/opittu, mutta kaikilla ei ehkä arvosanaa 10 ole paukahtanut ja pieniä puutteita jo siltäkin ajalta. Tai lukion A äidinkielestä ei paljon erinomaisesta kirjoitustaidosta kieli.

Minua enemmän ärsyttää äärifanaattisuus ja mustavalkoisuus "aikuisella".

[Ryusuzaku]

Joillakin voi olla luki-häiriö, eivätkä pysty täydelliseen kirjoittamiseen.http://fi.wikipedia.org/wiki/Lukemisen_erityisvaikeus Minusta oikeus heilläkin täällä kirjoitella. Eri asia tietysti huolimattomuus/piittaamattomuus. Itse ainakin huomaan omassa kirjoituksessani huolimattomuusvirheitä eikä väsyneenä jaksa aina tarkastaa tekstiä tarpeeksi. Myös myöhemmin kun huomaa kirjoitusvirheen, ei sitä enää voi itse muokata, mikä harmittaa. En näe myöskään aiheelliseksi satsata täällä oikeinkirjoitukseen niin paljoa kuin esim. työhakemuksessa tai virallisessa yhteydessä muuten. Tietysti hyvä asia kiinnittää huomiota luettavuuteen. Käytänkin tästä lähtien Wordin oikolukua ja laitan sitten tekstin Aqua-Webiin – auttaa hieman asiaa.

Ja kyllähän kirjoitustaitoa täytyy pitää yllä kuten muutakin taitoa. Jos on oppinut jotain 50 v. sitten, eikä treenaa sitä yhtään, voi taito ruostua eikä nopeasti pysty saamaan hyvää kirjoitustaitoa tai muutakaan taitoa, kun pitkästä aikaa tarvitsee kyseistä taitoa. Kaikki ei työssään kirjoita paljon tietokoneella tai vapaa-aikana. Jos tarve tulee tänne esim. epätoivoissaan tulla kysymään jotain, ei ihan kaikkea voi vaatia. Ja ala-asteella ja yläkoulussakin on asioita opetettu/opittu, mutta kaikilla ei ehkä arvosanaa 10 ole paukahtanut ja pieniä puutteita jo siltäkin ajalta. Tai lukion A äidinkielestä ei paljon erinomaisesta kirjoitustaidosta kieli.

Minua enemmän ärsyttää äärifanaattisuus ja mustavalkoisuus "aikuisella".

Itsellä oli päässyt katoamaan aika tehokkaasti yläasteen opit kyllä amiksen ja ammattikorkean aikana (kotona kirjoitan pääasiassa englanniksi tai chatissa). Sitten piti alkaa opinnäytetyötä kirjoittamaan niin tuli vähän kertailtua. Nämäkin alkavat taas häviämään kun ei vaan yksinkertaisesti tule ylläpidettyä. Ja tosiaan ei ollut mikään kymppi tuo äidinkieli se oli ehkä 7-8. Kun englanti oli 9-10.

Muuten taitaa omat suomenkielen kirjotukset olla tämä foorumi. Töissä ei just tule mitään kirjotettavaa kun tehdään vaan koodia ja se on hitusen eri asia kuin suomen kielioppi.

[Bluefrog]

Ite oon lähinnä miettiny, et mikä ihmisessä saa aikaan tän äidinkielestä muille voohottamisen. Onks sellasilla jotain traumoja sieltä peruskoulusta, vai muuten vaan ihan tolkuttomasti vapaata aikaa? Itekki ylioppilas oon ja mua ainaka p*skan vertaa kiinnosta kirjoittaako joku netissä siika vai Siika.

Tekstillään henkilö tulee kertoneeksi paljon itsestään. Moni työnhakukin tyssää jo alkeelliseen kirjoitustaitoon. Kenkku juttu sinänsä, koska mitäpä väliä esim. oikeinkirjoituksella, jos työnä on lajitella erivärisiä nappeja omiin laatikkoihinsa. Se kyllä luonnistuu kohtuullisesti useimmilta ylioppilailtakin, kunhan ei tarvitse pitää kiirettä.

Olen miettinyt, miksi jotkut ihmiset vouhottavat muille liikennesäännöistä. Onkohan heillä traumoja autokoulusta? Itsekin olen autokoulun käynyt, mutta ei minua kiinnosta, noudattaako joku liikenteessä jotain kaiken maailman typeriä sääntöjä.

No tuota, aika moni täysjärkinen käyttää oikolukuohjemia käydessään läpi työhakemustaan. Erehtyminen on inhimillistä ja kone näyttää vaaranpaikat. Tämän lisäksi on erilaisia poikkeamia kuten lukihäiriö, joka taasen ei esimerkiksi kerro henkilön älykkyydestä tai sympaattisuudesta yhtään mitään. Entä vaikuttaako viestin perille menoon se lukeeko siinä Taistelukala vai taistelukala? Kenties jos lukija on tosi nihilisti. Entä kannattaako kirjoittajan välittää siitä, mitä tuo ko. yksilö hänestä ajattelee?
Autolla ajosta olenkin täysin erimieltä,sillä jos kunnolla törttöilet joku voi kuolla. Siihen heittääkö joku henkensä Aqua-webissä oikeinkirjoitusvirheiden tähden, siis ihminen, en oikein usko. Toisaalta jos henkilö heittää henkensä Aqua-webin oikeinkirjoitus virheen tähden, herää kysymys onko se seurausta itse oikeinkirjoitushäiriöstä vai esim. myöhään puhjeenneesta mielisairaudesta?

[Maji]

Toki tietysti olisi kivaa, että kaikki osaisivat kirjoittaa oikein, pilkulleen.
Silloin kenenkään ei tarvitsisi rakastella niitä välimerkkejä

Mutta minä olen kyllä oikeasti sitä mieltä, että ei liene "karmea rikos" kirjoittaa Töyhtökääpiöahven tai Loistobarbi, puhumattakaan Peckoltia Compta, kun vaihtoehtona voisi aivan hyvin olla Töyhtö kääpiö ahven tai loisto barbi, kauneimmassa tapauksessa sala manteri Pleco.


Tai sitten että teksti olisi muotoa "minulla on akvaariossa Töyhtö Kääpiö Ahven ja Loisto barbi parvi ja ne on alkaneet viihtymään siellä ihan hienosti ja hyvin vaikka siellä ei ole kovin länmintä ja virtausta ei ole paljon punpussa ja nyt sitten olen alkanut miettimään ja ajattelemaan että sopisiko sinne samaan akvaariin sala manteri plecotkin onko kellään mielipidettä"




*muoks. Mieli pidettä tietenkin.

[Fisutar10]

Itsellä oli päässyt katoamaan aika tehokkaasti yläasteen opit kyllä amiksen ja ammattikorkean aikana (kotona kirjoitan pääasiassa englanniksi tai chatissa). Sitten piti alkaa opinnäytetyötä kirjoittamaan niin tuli vähän kertailtua. Nämäkin alkavat taas häviämään kun ei vaan yksinkertaisesti tule ylläpidettyä. Ja tosiaan ei ollut mikään kymppi tuo äidinkieli se oli ehkä 7-8. Kun englanti oli 9-10.

Muuten taitaa omat suomenkielen kirjotukset olla tämä foorumi. Töissä ei just tule mitään kirjotettavaa kun tehdään vaan koodia ja se on hitusen eri asia kuin suomen kielioppi.

Aika yleistäkin, että ammattikieli on englanti ja väännetään myös esim. koodia eli suomen kieltä ei enää treenata. Monella yliopistotutkijallakin on ”hoono soomi”, koska tutkimukset kirjoitetaan englanniksi ja työkieli on englanti. Myös vieras kieli alkaa paistaa suomen kielen läpi.

Jos itse kysyisin tärkeää asiaa, johon tarvitsen pikavastauksen ja joku hioo tuntikausia tekstiä eikä vastaa, olisin ilahtunut nopeasta hieman epähuolitellusta vastauksesta, kunhan asia pitäisi paikkansa.

Jos joku antaa hyviä neuvoja huonommallakin suomenkielellä, en siitä pistäisi pahakseni. Väärä tieto ja nätisti kirjoitettuna on minusta huonompi juttu.

Ps. Nimimerkkisi lienee lukihäiriöisen painajainen kuten ”Ison Arskan”, suosikkinäyttelijäni.

[Fogas]

Entä vaikuttaako viestin perille menoon se lukeeko siinä Taistelukala vai taistelukala? Kenties jos lukija on tosi nihilisti.

Mitä ihmeen tekemistä nihilismin kannattamisella on oikeinkirjoituksen alkeiden kanssa?
http://urbaanisanakirja.com/word/nihilisti/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nihilismi
Ns. sivistyssanaa ei kannata käyttää, jos ei ymmärrä sen merkitystä.

[Fogas]

Lukihäiriö ei ilmene erisnimien ja yleisnimien sekoittamisena.

Se, että joku tavallinen suomalainen pulliainen kuvittelee kirjoittavansa englantia paremmin kuin äidinkieltään, johtuu hänen huonosta englannintaidostaan. Kirjoitin jo edellä, että kun ei tiedä ja osaa, ei huomaa tekevänsä väärin. Hyvin monet niistä, joille englanti ei ole äidinkieli, kirjoittavat naurettavaa hevosenglantia. Englanti on helppo kieli vain niin kauan kuin pysytellään koulu-, turisti-, netti- ja palikkaenglannissa.

[yepp]

Heh, on muuten ensimmäinen foorumi mitä vastaani on tullut, missä säännöissä höpötetään kieliopin noudattamisesta Ite töissä ei tarvii osata ku kerran päivässä kirjoittaa koneen nimi ja kappaleen nimi tuntilappuun, muuten sit elellään siellä 0.005mm tarkkuudessa.

Kyl mä sen myönnän että en kielioppia hyvin hallitse ja yhdyssanatki välillä on hakusessa ja yhtä ainutta kirjaaka ei oo tullu luettus 10 vuoteen, ei edes aloitettua. Tylsintä hommaa mitä mieleen tulee. Kirjoittaminen käsin kynälläki on nykyään yllättävän haastavaa, ku ei yksinkertaisesti tarvii kirjoittaa mitään nykyää ku näppiksellä.

Mut ei se silti toisesta ihmisestä kerro yhtään mitään, miten toinen kieliopin hallitsee. Tunnen monta ammatissaa huippu osaajaa, jotka eivät varmasti tarvitse kielioppia työssään

[Fisutar10]

^ Totta. Ja oikeastaan joka asia on vaikeaa kun viedään asia huippuosaamiseen. Esim. lähes joka talosta löytyy "sähkömies", "putkimies", "raksamies", "siivoaja" ja jopa usein av(i)omieheksi väittävä henkilö.

Akvaarion hoitokin on helppoa perusasioiden tiimoilta. Englanti vieraana kielenä kuitenkin lienee pienempi vaatimustasoltaan kuin äidinkielenään sitä osaavan. Minusta, jos suomalainen sanoo osaavansa englantia hyvin, pitää tietysti suhteuttaa asia siihen, ettei se ole henkilön äidinkieli ja vaatimustaso sen mukaan.

[Bluefrog]

Entä vaikuttaako viestin perille menoon se lukeeko siinä Taistelukala vai taistelukala? Kenties jos lukija on tosi nihilisti.

Mitä ihmeen tekemistä nihilismin kannattamisella on oikeinkirjoituksen alkeiden kanssa?
http://urbaanisanakirja.com/word/nihilisti/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nihilismi
Ns. sivistyssanaa ei kannata käyttää, jos ei ymmärrä sen merkitystä.

Yhtä paljon kuin sillä, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Enkä muuten väittänyt sen liittyvän oikeinkirjoitukseen vaan siihen, että toinen henkilö arvoi toisen henkilön kirjoituksen arvon, sekä itse kirjoittajan arvon mahdollisesti? sen perusteella osaako hän kirjoittaa oikein. Tärkeämpää on se, että koska kaikki ihmiset eivät älykkyydestään, tai oikeammin sen puutteesta tai muusta syystä vain pysty kirjoittamaan oikein, ei sen silti pitäisi vaikuttaa heidän ihmisarvoonsa. Sanoit ''että kun, ei tiedä ja osaa'' ja käytit nimitystä ''tavallinen suomalainen pulliainen'', pitääkö tuo sisällään myös esim. heikkolahjaiset ja laskeeko se heidän ihmisarvoaan?

Nihilismi ja ihmisarvo on Kasvatuksen teorian ja tradition professorin kirjoitus joka kertoo sen miten ihmisarvo ja nihilismi liittyvät toisiinsa.
http://www.tapiopuolimatka.net/3

Sinällään, entäs jos tietää tekevänsä väärin, mutta ei vaan välitä?