Pitäisi ostaa uusi sisäsuodatin, vinkkejä?

[Kheira]

Vanha sisäsuodatin tuntuu olevan aika käyttökelvoton p****n keräämiseen ja uusi on siis pakko hankkia. Eli se tulisi ulkosuodattimen lisäksi 1.5 metrin pituiseen akvaarioon (360 litraa).

Minkä merkkinen ja kokoinen olisi paras/tarpeeksi tehokas ja miten se kannattaisi sijoitella, että se hoitaisi tehtävänsä parhaiten? Siis ettei jäisi niitä ns. kuolleita kohtia. Täytyisikö sisustustakin sitten muuttaa jotta virtaukset saisi kuntoon?

[cancermann]

Ainakin Hydor Crystal Duo R20 tuntuu ihan pätevältä laitteelta. Suihkun suunnan pystyy määräämään aika tarkasti, ja siihen saa vähän minkälaisen suodatuksen haluaa.
Vettä kierrättää 900L/h.

[Kheira]

Onko tuohon joku nyrkkisääntö miten paljon tämän 2. suodattimen pitäsi kierrättää että se olisi tehokas?

Minä en ole kuullutkaan tuollaisesta Hydor suodattimesta. Onko sitä ihan yleisesti akvaarioliikkeissä saatavilla?

Sen sisäsuodattimen kierrätysnopeuden pitäisi muuten olla tietysti säädettävä kun on kiekkoja ja jos ne eivät pidäkään niin kovin "tuulisesta".

[iekku]

Itse ostin tuommoisen pöhistimen vähän aikaa sitten 450 litraiseen möhnänkerääjäksi. Vettä kiertää 950l/h, ja hyvältä on vaikuttanut. Todella kovasti puhaltaa, joten jos ei voimakasta kiertoa halua niin sitten en suosittele.

Suihkun suunnan saa myös suunnattua. Suodattimen ollessa pystysuunnassa puolessa välissä allasta ja suihku suunnattuna kohti pintaa pintavesi kiertää koko altaassa (ja melkoisella vauhdilla)

Parin päivän testailulla sain jopa pinnalle tulevan ilmastinletkun pöhinän loppumaan, ja taas pystyy nukkumaan akvaarion vieressä

Ja miinuspuoliakin toki on. Tilasin suodattimen Saksasta, ja perille tullessa suodattimen kotelo oli halki. Sain asian hoidettua ja uuden kotelon korvauksetta, mutta ilmeisesti ei kovin vahvaa tekoa ole. Kotelo ei myöskään tunnu istuvan ihan kunnolla, vaan "plupsahtaa" hieman irti moottoriosasta.

Hydor Crystal Duo RO 5 II:sta minulla on myös vähän kokemusta. Kierrättää 650l/h. Ostin sen käytettynä, ja vajaan viikon käytön jälkeen unohdin sen töpseli seinässä pöhistelemään kun vaihdoin vettä, ja sen moottoriosa ehti olla kuivilla jonkun aikaa...Ja sen jälkeen se ei, jostakin kumman syystä tuntunut toimivan kovin tehokkaasti.

Jahas, saatoin sepostaa sekavasti, aivot tuntuvat sammahtavan, joten saapi kysellä tarkennusta jos jäi epäselväksi...

[Jani]

Hyvin mulla toiminut jo vuosia ja on myös siistin näköinen, tumma ja huomaamaton. Speksien mukaan kierrättää täydellä teholla 1000 l/h.
Mulla se on 600 L altaassa mekaanisena sonnan kerääjänä ja hoitaa tehtävänsä tosi mallikelpoisesti.
Veden ulostuloaukon suuntaa voi kääntää ja tehonsäätö on myös portaaton. Hintakin suht kohillaan...n. 50 E.

[Jukka]

En lähtisi suuria kierrätystehoja metsästämään noin "pieneen" kiekkoaltaaseen. Itsellä on 315 litran allas ja 500l/h kierrättävää eheimin 2010 ei voi suunnata optimaalisesti roskia keräämään kiekkojen suuttumatta.
Tilanne olisi tietysti toinen jos saisi laitettua ulkosuodattimista tutun "reikäputken" poistamaan kovan ulostulovirtauksen...

[Kheira]

Eli näistä edellisistä päätellen kierrätys olisi noin 2xtilavuus? Eli jotain 800litraa/h. Fluvalissa siis on säätö. Muissa siis ei?

[hsjp_0]

Ainakin Hydor Crystal Duo R20 tuntuu ihan pätevältä laitteelta. Suihkun suunnan pystyy määräämään aika tarkasti, ja siihen saa vähän minkälaisen suodatuksen haluaa.
Vettä kierrättää 900L/h.

Laitteen negatiivisena puolena sanoisin sen helpon tukkiintumisen. En tarkoita, että moska tukkisi suodatinaineen huokoset jotenkin poikkeuksellisen nopeasti, vaan että suodattimen sisäänottoaukot peittyvät helposti kotiloista ja kasvijätteestä. Suodatin kun on tehokas vedenkierrättäjä ja sisäänottoaukko on varsin pieni, tukkiintuu se aukko ainakin minulla joskus reippaasti alle viikossakin (540 litraa, Eheimit 2217 ja 2228 sekä tuo Crystal Duo R20 eikä mikään kasviakvaario).

Teemu

[HillyBilly]

En lähtisi suuria kierrätystehoja metsästämään noin "pieneen" kiekkoaltaaseen. Itsellä on 315 litran allas ja 500l/h kierrättävää eheimin 2010 ei voi suunnata optimaalisesti roskia keräämään kiekkojen suuttumatta.
Tilanne olisi tietysti toinen jos saisi laitettua ulkosuodattimista tutun "reikäputken" poistamaan kovan ulostulovirtauksen...

Empäs nyt merkkiä muista mutta akvaarioliikkeessä näin sellaisen sisäsuodattimen jossa oli pyöreä putkenpätkä ulostulona. Siihen sais helposti liitettyä sellasen "reikäputken".

Vaikka mulla on "reikäputki" ulkosuodattimessa, on virtaus aika kova.
Ainakin "reikäputken lähistöllä.

[Mari Kurki]

Minä kannatan Eheimin pickuppeja helpon huollettavuutensa, tehokkuutensa, kestävyytensä ja varaosien hyvän saatavuuden vuoksi.
Haittapuolena on sitten se hinta.

T: Mari

[cancermann]

Kuten hsjp_0 jo mainitsikin, on tuon sisäänottoaukko aika pieni, joten jos altaassa on kasveja joista lähtee helposti paloja, sitä saa puhdistella suht usein.
Se siinä on kyllä hieno homma, että joa tausta on tumma, sitä ei kovinkaan helposti erota, vaan sulautuu hyvin taustaan.
On saatavissa ihan normaaleista liikkeistä ( siis kellä nyt sattuu edustus olemaan ).

Tuolla jotain hinnan suuntaa:
http://www.iiseutu.fi/Asiakas/Pyynpesa/ ... ttimet.htm

Ja täällä taas tehtaan sivu: http://www.hydor.com/inglese/crystald.htm

[Maisu]

Minä en hankkisi Eheimin pickuppia juuri samoista Marin luettelemista syistä; laite on rakenteensa vuoksi helppo puhdistaa vain ensimmäiset kuukaudet, sen jälkeen on loppuosakin irrotettava seinästä ja puhdistettava kuukausittain mikä on tehty erittäin ikäväksi ja hankalaksi. Minulla on myös huonoja kokemuksia tehokkuudesta kun sitä näissä on lisätty ylimääräisillä kalanmentävillä rei'illä, joiden vuoksi vaikkapa kääpiönuoliaisia sai jatkuvasti pelastaa suodattimesta. Oikeasti kestävä suodatin taas ei juuri varaosia tarvitsekaan.

Eheimillä on käsittämättömän huonot imukupit jotka eivät voi olla vaikuttamatta pickupin hoitokuluihin, varsinkin kun laitteen johto kiinnittyy suodattimen alaosaan eikä mahdollista omia virityksiä ripustuksessa. Myin omani pois jo ajat sitten ja siirryin käyttämään pelkästään Fluvalin sisäsuodattimia joista on vain hyviä kokemuksia. Yksi yli kymmenvuotias Sicce Shark on joukossa, alkuperäisillä edelleen täysin pitävillä imukupeilla ja vasta toisella tai kolmannella patruunalla varustettuna. Siitä voisi Eheim ottaa mallia, puhumattakaan tuon suodatinvanhuksen kerrassaan nerokkaasta suunnittelusta.

Eli minulta yksi ääni Fluvalille. Uusia Fluvaleja en tosin ole kokeillut enkä uskalla sanoa ovatko yhtä kunnollisia kuin vanhaa mallia olevat.

[klaus]

Pumppausteho ei ole yhtä kuin suodatusteho. Usein annettu arvo on pumpun teoreettinen teho eikä ota huomioon vesikanavia, niiden toimivuutta ja käytännön roskaantumista.

Itse suosittelen Eheimin isointa mallia jossa on sama moottori kuin professional-ulkosuodattimissa. Siihen saa istutettua mm suihkuputken tai mutkaputken. Myös suodatuspatruunojenkoreja saa lisättyä jos mekaaninen partikkelimäärä sitä edellyttää. Haittana on kalleus - tietenkin. Toinen haitta on näiden korien tavallaan löystyminen.

[dsl]

Itse suosittelen Eheimin isointa mallia jossa on sama moottori kuin professional-ulkosuodattimissa

Pumppua myydään myös ilman patruunoja kiertovesipumppuna. Son siis samanlainen kuin kiertovesipumppu, ei samanlainen kuin ulkosuodattimen.

[klaus]

Pumppua myydään myös ilman patruunoja kiertovesipumppuna. Son siis samanlainen kuin kiertovesipumppu, ei samanlainen kuin ulkosuodattimen.

Ei-ei.
Siis pumpun sielu on juuri samanlainen kuin prof-ulkosuodatinmalleissa joten esim akseli, siipi tmv voi vaihtaa vaikka päittäin. Luotettava ja keraamisen akselinsakin suhteen kestävä. Ulkoisesti se siis on ihan omansa ja mm ulkoallaskäyttöön sovellettavissa, kiertovesipumppuna ja mitä niitä ko sarjassa onkaan. Itselläni se on ylösalaisin, eli voi olla myös pumppupää alimpana ja suodatinpatruunat sen "päällä". Allaskäytössä se makaa pohjalla. Akvaarion telineessä ( ei kovin hyvä ) se roikkuu reunan varassa. Itse tein omaani akryylistä taivuttelemalla yksinkertaisen telineen.

http://www.eheim.com/Zubehoer.cgi?Mode= ... esamtliste

[Kheira]

Hmm.. Tässä olisin ehkä päätymässä Fluvaliin kuitenkin. Ainakin näytti pätevältä . Täytyy tätäkin funtsia kunnolla. Oliskos sitten vielä ehdotuksia että minkä kokoinen?

[Holstedt]

Hmm.. Tässä olisin ehkä päätymässä Fluvaliin kuitenkin. Ainakin näytti pätevältä . Täytyy tätäkin funtsia kunnolla. Oliskos sitten vielä ehdotuksia että minkä kokoinen?

Olit hommaamassa siihen altaaseen minkä minäkin silloin joskus näin? Jos, niin itse en fluvaleista paljon nelosta pienempää edes harkitsisi.

Vanhojen sisäfluvaleiden toiminnasta voi olla monta mieltä, minun mielestäni päteviä vaikkei ihan eheimin veroisia olisikaan, mutta se avausmekanismi... Siis, että niitä isoja saa kitkuttaa ja jurnuttaa vasten pöydänkulmaa, että aukeavat. Lämpimät terveiset vaan fluvalin suunnitteluosastolle.

[Kheira]

Joo se ihan sama pytty. Vanha Sharkki (muistaakseni ostettu joskus '89) on aika hyödytön siihen ja siirtynyt muihin oloihin platy/miekkapyrstöaltaaseen. Ajatelkaapa, tuo yli 10 vuotta vanha vekotin toimii edelleen ja osia ei ole koskaan vaihdettu. Saisikohan sen vielä ehoksi vaihtamalla vaikkapa magneetin tms...

Niinpä siis, kun ässä on pois kuvioista niin p***** kertyy uskomaton määrä ja joudun siivota pohjan monta kertaa viikossa. Rasittaavaa. Lisäksi tekniikka uuden hiekkapohjan lappoamisessa ei ole vielä hanskassa

Fluvalin nelonen siis oli sopiva koko. Mihinkäs herra Holzig tuon vekottimen sijoittaisi jotta sen käyttötarkoitus toteutuisi mahdollisimman tehokkaasti? Mahtaakohan niistä kahdesta kannosta suurinpiirtein keskelle kasattu onkalo haitata kovasti sen työtehoa? Miten muuten mahtaa uuden kukoistuksen nähnyt vedensuosikkini kovasta virtauksesta? Sijoittelu mahdollisimman kauas siitä?

[Kheira]

Upo uusi Fluval 4 pytyssä. Hyvin hyrrää eikä kiekot ole moksiskaan. Kiitoksia vinkeistä

[Holstedt]

Upo uusi Fluval 4 pytyssä. Miten muuten mahtaa uuden kukoistuksen nähnyt vedensuosikkini kovasta virtauksesta? Sijoittelu mahdollisimman kauas siitä?

Ostitko uutta vai vanhaa mallia Fluvalia? Vedensuosikki ei liene virtauksesta moksiskaan tai ainakaan muistaakseni ollut silloin kun sitä viimeksi oli altaassa.

[Kheira]

Kyllä kai se aivan uusi malli on. Tosin en kyllä tiedä millainen vanhakaan on. Joku plus kaiketi. Vannomaan en kuitenkaan mene kun en nyt voi asiaa tarkistaa.

Vaikuttaa aika pätevältä. Varmaan helppo puhdistaakin kun vain vetaistaan alakotelo pois ja sitten vielä se ihan alin osa. Jännästi se sisus siellä, sen saa "halki" ja näppärästi huuhtaistua. Toisaalta olisi kyllä voinut olla vielä tehokkaampikin. Mutta kaiken kaikkiaan ihan jees peli.

Lisäystä jälkikäteen:

Tällainen peli on

[Holstedt]

Jep. Eli uutta mallia. Kerrot varmaan käyttökokemuksia tästä jahka niitä kertyy.

[Kheira]

Juu kerronhan toki. Entinen vertailukohde vaan on aika kehno. Tuntuu kyllä että jätöksiä ei enää pahemmin ole näkyvillä. Perjantaina ostin härvelin. Täytyy tässä katsella miten homma etenee.

En osaa sanoa millainen se vanha oli mutta tässä tuntuu erityisen kätevältä se, että saan käännettyä virtauksen suuntaa ottamalla vaan siitä sinisestä nokasta kiinni. Kaikki ilman väkivaltaa. Sitten siinä on joku tosi hienous, sellainen keltainen nappula, "tukkeenilmaisin". Eli kaiketi se ei enää nouse pintaan päin kun ei imut enää riitä.

Ja on tosi huomaamattoman värinen ja hiljainen. Nyt saa kyllä ylistyspuhe loppua (täytyy tässä kai vaan hakea oikeustusta sen ostolle, maksoi nimittäin aikalailla paljon opiskelijan kukkarolle ).

[Kheira]

Palailen nyt tähän asiaan, Holzig, kun kyselit niitä kokemuksia aparaatista. Olen tullut siihen tulokseen tällä aika välillä että vikaostos (onko muut koneen omistajata samaa mieltä?). Mielestäni siinä on suunnittelu virhe. Tietysti en niiden sielunelämää kovin tarkasti ole seurannut.
Tässä virhe: Alaosan sisällä on kaksi vaahtomuovilevyä vastakkain muovisessa kotelossa (jotta pysyvät paikallaan). No, kun kotelo on paikallaan tuntuu kotelo olevan jotenkin väärinpäin koska vaahtomuovia pitävän muoviosa (ei siis vaahto muovi ollenkaan) tulee juuri imuaukon päälle. Sekavasti selitetty mutta jos tutkit kaupassa sitä niin huomaat kyllä. Ei ime kovin hyvin sittenkään. Olisi pitänyt käydä Tikkurilassa ostoksilla niin ei olis ostanu sikaa säkissä. Siellä olis suositeltu crystalia....

Voisikohan sitä itse hieman leikellä? Mieli tekisi...

[Thoriel]

Kertokaapas nyt sitten kokemuksia, onko siinä uudessa Fluvalissa tehty yhtään mitään parannusta siihen imukuppikiinnitykseen? Kuvista se ei oikein selvinnyt. Vanhassa (itselläni Fluval 4) se on toteutettu niin onnettomasti, että oikein vihaksi pisti. Isokokoinen suodatin, ja sitten kiinnitys on kolmella imukupilla oleva irrallinen miniteline, jossa koko höskän pitäisi yläosastaan ripustettuna pysyä kiinni... Aina suodatin vinossa milloin mihinkin suuntaan ja valumassa kohti pohjaa. Nytkin se on pohjasta päin kivillä tuettuna, ettei lähde seilaamaan pitkin seinää. Eheimit sentään istuvat kiinni kuin tatti.