Kansilasiton akvaario

[Miusci]

Palatakseni taas elokuun odotukseen, (vaikkei vielä saisi, kun ensin tulee ihana kesä!) olen ryhtynyt miettimään tulevan akvaarioni ilmettä. Erkkerimallinen olisi nätti..

Pointtihan tässä on se, että mitä hyötyä/haittaa on siitä, että on kansilasit tai ei ole? Sen tässä jo maalaisjärjellä päättelin, että jotkut kalat tarvitsevat kansilasit jos ovat hyppivää sorttia. Mitä muuta pitäisi ottaa huomioon?

Ihastelin tuossa altaita joista kasvoi upeita kasveja vedenpinnan yläpuolelle. (tulisi siinä "huonekasvit" samalla )

[haxa87]

Taitaa muuten olla akvaarioon pääsevän valon määrä pikkusen eri kansilasittomassa kuin kansilasillisessa

[Terppa64]

Sen tässä jo maalaisjärjellä päättelin, että jotkut kalat tarvitsevat kansilasit jos ovat hyppivää sorttia. Mitä muuta pitäisi ottaa huomioon?

Kansilasittomasta altaasta plussia ja miinuksia:

-+ Haihtuu enemmän vettä, huonetilan kosteusprosentti kohoaa, eipähän tarvitse ainakaan ilmakostuttajaa
+ Kesällä lämpöä saa kansilasittomassa altaassa hyvin alemmaksi, kun nostaa valaisinta ja huolehtii pintakierrosta joko suodattimen tai ulkoisen tuulettimen avulla
- Altaasta nouseva kosteus saattaa aiheuttaa harmia valaisimessa.
- Myös roiskeet ovat kansilasittomassa altaassa ikäviä.
+ Kasvit pääsevät kukkimaan, kun saavat työntää osan itsestään ylös vedestä
- Kalat voivat hypellä ulos

[Miusci]

Ainakin näin atoopikon (kuiva iho ) kannalta tuo ilman kosteutus ei olisi lainkaan pahasta. Ja kalat tietysti pyritään valitsemaan sen mukaan ettei kansilaseja olisi..

Mietityttää tuo kissanryökäle. Luin vanhoja aiheita ja sain neuvoja sieltä. Meidänkin katti on nimittäin kategoriaa "märkä lavuaari/suihku on paras paikka".

Lopulta käy kuitenkin niin, että lasit tulevat ja kukkaloisto jää vielä haaveeksi. (takoo itselleen päähän, ettei kaikkea voi saada kerralla )

*jää pohtimaan*

[-Alix-]

Veikkaan että kisu oppii parin molskahduksen jälkeen ettei altaaan päälle kannata mennä Pieni märkä suihkun lattialla on aika eri kun uppokissa altaassa Meillä ainakin varotaan altaalle menoa aina kun ne on puhdistettu, kuuuurkataan kauan ennenkuin usklletaan hypätä ylös ja silloinkin ensin aina tukilistoille ensin. Itsekin haluaisin kansilasittoman altaan, kissoista en niinkään huoli, enemmän huolettaa ne kalat kuivalla lattialla...

[JukkaV]

Miten olisi hyttysverkko- tms. kansi?

[ahvenisti]

Bauhaussissa näytti olevan tarjolla sikamakeita hyttysverkkoja alumiinista ja lasikuidusta. Rullamallia muistaakseni ja eri sävyjäkin löytyi. Ajattelin itselleni ainakin askarrella noista verkkokannen.

[VesiEläin]

Itselläni ei ole koskaan ollut akvaariossa kansilaseja päällä. 42-l/4 vuotta, 98-l/5 vuotta ja 180-l/ vuoden. Ja nyt tämä uusikin 560-l/2 kk on ollut kokoajan ilman kansilaseja. En ole huomannut minkään valaisimen kärsineen tuosta vesihöyrystä joka nousee pikkuhiljaa pinnasta (ei se sentään kiehu) ja kalatkin ovat pysyneet sisäpuolella.

+Huoneen kosteus on ollut korkea, huonekasvit kasvavat erityishyvin, iho voi paremmin. (-tapetit rullalle jos moisia on).
+Kasvit voi kasvaa ulos altaasta (-ellei lamppu ole päällä).
+Veden kaasujenvaihto toimii paremmin (-pomppivat kalat).
+Pintakasvit tulevat näkyviin.
+Kansilaseja ei tarvitse siirrellä, onnettomuusriskit vähenee.

[Angeline]

Toinen allas on kokonaan ilman kansilaseja ja toisessa on yksi lasi, juuri lampun kohdalla niin ei tarvi pelätä että roiskuisi sinne vettä. Helpompi ruokkia kun ei tarvitse joka kerta heittää ruokaa vain jostain tietystä kulmasta missä on rako. Lähes joka päivä otan kukkien kasteluvettä altaasta niin en minä ainakaan jaksaisi joka kerta kansilasien kanssa pelata. Ihan käytännön takia, niin paljon helpompi huoltaa, vielä ei ainakaan ole kaloja tullut pihalle tms. Ja pintakasveista jos haaveilee, niin ne eivät tykkää jos kansilaseihin tiivistyvä vesi tippuu lehdille.

[Fosco]

En tiedä mistä tämäkin väite on peräisin, mutta muistan kerran lukeneeni, että kansilasittomassa akvaariossa ei tulisi pitää ainakaan labyrinttikaloja. Tämä siksi, koska labyrinttikalathan pystyvät hengittämään ilman happea, ja jos kansilaseja ei löydy, on niiden hengittämä ilma liian kylmää, joka taas vaikuttaa lebyrinttien keuhkoihin tuhoavasti. Eli kansilasit näköjään lämmittäisivät ilmaa tarpeeksi.

Huom! Tästä väitteestä en sano juuta taikka jaata.. muistini perusteella vain kirjoitin. Ei hajuakaan onko ihan totta.

[111na]

Labyrinteistä usein mainitaan tuo seikka. Minä en tosin muista kuin sellaisen version että pitää huolehtua ilman lämpötilasta, ettei se olisi kylmempää kuin vesi. Normaaleissa huonelämpötiloissa asia tuntuu aika turhalta huolelta, kun kalat vain käyvät välillä ottamassa ilmakuplan suuhunsa ja sitten sitä 'nieleskelevät'. Kyse ei kumminkaan ole keuhkoista. Mutta voisiko kala siitä silti vilustua? Millainen se labyrinttielin oikein mahtaa olla?

Minulla on labyrintejä lämmittämättömässä kansilasittomassa akvaariossa, missä on 23-24 asteen lämpötila. Eivät nuo nuhaneniltä näytä!

Edit: Jos tuo labyrinttielin on herkkä kylmälle, taitaisi olla parasta sulattaa pakasteruuat ennen kaloille antoa. Pari kertaa olen antanut vasta jääkuutiossa, mutta tämä taas pisti ajattelemaan sen järkevyyttä.

[Kaizu]

Labyrinteistä usein mainitaan tuo seikka. Minä en tosin muista kuin sellaisen version että pitää huolehtua ilman lämpötilasta, ettei se olisi kylmempää kuin vesi.

Itse olen käsittänyt tarinoista että tuo huolehtiminen pitäisi tehdä poikasille, jotta se labyrinttielin kehittyisi kunnolla.

PS. Vetääkös labyrinttikalat ruoat "henkeen", vai miksi tuo pakasteruoka olisi ongelma?

[111na]

Kun survarikuutiosta revitään sulavaa matoa suu täyteen, luulisi sen olevan vielä aikalailla kylmää. Jäinen palanen kelluu vieläpä pinnalla ja kupliakin tulee suuhun. Kuplat noussevat ylöspäin, missä kenties labyrinttielinkin on.

Nuohan ottavat ilmaa suuhunsa ja sitä sitten kiduksista (ja tai suusta) pääsee ulos vähän ajan päästä. Siksi käytin sanaa ilman 'nieleminen' ja kyselin tarkemman anatomian perään.

[carrie]

Minulla on vuosikaudet ollut allas ilman kansilaseja. Ainut ongelma on ollut eräs tietty leväbarbi, joka silloin tällöin hyppää altaasta pois. Viime kerralla heräsin yöllä kun koira touhusi jotain olohuoneessa, luulin että se yritti pyydystää hämähäkkiä tms. Lopulta nousin ylös kun koira ei lopettanut ja siellähän se nokallaan tökki levistä
Märän talouspaperin avulla sain kalan takaisin altaaseen ja pahalta näytti kun se vain könötti pohjassa kyljellään. Aamulla kala oli kuitenkin ihan kunnossa, eikä mitään ulkoisia merkkejä hyppäämisestä näkynyt (eikä näkynyt myöhemminkään). Koska koira on terrieri niin ihmettelen suuresti että miten se tyytyi vain tökkimään kalaa kuonollaan...

Omistan kalanpelastajakoiran

[HEZZU]

Minulla on vuosikaudet ollut allas ilman kansilaseja. Ainut ongelma on ollut eräs tietty leväbarbi, joka silloin tällöin hyppää altaasta pois. Viime kerralla heräsin yöllä kun koira touhusi jotain olohuoneessa, luulin että se yritti pyydystää hämähäkkiä tms. Lopulta nousin ylös kun koira ei lopettanut ja siellähän se nokallaan tökki levistä
Märän talouspaperin avulla sain kalan takaisin altaaseen ja pahalta näytti kun se vain könötti pohjassa kyljellään. Aamulla kala oli kuitenkin ihan kunnossa, eikä mitään ulkoisia merkkejä hyppäämisestä näkynyt (eikä näkynyt myöhemminkään). Koska koira on terrieri niin ihmettelen suuresti että miten se tyytyi vain tökkimään kalaa kuonollaan...

Omistan kalanpelastajakoiran

OT: Kaverillani tässä pari viikkoa sitten oli hypännyt leväbarbi pois altaasta. No hän heräsi sitten aamulla ja katsoi lattialle, että mikä pökäle siinä on, kunnes huomasi, että leväbarbihan siinä oli kuivunut pahasti lattiaan kiinni . Hän kaivoi paistinlastan laatikosta pikaisesti ja nosti kalan altaaseen. Kalassa ei näkynyt paljon minkäänlaisia elon merkkejä. Päivällä kun hän tuli koulusta, oli kala uiskentelemassa niin kuin ennenkin

[mjalava]

Joskus kirjoitinkin meidän muinaisesta Oskarista, joka myös loikki ulos. Oli se ihan oskari, siis se oskariksi sanottu kirjoahven, ja asusteli 120 litran akvaariossa lukuisien muiden sekalaisten kalojen kanssa. Huh sentään. Mutta niin, se kanssa kuivahti mattoon kiinni mutta tokeni siitä hienosti.

Tässä viime aikoina on tullut altaasta ulos yksi timanttipuikkokala. Sen päätin lopettaa, en yrittänyt pelastaa vaikka jotain liikettä vielä näkyikin, kalalta oli molemmat silmät rikki ja muutenkin aika ikävästi nahka repaleina. Mutta näin kansilasikeskusteluun se varsinainen pointti on, että ko. altaassa on kyllä kansilasit. Kala oli päässyt ulos nurkasta, josta on lasista leikattu pieni kolmio pois syöttöaukoksi. Nykyään niissä on lasinkappaleet päällä, mutta opetus oli että jos on loikkivia kaloja, niin lasien on näköjään syytä olla todella tiiviit.

Mika

[Tumppi]

Tässä välissä on hyvä palauttaa mieliin, mitä eläinsuojeluasetuksen kohdassa 10 sanotaan:

"Liite 10 Kalat

Akvaario on tarvittaessa varustettava kannella tai peitelasilla siten, että kalat eivät pääse hyppäämään sieltä pois."

Eli jos ei käytä kansilaseja, on ehdottomasti oltava jotain muuta (esim. verkkoa) päällä mikäli altaassa asustaa loikkivassa maineessa olevia kalasia.

[JukkaV]

Kyllä ja siksi olen mesonnut kuuluvasti kansilasien tiiviyden tarpeellisuudesta!